Search (63 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × type_ss:"el"
  1. Gutknecht, C.: Zahlungen der ETH Zürich an Elsevier, Springer und Wiley nun öffentlich (2015) 0.05
    0.05151899 = product of:
      0.16743672 = sum of:
        0.025876096 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025876096 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.025876096 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025876096 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.025876096 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025876096 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.016994527 = weight(_text_:die in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016994527 = score(doc=4324,freq=8.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.37779477 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.025876096 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025876096 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Was bezahlt die ETH Bibliothek an Elsevier, Springer und Wiley? Die Antwort auf diese einfache Frage liegt nun nach gut 14 Monaten und einem Entscheid der ersten Rekursinstanz (EDÖB) vor. Werfen wir nun also einen Blick in diese nun erstmals öffentlich zugänglichen Daten (auch als XLSX). Die ETH-Bibliothek schlüsselte die Ausgaben wie von mir gewünscht in Datenbanken, E-Books und Zeitschriften auf.
    Content
    Vgl. auch: https://wisspub.net/2018/06/23/transparenz-bei-subskriptionskosten-in-der-schweiz-bilanz-nach-vier-jahren/ <https://wisspub.net/2018/06/23/transparenz-bei-subskriptionskosten-in-der-schweiz-bilanz-nach-vier-jahren/>.
    Source
    http://wisspub.net/2015/08/29/zahlungen-der-eth-zuerich-an-elsevier-springer-und-wiley-nun-oeffentlich/
  2. Brembs, B.: ¬Der Anfang vom Ende der Wissenschaftsverlage? (2023) 0.04
    0.043697312 = product of:
      0.14201626 = sum of:
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.013850621 = weight(_text_:und in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013850621 = score(doc=1056,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1056, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.013850621 = weight(_text_:und in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013850621 = score(doc=1056,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1056, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.01682022 = weight(_text_:die in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01682022 = score(doc=1056,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.37391987 = fieldWeight in 1056, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.013850621 = weight(_text_:und in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013850621 = score(doc=1056,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 1056, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Am 23. Mai 2023 formulierte der Rat der Europäischen Union einen Rahmen für das wissenschaftliche Publizieren, der, sollte er umgesetzt werden, das Ende für akademische Verlage und wissenschaftliche Zeitschriften, wie wir sie kennen, bedeutet. Noch am selben Tag unterstützten die größten und einflussreichsten Forschungsorganisationen in Europa - darunter auch die DFG1 - dies durch eine gemeinsame Erklärung. Im Zentrum steht die Schaffung einer "öffentlichen und nicht gewinnorientierten" Infrastruktur für wissenschaftliche Veröffentlichungen.
  3. Furger, M.; Ball, R.: Weg mit den Büchern! (2016) 0.03
    0.033544105 = product of:
      0.10901834 = sum of:
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.010300239 = weight(_text_:die in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010300239 = score(doc=1272,freq=4.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22897822 = fieldWeight in 1272, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Das Internet mache Bibliotheken überflüssig, sagt der Chef der ETH-Bibliothek im Interview. Entweder sie räumen ihre Bücherbestände aus und erfinden sich neu - oder sie werden verschwinden.
    Content
    Vgl. auch den Kommentar von Klaus Graf unter: http://archivalia.hypotheses.org/54235. Vgl. auch: http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/ sowie http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/12/bibliotheksbranche-im-umbruch-und-in-aufruhr/. Vgl. auch: http://www.researchinformation.info/news/news_story.php?news_id=2077 [Es ist einfach nur peinlich realitätsfremd und dem Amt als ETH-Bibliotheksdirektor unwürdig, die heutige Situation als "established, reliable and sustainable" zu bezeichnen und sich gleichzeitig als "begnadeter Vordenker" (https://dl.dropboxusercontent.com/u/13689512/begnadeter%20Vordenker.pdf) zu ernennen.] Vgl.auch: http://christoph-deeg.com/2016/02/13/quo-vadis-oeffentliche-bibliotheken-gedanken-zum-nzz-interview-von-rafael-ball-eth-bibliothek/. Vgl. auch: http://www.nzz.ch/feuilleton/ueber-eine-zukunftsvision-die-ein-horrorszenario-sein-koennte-1.18693786.
    Date
    7. 2.2016 19:00:23
  4. Academic publishing : No peeking (2014) 0.03
    0.031847503 = product of:
      0.20700876 = sum of:
        0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
        0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
        0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
        0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Date
    23. 1.2014 14:30:23
  5. Vogt, T.: ¬Die Transformation des renommierten Informationsservices zbMATH zu einer Open Access-Plattform für die Mathematik steht vor dem Abschluss. (2020) 0.03
    0.030544238 = product of:
      0.15883003 = sum of:
        0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
        0.02171481 = weight(_text_:die in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02171481 = score(doc=31,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.48272848 = fieldWeight in 31, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
        0.10318827 = product of:
          0.3095648 = sum of:
            0.1547824 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1547824 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
                0.17958845 = queryWeight, product of:
                  9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=31)
            0.1547824 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1547824 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
                0.17958845 = queryWeight, product of:
                  9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=31)
          0.33333334 = coord(2/6)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Content
    "Mit Beginn des Jahres 2021 wird der umfassende internationale Informationsservice zbMATH in eine Open Access-Plattform überführt. Dann steht dieser bislang kostenpflichtige Dienst weltweit allen Interessierten kostenfrei zur Verfügung. Die Änderung des Geschäftsmodells ermöglicht, die meisten Informationen und Daten von zbMATH für Forschungszwecke und zur Verknüpfung mit anderen nicht-kommerziellen Diensten frei zu nutzen, siehe: https://www.mathematik.de/dmv-blog/2772-transformation-von-zbmath-zu-einer-open-access-plattform-f%C3%BCr-die-mathematik-kurz-vor-dem-abschluss."
  6. Hobert, A.; Jahn, N.; Mayr, P.; Schmidt, B.; Taubert, N.: Open access uptake in Germany 2010-2018 : adoption in a diverse research landscape (2021) 0.02
    0.023237918 = product of:
      0.07552323 = sum of:
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.009711158 = weight(_text_:die in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009711158 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.21588273 = fieldWeight in 250, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=250)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Es handelt sich um eine bibliometrische Untersuchung der Entwicklung der Open-Access-Verfügbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel in Deutschland, die im Zeitraum 2010-18 erschienen und im Web of Science indexiert sind. Ein besonderes Augenmerk der Analyse lag auf der Frage, ob und inwiefern sich die Open-Access-Profile der Universitäten und außeruniversitären Wissenschaftseinrichtungen in Deutschland voneinander unterscheiden.
    Date
    27. 5.2021 17:23:49
    Footnote
    Den Aufsatz begleitet ein interaktives Datensupplement, mit dem sich die OA-Anteile auf Ebene der Einrichtung vergleichen lassen. https://subugoe.github.io/oauni/articles/supplement.html. Die Arbeit entstand in Zusammenarbeit der BMBF-Projekte OAUNI und OASE der Förderlinie "Quantitative Wissenschaftsforschung". https://www.wihoforschung.de/de/quantitative-wissenschaftsforschung-1573.php.
  7. Herb, U.: Sci-hub = Spy-Hub? (2020) 0.02
    0.016540045 = product of:
      0.08600823 = sum of:
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 5333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=5333,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 5333, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5333)
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 5333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=5333,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 5333, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5333)
        0.014717692 = weight(_text_:die in 5333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014717692 = score(doc=5333,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.32717988 = fieldWeight in 5333, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5333)
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 5333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=5333,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 5333, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5333)
        0.029308075 = weight(_text_:art in 5333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029308075 = score(doc=5333,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35081652 = fieldWeight in 5333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5333)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Phishing-Verdacht gegen die Schattenbibliothek. Wieder einmal drohen der Schattenbibliothek Sci-Hub, die kostenpflichtige Verlagspublikationen wissenschaftlicher Art unter Umgehung des Copyrights kostenlos verbreitet, juristische Widrigkeiten. Bereits 2017 gestand ein New Yorker Gericht Elsevier, neben Wiley und Springer Nature einer der drei größten Wissenschaftsverlage, 15 Millionen US-Dollar Schadensersatz für Urheberrechtsverletzungen zu, basierend auf einer durch Elsevier dem Gericht vorgelegten Liste von 100 Artikeln, die von den Schattenbibliotheken Sci-Hub und LibGen illegal zur Verfügung gestellt wurden. Dieses und andere Urteile ließen sich jedoch mangels Zugriffes auf Sci-Hub und dessen Verantwortliche außerhalb des juristischen Einflussbereiches der USA nicht durchsetzen.
  8. Hummel, P.: Millionen Fachartikel illegal im Netz verfügbar (2016) 0.02
    0.015672015 = product of:
      0.08149448 = sum of:
        0.008656639 = weight(_text_:und in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008656639 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.21206908 = fieldWeight in 2871, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
        0.008656639 = weight(_text_:und in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008656639 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.21206908 = fieldWeight in 2871, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
        0.017167065 = weight(_text_:die in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017167065 = score(doc=2871,freq=16.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38163036 = fieldWeight in 2871, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
        0.038357504 = weight(_text_:grund in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038357504 = score(doc=2871,freq=2.0), product of:
            0.11308442 = queryWeight, product of:
              6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.33919352 = fieldWeight in 2871, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
        0.008656639 = weight(_text_:und in 2871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008656639 = score(doc=2871,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.21206908 = fieldWeight in 2871, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2871)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Die Online-Plattform Sci-Hub überwindet die Paywalls der Verlage und baut eine riesige "Schattenbibliothek" der Wissenschaft auf. Auch Gerichte können sie bislang nicht stoppen. Das hatte sich Elsevier sicherlich anders vorgestellt. Der große Wissenschaftsverlag hat im Juni 2015 Klage gegen die Online-Plattformen Sci-Hub und LibGen eingereicht. Der Grund: Dort war eine riesige Anzahl akademischer Publikationen frei und kostenlos zugänglich gemacht worden. Sci-Hub bot Nutzern Zugriff auf Millionen Veröffentlichungen, viele davon urheberrechtlich geschützt. Seit nun letzte Woche die Website Bigthink.com ausführlich über das Verfahren gegen Sci-Hub vor einem US-Bundesbezirksgerichts in New York berichtet hat, verbreitet sich die Nachricht vom "Pirate Bay für die Wissenschaft" in den sozialen Netzwerken rasant. Eine bessere Werbemaßnahme als das Gerichtsverfahren hätte sich Sci-Hub kaum wünschen können. Elsevier ist einer der größten akademischen Verlage der Welt. Nach Presseberichten macht das Unternehmen mit seinen mehr als 2200 Journalen einen jährlichen Reinerlös von über einer Milliarde Dollar. Doch es sieht seine Geschäfte offenbar durch Sci-Hub bedroht. Mit aktuell mehr als 49 Millionen Veröffentlichungen, die 35 Terabyte an Daten umfassen, wie der (nicht verifizierte) Twitter-Account @Sci_Hub schreibt, umfasst die "Schattenbibliothek" wohl eine der größten je vorhandenen Sammlungen akademischer Literatur.
  9. Frick, C.; Kaier, C.: Publikationskosten für Zeitschriftenartikel abseits von Open-Access-Publikationsfonds : Lost in Transformation? (2020) 0.02
    0.015488764 = product of:
      0.08054157 = sum of:
        0.017139269 = weight(_text_:und in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=69,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 69, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
        0.017139269 = weight(_text_:und in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=69,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 69, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
        0.016994527 = weight(_text_:die in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016994527 = score(doc=69,freq=8.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.37779477 = fieldWeight in 69, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
        0.017139269 = weight(_text_:und in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=69,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 69, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
        0.012129237 = weight(_text_:5 in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012129237 = score(doc=69,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22568524 = fieldWeight in 69, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Mit der Etablierung von Open Access als Standardmodell des wissenschaftlichen Publizierens verlagert sich der Fokus von Subskriptions- auf Publikationskosten. Die zuverlässige und vollständige Erfassung dieser Kosten stellt eine große Herausforderung für Bibliotheken und Institutionen dar. Gründe dafür sind dezentrale Rechnungsworkflows, unterschiedliche Kostenmodelle, Nebengebühren, ein Nebeneinander von Einzel- und Pauschalgebühren und die Vermischung von Subskriptions- und Publikationskosten. Der vorliegende Beitrag analysiert zunächst die Vielfalt der unterschiedlichen Ausgaben für Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften. Im Anschluss zeigt er zwei Ansätze der Erfassung von dezentralen Publikationskosten auf, die zu einer besseren Steuerung und mehr Transparenz der Ausgaben für das Publizieren beitragen.
    Date
    5. 5.2020 21:11:37
  10. Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016) 0.01
    0.014998966 = product of:
      0.07799462 = sum of:
        0.009895362 = weight(_text_:und in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=959,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 959, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
        0.009895362 = weight(_text_:und in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=959,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 959, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
        0.01900046 = weight(_text_:die in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01900046 = score(doc=959,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.42238742 = fieldWeight in 959, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
        0.009895362 = weight(_text_:und in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=959,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 959, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
        0.029308075 = weight(_text_:art in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029308075 = score(doc=959,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35081652 = fieldWeight in 959, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Open Access kennt verschiedene Spielarten. Der grüne Open Access ist in der Regel kostenfrei, denn hier werden Nutzern bereits in wissenschaftlichen Journalen publizierte Artikel in einer Art Zweitverwertung auf Open-Access-Servern entgeltfrei bereitgestellt. Im goldenen Open Access hingegen finden sich Journale, die Artikel ohne Publikationsgebühren im Open Access veröffentlichen, und solche, die für die Veröffentlichung der Texte eine sogenannte Article Processing Charge (APC) erheben. Daneben existiert noch der hybride Open Access: Dabei werden einzelne Artikel aus Journalen, die nicht im Open Access erscheinen, gegen entsprechende Zahlungen für die entgeltfreie Verfügbarkeit freigekauft.
  11. Graf, K.: Verschlimmbesserung total : die Stümper*innen von DigiZeitschriften haben sich selbst übertroffen (2022) 0.01
    0.014294846 = product of:
      0.0743332 = sum of:
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
        0.024033891 = weight(_text_:die in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024033891 = score(doc=599,freq=16.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5342825 = fieldWeight in 599, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
        0.029308075 = weight(_text_:art in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029308075 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35081652 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=599)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Es ist ausgezeichnet, dass geisteswissenschaftliche Kernzeitschriften des deutschsprachigen Raums online im Rahmen von Digizeitschriften: http://digizeitschriften.de/ (unsicher!) zur Verfügung stehen. Seit einer gefühlten Ewigkeit bin ich aber ein scharfer Kritiker der Art und Weise, wie das geschieht. Kürzlich hat es offenbar einen Relaunch der Website gegeben, der neben einigen Verbesserungen katastrophale Verschlechterungen für die Nutzer mit sich brachte. Es wäre an der Zeit, dass die zahlenden Nutzer des Angebots, die Institutionen, die eine Masse Geld zahlen müssen, endlich gegen den maßlos schlechten Service rebellieren. Die meisten bisherigen Links führen ins Leere.
    Content
    Vgl. auch die Mail an Inetbib vom 01.06.2022: Wieso lassen sich die DigiZeitschriften-Kunden alles gefallen?
  12. Publish and don't be damned : some science journals that claim to peer review papers do not do so (2018) 0.01
    0.014063388 = product of:
      0.07312962 = sum of:
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 4333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4333)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 4333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4333)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 4333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4333)
        0.015683282 = weight(_text_:23 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015683282 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 4333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4333)
        0.010396489 = weight(_text_:5 in 4333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010396489 = score(doc=4333,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19344449 = fieldWeight in 4333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4333)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Date
    5. 7.2018 14:12:33
    Source
    https://www.economist.com/science-and-technology/2018/06/23/some-science-journals-that-claim-to-peer-review-papers-do-not-do-so
  13. Euler, E.: Open-Access-Strategie des Landes Brandenburg (2019) 0.01
    0.013937497 = product of:
      0.090593725 = sum of:
        0.02290331 = weight(_text_:und in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02290331 = score(doc=5367,freq=42.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.561082 = fieldWeight in 5367, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
        0.02290331 = weight(_text_:und in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02290331 = score(doc=5367,freq=42.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.561082 = fieldWeight in 5367, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
        0.0218838 = weight(_text_:die in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0218838 = score(doc=5367,freq=26.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.48648518 = fieldWeight in 5367, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
        0.02290331 = weight(_text_:und in 5367) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02290331 = score(doc=5367,freq=42.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.561082 = fieldWeight in 5367, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5367)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Abstract
    Das vorliegende Papier ist das Ergebnis eines durch das MWFK Brandenburg geförderten Projektes, das seit November 2018 unter der Leitung von Prof. Dr. jur. Ellen Euler, LL.M. an der Fachhochschule Potsdam angesiedelt ist. Ziel war und ist es, alle in das wissenschaftliche Publizieren involvierten Bereiche und Akteure aus ganz Brandenburg in ein transparentes, kollaboratives und integratives Multistakeholderprojekt einzubinden und an der Erarbeitung dieser Strategie zu beteiligen. Abschließend hat sich die Brandenburgische Landesrektorenkonferenz (BLRK), in der alle brandenburgischen Hochschulen vertreten sind, im Juli 2019 mit der vorliegenden Strategie befasst. Alle Institutionen, die aktiv am Prozess teilhaben wollten, insbesondere die Hochschuleinrichtungen im Land Brandenburg und deren Infrastruktureinrichtungen, haben Vertreterinnen und Vertreter benannt, welche die Interessen und Bedürfnisse des jeweiligen Bereiches wahrnahmen und in die Strategie eingebracht haben. Durch bilaterale Gespräche, Vernetzungstreffen, Intensivworkshops und einen abschließenden Book Sprint, bei dem Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Forschung, Kultur und Zivilgesellschaft wertvolle Ideen und Empfehlungen zur Formulierung einer gemeinsamen Strategie zu mehr Offenheit von Wissenschaft, Forschung und Kultur im Land Brandenburg ausgearbeitet haben, die teilweise in die vorliegende Strategie eingeflossen sind, ist ein festes Netzwerk entstanden, das den weiteren Prozess über die hier vorliegende Open-Access-Strategie für wissenschaftliche Publikationen hinaus begleiten wird. Open Access als Querschnittsaufgabe bedarf gemeinsamer und koordinierter Anstrengungen auf allen Ebenen. Die vorliegende Open-Access-Strategie definiert Ziele für das Land Brandenburg und die von den relevanten Akteuren (Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Hochschulen, Infrastruktureinrichtungen und Landesregierung) umzusetzenden Maßnahmen, die zur Zielerreichung beitragen sollen, ebenso wie die notwendigen Maßnahmen zur Nachverfolgung der Zielerreichung. Das Wissen aus dem Land Brandenburg soll so verstärkt sichtbar, auffindbar, zugänglich und nutzbar gemacht werden. Der Wissenschaftsstandort Brandenburg wird damit attraktiver und die Innovationsfähigkeit der Region und der wissensbasierten Unternehmen des Landes Brandenburg wird gestärkt.
    Editor
    Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Brandenburg (MWFK)
  14. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.01
    0.012641822 = product of:
      0.06573747 = sum of:
        0.017139269 = weight(_text_:und in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 252, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
        0.017139269 = weight(_text_:und in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 252, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
        0.008497263 = weight(_text_:die in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008497263 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.18889739 = fieldWeight in 252, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
        0.017139269 = weight(_text_:und in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017139269 = score(doc=252,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 252, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
        0.0058224006 = product of:
          0.0174672 = sum of:
            0.0174672 = weight(_text_:22 in 252) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0174672 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 252, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Das EconBiz Academic Career Kit ist ein interaktives Online-Tutorial für den wissenschaftlichen Nachwuchs in den Wirtschaftswissenschaften. In drei Modulen geht es um die Themen: erste Veröffentlichung, Open Access, Predatory Journals und Urheberrecht - Wissenschaftskommunikation, kollaboratives Arbeiten, Networking und Metriken - Forschungsdatenmanagement. Angebote der Vermittlung von Informationskompetenz sind in diesen Feldern und für diese Zielgruppe in Deutschland noch nicht flächendeckend verbreitet. Darum - und weil Forschende sich zu diesen Fragen meist im Netz informieren - ist das Academic Career Kit als OER unter der Lizenz CC-BY veröffentlicht und damit zur Bearbeitung und Weiterverwendung durch Dritte freigegeben.
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  15. Datentracking in der Wissenschaft : Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2021) 0.01
    0.012553505 = product of:
      0.081597775 = sum of:
        0.020775931 = weight(_text_:und in 248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=248,freq=24.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 248, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=248)
        0.020775931 = weight(_text_:und in 248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=248,freq=24.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 248, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=248)
        0.019269984 = weight(_text_:die in 248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019269984 = score(doc=248,freq=14.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.42837906 = fieldWeight in 248, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=248)
        0.020775931 = weight(_text_:und in 248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=248,freq=24.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 248, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=248)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Abstract
    Das Informationspapier beschreibt die digitale Nachverfolgung von wissenschaftlichen Aktivitäten. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nutzen täglich eine Vielzahl von digitalen Informationsressourcen wie zum Beispiel Literatur- und Volltextdatenbanken. Häufig fallen dabei Nutzungsspuren an, die Aufschluss geben über gesuchte und genutzte Inhalte, Verweildauern und andere Arten der wissenschaftlichen Aktivität. Diese Nutzungsspuren können von den Anbietenden der Informationsressourcen festgehalten, aggregiert und weiterverwendet oder verkauft werden. Das Informationspapier legt die Transformation von Wissenschaftsverlagen hin zu Data Analytics Businesses dar, verweist auf die Konsequenzen daraus für die Wissenschaft und deren Einrichtungen und benennt die zum Einsatz kommenden Typen der Datengewinnung. Damit dient es vor allem der Darstellung gegenwärtiger Praktiken und soll zu Diskussionen über deren Konsequenzen für die Wissenschaft anregen. Es richtet sich an alle Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie alle Akteure in der Wissenschaftslandschaft.
    Editor
    Deutsche Forschungsgemeinschaft / Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme
  16. Schleim, S.: Warum die Wissenschaft nicht frei ist (2017) 0.01
    0.011979988 = product of:
      0.062295936 = sum of:
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3882,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3882, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3882,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3882, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
        0.02171481 = weight(_text_:die in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02171481 = score(doc=3882,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.48272848 = fieldWeight in 3882, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3882,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3882, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
        0.0066541713 = product of:
          0.019962514 = sum of:
            0.019962514 = weight(_text_:22 in 3882) [ClassicSimilarity], result of:
              0.019962514 = score(doc=3882,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 3882, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3882)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    In der Wissenschaft geht es um die Suche nach Erkenntnissen. Für diese ist der Austausch von Ideen von entscheidender Bedeutung. Neben wissenschaftlichen Meetings und Konferenzen sind Publikationen hierfür das Medium - und diese Publikationen finden heute vor allem in englischsprachigen Fachzeitschriften statt, die das Gutachterprinzip ("Peer Review") anwenden. In diesem Artikel möchte ich erklären, dass dafür theoretisch zwar vieles spricht, dass in der Praxis aber wirtschaftliche Gewinnabsichten ebenso wie persönliche Interessenkonflikte die Freiheit der Wissenschaft einschränken.
    Date
    9.10.2017 15:48:22
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Warum-die-Wissenschaft-nicht-frei-ist-3848840.html
  17. Taglinger, H.: Ausgevogelt, jetzt wird es ernst (2018) 0.01
    0.011814358 = product of:
      0.06143466 = sum of:
        0.014136231 = weight(_text_:und in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=4281,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4281, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=4281,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4281, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
        0.014867113 = weight(_text_:die in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014867113 = score(doc=4281,freq=12.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.33050156 = fieldWeight in 4281, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=4281,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4281, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
        0.0041588573 = product of:
          0.012476572 = sum of:
            0.012476572 = weight(_text_:22 in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012476572 = score(doc=4281,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 4281, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Das kennt der Sammler: Da fängt man an, sich für eine Sache zu interessieren und alles darüber zusammenzutragen, was man kriegen kann, und dann hat man sich verhoben, weil man die Sache ein wenig zu groß angegangen ist. So ist es zum Beispiel blöd, in der Wüste zu sitzen und sich zu überlegen, alle Kiefernnadeln weltweit zusammentragen zu wollen, weil das ja von dort aus gesehen nicht so viele sein können. Und dann beginnt man nach einiger Zeit diese Website über die Kiefernwälder weltweit zu finden und sich am Kopf zu kratzen. Also beschließt man nur noch "herausragende Kiefernnadeln" zu sammeln, was immer das sein mag. Aber auf jeden Fall hat man es satt, jeden Tag mehrere Tausend Säcke Bioabfall von schwitzenden Postboten vor die Tore gestellt zu bekommen. So ähnlich muss es der Library of Congress gehen, wenn sie im Dezember 2017 genau das beschließt. Also, nicht wirklich das Sammeln von Kiefernnadeln einzustellen. Vielmehr handelt es sich ja um die umfangreichste Bibliothek der Welt, die alle möglichen Inhalte in Büchern, auf Tonbändern und eben auch Tweets sammelt. Das ist ihr jetzt zu viel geworden. Kann man verstehen, kommen wir ja schon mit dem Lesen von Tweets eines kleinhändigen Präsidenten kaum noch nach, dann muss es da draußen ja auch noch eine ganze Menge anderes Zeugs geben. Die armen Bibliothekare in den dortigen Kellern weinen ja schon, wenn sie wieder tonnenweise kommentierte Retweets und diesen Mist auf den Tisch bekamen, alleine das Ausdrucken von bis zu 280 Zeichen und Bildern dauert ja ewig ... ganz zu schweigen vom Einsortieren.
    Date
    22. 1.2018 11:38:55
  18. Wohlgemuth, M.: EQUAP^2: Projektbericht zu Anforderungen und Erfahrungen im Review-Prozess veröffentlicht. 0.01
    0.011683769 = product of:
      0.07594449 = sum of:
        0.01802023 = weight(_text_:und in 895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01802023 = score(doc=895,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.441457 = fieldWeight in 895, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=895)
        0.01802023 = weight(_text_:und in 895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01802023 = score(doc=895,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.441457 = fieldWeight in 895, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=895)
        0.0218838 = weight(_text_:die in 895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0218838 = score(doc=895,freq=26.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.48648518 = fieldWeight in 895, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=895)
        0.01802023 = weight(_text_:und in 895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01802023 = score(doc=895,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.441457 = fieldWeight in 895, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=895)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Abstract
    "Die digitale Transformation ermöglichte eine Effizienzsteigerung und Beschleunigung der Publikationsprozesse und eröffnete damit neue Wachstumsoptionen auf dem Markt der wissenschaftlichen Zeitschriften. Diese Entwicklung wirft grundsätzliche Fragen auf: Welche Auswirkungen haben diese Beschleunigung und Wachstumsraten auf die Funktion des wissenschaftlichen Publizierens? Werden sie allein durch Effizienzsteigerungen erreicht oder hat die Entwicklung weiterreichende Auswirkungen auf die im Publikationsprozess oft zeitintensiven Begutachtungsprozesse? Was zeichnet vorbildliche Begutachtungsverfahren aus und wie lassen sich mögliche Zielkonflikte erkennen? Die Relevanz des Themas erschien Kolleg:innen aus verschiedenen deutsch-schweizerischen Bibliotheken so groß, dass sie gemeinsam mit empirischen Sozialwissenschaftlern der TU Dresden das Verbundprojekt «Evaluating the Quality Assurance Process in Scholarly Publishing» (EQUAP^2) gründeten. Das Projekt wurde über Eigenleistungen der beteiligten Akteure und eine finanzielle Unterstützung von Schweizer Bibliotheken und Verbänden sowie der TU9-Bibliotheken ermöglicht. In einem Websurvey konnten mehr als 3.200 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus 25 deutschen und schweizerischen Hochschulen und Forschungseinrichtungen zu ihren Erwartungen an den Begutachtungsprozess und ihren verlagsspezifischen Erfahrungen befragt werden. Zusätzlich wurden zwei faktorielle Erhebungsdesigns in die Umfrage implementiert, um die Best Practice der Peer-Review- und Entscheidungsprozesse bei Zeitschriften zu bewerten. Die Studienergebnisse<https://zenodo.org/record/7612114#.Y-OFPHbMJPY> sind auf der Plattform Zenodo<https://zenodo.org/communities/equap2/?page=1&size=20> veröffentlicht. Die Umfrage zeigt, dass die Erwartungen an den Peer-Review-Prozess über alle Disziplinen hinweg sehr homogen sind, sich aber abhängig von der Rolle der Forschenden im Publikationsprozess deutlich unterscheiden. Die Antworten geben Hinweise auf potentielle Interessenkonflikte sowie diskutable Verlagspraktiken, die in wissenschaftlichen Einrichtungen und insbesondere bei Entscheidungen zur Publikationsfinanzierung berücksichtigt werden sollten. Auf der Projekthomepage<https://www.slub-dresden.de/ueber-uns/projekte/evaluating-the-quality-assurance-process-in-scholarly-publishing-equap2> finden Sie weitere Informationen zum Projekt. Das Projektteam ist über die Mailadresse equap2@slub-dresden.de<mailto:equap2@slub-dresden.de> erreichbar."
  19. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.01
    0.011122734 = product of:
      0.057838216 = sum of:
        0.013410807 = weight(_text_:und in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013410807 = score(doc=596,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.328536 = fieldWeight in 596, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
        0.013410807 = weight(_text_:und in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013410807 = score(doc=596,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.328536 = fieldWeight in 596, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
        0.012615166 = weight(_text_:die in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012615166 = score(doc=596,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.2804399 = fieldWeight in 596, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
        0.013410807 = weight(_text_:und in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013410807 = score(doc=596,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.328536 = fieldWeight in 596, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
        0.004990629 = product of:
          0.014971886 = sum of:
            0.014971886 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
              0.014971886 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=596)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Anfang der 2000er Jahre entstanden in Reaktion auf unzureichende Zugangswege zu Fachliteratur und ausgelöst durch steigende Subskriptionsgebühren wissenschaftlicher Zeitschriften erste illegale Dokumentensammlungen, sogenannte Schattenbibliotheken. Schattenbibliotheken sind Internetdienste, die ohne Zustimmung der RechteinhaberInnen Datenbanken mit wissenschaftlichen Volltexten erstellen, betreiben und allen Interessierten dadurch den Zugriff auf wissenschaftliche Literatur ermöglichen. Zu den meistgenutzten Schattenbibliotheken zählt Sci-Hub. Der Dienst wurde 2011 von Alexandra Elbakyan entwickelt und umfasste zum Zeitpunkt der Untersuchung mehr als 74 Millionen Dokumente. Die Akzeptanz dieser Dienste unter Forschenden und anderen Personengruppen, verschwimmende Grenzen in der öffentlichen Wahrnehmung zu Open Access sowie mögliche Konsequenzen für bestehende legale Zugänge zu Fachliteratur beschäftigen nicht nur InformationswissenschaftlerInnen weltweit. In diesem Beitrag wird die Rolle des Phänomens Schattenbibliothek bei der wissenschaftlichen Informationsversorgung in Deutschland untersucht, insbesondere im Hinblick auf regionale Verteilungen von Downloads, Zugriffszeiten, Zusammenhängen zwischen der Größe bestimmter Personengruppen (Bevölkerungszahl, Anzahl wissenschaftlicher Mitarbeitender an Hochschulen) und den Downloadzahlen eines Bundeslands sowie den Eigenschaften der angefragten Dokumente (Themen, Verlage, Publikationsalter beim Zugriff).
    Date
    1. 1.2020 13:22:34
  20. Ginther, C.; Lackner, K.: Predatory Publishing : Herausforderung für Wissenschaftler/innen und Bibliotheken (2019) 0.01
    0.011048922 = product of:
      0.071817994 = sum of:
        0.017992485 = weight(_text_:und in 5330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017992485 = score(doc=5330,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 5330, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5330)
        0.017992485 = weight(_text_:und in 5330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017992485 = score(doc=5330,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 5330, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5330)
        0.017840536 = weight(_text_:die in 5330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017840536 = score(doc=5330,freq=12.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3966019 = fieldWeight in 5330, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5330)
        0.017992485 = weight(_text_:und in 5330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017992485 = score(doc=5330,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 5330, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5330)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Abstract
    Predatory Publishing ist seit der umfangreichen internationalen Medienberichterstattung im Sommer 2018 auch der breiten Öffentlichkeit ein Begriff. Zeitschriften, Radio und Fernsehen in zahlreichen Ländern, darunter auch im deutschen Sprachraum, berichteten über mehrere Wochen ausführlich zu diesen betrügerischen Geschäftspraktiken. Das Problem ist in Fachkreisen jedoch bereits seit einigen Jahren bekannt und nimmt seither immer stärker zu. Die Publikationsservices an der Universität Graz beraten und informieren seit 2017 die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, aber auch die Studierenden zum Thema Predatory Publishing. Der folgende Beitrag bietet bietet im ersten Abschnitt wesentliche Informationen zu Predatory Publishing sowie damit in Zusammenhang stehend, auch die im Zuge der Medienkampagne 2018 kolportierten Themen Fake Science und Fake News, und wendet sich in den folgenden zwei Abschnitten der Praxis zu, wenn es zum einen um die Grundlagen der Auseinandersetzung mit Predatory Publishing an Universitäten geht und zum anderen die Aufklärungsarbeit und Services an der Universität Graz durch Mitarbeiter/innen der Universitätsbibliothek als Fallbeispiel aus der Praxis vorgestellt werden.