-
Rusnak, U.: MPG und FIZ Karlsruhe öffnen e-Science-Plattform für die wissenschaftliche Gemeinschaft : Bericht über die eSciDoc Days in Berlin (2008)
0.06
0.06323971 = product of:
0.18269248 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.021157172 = weight(_text_:und in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.021157172 = score(doc=2303,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 2303, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.021157172 = weight(_text_:und in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.021157172 = score(doc=2303,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 2303, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.02171481 = weight(_text_:die in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.02171481 = score(doc=2303,freq=10.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48272848 = fieldWeight in 2303, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.021157172 = weight(_text_:und in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.021157172 = score(doc=2303,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 2303, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.013861985 = weight(_text_:5 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
0.013861985 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.257926 = fieldWeight in 2303, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Vom 9. bis 10. Juni luden die Max Planck Gesellschaft (MPG) und FIZ Karlsruhe Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen zu den ersten eSciDoc Days nach Berlin ein. Im Vordergrund der Veranstaltung stand die Gründung einer offenen Community zur Nachnutzung und Weiterentwicklung von eSciDoc, einer innovativen Arbeitsumgebung für die digital gestützte Forschung (e-Research). Knapp 100 Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus 40 wissenschaftlichen Organisationen in Europa, USA und Japan folgten der Einladung.
- Date
- 24.10.2008 12:31:23
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.5, S.323-326
-
Schneider, C.: eBooks - Ein Markt im Aufbruch? (2001)
0.05
0.052730408 = product of:
0.17137381 = sum of:
0.025876096 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.025876096 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.019790724 = weight(_text_:und in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=5866,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 5866, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.025876096 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.025876096 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.019790724 = weight(_text_:und in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=5866,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 5866, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.025876096 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.025876096 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.008497263 = weight(_text_:die in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.008497263 = score(doc=5866,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.18889739 = fieldWeight in 5866, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.019790724 = weight(_text_:und in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=5866,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 5866, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.025876096 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
0.025876096 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Mittlerweile hat das eBook auch in Deutschland Einzug gehalten. Auf der letzten Frankfurter Buchmesse wurde den kleinen elektronischen Lesegeräten viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Verleihung des ersten Frankfurt-Book-Award lockte zahlreiche Medien an und wollte als Auftakt in ein neues Zeitalter des Lesens verstanden werden. Der Vortrag liefert einen Überblick des derzeitigen eBook-Marktes in Deutschland. Lesegeräte, eBookSoftware und online-Buchhändler werden vorgestellt und unter den Aspekten Format und Standard aufgereiht
- Date
- 16. 5.2001 12:06:23
- Series
- Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
- Source
- Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
-
Wingert, B.: Hypertext Conference 2000 in San Antonio (2000)
0.05
0.05071225 = product of:
0.18835978 = sum of:
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
0.26923078 = coord(7/26)
- Date
- 20. 9.2000 20:23:02
- Source
- nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.6, S.379-386
-
Rusch-Feja, D.: ¬Die Open Archives Initiative (OAI) : Neue Zugangsformen zu wissenschaftlichen Arbeiten? (2001)
0.05
0.04705195 = product of:
0.13592786 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.01586788 = weight(_text_:und in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=1133,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 1133, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.01586788 = weight(_text_:und in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=1133,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 1133, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.020600477 = weight(_text_:die in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.020600477 = score(doc=1133,freq=16.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45795643 = fieldWeight in 1133, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.01586788 = weight(_text_:und in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=1133,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 1133, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.004990629 = product of:
0.014971886 = sum of:
0.014971886 = weight(_text_:22 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
0.014971886 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1133, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
0.33333334 = coord(1/3)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Nach einer Erläuterung der Ereignisse und Gründe, die zur Entwicklung der Open Archives Initiative (OAI) geführt haben, wird die Entstehungsgeschichte der OAI sowie ihre Organisationsstruktur dargestellt. Der Input und Diskussionen von Interessierten und Erstanwendern bei mehreren öffentlichen Workshops trugen zur Optimierung der Alpha-Version des Protokolls bei, mit dem Ergebnis, dass die erste offizielle Version im Januar 2001 vorgestellt wurde. Darauf hin folgten zwei Workshops in den USA und Europa zur Darlegung des Protokolls und Vorstellung exemplarischer Implementierung des Protokolls. Das OAI Metadata Harvesting Protokoll wird in seiner Zielsetzung und Möglichkeiten detailliert dargestellt. Auch die vom Protokoll erforderlichen Metadaten werden erläutert. Die Basisbefehle zur Abfrage in verschiedenen OAI-kompatiblen Repositories, auch mit Unterscheidung zwischen besonderen Sammlungen innerhalb der Repositories werden erklärt. Zum Schluß werden die Aussichten für die OAI im Rahmen der Experimentierphase der 1. Version des Protokolls sowie im Rahmen der gegenwärtigen Entwicklungen im wissenschaftlichen Publikationswesen diskutiert.
- Date
- 22. 4.2002 12:23:54
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 25(2001) H.3, S.291-300
-
Weyher, C.: Electronic publishing in der wissenschaftlichen Kommunikation (2000)
0.05
0.04525788 = product of:
0.14708811 = sum of:
0.018297164 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.017139269 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.017139269 = score(doc=737,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 737, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.017139269 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.017139269 = score(doc=737,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 737, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.022481648 = weight(_text_:die in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.022481648 = score(doc=737,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49977556 = fieldWeight in 737, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.017139269 = weight(_text_:und in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.017139269 = score(doc=737,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 737, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Das Buch gibt eine umfassende Darstellung der Möglichkeiten und Probleme des elektronischen Publizierens in der wissenschaftlichen Kommunikation. Ausgehend von der gegenwärtigen Situation wird die Notwendigkeit neuer elektronischer Publikationsformen dargelegt. Durch die Einbeziehung praktischer Erfahrungen bei der Erstellung einer elektronischen Zeitschrift wird eine enge Verknüpfung von Theorie und Praxis des elektronischen Publizierens hergestellt. Angesprochen sind alle, die von der Problematik des elektronischen Publizierens betroffen sind: die Autoren, die Verleger, die Bibliothekare und die Dokumentare
- Date
- 19. 7.2002 21:23:19
- RSWK
- Elektronische Zeitschrift / Information und Dokumentation (21)
- Series
- Materialien zur Information und Dokumentation; Bd.12
- Subject
- Elektronische Zeitschrift / Information und Dokumentation (21)
-
Schumacher, M.: Content is King : Content Management in Fachverlagen per Online-Software (2007)
0.04
0.043487784 = product of:
0.1413353 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=1749,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 1749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.01599332 = weight(_text_:und in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=1749,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1749, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=1749,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 1749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.01599332 = weight(_text_:und in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=1749,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1749, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=1749,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 1749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.009711158 = weight(_text_:die in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.009711158 = score(doc=1749,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21588273 = fieldWeight in 1749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.01599332 = weight(_text_:und in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=1749,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1749, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 1749) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=1749,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 1749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1749)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Wissenschaftliche Fachverlage benötigen in einem wandlungs- und wettbewerbsintensiven Marktumfeld effiziente Content Management-Strategien. Tausende von jährlich weltweit neu erscheinenden Fachbüchern und derzeit rund 24.000 nach wissenschaftlichen Kriterien publizierte Zeitschriften mit rund 2,5 Millionen Fachbeiträgen unterstreichen den Bedarf an verlagsweiten Verwaltungslösungen. Online genutzte Manuskriptverwaltungslösungen wie Editorial Manager von Aries sind Teil dieser Content-Management-Strategien. Zunehmend gibt es in diesem Verlagssegment auch Bestrebungen, die Internet-basierte Softwareunterstützung über den nachgelagerten Herstellungs- und Verwertungsprozess auszudehnen.
- Date
- 23. 6.2007 19:01:33
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.4, S.222-224
-
Büttner, S.: Bibliotheken und digitales Publizieren (2006)
0.04
0.039879 = product of:
0.12960675 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.01586788 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=31,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 31, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.01586788 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=31,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 31, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.019269984 = weight(_text_:die in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.019269984 = score(doc=31,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42837906 = fieldWeight in 31, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.01586788 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.01586788 = score(doc=31,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 31, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=31)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Im Mittelpunkt des klassischen Paradigmas der bibliothekarischen Arbeit standen bibliothekarischen Regeln als Sollvorstellungen, die der Nutzer verstehen sollte, bevor die vielfältigen Dienste genutzt werden konnten. In dem Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwieweit das digitale Publizieren die Aufgaben der Bibliothek beeinflusst. Dazu wird zunächst herausgearbeitet, dass es sich bei dem Paradigmenwechsel um eine grundlegende Veränderung der Struktur und Arbeitsweise handelt. Die neuen Technologien (z. B. Google) haben sich der Realität angepasst und damit die Herangehensweise der Nutzer bei der Informationssuche und deren Erwartungen an Dienstleister. Daraus ergibt sich eine Reihe neuer Aufgaben, von denen folgende kurz diskutiert werden: Dienstleister in der wissenschaftlichen Kommunikation, Zugriff auf die Informationen und Primärdaten. Neben dem Zugriff auf Informationen und Medien muss es aber zunehmend um die Schaffung eines Umfeldes für wissenschaftliche Inspiration gehen.
- Date
- 27.10.2006 14:23:42
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
-
Plass, C.; Mruck, K.: Warum wir Online-Zeitschriften brauchen : Interview mit Katja Mruck (2005)
0.04
0.039163783 = product of:
0.12728229 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3526,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3526, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.011308985 = weight(_text_:und in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=3526,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3526, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3526,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3526, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.011308985 = weight(_text_:und in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=3526,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3526, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3526,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3526, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.009711158 = weight(_text_:die in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.009711158 = score(doc=3526,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21588273 = fieldWeight in 3526, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.011308985 = weight(_text_:und in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=3526,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3526, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3526,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3526, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Katja Mruck, Mitbegründerin und Geschäftsführerin der OnlineZeitschrift »Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research« (FQS), erklärt, warum Sozialwissenschaftler online publizieren müssen, wenn sie international beachtet werden wollen. Und warum leere öffentliche Kassen »Open Access« voranbringen werden.
- Date
- 11. 6.2005 10:23:01
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Sülzer, T.: ¬Die komplette Rundschau jetzt im Internet : "E-Paper"-Ausgabe mit sämtlichen Beilagen online lesen - für Abonnenten völlig kostenlos (2005)
0.04
0.036621187 = product of:
0.09521508 = sum of:
0.009148582 = weight(_text_:23 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.009148582 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.01106335 = weight(_text_:und in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.01106335 = score(doc=4026,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27102837 = fieldWeight in 4026, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.009148582 = weight(_text_:23 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.009148582 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.01106335 = weight(_text_:und in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.01106335 = score(doc=4026,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27102837 = fieldWeight in 4026, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.009148582 = weight(_text_:23 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.009148582 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.016454881 = weight(_text_:die in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.016454881 = score(doc=4026,freq=30.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36579823 = fieldWeight in 4026, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.01106335 = weight(_text_:und in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.01106335 = score(doc=4026,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27102837 = fieldWeight in 4026, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.009148582 = weight(_text_:23 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.009148582 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.0060646185 = weight(_text_:5 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.0060646185 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.11284262 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.0029112003 = product of:
0.0087336 = sum of:
0.0087336 = weight(_text_:22 in 4026) [ClassicSimilarity], result of:
0.0087336 = score(doc=4026,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 4026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4026)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3846154 = coord(10/26)
- Abstract
- Die Rundschau gibt es jetzt auch als "E-Paper" im Internet. Was ist ein E-Paper? Es ist die übliche Bezeichnung für die elektronische Version einer Zeitung oder Zeitschrift im Internet, meist die Original-Darstellung ganzer Seiten. Als deutsche Bezeichnung könnte sich vielleicht "E-Zeitung" durchsetzen.
- Content
- "Schon seit Jahren ist die Rundschau mit ausgewählten tagesaktuellen Artikeln im Internet vertreten. Dieses Angebot ist jetzt komplettiert: Ab sofort steht Ihnen Ihre Zeitung vollständig im weltweiten Datennetz zur Verfügung. In der so genannten "E-Paper"-Aus-gabe findet sich die gesamte Rundschau-Ausgabe, Seite für Seite, ohne Ausnahme, von Montag bis Samstag. Nichts fehlt: Jeder Artikel, jedes Foto, jede Anzeige ist drin. Mittwochs ist unsere Reisebeilage dabei, samstags unsere Wochenendbeilage "SO.", die Motorseiten und natürlich auch der Auto- und Stellenmarkt. Für unsere Abonnenten ist dieser Service völlig kostenlos. Sie können sich auf unserer Homepage www.rundschau-online.de ganz einfach mit Ihrer Kundennummer anmelden. Das ist nur beim ersten Besuch nötig. Montags bis freitags steht die E-Paper-Ausgabe mit der abonnierten Lokalausgabe ab 6 Uhr im Netz, samstags ab 9 Uhr - und ist dann von jedem Internet-Zugang weltweit zu lesen, zum Beispiel im Urlaub. Und so geht's: Auf der Seite www.rundschau-online.de findet sich in der linken Leiste der Verweis "E-Paper" mit dem Bild einer gefalteten Rundschau. Ein Mausklick darauf führt auf die Anmelde-Seite. Dort muss man sich beim ersten Besuch registrieren. Abonnenten geben dort ihre Kundennummer (die findet sich auf Rechnungen) und persönliche Daten an und wählen einen Benutzernamen. Danach erscheint eine kleine Rundschau Titelseite. Auf die wird geklickt, und schon ist man drin. Wie liest man Artikel? Ganz leicht: Mit dem Mauszeiger kann man über die angezeigte Seite wandern. Artikel, Fotos und Inserate öffnen sich beim Anklicken in vergrößerter Form. Wie blättert man? So leicht wie im gedruckten Exemplar. Die Navigation ist denkbar einfach, auch für weniger erfah rene Internet-Nutzer. Der Bildschirm zeigt stets eine Seite an. Zur nächsten Seite führt ein Klick auf den Pfeil nach rechts". Klickt man auf den Pfeil "nach links", so geht es eine Seite zurück. Man kann auch mit einem Mausklick direkt in jedes Ressort springen. Dafür gibt es links auf dem Bildschirm ein Inhaltsverzeichnis.
Gibt es eine Suchfunktion? Ja. Mit ihrer Hilfe lässt sich eine komfortable Volltext-Suche nach Namen oder einzelnen Schlagworten in der kompletten Ausgabe starten. Kann ich ältere Ausgaben einsehen? Ja: E-Paper-Leser können jederzeit auf ein SiebenTage-Archiv zugreifen, mit allen Funktionen, Suchfunktion inklusive. Ist das Herunterladen von ganzen Ausgaben als PDF-Datei, möglich? Nein. Zwar können alle Seiten im PDF-Format aufgerufen und angesehen werden (über eine kleine Schaltfläche links oberhalb' der Seite). Ein PDF-Download ist aber nicht möglich. Muss ich meinen Computer aufrüsten? Normalerweise nicht. Zum Anzeigen `und Ausdrucken der Seiten im PDF-Format ist der Acrobat Reader 6 nötig- der kann kostenfrei aus dem Internet geladen werden (www.adobe.de). Browser: Für Windows Internet Explorer ab Version 6.0, Netscape ab Version 7.1, Mozilla ab Version 1.7.5, Opera ab Version 7:5. Für Mac Netscape Communicator ab Version 6.2, Safari ab Version 1.2.4. Auf der E-Paper-Startseite gibt es einen Browsertest - einfach draufklicken; der Test wird dann automatisch durchgeführt: PopUps müssen erlaubt sein. Empfohlene Internet-Verbindung zum Lesen des E-Paper: 64 KB (ISDN) öder höher. Preise: Rundschau-Abonnenten zahlen für die E-PaperAusgabe mit ihrem Lokalteil nichts. Eine andere Lokalausgabe zusätzlich kostet monatlich 6,50 Euro (Studenten: 4,50 Euro). E-Paper-Abo alleine: monatlich '13,50 Euro (Studenten: 9,50 Euro)."
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
18. 9.2005 10:23:29
-
Schmidtke-Nikella, M.: Effiziente Hypermediaentwicklung : Die Autorenentlastung durch eine Engine (2000)
0.04
0.036121905 = product of:
0.11739619 = sum of:
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.022709891 = weight(_text_:die in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.022709891 = score(doc=5560,freq=28.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5048495 = fieldWeight in 5560, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Ein Problem der Erstellung von Multimediaanwendungen in Unternehmen ist, dass die Sachkompetenz bezüglich der darzustellenden Inhalte nicht immer bei denjenigen Mitarbeitern liegt, die die Kompetenz für die mediengerechte Aufbereitung haben. Um umfangreiche Hypertextanwendungen - ggf. auch mit interaktiven Aufgaben Lind Multimediaelernenten - zu erzeugen, können Sachautoren von dem Umgang mit Multimediasoftware weitgehend entlastet werden. Der von den Sachautoren verfasste Text ist dazu von vornherein mit minimalen Textauszeichnungen zu versehen. Dazu braucht er seine Textverarbeitung nicht zu verlassen. Um jetzt einen interaktiven Hypertext oder eine 1 lypermediaanwendung mit einzelnen Einträgen und zusätzlichen umfangreichen Navigationskomponenten zu erzeugen und weitere Medien an den jeweils richtigen Stellen einzufügen, ist ein Programm erforderlich, das die Anwendung erzeugen hilft (Engine). Zu den Themen "Hypertext" und "Multimedia" erscheinen etliche Publikationen. Eine Vielzahl von ihnen hat theoretische und konzeptionelle Aspekte zum Inhalt (z. B. Lobin 1999, Brusilovsky 1998, Rouet 1996). Manche betonen den Anwendungsbezug (Gerdes 1997, Hofinann/Simon 1995), der unter besonderer Berücksichtigung für Information oder Ausbildung gesehen werden kann (vgl. Glowalla 1992). Andere sind von historischem Interesse (Nelson 1992), klären die Begrifflichkeit und die Grundlagen (Schnupp 1992, Kuhlen 1991, Seyer 1991, Nielsen 1990, Hashim 1990) oder geben Hinweise auf die Benutzung (MacGrew 1989). Ferner gibt es programmspezifische Literatur, die die technische Handhabung bei der Erstellung unterstützt. Solche Literatur kann genutzt werden, um Aspekte zu gewinnen, die für die Anlage und Ausrichtung einer Hypertextanwendung sinnvoll sind. Werden hingegen existierende Hypertextanwendungen betrachtet, so bleibt der damit verbundene Aufwand und die Organisationsstruktur oft im Dunkeln
- Source
- Sprachtechnologie für eine dynamische Wirtschaft im Medienzeitalter - Language technologies for dynamic business in the age of the media - L'ingénierie linguistique au service de la dynamisation économique à l'ère du multimédia: Tagungsakten der XXVI. Jahrestagung der Internationalen Vereinigung Sprache und Wirtschaft e.V., 23.-25.11.2000, Fachhochschule Köln. Hrsg.: K.-D. Schmitz
-
Dobratz, S.; Schulz, M.: Dissertationen in SGML/XML : Erprobung eines Publikationskonzeptes (2000)
0.04
0.03523 = product of:
0.1144975 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.020600477 = weight(_text_:die in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.020600477 = score(doc=6649,freq=16.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45795643 = fieldWeight in 6649, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Auf der Grundlage einer eigens entworfenen Dokumenttypdefinition für Dissertationen (DiML) wurden an der Humboldt-Universität Technologien und Konzepte entwickelt, um SGML/XML als Archivformat für elektronische Dissertationen innerhalb der Universitätsbibliothek zu integrieren. Ein Austausch mit Universitäten, die gleichartige Konzepte entwickeln, zeigt, daß die Probleme bei der Durchsetzung vor allem im Aufwand der Strukturierung bzw. Nachbearbeitung durch die Autoren bzw. die Bibliothek zu sehen sind. Daher wird versucht, durch die an die Bedürfnisse der Autoren angepaßte Benutzerschnittstellen die Arbeit für diese zu vereinfachen, um das in den Dissertationen enthaltene Wissen durch die Universitätsbibliotheken für ihre Leser nutzbar zu machen
- Source
- Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
-
Springer fragt Endkunden nach Nutzung und Akzeptanz von eBooks (2008)
0.04
0.035024956 = product of:
0.1138311 = sum of:
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.0218838 = weight(_text_:die in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.0218838 = score(doc=2467,freq=26.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48648518 = fieldWeight in 2467, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.30769232 = coord(8/26)
- Content
- "Science+Business Media (www.springer.com) hat in fünf großen Universitätsbibliotheken eine Umfrage durchgeführt, die Aussagen zum Nutzungsverhalten von digitalen Büchern in Forschung und Wissenschaft macht. Ziel der Umfrage war es, aufschlussreiche Informationen über die Akzeptanz und Nutzung von eBooks zu erhalten. Darüber hinaus sollte die Untersuchung auch die Vor- und Nachteile von eBooks aus Sicht der Nutzer deutlich machen. Digitale Bücher sind zwar noch nicht lange auf dem Markt, dennoch zeigt die Studie deutlich, dass die Leser durchaus wissen, dass es eBooks gibt und dass sie sie bereits mindestens einmal benutzt haben - ob nun in Bibliotheken oder andernorts. Die Nutzung von eBooks ist am häufigsten im Forschungsund Studienumfeld zu beobachten, hier gilt das Interesse vor allem den Nachschlagewerken und Lehrbüchern. Auf die Frage nach den Vorteilen von eBooks nannten viele Nutzer, dass Online-Bücher rund um die Uhr zur Verfügung stehen. Auch die Volltextsuche sowie der einfache Zugriff auf Informationen werden als absolute Vorteile gewertet. Bei den Nachteilen führen die Nutzer an erster Stelle an, dass es schwer fällt, Bücher am Bildschirm zu lesen, darüber hinaus geben viele der Umfrageteilnehmer ihre Präferenz für herkömmliche gedruckte Bücher an. Folgende Universitätsbibliotheken waren an der Umfrage beteiligt: University of Illinois in Urbana-Champaign; University of Turku, Finnland; Centre for Mathematics and Computer Science (CWI) Amsterdam, Niederlande; Universität Münster, Deutschland; JRD Tata Memorial Library, Indian Institute of Science, Bangalore, Indien. Im Jahr 2007 hatte Springer Science +Business Media bereits eine Umfrage unter Bibliothekaren in Auftrag gegeben, die deutlich machte, dass das Springer eBook-Programm dort auf große Akzeptanz stößt. Die vollständige PDF-Version der Umfrage (White Paper "eBooks - The End User Perspective") ist unter www.springer.com/ebooks abrufbar."
- Date
- 7.12.2008 17:14:23
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.8, S.409
-
Siegle, J.: Programmabsturz : Immer mehr Internet-Zeitschriften stehen vor dem Aus - jüngstes Opfer ist das US-Magazin 'The Industry Standard' (2000)
0.03
0.03234951 = product of:
0.09345413 = sum of:
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.01961107 = weight(_text_:die in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.01961107 = score(doc=6494,freq=58.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.43596154 = fieldWeight in 6494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.0024953145 = product of:
0.007485943 = sum of:
0.007485943 = weight(_text_:22 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.007485943 = score(doc=6494,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 6494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.33333334 = coord(1/3)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Die Web-Revolution frisst ihre Kinder. Reihenweise sind in den vergangenen Monaten viel versprechende Dotcom-Unternehmen eingegangen. Zahllose hoch dotierte Mitarbeiter haben ihren Job verloren. Und auch in der Internet-Presse sind im Zuge stark rückläufiger Anzeigenumsätze zahlreiche Pleiten zu beklagen. Jüngstes Opfer ist das US-Magazin "The Industry Standard". Diese Woche erschien die vorerst letzte Ausgabe des renommiertesten amerikanischen New-Economy-Blattes. Der San Franciscoer Verlag Standard Media International steht vor der Zahlungsunfähigkeit und wird voraussichtlich Gläubigerschutz beantragen - was in etwa dem deutschen Insolvenzverfahren entspricht. Zuvor waren Finanzierungsgespräche mit dem Hauptanteilseigner, der Bostoner Verlagsgruppe International Data Group (IDG), gescheitert. Bis auf eine Minimannschaft von sechs bis 20 Mitarbeitern, die weiterhin die Online-Ausgabe des Magazins produzieren sollen, verlieren alle 180, Angestellten ihren Job. Das Gros der Mitarbeiter war vergangene Woche vorsichtshalber schon mal in den Zwangsurlaub geschickt worden. Die Standard-Pleite kommt nicht ganz überraschend: Bereits im Februar hatte das Flaggschiff der amerikanischen New-Economy-Medien im Zuge des rückläufigen Anzeigenaufkommens 69 Angestellte entlassen müssen. Im Januar war eine erste Massenkündigungswelle erfolgt. In den vergangenen Monaten hat sich die Situation nun nochmals deutlich zugespitzt. Seit Jahresbeginn ist die Zahl der gebuchten Anzeigen um 75 Prozent gefallen. Den drastischen Werberückgang dokumentierte der beständig schwindende Umfang des Wochenmagazins: Im Februar 2000 zählte der Standard noch stolze 228 Seiten. Dieses Frühjahr kam das Heft gerade noch auf 120 Seiten, Mitte Mai nur noch auf 80. Kein anderes Internet-Magazin hat den dramatischen Aufstieg und Niedergang der Online-Ökonomie so durchlitten wie der Industry Standard.
Im April 1998 gegründet, etablierte sich die Zeitschrift schnell als das Sprachrohr der boomenden Netz-Welt. Schier unendlich schien der Fundus an Erfolgsgeschichten über die aufstrebende Internet-Szene. Die WerbeIndustrie bescherte dem jungen Verlagshaus binnen kürzester Zeit Anzeigenrekorde: Vergangenes Jahr konnte das WebBlatt rund 7 600 Anzeigenseiten verkaufen. Das Unternehmen erwirtschaftete damit ein Plus von 140 Millionen US-Dollar und überschritt innerhalb von nur drei Jahren die Geweinnschwelle - ein seltenes Kunststück im Magazin Geschäft. Brachnetypisch schmiss die San Franciscoer Redaktion dutzende opulente Partys. Zur Hochphase beschäftigte das Medienhaus immerhin rund 400 Mitarbeiter, darunter etwa 130 Redakteure. Im Oktober vergangenen Jahres wurde auch eine EuropaAusgabe gestartet, die von 60 Angestellten in London produziert wurde. Auch journalistisch wurde die Arbeit des Standard mehrfach ausgezeichnet. Mit dem Absturz der New Economy verdüsterten sich in jüngster Vergangenheit die Schlagzeilen in der Internet-Presse. Immer regelmäßiger berichtete die NetzPostille nun über Massenentlassungen, Pleiten, Pech und Pannen in der Dotcom-Industrie. Die Werbungstreibenden reagierten mit Etatstreichungen. Zudem gingen viele Standard-Anzeigenkunden aus dem Online-Lager pleite. Dasselbe Schicksal ereilt nun das Internet-Zentralorgan aus San Francisco. Nachdem seit Januar ein Verlust von 50 Millionen US-Dollar erwirtschaftet wurde, haben die Standar-Investoren um die Verlagsgruppe IDG (PC World, Macworld, Computerworld, Infoworld) den Stecker gezogen.
"Wir sind sehr enttäuscht, dass unsere finanzielle Situation diese Maßnahmen erfordert. Wir hoffen dennoch weiter, dass wir unsere Aktiva verkaufen können", ließ Standard Media International in einer Pressemitteilung verlauten. IDG kommentierte den Rückzug bislang nicht. Der Standard ist kein Einzelfall. Seit Monaten leiden auch amerikanische Konkurrenzblätter wie Red Herring oder Wired unter der Werbeflaute. Red Herring verschlankte sich binnen eines Jahres etwa von 350 Seiten Umfang auf 120 Seiten und musste bereits Ende vergangenen Jahres mehr als 20 Angestellte entlassen. Die Kult-IT-Bibel Wired konnte zu ihren besten Zeiten allein dem Inhaltsverzeichnis 72 Anzeigenseiten vorschalten. Ein Stapel der sechs wichtigsten amerikanischen Internet-Magazine - die alle aus San Francisco stammen - hatte im Juni vergangenen Jahres rund, fünf Kilogramm gewogen. Aktuelle Ausgaben von Wired, eCompany, Red Herring, Business 2.0, Upside und eben The Industry Standard bringen nun zusammen nicht mal mehr die Hälfte auf die Waage. In Deutschland ist die Situation der Web-Medien nicht besser: In den vergangenen Wochen mussten neben dem Milchstraßen-Titel Net-Business die zwei Münchner Objekte Business 2.0 und NetInvestor sowie die Handelsblatt-Publikation E-Business aufgeben. Die Zeitschriften eMarket und Tomorrow haben jüngst ihren Veröffentlichungsrhythmus halbiert: eMarket erscheint nur noch zweiwöchentlieh, Tomorrow nur noch monatlich. Bei Standard Media International in San Francisco sucht man derweil nach einem Käufer für den jetzt höchst defizitären Industry Standard. Die Online-Ausgabe der einstigen Cash-Cow", TheStandard.com, soll bis auf weiteres in einer abgespeckten Version weitergeführt werden. Amerikanischen Medienberichten zufolge sollen im Verlag sogar Pläne für die Wiederbelebung eines völlig neukonzipierten Magazins geschmiedet werden
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
21. 6.2005 21:23:40
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.195 vom 23.8.2001, S.23
-
Passek, O.: Open Access : Freie Erkenntnis für freie Wirtschaft (2005)
0.03
0.02601231 = product of:
0.13526401 = sum of:
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.017840536 = weight(_text_:die in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.017840536 = score(doc=3517,freq=12.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3966019 = fieldWeight in 3517, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.07719106 = weight(_text_:freie in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.07719106 = score(doc=3517,freq=4.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.6268361 = fieldWeight in 3517, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Die Digitalisierung der Medien verändert auch das wissenschaftliche Publizieren. Bislang galt: Wissenschaftliche Ergebnisse werden in Form von Publikationen auf Papier mitgeteilt. Diese Veröffentlichungen - zumeist Aufsätze in entsprechenden Fachzeitschriften - stellen quasi die öffentliche Verkündung der wissenschaftlichen Erkenntnisse dar. Diese klassische Wissensordnung hat ihren Ursprung in der Gelehrtenrepublik des 19. Jahrhunderts und hat sich in der Forschungsgemeinschaft des 20. Jahrhunderts fortgeschrieben. Konstitutiv für diese akade mische Wissenschaftsverfassung Humboldt'scher Prägung ist in etwa das, was der amerikanische Soziologe Robert Merton mit »Wissenskommunismus« der Wissenschaften meinte: Die Belohnung für Erkenntnisse erfolge nicht in Geld, sondern in der Reputation (vgl. Grassmuck 2002). Nur wer es möglichst oft in die angesehenen Journale schafft, verfügt über entsprechendes Renommee und kann weiter veröffentlichen. Wissenschaftler sagen auch: »Publish or perish« - veröffentliche oder verende. Entsprechend sind Autoren darauf angewiesen, von den internationalen Wissenschaftsverlagen akzeptiert und veröffentlicht zu werden. »Global Player« wie Reed Elsevier, Wiley oder Springer publizieren jährlich Zehntausende von Fachzeitschriften und organisieren so über ihre Vertriebsstrukturen und zu ihren Bedingungen die Verbreitung von Wissen. Diese Macht der Verlage gründet sich vor allem auf ihr Publikationsmonopol in den jeweiligen Spezialdisziplinen.
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Elektronisches Publizieren im wissenschaftlichen Alltag : Überlegungen zur Integration elektronischer Publikationsformen in die Geisteswissenschaften (2006)
0.02
0.022201339 = product of:
0.0962058 = sum of:
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.01919336 = weight(_text_:die in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.01919336 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4266757 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.02093434 = weight(_text_:art in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.02093434 = score(doc=56,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.25058323 = fieldWeight in 56, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.00866374 = weight(_text_:5 in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.00866374 = score(doc=56,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.16120374 = fieldWeight in 56, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Empfehlungen des Unterausschusses für elektronisches Publizieren und des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme vom Juni 2006.
- Content
- "Das DFG-Positionspapier zum elektronischen Publizieren vom Frühjahr 2005 (www.dfg.de/forschungs foerderung/wissenschaftliche_infrastruktur/lis/down load/pos_ papier_elektron_publizieren 0504.pdf) hat die aktuellen Defizite und Desiderate in diesem Bereich disziplinenübergreifend zu resümieren versucht. Die großen fächerspezifischen Unterschiede im Umgang mit wissenschaftlicher Fachliteratur (ob in gedruckter oder elektronischer Form), die darin aufgeführt worden sind, spiegeln sich auch in der im vergangenen Jahr veröffentlichten DFG-Studie zur Publikation und Rezeption wissenschaftlicher Arbeiten im Open Access (www.dfg.de/dfg_im_profil/zahlen_und_ fakten/statistisches_berichtswesen/open_access/ download/oa_ber_dt.pdf) wider. Daraus resultiert folgende Schlussfolgerung: Während sich auf einer grundsätzlichen Ebene Wünsche und Vorschläge »allgemeiner Art« zur Beförderung des elektronischen Publizierens formulieren lassen, können Erfolg versprechende Strategien gezielt nur unter Berücksichtigung der spezifischen - und eben divergierenden - Fächerbedürfnisse entwickelt werden. Für »Journal-orientierte« Fächer, in deren Publikationskultur der »kurze« Artikel eine ebenso zentrale Rolle spielt wie die Aktualität der Veröffentlichung, wird etwa die-für die Geisteswissenschaften relevante - Frage nach der Umsetzung elektronischer Monografien in die zweite Reihe gerückt werden können. Unter dieser Prämisse wollen die folgenden Bemerkungen erstens Thesen zum Ist-Zustand des elektronischen Publizierens formulieren und zweitens modellhaft Möglichkeiten der Integration des elektronischen Publizierens in die fächereigene Publikationspraxis umreißen."
- Editor
- Deutsche Forschungsgemeinschaft / Unterausschuss für elektronisches Publizieren und Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 53(2006) H.5, S.264-267
-
Migl, J.: Verteilte Ressourcen, zentraler Nachweis: elektronische Dokumente und das "Zentrale Verzeichnis digitalisierter Drucke" (zvdd) : Möglichkeiten und Grenzen eines Portals (2008)
0.02
0.02069609 = product of:
0.107619666 = sum of:
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.021243159 = weight(_text_:die in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.021243159 = score(doc=1848,freq=50.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4722435 = fieldWeight in 1848, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.03183969 = weight(_text_:freie in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.03183969 = score(doc=1848,freq=2.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.25855672 = fieldWeight in 1848, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Einleitung Natürlich ist das Projekt zvdd im Vergleich zu einem Langzeitunternehmen wie dem VD 17, über das Frau Sommer eben sprach, ein echtes Kurzzeit-Projekt. Dennoch: wer schon fast 30 Monate Förderung hinter sich und gerade noch ein gutes halbes Jahr vor sich hat, kann nur noch sehr begrenzt über Absichten, Pläne und Ziele sprechen, die er noch erreichen will. Man wird vor allem Ergebnisse und vielleicht sogar schon ein erstes vorgezogenes Resümee erwarten. Ich will das in meinem Referat versuchen und dabei vor allem den Blick auf die Ausgangs- und Rahmenbedingungen und die besonderen Herausforderungen werfen, mit denen die Projektnehmer in der Vergangenheit zurechtkommen mussten. Ich glaube, dass das nicht zuletzt deswegen gerechtfertigt ist, weil wir ganz aktuell vor der Bildung neuer und größerer Portallösungen stehen und die in zvdd gemachten Erfahrungen auch für diese wertvoll sein können.
- Content
- Voraussetzungen und Zielvorgaben Im Laufe der letzten ungefähr 10 Jahre sind in Deutschland zahlreiche Digitalisierungsprojekte durchgeführt worden. Die Mehrzahl davon war und ist an Bibliotheken angesiedelt, daneben stehen aber nicht wenige Projekte, die von Akademien, MaxPlanck-Instituten, einzelnen Universitätsinstituten und anderen Projektnehmern beantragt und durchgeführt wurden. Selbst wenn man die Zählung auf die DFG-finanzierten Projekte beschränkt, ist man schnell in der Größenordnung von weit über 100 Projekten, ohne Berücksichtigung der mindestens noch einmal so vielen von anderer Seite unterstützten oder privat durchgeführten Unternehmungen2. Was am Beginn der großen Digitalisierungskampagnen noch durchaus gewollt war, nämlich die Förderung unterschiedlicher Verfahren und Methoden, die Anwendung verschiedener technischer Lösungen bei Hard- und Software, die freie Hand für die Projektleiter bei der Entwicklung von Zugriffsmöglichkeiten, bei Erschließungsmethoden und Navigationsinstrumenten, entpuppte sich jedoch nach und nach als strategischer Nachteil. Gewiss: Man hatte auf diese Weise eine Vielzahl an Erfahrungen sammeln und für die Formulierung von Empfehlungen nutzen können. Vor allem bei der Ausarbeitung von technischen Standards mag es hilfreich gewesen sein, auf möglichst viele unterschiedliche Erfahrungen zurückgreifen zu können. Im Ergebnis aber entstanden so viele Realisierungen, wie es Projekte gab. Jedes stand für sich mit einem individuellen Auftritt im Netz und wartete auf Kundschaft, die - wie wir heute wissen - aber nicht in der erhofften Frequenz die neuen Angebote nutzte. Spätestens bei einem Seitenblick auf die parallel entstehenden Strukturen im Ausland musste die sehr bunte deutsche Digitalisierungs-landschaft mehr und mehr als ein eher bedenkliches Konzept erscheinen. Der Verzicht auf Standardisierung und Zentralisierung, das Nebeneinander von jeweils für die Projekte sinnvollen, aber in der Regel nicht nachnutzbaren Projektarchitekturen begann sich zu rächen, denn die potenziellen Nutzer der bereitgestellten Dokumente fanden diese entweder nicht oder verloren schnell die Lust, in jedem neuen Projekt wieder mit dem Studium der Betriebsanleitung zu beginnen. Als sich dann vor dem Hintergrund des Erfolges von Google die Vorstellung durchsetzte, das weltweite Netz lasse sich leicht und vollständig von einem einfachen Suchschlitz aus durchkämmen, wuchs hierzulande der Druck, hinter den vielen bunten Mosaiksteinchen doch noch das eigentliche Bild erkennbar werden zu lassen. Ein zweifellos lohnendes Ziel sind doch die in den Projekten erarbeiteten Angebote und Standards zumeist von hoher Qualität. Der Plan fügte sich zudem leicht in die aktuellen strategischen Zielvorstellungen von einer homogenen digitalen Bibliothek Deutschland, sogar einer europäischen digitalen Bibliothek oder gemeinsamen Portalen von Bibliotheken, Museen und Archiven, in welchen die in den Einzelprojekten erzielten Ergebnisse letzten Endes aufgehen sollen.
- Footnote
- Vortrag anlässlich der 16. gemeinsamen Bibliothekstage für Niedersachsen und Sachsen-Anhalt "Das historische Buch in der modernen Bibliothek" am 08.09.2007 in Halle
- Source
- Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2008, H.138, S.17-20
-
Ramm, T.: ¬Der Computer ersetzt den Lesesaal : Die Wissenschaftspublikation im digitalen Zeitalter - Verleger und Bibliothekare müssen künftig Informationsvermeidung betreiben (2001)
0.02
0.019836461 = product of:
0.085958 = sum of:
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.021234484 = weight(_text_:die in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.021234484 = score(doc=5634,freq=68.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47205067 = fieldWeight in 5634, product of:
8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
68.0 = termFreq=68.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.023014503 = weight(_text_:grund in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.023014503 = score(doc=5634,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20351613 = fieldWeight in 5634, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.0024953145 = product of:
0.007485943 = sum of:
0.007485943 = weight(_text_:22 in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.007485943 = score(doc=5634,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 5634, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Der technische Fortschritt macht es möglich: Künftig können Wissenschaftler und Studenten sämtliche Fachinformationen auch zu noch so speziellen Themen mit dem Computer überall unkompliziert abrufen. Denn die Forscher stellen ihre jeweils neusten Erkenntnisse unmittelbar ins Internet, wo sie - wenn auch nicht unbedingt kostenlos - für alle zugänglich sind. Braucht es da noch Bibliothekare, Buchhändler und Verleger? Ja, lautete die Antwort bei einem Symposium. des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels zum Thema Wissenschaftspublikation im digitalen Zeitalter' in Berlin - aber mit neuer Rollenverteilung in der Branche. Die Begierde nach Wissen wird auch 2010 noch existieren, doch die Methode, sie zu stillen, wird sich noch weiter ändern. Wenn etwa eine Studentin ein Referat über das Klonen von Genen schreiben soll, kann sie zwar heute schon vom heimischen Computer aus via Internet nach Literatur suchen und Fachbeiträge abrufen. Doch das erspart es ihr nicht, in die Bibliothek zu gehen und eine Reihe von Büchern nach nützlichen Kapiteln zum gesuchten Thema zu durchblättern. Künftig wird sie ganz zu Hause bleiben können. Über die Volltext-Datenbank der digitalen Unibibliothek oder eines Fachverlags kann sie schnell über sämtliche Fachliteratur zum Klonen verfügen oder sich mit der Suchmaschine die entsprechenden Auszüge aus umfassenderen Darstellungen herauspicken und zu einem neuen Informationspaket zusammenstellen, das sie dann am Bildschirm liest oder ausdruckt. Diesen kurzen Weg künftiger Informationsbeschaffung zeichnete zumindest der Hamburger Buchhändler Volker Hasenclever. Für ihn steht fest: Fachwissen wird ganz ohne Drucktechnik publiziert werden." Tatsächlich bietet die digitale Wissenschaftspublizistik eine Reihe Vorteile: Neue Forschungsergebnisse erreichen die Leser viel schneller, und diese können sich entsprechend den eigenen Bedürfnissen individuelle Infopakete schnüren, ohne mehrere teure Fachbücher kaufen zu müssen, in denen sie dann vielleicht nur ein bis zwei Kapitel nutzen.
Außerdem werden die Vertriebswege einfacher und billiger. Hasenclever: Dadurch können kleine, dezentrale Gruppen viel leichter erreicht werden. Der Umfang von Nischenmärkten wird stark wachsen." Denn herkömmliche Fachbücher mit geringer Auflage und kleiner Zielgruppe sind in der Herstellung besonders teuer und rechnen sich nicht immer. Das Platzproblem in den heimischen Bücherregalen und den öffentlichen Büchereien werde ebenfalls gelöst: Wir werden künftig digitale Bibliotheken im Web haben", so Hasenclever. Die papierlose Zukunft stellt so die traditionellen Rollen von Verlegern, Buchhändlern und Bibliothekaren zur Disposition. Vor fünf Jahren haben wir uns tatsächlich gefragt, ob die überhaupt noch gebraucht werden", berichtete Bertram Gallus vom Bibliotheks-Ausschuss des Börsenvereins. Mittlerweile gehe aber "niemand mehr davon aus, dass es keine Bibliothekare, Verleger oder Händler mehr geben wird", meinte Georg Ruppelt, der Sprecher der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände. Schließlich müsse jemand für den Leser die Informationsfluten kanalisieren, gewichten und selektieren. Aufgabe wird es künftig sein, Infbrmationsvermeidung zu betreiben", erläuterte sein Kollege Albert Bilo. Außerdem werde kaum ein hoch bezahlter Professor dazu bereit sein, seine Forschungsarbeit selbst Korrektur zu lesen und zu layouten. ,Die Verlage müssen sich weniger als Buch- oder Zeitschriftenverleger verstehen, sondern eher als Informationsvermittler. Doch das ist noch nicht überall geschehen", mahnte Albrecht Hauff vom Verleger-Ausschuss des Börsenvereins. Zurzeit herrsche noch zu sehr die Haltung: Glücklicherweise gibt es noch Nachfrage nach Print.« Zumindest das Ende der gedruckten Fachzeitschriften scheint absehbar, weil sich digitale Veröffentlichungen schnell aktualisieren lassen. Der Leser muss zudem nicht mehr das ganze Heft kaufen, sondern wird im Netz nur noch die Artikel abrufen, die ihn interessieren.
Noch stemmen sich die Verlage gegen diesen Trend, indem sie eine Nutzung der digitalen Ausgaben ihrer Zeitschriften an ein Print-Abo koppeln und obendrein Extra-Gebühren verlangen. Noch hat die Branche Zeit, sich auf den Wandel einzustellen- "Der Übergang von Print zu Online dauert länger als gedacht", hat Hauff -beobachtet. Das Nutzungsverhalten ändere sich langsamer als die technische Entwicklung Vor allem die Autoren hegen großes Misstrauen gegen die digitale Veröffentlichung ihrer Werke, berichtete der Sprecher des Börsenvereins, Eugen Einmerling. Ein Grund dafür ist das noch fehlende Urheberrecht für Internet-Publikationen. Bislang gilt nur bei "physischen Datenträgern" wie Buch und CD-ROM die Regel: Wer Werke vervielfältigen will, muss dazu die Rechte beim Autor und Verleger erwerben. Hinzu kommt, dass Wissenschaftler großen Wert darauf legen, dass ihre Artikel bei einer renommierten Zeitschrift veröffentlicht werden. Den Vorteil des Gedruckten sehen viele zudem in der Unvergänglichkeit. Wie Internet-Dokumente Über längere Zeit archiviert werden können, weiß noch niemand so recht. Heute aktuelle Speichermedien lassen sich möglicherweise in zehn Jahren von der dann neuen Computergeneration gar nicht mehr lesen - wie heute etwa die veraltete Fünfeinhalb-Zoll-Diskette, für die es kaum noch Laufwerke gibt. Dieses Problem haben sich die Königliche Bibliothek in Dänemark und die British Library angenommen, berichtete Elisabeth Niggemann, die Generaldirektorin der Deutschen Bibliothek. Die beiden Nationalbibliotheken haben die Entwicklung eines Supercomputers ausgeschrieben, der den Zugriff auf ältere Daten ermöglichen soll. Bis es soweit ist, werden nicht wenige Bibliothekare damit beschäftigt sein, elektronische Dateien auf das jeweils neue Speichermedium zu, kopieren. Bei aller Digitalisierung aber sollte laut Norbert Lammert, dem Kultur- und edienpolitischen Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, eines nicht vergessen werden: Wissen entsteht nicht auf der Festplatte, sondern im Kopf. Nur dort ist die Vernetzung wirklich wichtig."
- Date
- 21. 6.2005 19:53:22
-
Shafer, K.E.: Manipulating Tagged text (2001)
0.02
0.019302502 = product of:
0.12546626 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4011)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4011)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4011)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4011, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4011)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 11. 2.1997 20:11:23
-
Weibel, S.L.: Scholarly Publishing on the World Wide Web (2001)
0.02
0.019302502 = product of:
0.12546626 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1003,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1003, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1003,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1003, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1003,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1003, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1003,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1003, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 11. 2.1997 20:11:23
-
Shafer, K.E.: Translating Mathematical Markup for Electronic Journals (2001)
0.02
0.019302502 = product of:
0.12546626 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1030,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1030, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1030)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1030,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1030, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1030)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1030,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1030, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1030)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=1030,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 1030, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1030)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 11. 2.1997 20:11:23
