Search (7 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × year_i:[2020 TO 2030}
  1. Vogt, T.: ¬Die Transformation des renommierten Informationsservices zbMATH zu einer Open Access-Plattform für die Mathematik steht vor dem Abschluss. (2020) 0.06 
    0.056999084 = product of:
  0.17099725 = sum of:
    0.17099725 = product of:
      0.3419945 = sum of:
        0.3419945 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.3419945 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
            0.39680392 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    "Mit Beginn des Jahres 2021 wird der umfassende internationale Informationsservice zbMATH in eine Open Access-Plattform überführt. Dann steht dieser bislang kostenpflichtige Dienst weltweit allen Interessierten kostenfrei zur Verfügung. Die Änderung des Geschäftsmodells ermöglicht, die meisten Informationen und Daten von zbMATH für Forschungszwecke und zur Verknüpfung mit anderen nicht-kommerziellen Diensten frei zu nutzen, siehe: https://www.mathematik.de/dmv-blog/2772-transformation-von-zbmath-zu-einer-open-access-plattform-f%C3%BCr-die-mathematik-kurz-vor-dem-abschluss."
  2. Lauer, G.: Datentracking in den Wissenschaften : Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem (2022) 0.01 
    0.012900006 = product of:
  0.038700018 = sum of:
    0.038700018 = product of:
      0.077400036 = sum of:
        0.077400036 = weight(_text_:bibliotheken in 931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.077400036 = score(doc=931,freq=6.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.5047642 = fieldWeight in 931, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=931)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Das wissenschaftliche Publikationssystem ist in seinen Grundzügen nach dem Zweiten Weltkrieg entworfen und dann in die einmal eingeschlagene Richtung zum Nachteil der Wissenschaft und ihrer Bibliotheken weiterentwickelt worden. Im Ergebnis ist es inzwischen ein Quasi-Monopol mit allen Folgen für die Wissenschaft und ihre Bibliotheken. Die aktuellen Entwicklungen in Richtung Science Tracking vertiefen diese Monopolbildung noch weiter zu ihren Ungunsten. Der Beitrag zeichnet die Entwicklung zu einem asymmetrischen System des wissenschaftlichen Publizierens nach, analysiert die jüngsten Entwicklungen um das Datentracking über Bibliotheken und diskutiert Auswege aus der bizarren Situation des Publikationssystems.
  3. Graf, K.: Zur Open-Access-Heuchelei der Bibliotheken : sie lassen ihr Repositorium e-LiS verkommen (2021) 0.01 
    0.012767694 = product of:
  0.03830308 = sum of:
    0.03830308 = product of:
      0.07660616 = sum of:
        0.07660616 = weight(_text_:bibliotheken in 396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07660616 = score(doc=396,freq=2.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.49958694 = fieldWeight in 396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=396)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
  4. Datentracking in der Wissenschaft : Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2021) 0.01 
    0.009028124 = product of:
  0.027084371 = sum of:
    0.027084371 = product of:
      0.054168742 = sum of:
        0.054168742 = weight(_text_:bibliotheken in 248) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054168742 = score(doc=248,freq=4.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.35326135 = fieldWeight in 248, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=248)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Editor
    Deutsche Forschungsgemeinschaft / Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme
  5. Frick, C.; Kaier, C.: Publikationskosten für Zeitschriftenartikel abseits von Open-Access-Publikationsfonds : Lost in Transformation? (2020) 0.01 
    0.007447822 = product of:
  0.022343466 = sum of:
    0.022343466 = product of:
      0.044686932 = sum of:
        0.044686932 = weight(_text_:bibliotheken in 69) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044686932 = score(doc=69,freq=2.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.29142573 = fieldWeight in 69, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=69)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Mit der Etablierung von Open Access als Standardmodell des wissenschaftlichen Publizierens verlagert sich der Fokus von Subskriptions- auf Publikationskosten. Die zuverlässige und vollständige Erfassung dieser Kosten stellt eine große Herausforderung für Bibliotheken und Institutionen dar. Gründe dafür sind dezentrale Rechnungsworkflows, unterschiedliche Kostenmodelle, Nebengebühren, ein Nebeneinander von Einzel- und Pauschalgebühren und die Vermischung von Subskriptions- und Publikationskosten. Der vorliegende Beitrag analysiert zunächst die Vielfalt der unterschiedlichen Ausgaben für Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften. Im Anschluss zeigt er zwei Ansätze der Erfassung von dezentralen Publikationskosten auf, die zu einer besseren Steuerung und mehr Transparenz der Ausgaben für das Publizieren beitragen.
  6. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.01 
    0.00643235 = product of:
  0.019297048 = sum of:
    0.019297048 = product of:
      0.038594097 = sum of:
        0.038594097 = weight(_text_:22 in 252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038594097 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 252, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  7. Kirsch, M.A.: Plan S in der Diskussion : Reaktionen aus der Wissenschaft auf die internationale Open-Access-Initiative (2020) 0.01 
    0.006383847 = product of:
  0.01915154 = sum of:
    0.01915154 = product of:
      0.03830308 = sum of:
        0.03830308 = weight(_text_:bibliotheken in 132) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03830308 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.24979347 = fieldWeight in 132, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=132)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Plan S und seine potenziellen Auswirkungen auf die wissenschaftliche Publikationskultur gehören aktuell zu den international intensiv diskutierten Themen, vor allem in der Open-Access-Community, aber auch im Bibliotheksbereich. Der folgende Beitrag greift diese Debatten aus der Sicht der internationalen Forschungsgemeinschaft auf und beleuchtet repräsentativ wichtige Akteure sowie grundlegende Positionen in der Auseinandersetzung mit der Open-Access-Initiative. Er skizziert ihre Entwicklung von der Ankündigung im September 2018 bis zum Erscheinen der überarbeiteten Version Ende Mai 2019 und untersucht, inwiefern die Wortmeldungen von Seiten der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie von Forschungszusammenschlüssen Eingang in die Überarbeitungen von Plan S fanden. Deren zunehmende Wichtigkeit - vor allem auch im Hinblick auf eine breitere Akzeptanz der Plan-S-Strategie bei den Forschenden - spiegelt sich in mehreren von der cOAlition S initiierten Feedback-Aktionen wider. Als eine der Folgen von Plan S ist somit eine Intensivierung der bereits seit längerem geführten Diskussionen über wissenschaftliche Publikationskulturen zu beobachten, die in zunehmendem Maße auch Bibliotheken als Ansprechpartner für Hochschulen und Wissenschaft fordern werden.

Authors

Types

Themes