-
Munk, T.B.; Moerk, K.: Folksonomies, tagging communities, and tagging strategies : an empirical study (2007)
0.01
0.008984657 = product of:
0.02695397 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 1091) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=1091,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 1091, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1091)
0.023193657 = weight(_text_:k in 1091) [ClassicSimilarity], result of:
0.023193657 = score(doc=1091,freq=2.0), product of:
0.11761237 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.19720423 = fieldWeight in 1091, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1091)
0.33333334 = coord(2/6)
- Language
- e
-
Chopin, K.: Finding communities : alternative viewpoints through weblogs and tagging (2008)
0.01
0.008984657 = product of:
0.02695397 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 2341) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=2341,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 2341, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2341)
0.023193657 = weight(_text_:k in 2341) [ClassicSimilarity], result of:
0.023193657 = score(doc=2341,freq=2.0), product of:
0.11761237 = queryWeight, product of:
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.19720423 = fieldWeight in 2341, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2341)
0.33333334 = coord(2/6)
- Language
- e
-
Peters, I.: Folksonomies : indexing and retrieval in Web 2.0 (2009)
0.01
0.006206672 = product of:
0.018620016 = sum of:
0.00300825 = weight(_text_:e in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.00300825 = score(doc=4203,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.063523374 = fieldWeight in 4203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.015611766 = weight(_text_:u in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.015611766 = score(doc=4203,freq=2.0), product of:
0.107882105 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.14471136 = fieldWeight in 4203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.33333334 = coord(2/6)
- Footnote
- Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2009 u.d.T.: Peters, Isabella: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval Rez. in: IWP - Information Wissenschaft & Praxis, 61(2010) Heft 8, S.469-470 (U. Spree): "... Nachdem sich die Rezensentin durch 418 Seiten Text hindurch gelesen hat, bleibt sie unentschieden, wie der auffällige Einsatz langer Zitate (im Durchschnitt drei Zitate, die länger als vier kleingedruckte Zeilen sind, pro Seite) zu bewerten ist, zumal die Zitate nicht selten rein illustrativen Charakter haben bzw. Isabella Peters noch einmal zitiert, was sie bereits in eigenen Worten ausgedrückt hat. Redundanz und Verlängerung der Lesezeit halten sich hier die Waage mit der Möglichkeit, dass sich die Leserin einen unmittelbaren Eindruck von Sprache und Duktus der zitierten Literatur verschaffen kann. Eindeutig unschön ist das Beenden eines Gedankens oder einer Argumentation durch ein Zitat (z. B. S. 170). Im deutschen Original entstehen auf diese Weise die für deutsche wissenschaftliche Qualifikationsarbeiten typischen denglischen Texte. Für alle, die sich für Wissensrepräsentation, Information Retrieval und kollaborative Informationsdienste interessieren, ist "Folksonomies : Indexing and Retrieval in Web 2.0" trotz der angeführten kleinen Mängel zur Lektüre und Anschaffung - wegen seines beinahe enzyklopädischen Charakters auch als Nachschlage- oder Referenzwerk geeignet - unbedingt zu empfehlen. Abschließend möchte ich mich in einem Punkt der Produktinfo von de Gruyter uneingeschränkt anschließen: ein "Grundlagenwerk für Folksonomies".
- Language
- e
-
Catarino, M.E.; Baptista, A.A.: Relating folksonomies with Dublin Core (2008)
0.00
0.0047605475 = product of:
0.014281642 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 2652) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=2652,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 2652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2652)
0.010521329 = product of:
0.031563986 = sum of:
0.031563986 = weight(_text_:22 in 2652) [ClassicSimilarity], result of:
0.031563986 = score(doc=2652,freq=4.0), product of:
0.1153737 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2652, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2652)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Language
- e
- Pages
- S.14-22
- Source
- Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
-
Kim, H.L.; Scerri, S.; Breslin, J.G.; Decker, S.; Kim, H.G.: ¬The state of the art in tag ontologies : a semantic model for tagging and folksonomies (2008)
0.00
0.0037333388 = product of:
0.011200016 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 2650) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=2650,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 2650, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2650)
0.0074397037 = product of:
0.02231911 = sum of:
0.02231911 = weight(_text_:22 in 2650) [ClassicSimilarity], result of:
0.02231911 = score(doc=2650,freq=2.0), product of:
0.1153737 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2650, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2650)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(2/6)
- Language
- e
- Source
- Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
-
Shirky, C.: Ontology is overrated : categories, links, and tags (2005)
0.00
6.2671874E-4 = product of:
0.0037603125 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 1265) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=1265,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 1265, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1265)
0.16666667 = coord(1/6)
- Language
- e
-
Carlin, S.A.: Schlagwortvergabe durch Nutzende (Tagging) als Hilfsmittel zur Suche im Web : Ansatz, Modelle, Realisierungen (2006)
0.00
6.2671874E-4 = product of:
0.0037603125 = sum of:
0.0037603125 = weight(_text_:e in 2476) [ClassicSimilarity], result of:
0.0037603125 = score(doc=2476,freq=2.0), product of:
0.047356583 = queryWeight, product of:
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.03294669 = queryNorm
0.07940422 = fieldWeight in 2476, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2476)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Nach dem zu Beginn der Ära des World Wide Web von Hand gepflegte Linklisten und -Verzeichnisse und an Freunde und Kollegen per E-Mail verschickte Links genügten, um die Informationen zu finden, nach denen man suchte, waren schon bald Volltextsuchmaschinen und halbautomatisch betriebene Kataloge notwendig, um den mehr und mehr anschwellenden Informationsfluten des Web Herr zu werden. Heute bereits sind diese Dämme gebrochen und viele Millionen Websites halten Billionen an Einzelseiten mit Informationen vor, von Datenbanken und anderweitig versteckten Informationen ganz zu schweigen. Mit Volltextsuchmaschinen erreicht man bei dieser Masse keine befriedigenden Ergebnisse mehr. Entweder man erzeugt lange Suchterme mit vielen Ausschließungen und ebenso vielen nicht-exklusiven ODER-Verknüpfungen um verschiedene Schreibweisen für den gleichen Term abzudecken oder man wählt von vornherein die Daten-Quelle, an die man seine Fragen stellt, genau aus. Doch oft bleiben nur klassische Web-Suchmaschinen übrig, zumal wenn der Fragende kein Informationsspezialist mit Kenntnissen von Spezialdatenbanken ist, sondern, von dieser Warte aus gesehenen, ein Laie. Und nicht nur im Web selbst, auch in unternehmensinternen Intranets steht man vor diesem Problem. Tausende von indizierten Dokumente mögen ein Eckdatum sein, nach dem sich der Erfolg der Einführung eines Intranets bemessen lässt, aber eine Aussage über die Nützlichkeit ist damit nicht getroffen. Und die bleibt meist hinter den Erwartungen zurück, vor allem bei denen Mitarbeitern, die tatsächlich mit dem Intranet arbeiten müssen. Entscheidend ist für die Informationsauffindung in Inter- und Intranet eine einfach zu nutzende und leicht anpassbare Möglichkeit, neue interessante Inhalte zu entdecken. Mit Tags steht eine mögliche Lösung bereit.
