Search (9 results, page 1 of 1)

0.0192029 = product of:
  0.048007246 = sum of:
    0.023002286 = weight(_text_:online in 207) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023002286 = score(doc=207,freq=6.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.14519453 = fieldWeight in 207, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=207)
    0.02500496 = weight(_text_:22 in 207) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02500496 = score(doc=207,freq=4.0), product of:
        0.18279788 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.13679022 = fieldWeight in 207, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=207)
  0.4 = coord(2/5)

Classification

025.3/071 22

DDC

025.3/071 22

Footnote

Rez. in: KO 33(2006) no.2, S.119-20 (S.S. Intner): "This survey of cataloging education around the world offers readers a rich menu of experiences, educational offerings, and approaches to the subject of cataloging education as it is currently practiced in 24 countries of the world, excluding the United States and Canada. The exclusion does not mean that English-speaking countries are entirely absent from the book, however. Two nations outside North America, South Africa (in one chapter) and Australia (in two chapters), are covered. The chapters are organized geographically, beginning with the African continent, and followed by several each under headings for Asia, Australia (two chapters), Europe, Latin America, and the Middle East. Nations whose cataloging education programs are described include (in order of presentation) Botswana, Nigeria, South Africa, China (both the People's Republic of China and Taiwan), India, Japan, South Korea, Australia, Austria and Germany (described together in one chapter), Poland, Slovenia, Spain, the British Isles (England, Scotland, and Wales), Argentina, Mexico, Peru, Egypt, Iran, Israel, and Saudi Arabia. As readers might expect, many chapters reflect common experiences among the countries, particularly regarding the proliferation of subjects in competition with cataloging and classification in library school curricula. There are also some common problems, such as dealing with the changes in education and training prompted by automation. Generally, computer-based cataloging is not a new issue anywhere, although in some areas of the world, catalogers still work with manual systems. Describing cataloging education in Nigeria, J. I. Iwe states: "... the card catalogue is still being used in all libraries, including the University of Calabar library where the only library school in the state exists (p. 33)." In other places, computer infrastructure has developed to a level that supports coursework online. As Linda M. Cloete writes, "The ultimate goal of the training resource program is to develop an online, fully interactive course: an online virtual cataloging classroom (p. 66)."

0.01733847 = product of:
  0.043346174 = sum of:
    0.018592525 = weight(_text_:online in 238) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018592525 = score(doc=238,freq=2.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.11735933 = fieldWeight in 238, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=238)
    0.024753649 = weight(_text_:22 in 238) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753649 = score(doc=238,freq=2.0), product of:
        0.18279788 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.1354154 = fieldWeight in 238, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=238)
  0.4 = coord(2/5)

Footnote

Rez. in ZfBB 51(2004) H.1, S.54-55 (G. Pflug): "Unter dem wachsenden Einfluss der Informationstechnologie auf den Bibliotheksbereich nimmt die Katalogisierung eine Schlüsselstellung ein. Das vorliegende Werk gliedert sich in zwei Teile. Der erste Abschnitt ist mit »National Libraries« überschrieben, befasst sich jedoch nur mit der Library of Congress und der National Library of Canada. Ihm folgen Artikel über »Libraries around the world«. Dabei fälltjedoch auf, dass diese Studien zwar Bibliotheken in Großbritannien, Australien, Mittel- und Südamerika und selbst Afrika (Botswana) behandeln, nicht jedoch aus Kontinentaleuropa, trotz entsprechender Aktivitäten etwa in den Niederlanden, in Frankreich oder den deutschsprachigen Ländern. Nur DOBIS/LIBIS wird erwähnt, aber nur, weil es für kurze Zeit die kanadische Entwicklung beeinflusst hat. Im zweiten Teil kommen Katalogisierungsfachleute aus vier Spezial- und neun akademischen Bibliotheken - ausschließlich aus Nordamerika und Großbritannien - zu Wort. So enthält das Werk in 22 Beispielen Berichte über individuelle und regionale Lösungen. Dabei steht die Frage im Vordergrund, zu welchen Änderungen in der Katalogisierungs- und Sacherschließungspraxis die neuen elektronischen Techniken geführt haben. So streben z.B. die englischen Hochschulbibliotheken ein koordiniertes System an. Mit dem Übergang der British Library zu MARC 21 wird das Katalogsystem in Großbritannien nachhaltig beeinflusst - um nur zwei nahe liegende Beispiele zu nennen. Insgesamt werden drei Aspekte behandelt, die Automatisierungstechnik; die dabei einzusetzende Kooperation und das Outsourcing - nicht nur durch Übernahme von Daten anderer Bibliotheken oder durch Verbundsysteme, vor allem der Library of Congress, sondern auch durch Buchhandelsfirmen wie Blackwell North America Authority Control Service. In der Frage der Sacherschließung befassen sich die Beiträge mit den im amerikanischen Bereich üblichen Klassifikationssystemen, vor allem der Colon Classification, Dewey in seinen beiden Formen oder der Library of Congress Classification. Für die deutsche Diskussion sind diese Aspekte vor allem wegen des Übergangs der Deutschen Bibliothek in ihrer Nationalbibliografie zur DDC von großem Interesse (vgl. Magda Heiner-Freiling: Die DDC in der Deutschen Nationalbibliografie. In Dialog mit Bibliotheken. 15. 2003, Nr. 3, S. 8-13). Doch stellen auch die unterschiedlichen Überlegungen zur alphabetischen Katalogisierung, verbunden mit den da zugehörigen Datenbanken, einen interessanten Beitrag zur augenblicklichen Diskussion in Deutschland dar, da auch hier seit einigen Jahren die Katalogisierung nach RAK und ihre Ablösung eine lebhafte Diskussion ausgelöst hat, wie unter anderem der zusammenfassende Beitrag von Elisabeth Niggemann in: Dialog mit Bibliotheken (15. 2003, Nr. 2, S. 4-8) zeigt. Auch die angloamerikanischen und die mit ihnen zum Beispiel in Mexiko, Südamerika oder Australien verbundenen Bibliotheken - das zeigt das Buch deutlich - diskutieren die Frage der alphabetischen Katalogisierung kontrovers. So werden z.B. neben den dominanten AACR-Regeln mit ihrer Weiterentwicklung mehr als zehn andere Katalogisierungssysteme und rund 20 Online-Datenbanken behandelt. Damit liefert das Buch für die Diskussion in Deutschland und die anstehenden Entscheidungen in seiner Grundtendenz wie in den unterschiedlichen-auch widersprüchlichen-Aspekten dereinzelnen Beiträge wertvolle Anregungen."

0.014144942 = product of:
  0.07072471 = sum of:
    0.07072471 = weight(_text_:22 in 3948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07072471 = score(doc=3948,freq=2.0), product of:
        0.18279788 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 3948, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3948)
  0.2 = coord(1/5)

Date

29. 8.2005 12:54:22

0.00849944 = product of:
  0.0424972 = sum of:
    0.0424972 = weight(_text_:online in 1339) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0424972 = score(doc=1339,freq=8.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.2682499 = fieldWeight in 1339, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1339)
  0.2 = coord(1/5)

LCSH

Online library catalogs / Web 2.0 / Semantic Web

RSWK

Online-Katalog / Zukunft / Discovery Service / Functional Requirements for Bibliographic Records / Semantic Web / Aufsatzsammlung

Subject

Online-Katalog / Zukunft / Discovery Service / Functional Requirements for Bibliographic Records / Semantic Web / Aufsatzsammlung
Online library catalogs / Web 2.0 / Semantic Web

0.0074370103 = product of:
  0.03718505 = sum of:
    0.03718505 = weight(_text_:online in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03718505 = score(doc=1443,freq=2.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.23471867 = fieldWeight in 1443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1443)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

This unique collection examines the state of electronic serials cataloging with an emphasis an online accessibility. It presents a review of e-serials cataloging in the 1990s and discusses standards (ISSN, ISBD[ER], AACR2) that are applicable in current electronic library science. E-Serials Cataloging: Access to Continuing and Integrating Resources via the Catalog and the Web is a comprehensive reference for practicing librarians, catalogers, and administrators of technical services, cataloging and Service departments, and Web managers.

0.0055205487 = product of:
  0.027602743 = sum of:
    0.027602743 = weight(_text_:online in 1716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027602743 = score(doc=1716,freq=6.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.17423344 = fieldWeight in 1716, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1716)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Essays live through nine present case studies of the use of EAD in specific organizations and projects. Those organizations include the Online Archive of California, the American Heritage Virtual Archive Project, the Research Libraries Group, Public Records Office of the UK, and its use in museums. Success seems to be the general conclusion of each of these case studies. Milestones reached included the creation of broad-based integrated access to archival finding aids, increased access to digital content for users, and redefining the definition and purpose of finding aids. Concerns about the future are also a theme in the case studies. Continuing challenges include improving access to primary sources, creating seamless technology, and assuring communication between competing cultural institutions for political dollars. Previous essays in this anthology discuss introductory concepts of EAD and its use in several institutional and government settings. However, the way in which EAD is transforming archival reference services is examined in the tenth essay, "Encoded Finding Aids as a Transforming Technology in Archival Reference Service." The author focuses an barriers such as technology, communications, and concerns but also discusses its potential to transform reference Services, including the standardization of finding aid information, increased search functions across finding aids, integration of finding aids with catalogs, and the human interface (self sufficiency, staff productivity, and need for education). The last essay in this anthology, "Popularizing the Finding Aid: Exploiting EAD to Enhance Online Discovery and Retrieval in Archival Information Systems by Diverse User Groups," describes the development of the traditional finding aid and how that process of development can be manipulated in light of EAD's advancing initiative. More importantly, the author presents ten strategies that may enhance browsing and retrieval in an EAD-based archival information system. In promoting EAD, the author notes that the "true potential of EAD does not lie in replicating the physical and intellectual form of the finding aid for online distribution. Rather, EAD allows archivists to contemplate how therr encoded finding aids might collectively populate a metadata infrastructure for more broadly conceived archival information systems" (p. 200). The ten strategies promoted include footnote chasing, function and repository scanning; subject, name, data, geographic, physical form or genre, top-down, and bottom-up searching. This anthology provides an excellent picture of the current state of encoded archival description an the Internet. The essays are well written and concise. The clear message is that EAD is working but that there is much work to be done to assure that archival information is easily located, available, and well described."

0.004507509 = product of:
  0.022537544 = sum of:
    0.022537544 = weight(_text_:online in 1675) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022537544 = score(doc=1675,freq=4.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.142261 = fieldWeight in 1675, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1675)
  0.2 = coord(1/5)

LCSH

Online library catalogs

Subject

Online library catalogs

0.002656075 = product of:
  0.013280375 = sum of:
    0.013280375 = weight(_text_:online in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013280375 = score(doc=1729,freq=2.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.08382809 = fieldWeight in 1729, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Rez. in: BuB 55(2003) H.4, S.259-260 (B. Rohde): "»Nikolausbeschluss« - ein recht untypischer Fachausdruck im Bibliothekswesen. Dennoch gibt es sicherlich nur wenige Personen in den wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands, die mit diesem Begriff nichts anzufangen wissen. »Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an«, entschied das dem Hause Der Deutschen Bibliothek angegliederte nationale Gremium für Regelwerksfragen am 6. Dezember 2001. Der geplante Umstieg vom derzeitigen nationalen Datenformat MAB und Regelwerk RAK auf das aus dem angloamerikanischen Raum stammende MARC-Datenformat (Machine Readable Cataloging) sowie das Katalogregelwerk AACR (Anglo-American Cataloging Rules), derzeit in der 1988 revidierten zweiten Ausgabe vorliegend, wurde letztes Jahr wie kein anderesThema auf breiter Basis diskutiert. Eine Gruppe Studierender am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin hat nun diese Diskussion aufgegriffen. In ihrem Publikationsprojekt unter der Leitung der Herausgeberin Petra Hauke ist es ihnen gelungen, Vertreter der unterschiedlichsten Meinungen zum Thema » RAK versus AACR« als Autoren für Einzelbeiträge in diesem Sammelband zu gewinnen. - Sachliche Diskussion - Wer die Diskussion verfolgt hat, weiß einen Teil der Autoren einer entsprechenden Meinungsfraktion ohne weiteres zuzuordnen. Die Diskussion ist auch mit Beteiligung einiger der Autoren in den fachspezifischen Mailinglisten tagesaktuell teilweise sehr heftig geführt worden. Mitunter sind die Beiträge auch durch Veröffentlichung an anderer Stelle oder durch Vorträge bereit bekannt gewesen und haben für diesen Band eine Oberarbeitung erfahren. Wenn auch der Begriff »versus« aus dem Titel den recht deutlichen emotionalen Frontverlauf zwischen Gegnern und Befürwortern des geplanten Umstiegs einfängt, so finden sich doch die Vertreter der verschiedensten Meinungsrichtungen auf einer sachlichen Ebene in diesem Buch wieder. Insofern kann es zum Verständnis der jeweiligen Gegenseite beitragen, ebenso wie zur Meinungsbildung bei Personen, die sich mit diesem Thema noch nicht intensiv beschäftigt haben. Quasi als »Repräsentantinnen« Der Deutschen Bibliothek und damit des Standardisierungsausschusses als beschlussfassendes Gremium zeigen Renate Gömpel und Gudrun Henze im einführenden Beitrag in erster Linie auf entwicklungsgeschichtlicher Ebene die Unterschiede und Gemeinsamkeiten beider Regelwerke auf. Die Vorgeschichte des Umstiegsbeschlusses wird ebenfalls nachgezeichnet sowie ein Ausblick auf die weitere Planung gegeben. Auch führt das Autorinnenduo Gründe auf, die aus Sicht Der Deutschen Bibliothek für einen Umstieg sprechen. Tatsächlich hat Die Deutsche Bibliothek als größter nationaler Datenlieferant sicherlich auch das größte Interesse an einem Umstieg aus wirtschaftlichen Gründen. Zur bisherigen Umstiegsdiskussion hat Bernhard Eversberg durch seine Online-Umfrage der breiten Bibliotheksbasis Gehör verschafft. In seiner »Theorie der Bibliothekskataloge und Suchmaschinen« erarbeitet er die gemeinsamen und unterschiedlichen Grundlagen dieser beiden Suchwerkzeuge. Er weist hierbei auch auf die Bedeutung des Datenformates hin, das getrennt von den Regelwerken zu betrachten sei. Besondere Aufmerksamkeit verdient auch der Beitrag von Luise Hoffmann; das Projekt der Machbarkeitsstudie zum Umstieg von Seiten Der Deutschen Bibliothek liegt in ihren Händen. In ihrem Beitrag hat sie die verantwortungsvolle Aufgabe übernommen, die beiden Regelwerke aufgrund ihrer inneren Struktur zu vergleichen. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Aufbau, bei den Bestimmungen für Haupt- und Nebeneinträge sowie den Ansetzungsregeln von Personen und Körperschaften kommen hier nicht zu kurz. Ihr Versuch, »Vorurteile abzubauen und die Gemeinsamkeiten der Regelwerke hervorzuheben«, trägt sehr dazu bei, dem strikten »versus« die Spitze zu nehmen.

0.00212486 = product of:
  0.0106243 = sum of:
    0.0106243 = weight(_text_:online in 175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0106243 = score(doc=175,freq=2.0), product of:
        0.15842392 = queryWeight, product of:
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.05220068 = queryNorm
        0.067062475 = fieldWeight in 175, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=175)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

The third section is opened by an emblematic article of Barbara Tillett about the impact the implementation of the FRBR model has on future library catalogues. The novelty brought by the model is expected to influence both the cataloguing codes and practice and the design of the new library systems. Implementation issues are also treated by Maja flumer and Gerhard Riesthuis in an article describing the application of the FRBR model to the Slovenian national bibliography. Maja flumer reports another instance of the implementation of FRBR, namely the European Research Initiative. The author describes the initiative originating from FLAG (European Library Automation Group) and IFLA and proposes the agenda of future research and action. The next experiment described by Thomas Hickey and Edward O'Neil brings to our attention an algorithm developed at OCLC that identifies sets of works for collocation purposes. By so doing, the FRBR model is applied to the aggregate works existing in the huge and rapidly growing OCLC's WorldCat. An application of the FRBR conceptual approach to UNESCO's ISIS retrieval software is presented by Roberto Sturman as his personal experiment. The database structure and the relationships between entities are explained together with their functionalities in three different interfaces. The practical benefits of applying the FRBR model to enhanced displays of bibliographic records in online catalogues are explored in the article of Jacqueline Radebaugh and Corey Keith. The FRBR Display Tool, based on XML technologies, was "developed to transform bibliographic data found in MARC 21 record files into meaningful displays by grouping them into [...] FRBR entities" (p. 271). The last section, by Dick Miller, is dedicated to a rather futuristic view of cataloguing, which the editor calls "a revolutionary alternative to the comparatively conservative and `traditional' approach that FRBR represents" (p. 11). XOBIS, like the previously mentioned application, uses XML technologies to reorganize bibliographic and authority data elements into an integrated structure.