Search (11 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Geschichte der Kataloge"
  1. Panizzi, A.K.C.B.: Passages in my official life (1871) 0.04 
    0.03950124 = product of:
  0.07900248 = sum of:
    0.07900248 = product of:
      0.15800495 = sum of:
        0.15800495 = weight(_text_:22 in 935) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15800495 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.76602525 = fieldWeight in 935, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=935)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2007 12:05:26
    22. 7.2007 12:08:24
  2. Denton, W.: FRBR and the history of cataloging (2007) 0.03 
    0.031381607 = product of:
  0.062763214 = sum of:
    0.062763214 = product of:
      0.18828964 = sum of:
        0.18828964 = weight(_text_:themes in 1677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18828964 = score(doc=1677,freq=2.0), product of:
            0.37868488 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.49721986 = fieldWeight in 1677, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1677)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    An explanation of where FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) comes from, given by a look at the work of librarians such as Panizzi, Cutter, Ranganathan, and Lubetzky, and an examination of four themes in the history of library cataloging: the use of axioms to explain the purpose of catalogs, the importance of user needs, the idea of the "work," and standardization and internationalization.
  3. Zerbst, H.-J.; Kaptein, O.: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Sacherschließung : Auswertung einer Umfrage an deutschen wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken (1993) 0.03 
    0.03118418 = product of:
  0.06236836 = sum of:
    0.06236836 = product of:
      0.18710507 = sum of:
        0.18710507 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18710507 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
            0.49937475 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???
  4. Miksa, F.: ¬The legacy of the library catalogue for the present (2012) 0.03 
    0.026898522 = product of:
  0.053797044 = sum of:
    0.053797044 = product of:
      0.16139112 = sum of:
        0.16139112 = weight(_text_:themes in 5556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16139112 = score(doc=5556,freq=2.0), product of:
            0.37868488 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.42618844 = fieldWeight in 5556, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5556)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    The specter of impending change in library catalogues is strong but not very clear. In an attempt to help the clarification process, the first part of the present report discusses historical themes from the modern library catalogue legacy that has developed since the mid-nineteenth century-the origins and subsequent dominance of the dictionary catalogue for more than a century, considerations of library catalogue users and use over the same period, developments apart from the library catalogue during the twentieth century that have affected it, and aspects of the idea of the objects of a catalogue. In a second part, the general environment for the most recent period of library catalogue development is described, after which aspects of the historical legacy are used as a basis for raising questions relevant to impending library catalogue change.
  5. Umstätter, W.: Bibliographie, Kataloge, Suchmaschinen : Das Ende der Dokumentation als modernes Bibliothekswesen (2005) 0.03 
    0.025320167 = product of:
  0.050640333 = sum of:
    0.050640333 = product of:
      0.10128067 = sum of:
        0.10128067 = weight(_text_:dokumente in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10128067 = score(doc=4765,freq=2.0), product of:
            0.2999863 = queryWeight, product of:
              5.092943 = idf(docFreq=737, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.33761764 = fieldWeight in 4765, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.092943 = idf(docFreq=737, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4765)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Als Otlet und La Fontaine um 1900 den Begriff Bibliographie durch den moderneren Begriff Dokumentation ersetzten und im Sinne einer Dokumentationswissenschaft von Dokumentologie sprachen, um damit auch den Weg zu öffnen, immer mehr "Neue Medien", wie Lochkartensysteme, Filme, Mikrofiches, Schallplatten, Magnetbandaufzeichnungen, etc. in die bibliothekarische Wissensbewahrung zu integrieren, da geriet das Bibliothekswesen in eine Zerreißprobe, die für Deutschland besonders nachhaltig war. Eigentlich war es nur ein Zeichen dafür, dass die Bibliothekswissenschaft plötzlich eine so große Dynamik bekam, dass ein Teil ihrer Vertreter sich immer stärker an den rasanten Entwicklungen dieser "Neuen Medien", dann an den informationsverarbeitenden Maschinen und an der Digitalisierung orientierten, während sich andere um so mehr darum bemühten, alte Erfahrungen und das bereits etablierte Wissen nicht dem Untergang preis zu geben. Diese Zerreißprobe hat zunächst auch international eine tiefe Spaltung zwischen Dokumentation und Bibliothekswesen hervorgebracht. Die "alte" Bibliothek erschien zunehmend "verstaubt" gegenüber der modernen Dokumentation, die ihrerseits allerdings einen Namen trug, der sich als Berufsbild in der breiten Bevölkerung nie so recht durchsetzen konnte. Heute hat die Digitale Bibliothek beide wieder vereinigt und damit das Berufsbild Dokumentar auf einen speziellen Bereich, der Erschließung nicht publizierter Dokumente, neben dem Archivar fokussiert.
  6. Blake, V.L.P.: Forging the Anglo-American Cataloging Alliance : descriptive cataloging, 1830-1908 (2003) 0.02 
    0.019951139 = product of:
  0.039902277 = sum of:
    0.039902277 = product of:
      0.079804555 = sum of:
        0.079804555 = weight(_text_:22 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.079804555 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4056)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Pages
    S.3-22
  7. Steinhagen, E.N.: Historical perspective of a union catalog in Chile : authorities and periodicals (2003) 0.02 
    0.019951139 = product of:
  0.039902277 = sum of:
    0.039902277 = product of:
      0.079804555 = sum of:
        0.079804555 = weight(_text_:22 in 4064) [ClassicSimilarity], result of:
          0.079804555 = score(doc=4064,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4064, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4064)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    29. 7.2006 20:06:22
  8. Eversberg, B.: ADV und Zetteldruck : ein Widerspruch? (1975) 0.02 
    0.01596091 = product of:
  0.03192182 = sum of:
    0.03192182 = product of:
      0.06384364 = sum of:
        0.06384364 = weight(_text_:22 in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06384364 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4431, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 22(1975) H.5, S.387-390
  9. Blake, V.L.P.: Forging the Anglo-American cataloging alliance : descriptive cataloging, 1830-1908 (2002) 0.01 
    0.013965796 = product of:
  0.027931591 = sum of:
    0.027931591 = product of:
      0.055863183 = sum of:
        0.055863183 = weight(_text_:22 in 5479) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055863183 = score(doc=5479,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5479, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5479)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 35(2002) nos.1/2, S.3-22
  10. Pettee, J.: ¬The subject approach to books and the development of the dictionary catalog (1985) 0.01 
    0.007980455 = product of:
  0.01596091 = sum of:
    0.01596091 = product of:
      0.03192182 = sum of:
        0.03192182 = weight(_text_:22 in 3624) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03192182 = score(doc=3624,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 3624, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3624)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Original in: Pettee, J.: The history and theory of the alphabetical subject approach to books. New York: Wilson 1946. S.22-25.
  11. Laaff, M.: Googles genialer Urahn (2011) 0.00 
    0.0049877847 = product of:
  0.009975569 = sum of:
    0.009975569 = product of:
      0.019951139 = sum of:
        0.019951139 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019951139 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
            0.20626599 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.058902346 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    24.10.2008 14:19:22

Authors

Years

Languages

Types

Themes