Search (29 results, page 1 of 2)

0.020957757 = product of:
  0.10478878 = sum of:
    0.10478878 = weight(_text_:doksprachen in 2175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10478878 = score(doc=2175,freq=2.0), product of:
        0.194988 = queryWeight, product of:
          6.0801163 = idf(docFreq=274, maxDocs=44218)
          0.03206978 = queryNorm
        0.53741145 = fieldWeight in 2175, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0801163 = idf(docFreq=274, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2175)
  0.2 = coord(1/5)

Theme

Verbale Doksprachen für präkombinierte Einträge

0.016833048 = product of:
  0.04208262 = sum of:
    0.033956878 = product of:
      0.101870626 = sum of:
        0.101870626 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101870626 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
            0.27188796 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.008125741 = product of:
      0.032502964 = sum of:
        0.032502964 = weight(_text_:einer in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032502964 = score(doc=7394,freq=8.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.29930297 = fieldWeight in 7394, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???

0.016219242 = product of:
  0.0405481 = sum of:
    0.029290162 = product of:
      0.087870486 = sum of:
        0.087870486 = weight(_text_:themes in 5556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087870486 = score(doc=5556,freq=2.0), product of:
            0.20617755 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.42618844 = fieldWeight in 5556, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5556)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.011257941 = product of:
      0.03377382 = sum of:
        0.03377382 = weight(_text_:f in 5556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03377382 = score(doc=5556,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 5556, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5556)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)

Abstract

The specter of impending change in library catalogues is strong but not very clear. In an attempt to help the clarification process, the first part of the present report discusses historical themes from the modern library catalogue legacy that has developed since the mid-nineteenth century-the origins and subsequent dominance of the dictionary catalogue for more than a century, considerations of library catalogue users and use over the same period, developments apart from the library catalogue during the twentieth century that have affected it, and aspects of the idea of the objects of a catalogue. In a second part, the general environment for the most recent period of library catalogue development is described, after which aspects of the historical legacy are used as a basis for raising questions relevant to impending library catalogue change.

0.0068343715 = product of:
  0.034171857 = sum of:
    0.034171857 = product of:
      0.10251557 = sum of:
        0.10251557 = weight(_text_:themes in 1677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10251557 = score(doc=1677,freq=2.0), product of:
            0.20617755 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.49721986 = fieldWeight in 1677, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1677)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

An explanation of where FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) comes from, given by a look at the work of librarians such as Panizzi, Cutter, Ranganathan, and Lubetzky, and an examination of four themes in the history of library cataloging: the use of axioms to explain the purpose of catalogs, the importance of user needs, the idea of the "work," and standardization and internationalization.

0.0060042352 = product of:
  0.030021176 = sum of:
    0.030021176 = product of:
      0.09006353 = sum of:
        0.09006353 = weight(_text_:f in 5511) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09006353 = score(doc=5511,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.7045941 = fieldWeight in 5511, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5511)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Handbuch der Bibliothekswissenschaft. Hrsg.: F. Milkau. Bd.2. S.237-318

0.0052537057 = product of:
  0.026268527 = sum of:
    0.026268527 = product of:
      0.07880558 = sum of:
        0.07880558 = weight(_text_:f in 264) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07880558 = score(doc=264,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.6165198 = fieldWeight in 264, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=264)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

0.0052537057 = product of:
  0.026268527 = sum of:
    0.026268527 = product of:
      0.07880558 = sum of:
        0.07880558 = weight(_text_:f in 4471) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07880558 = score(doc=4471,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.6165198 = fieldWeight in 4471, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4471)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

0.004627266 = product of:
  0.011568164 = sum of:
    0.007505294 = product of:
      0.022515882 = sum of:
        0.022515882 = weight(_text_:f in 7387) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022515882 = score(doc=7387,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.17614852 = fieldWeight in 7387, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=7387)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0040628705 = product of:
      0.016251482 = sum of:
        0.016251482 = weight(_text_:einer in 7387) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016251482 = score(doc=7387,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.14965148 = fieldWeight in 7387, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=7387)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Imprint

Siegburg : F. Schmitt

0.0045031765 = product of:
  0.022515882 = sum of:
    0.022515882 = product of:
      0.06754764 = sum of:
        0.06754764 = weight(_text_:f in 2054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06754764 = score(doc=2054,freq=2.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.52844554 = fieldWeight in 2054, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2054)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

0.004301343 = product of:
  0.021506716 = sum of:
    0.021506716 = product of:
      0.08602686 = sum of:
        0.08602686 = weight(_text_:22 in 935) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08602686 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
            0.11230291 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.76602525 = fieldWeight in 935, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=935)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 7.2007 12:05:26
22. 7.2007 12:08:24

0.00411321 = product of:
  0.010283024 = sum of:
    0.0053070444 = product of:
      0.015921133 = sum of:
        0.015921133 = weight(_text_:f in 489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015921133 = score(doc=489,freq=4.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.12455581 = fieldWeight in 489, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=489)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0049759797 = product of:
      0.019903919 = sum of:
        0.019903919 = weight(_text_:einer in 489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019903919 = score(doc=489,freq=12.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.18328488 = fieldWeight in 489, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=489)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)

Classification

BF F 431.00

Content

"Bei seiner Beschäftigung mit obskuren Pamphleten hatte Panizzi das dichte Netz von Verbindungen kennen gelernt, das Autoren und Verleger bei Druckwerken miteinander verknüpfte. Eine Abhandlung war die Antwort auf eine andere, welche vielleicht eine Neuauflage von Artikeln aus Journalen und Zeitungen darstellte oder Auszüge aus Büchern enthielt; sie konnte zur gleichen Zeit, in verschiedenen Formen und unter verschiedenen Impressen erscheinen. Entscheidende Informationen wie der Name des Autors, des Herausgebers sowie Ort und Datum der Veröffentlichung konnten unvollständig oder falsch sein oder sogar ganz fehlen. Panizzi entwickelte eine Reihe von Regeln, mit deren Hilfe sich diese Verhältnisse im Katalog wiedergeben ließen, so dass die Bibliothekare - und, ganz entscheidend: die Leser - sie herausfinden und verfolgen konnten. Ohne es anfänglich beabsichtigt zu haben, trug er dazu bei, den Bibliothekskatalog von einer reinen Bestandsliste zu einem Instrument für Entdeckungen zu machen. Man ist versucht zu sagen, dass seine Entdeckung der Intertextualität selbst zwischen den allerprofansten Büchern ein Vorbote für die vernetzte Welt des digitalen Zeitalters war; vermutlich ist es aber passender anzumerken, dass aus dem vorteilhaften Blickwinkel der vernetzten Welt Panizzis Katalog wie die Anfänge des Internets anmutet." (S.150/151)
"Panizzi wurde 1837 zum Verwalter der gedruckten Bücher ernannt; sieben Jahre später war gerade der erste Band des Katalogs erschienen, der den Buchstaben A behandelte. Nicht jeder war erfreut darüber. »Den krapriziösen und exotischen Launen eines Bibliothekars ... sollte es nicht gestattet sein, ... den Fortschritt eines praktischen Katalogs aufzuhalten«, schrieb ein gewisser Sir Nicholas Harris Nicolas, ein gebildeter Gentleman mit einer Vorliebe für Schiffsgeschichte. Im Spectator veröffentlichte er ein Reihe von Artikeln, in denen er den neuen Katalog von 1846 verurteilte. Außerdem äußerte er, Panizzis Katalog sei »nach einem so abstrusen System aufgebaut, dass für seine Erstellung 91 Regeln vonnöten waren; die meisten davon, wenn nicht sogar alle, müssen auswendig gelernt werden, bevor irgendjemand auch nur erahnen kann, unter welcher Rubrik selbst das gewöhnlichste Buch in unserer Sprache zu finden ist.« Zu Beginn des Projektes hatte Panizzi entschieden, die Bibliotheksnummer jedes Buches in den entsprechenden Katalogeintrag aufzunehmen. Wie eine Standnummer von Büchern in einer modernen Bibliothek gab die Bibliotheksnummer genau den Standort an, an dem das Buch in den Fächern der Bibliotheksregale zu finden war. Anders als die modernen Standnummern aber bezogen sich die Bibliotheksnummern nicht auf einen Wissensbereich, sondern auf einen Ort; sie sind keine Klassifizierungen, sondern nur Koordinaten." (S.152/153)

Footnote

Rez.: Deutschlandradio vom 24.3.2007 (Jörg Plath): "In Schriftkulturen verkörpern Bibliotheken das kollektive Gedächtnis einer Gesellschaft. Daher ist "Eine Geschichte der Bibliothek", wie sie Matthew Battles im Untertitel seines Buches "Die Welt der Bücher" verspricht, eine gewaltige Aufgabe. Man kann Battles nicht vorwerfen, an ihr gescheitert zu sein. Denn der Bibliothekar der US-amerikanischen Elite-Universität Harvard hat nicht einmal geahnt, was er da in Angriff nimmt. Unter einer "vollständigen Geschichte der Bibliothek" stellt er sich in positivistischer Naivität eine "Dokumentation aller jemals existiert habenden Bibliotheken, ihrer Orte und Formen" vor. Das ist natürlich unmöglich, weshalb Battles lieber nach jenen geschichtlichen Augenblicken suchen will, "in denen Leser, Autoren und Bibliothekare nach der eigentlichen Bedeutung der Bibliothek fragen. Nach der "eigentlichen" Bedeutung? Und warum fragen nach ihr nur die Buchliebhaber, die Leser, Autoren und Bibliothekare? Warum nicht die Macht, die Bibliotheken doch finanziert und schützt - und nicht selten auch zerstört? Battles' selektiver Streifzug durch die Jahrtausende wählt die üblichen, bekannten Stationen: Am Anfang steht die berühmte Bibliothek in Alexandria, dann folgen Aufstieg und Niedergang von Bibliotheken in Rom, in Klöstern, Universitäten und Nationalstaaten. Am Ende trauert Battles über den "Verlust der Bücher" durch das Internet. Mit einem sentimentalen Halbsatz handelt er also ab, was unter seinen Kollegen als Herausforderung der Zukunft gilt: die zunehmende Immaterialisierung des Wissens und der Umbau der Bibliotheken von Bücherdepots zu Informationsdienstleistern für alle denkbaren Medien.
Die seltsame Auswahl ist eine Folge der weitgehenden Beschränkung auf die USA, insbesondere auf Harvard, offenbar einem bis dato unbekannten Epizentrum der Bibliotheksentwicklung in der Neuzeit. Allenfalls die britische und die französische Nationalbibliothek finden daneben noch Erwähnung. Aus Deutschland ist betrüblich wenig zu berichten. Immerhin hat sich dort im Jahre 1933 eine Bücherverbrennung zugetragen, von der ein schockierter amerikanischer Korrespondent zu berichten wusste, dass "sogar die Bücher unserer Helen Keller" zu Asche wurden. Die zusammengeschusterten Bestandteile des Buches werden durch teilweise haarsträubende Überleitungssätze aneinandergereiht. Einer lautet: "Der Glanz des (römischen) Kaiserreichs reichte bis in die Zeit seines Niedergangs." Das muss ein schöner Niedergang gewesen sein. Auf dieses Buch aber fällt von nirgendwo ein Glanz." (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/buechermarkt/251024/)

KAB

BF F 431.00

0.003714931 = product of:
  0.018574655 = sum of:
    0.018574655 = product of:
      0.05572396 = sum of:
        0.05572396 = weight(_text_:f in 894) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05572396 = score(doc=894,freq=4.0), product of:
            0.12782328 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.43594533 = fieldWeight in 894, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=894)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)

Language

f

0.0028440093 = product of:
  0.014220047 = sum of:
    0.014220047 = product of:
      0.056880187 = sum of:
        0.056880187 = weight(_text_:einer in 590) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056880187 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.52378017 = fieldWeight in 590, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=590)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0028440093 = product of:
  0.014220047 = sum of:
    0.014220047 = product of:
      0.056880187 = sum of:
        0.056880187 = weight(_text_:einer in 599) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056880187 = score(doc=599,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.52378017 = fieldWeight in 599, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=599)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0028440093 = product of:
  0.014220047 = sum of:
    0.014220047 = product of:
      0.056880187 = sum of:
        0.056880187 = weight(_text_:einer in 6307) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056880187 = score(doc=6307,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.52378017 = fieldWeight in 6307, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6307)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0028440093 = product of:
  0.014220047 = sum of:
    0.014220047 = product of:
      0.056880187 = sum of:
        0.056880187 = weight(_text_:einer in 6505) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056880187 = score(doc=6505,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.52378017 = fieldWeight in 6505, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6505)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0024377226 = product of:
  0.0121886125 = sum of:
    0.0121886125 = product of:
      0.04875445 = sum of:
        0.04875445 = weight(_text_:einer in 5752) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04875445 = score(doc=5752,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.44895446 = fieldWeight in 5752, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5752)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

0.0021725062 = product of:
  0.010862531 = sum of:
    0.010862531 = product of:
      0.043450125 = sum of:
        0.043450125 = weight(_text_:22 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043450125 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
            0.11230291 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4056)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Pages

S.3-22

0.0021725062 = product of:
  0.010862531 = sum of:
    0.010862531 = product of:
      0.043450125 = sum of:
        0.043450125 = weight(_text_:22 in 4064) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043450125 = score(doc=4064,freq=2.0), product of:
            0.11230291 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4064, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4064)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)

Date

29. 7.2006 20:06:22

0.0021019708 = product of:
  0.010509854 = sum of:
    0.010509854 = product of:
      0.021019708 = sum of:
        0.010157176 = weight(_text_:einer in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010157176 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
            0.108595535 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.093532175 = fieldWeight in 4610, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
        0.010862531 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010862531 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
            0.11230291 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03206978 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
      0.5 = coord(2/4)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Der Traum vom dynamischen, ständig wachsenden Wissensnetz Auch, weil Otlet bereits darüber nachdachte, wie in seinem vernetzten Wissenskatalog Anmerkungen einfließen könnten, die Fehler korrigieren oder Widerspruch abbilden. Vor dieser Analogie warnt jedoch Charles van den Heuvel von der Königlichen Niederländischen Akademie der Künste und Wissenschaften: Seiner Interpretation zufolge schwebte Otlet ein System vor, in dem Wissen hierarchisch geordnet ist: Nur eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern sollte an der Einordnung von Wissen arbeiten; Bearbeitungen und Anmerkungen sollten, anders etwa als bei der Wikipedia, nicht mit der Information verschmelzen, sondern sie lediglich ergänzen. Das Netz, das Otlet sich ausmalte, ging weit über das World Wide Web mit seiner Hypertext-Struktur hinaus. Otlet wollte nicht nur Informationen miteinander verbunden werden - die Links sollten noch zusätzlich mit Bedeutung aufgeladen werden. Viele Experten sind sich einig, dass diese Idee von Otlet viele Parallelen zu dem Konzept des "semantischen Netz" aufweist. Dessen Ziel ist es, die Bedeutung von Informationen für Rechner verwertbar zu machen - so dass Informationen von ihnen interpretiert werden und maschinell weiterverarbeitet werden können. Projekte, die sich an einer Verwirklichung des semantischen Netzes versuchen, könnten von einem Blick auf Otlets Konzepte profitieren, so van den Heuvel, von dessen Überlegungen zu Hierarchie und Zentralisierung in dieser Frage. Im Mundaneum in Mons arbeitet man derzeit daran, Otlets Arbeiten zu digitalisieren, um sie ins Netz zu stellen. Das dürfte zwar noch ziemlich lange dauern, warnt Archivar Gillen. Aber wenn es soweit ist, wird sich endlich Otlets Vision erfüllen: Seine Sammlung des Wissens wird der Welt zugänglich sein. Papierlos, für jeden abrufbar."

Date

24.10.2008 14:19:22