Search (3 results, page 1 of 1)

0.024183989 = product of:
  0.072551966 = sum of:
    0.072551966 = sum of:
      0.05469713 = weight(_text_:bibliotheken in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05469713 = score(doc=1786,freq=14.0), product of:
          0.1655253 = queryWeight, product of:
            3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
            0.04392781 = queryNorm
          0.33044574 = fieldWeight in 1786, product of:
            3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
              14.0 = termFreq=14.0
            3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
      0.017854836 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
        0.017854836 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
          0.15382771 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04392781 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Bibliothekarische Sacherschließung stellt zunächst eine praktische Aufgabe dar. Gleichwohl sollte bibliothekarische Sacherschließung als Ganzes und in einem wesentlichen Teilbereich wie der Systematischen Freihandaufstellung auch in ihrer historischen Entwicklung und Bedeutung gesehen werden. Ein bedeutender Aspekt bleibt die notwendige Einordnung in das größere Umfeld, vor allem der Bibliotheksgeschichte, aber auch der Wissenschaftsgeschichte. Schwerpunkte bilden hier die Geschichte der Dezimalmethode mit den Teilbereichen UDK und DDC und die Nachkriegsgeschichte der klassifikatorischen Erschließung an wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands, einschließlich der neuen Entwicklung der Verbundarbeit in der Klassifikation. Bedeutend sind weiter die Beispiele für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen als Annäherung an eine zu entwickelnde Methodik. Dabei stellen sich auch Fragen des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung. Dies entspricht bereits dem Bibliotheksplan 73, der immerhin Fragen der Bibliotheksgeschichte und der Klassifikation zu den genuinen Bereichen bibliothekswissenschaftlicher Forschung rechnet.

Classification

AN 75000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Allgemeines
AN 75100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Systematischer Katalog

Date

22. 3.2008 17:56:19

RVK

AN 75000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Allgemeines
AN 75100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Systematischer Katalog

Theme

Aufstellungssysteme Wissenschaftl. Bibliotheken
Aufstellungssysteme Öffentlicher Bibliotheken

0.019513518 = product of:
  0.05854055 = sum of:
    0.05854055 = product of:
      0.17562164 = sum of:
        0.17562164 = weight(_text_:bliss in 2152) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17562164 = score(doc=2152,freq=4.0), product of:
            0.31424168 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.04392781 = queryNorm
            0.5588744 = fieldWeight in 2152, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2152)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

The decimal system is one system of a number of possible systems of ordering - and a very symbolic also. The ordering in ten chapters, themes, numbers, etc. you can find often in history. Indeed Dewey is not the genius-founder of decimal classification (against a number of authors)! For ordering and structuring separate schemes within a classification DDC creates a number of important negative solutions, e.g. in the main classes the 'lost' of physics and of medicine as special schemes: Nearly a catastrophe in the times of STM! And against an enormous tradition like Leibniz 1646 - 1716) et alii! Compare Bliss: The Bliss-Classification gives space for 6 numbers »sciences« in a context of 26 classes. Therefore the result in short: DDC (and UDC of course!) are »flowers« of the past, of the first decades of century 20! As a fact the Decimal Classification within the tradition of Melvil Dewey is not a final work: See the increasing number of newly constructed decimal classifications during the years 80 and 90 of the 20th century! Nevertheless DDC is a very great (problem and) solution in its development, internationality, reception - and edge-stone for many thinkers and librarians throughout the world - and an important example for modern translational work! Magda Heiner-Freiling has given to us a great stone for the edifice of Modern DDC: Requiescat in pace!

0.004959677 = product of:
  0.01487903 = sum of:
    0.01487903 = product of:
      0.02975806 = sum of:
        0.02975806 = weight(_text_:22 in 116) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02975806 = score(doc=116,freq=2.0), product of:
            0.15382771 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04392781 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 116, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=116)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

3. 3.2016 18:59:22