Search (80 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Schlögl, C.: Informationskompetenz am Beispiel einer szientometrischen Untersuchung zum Informationsmanagement (2000) 0.02 
    0.017465329 = product of:
  0.13972263 = sum of:
    0.13972263 = weight(_text_:informationskompetenz in 5485) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13972263 = score(doc=5485,freq=4.0), product of:
        0.2063236 = queryWeight, product of:
          6.1915555 = idf(docFreq=245, maxDocs=44218)
          0.033323385 = queryNorm
        0.6772014 = fieldWeight in 5485, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.1915555 = idf(docFreq=245, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5485)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Informationskompetenz - Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft: Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2000), Hrsg.: G. Knorz u. R. Kuhlen
  2. Burrell, Q.L.: Predicting future citation behavior (2003) 0.01 
    0.0052912417 = product of:
  0.042329933 = sum of:
    0.042329933 = product of:
      0.0634949 = sum of:
        0.031890888 = weight(_text_:29 in 3837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031890888 = score(doc=3837,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 3837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3837)
        0.03160401 = weight(_text_:22 in 3837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03160401 = score(doc=3837,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3837)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    29. 3.2003 19:22:48
  3. Boutin, E.: ¬La recherche d'information sur Internet au prisme de la théorie des facettes (2008) 0.00 
    0.004732273 = product of:
  0.037858184 = sum of:
    0.037858184 = product of:
      0.15143274 = sum of:
        0.15143274 = weight(_text_:recherche in 2800) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15143274 = score(doc=2800,freq=8.0), product of:
            0.18062086 = queryWeight, product of:
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.83840114 = fieldWeight in 2800, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2800)
      0.25 = coord(1/4)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Les occasions sont rares pour un chercheur de porter un regard réflexif sur sa production scientifique. L'objet de ce préambule est précisément de poser les valises et de regarder le chemin parcouru. Nous proposons d'analyser ce chemin à travers trois prismes : - Positionnement et évolution de la recherche en Sciences de l'Information et de la Communication (SIC) - Cohérence du parcours et dynamique de recherche - Collaborations scientifiques suscitées par cette recherche Chacun de ces prismes offre une grille de lecture possible et permet d'éclairer le présent document.
  4. Haycock, L.A.: Citation analysis of education dissertations for collection development (2004) 0.00 
    0.00453535 = product of:
  0.0362828 = sum of:
    0.0362828 = product of:
      0.0544242 = sum of:
        0.02733505 = weight(_text_:29 in 135) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02733505 = score(doc=135,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 135, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=135)
        0.02708915 = weight(_text_:22 in 135) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02708915 = score(doc=135,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 135, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=135)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
    17.12.2006 19:44:29
  5. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.00 
    0.0030099058 = product of:
  0.024079246 = sum of:
    0.024079246 = product of:
      0.07223774 = sum of:
        0.07223774 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07223774 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  6. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.00 
    0.0026604063 = product of:
  0.02128325 = sum of:
    0.02128325 = product of:
      0.06384975 = sum of:
        0.06384975 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06384975 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  7. Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005) 0.00 
    0.0022574293 = product of:
  0.018059434 = sum of:
    0.018059434 = product of:
      0.0541783 = sum of:
        0.0541783 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0541783 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    20. 1.2007 17:02:22
  8. Schlögl, C.; Gorraiz, J.; Bart, C.; Bargmann, M.: Messen und gemessen werden : Möglichkeiten und Grenzen quantitativer Forschungsevaluierungen am Beispiel eines Institutsvergleichs (2001) 0.00 
    0.002028117 = product of:
  0.016224936 = sum of:
    0.016224936 = product of:
      0.06489974 = sum of:
        0.06489974 = weight(_text_:recherche in 5958) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06489974 = score(doc=5958,freq=2.0), product of:
            0.18062086 = queryWeight, product of:
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.35931477 = fieldWeight in 5958, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5958)
      0.25 = coord(1/4)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Es wird eine Studie vorgestellt, bei der zwei Universitätsinstitute einer quantitativen Evaluierung unterzogen wurden. Hauptziel war es, Möglichkeiten und Grenzen einer quantitativen Institutsevaluierung aufzuzeigen. Zu diesem Zweck wurde eine mehrdimensionale Institutsbewertung durchgeführt. Als Datenquellen dienten dabei die von den Instituten selbst verfassten Tätigkeitsberichte sowie mehrere bibliografische Datenbanken (Inspec, SCI, HEP). Die Untersuchung kommt zum Schluss, dass eine quantitative Institutsevaluierung nicht nur von den zugrunde liegenden Indikatoren, sondern auch von den verwendeten Datenquellen abhängt. Aus diesem Grund ist eine vereinfachte und beschleunigte quantitative Institutsevaluierung mit Hilfe von Datenbanken nur eingeschränkt möglich. Bei der Ermittlung der Produktivitätszahlen besteht das Hauptproblem in den verschiedenen Abdeckungsgraden der einzelnen Datenbanken. Darüber hinaus ist bei vielen Datenbanken nur eine eingeschränkte Recherche nach den Institutsangaben möglich
  9. Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003) 0.00 
    0.0016900975 = product of:
  0.01352078 = sum of:
    0.01352078 = product of:
      0.05408312 = sum of:
        0.05408312 = weight(_text_:recherche in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05408312 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
            0.18062086 = queryWeight, product of:
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.29942897 = fieldWeight in 1480, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
      0.25 = coord(1/4)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
  10. Raan, A.F.J. van: Statistical properties of bibliometric indicators : research group indicator distributions and correlations (2006) 0.00 
    0.0015962438 = product of:
  0.012769951 = sum of:
    0.012769951 = product of:
      0.03830985 = sum of:
        0.03830985 = weight(_text_:22 in 5275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03830985 = score(doc=5275,freq=4.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 5275, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5275)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 7.2006 16:20:22
  11. Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009) 0.00 
    0.0015962438 = product of:
  0.012769951 = sum of:
    0.012769951 = product of:
      0.03830985 = sum of:
        0.03830985 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03830985 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    22. 3.2009 19:22:35
  12. Garfield, E.; Pudovkin, A.I.; Istomin, V.S.: Why do we need algorithmic historiography? (2003) 0.00 
    0.0015186139 = product of:
  0.012148911 = sum of:
    0.012148911 = product of:
      0.03644673 = sum of:
        0.03644673 = weight(_text_:29 in 1606) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03644673 = score(doc=1606,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1606, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1606)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    29. 3.2003 19:52:23
  13. Zhao, L.: How librarians used e-resources : an analysis of citations in CCQ (2006) 0.00 
    0.0015186139 = product of:
  0.012148911 = sum of:
    0.012148911 = product of:
      0.03644673 = sum of:
        0.03644673 = weight(_text_:29 in 5766) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03644673 = score(doc=5766,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 5766, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5766)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    29. 9.2008 18:49:25
  14. Pernik, V.; Schlögl, C.: Möglichkeiten und Grenzen von Web Structure Mining am Beispiel von informationswissenschaftlichen Hochschulinstituten im deutschsprachigen Raum (2006) 0.00 
    0.0015186139 = product of:
  0.012148911 = sum of:
    0.012148911 = product of:
      0.03644673 = sum of:
        0.03644673 = weight(_text_:29 in 78) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03644673 = score(doc=78,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 78, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=78)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    4.12.2006 12:14:29
  15. Kurtz, M.J.; Eichhorn, G.; Accomazzi, A.; Grant, C.; Demleitner, M.; Henneken, E.; Murray, S.S.: ¬The effect of use and access on citations (2005) 0.00 
    0.0015186139 = product of:
  0.012148911 = sum of:
    0.012148911 = product of:
      0.03644673 = sum of:
        0.03644673 = weight(_text_:29 in 1064) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03644673 = score(doc=1064,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 1064, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1064)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    27.12.2007 17:16:29
  16. Schreiber, M.: Revisiting the g-index : the average number of citations in the g-core (2009) 0.00 
    0.0015186139 = product of:
  0.012148911 = sum of:
    0.012148911 = product of:
      0.03644673 = sum of:
        0.03644673 = weight(_text_:29 in 3313) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03644673 = score(doc=3313,freq=2.0), product of:
            0.11722125 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 3313, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3313)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    4. 2.2010 20:56:29
  17. Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006) 0.00 
    0.0015049529 = product of:
  0.012039623 = sum of:
    0.012039623 = product of:
      0.03611887 = sum of:
        0.03611887 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03611887 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=77)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    4.12.2006 12:12:22
  18. Rostaing, H.; Barts, N.; Léveillé, V.: Bibliometrics: representation instrument of the multidisciplinary positioning of a scientific area : Implementation for an Advisory Scientific Committee (2007) 0.00 
    0.0015049529 = product of:
  0.012039623 = sum of:
    0.012039623 = product of:
      0.03611887 = sum of:
        0.03611887 = weight(_text_:22 in 1144) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03611887 = score(doc=1144,freq=2.0), product of:
            0.11669282 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1144, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1144)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    30.12.2007 11:22:39
  19. Petersen, A.; Münch, V.: STN® AnaVist(TM) holt verborgenes Wissen aus Recherche-Ergebnissen : Neue Software analysiert und visualisiert Marktaufteilung, Forschung und Patentaktivitäten (2005) 0.00 
    0.001352078 = product of:
  0.010816624 = sum of:
    0.010816624 = product of:
      0.043266498 = sum of:
        0.043266498 = weight(_text_:recherche in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043266498 = score(doc=3984,freq=2.0), product of:
            0.18062086 = queryWeight, product of:
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.23954318 = fieldWeight in 3984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
      0.25 = coord(1/4)
  0.125 = coord(1/8)
  20. Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009) 0.00 
    0.001352078 = product of:
  0.010816624 = sum of:
    0.010816624 = product of:
      0.043266498 = sum of:
        0.043266498 = weight(_text_:recherche in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043266498 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
            0.18062086 = queryWeight, product of:
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.033323385 = queryNorm
            0.23954318 = fieldWeight in 4302, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
      0.25 = coord(1/4)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.

Authors

Languages

  • e 65
  • d 14
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 76
  • r 2
  • x 2
  • el 1
  • More… Less…

Themes