-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.25
0.25437486 = product of:
0.7631246 = sum of:
0.1420679 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.1420679 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1895863 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.019418752 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.019418752 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.1420679 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.1420679 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1895863 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.013947573 = weight(_text_:der in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.013947573 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.1420679 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.1420679 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1895863 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.1420679 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.1420679 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1895863 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.1420679 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.1420679 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1895863 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.019418752 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.019418752 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.33333334 = coord(8/24)
- Abstract
- Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Glänzel, W.; Debackere, K.: Messen von Wissenschaftlicher Kommunikation und Forschungsleistung : Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden (2005)
0.04
0.044174246 = product of:
0.17669699 = sum of:
0.02001639 = weight(_text_:und in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.02001639 = score(doc=3770,freq=34.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.40386027 = fieldWeight in 3770, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.051674012 = weight(_text_:methodik in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.051674012 = score(doc=3770,freq=2.0), product of:
0.16170001 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.31956714 = fieldWeight in 3770, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.010718534 = weight(_text_:des in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.010718534 = score(doc=3770,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.17308173 = fieldWeight in 3770, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.02259765 = weight(_text_:der in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.02259765 = score(doc=3770,freq=42.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.45238948 = fieldWeight in 3770, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.051674012 = weight(_text_:methodik in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.051674012 = score(doc=3770,freq=2.0), product of:
0.16170001 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.31956714 = fieldWeight in 3770, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.02001639 = weight(_text_:und in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.02001639 = score(doc=3770,freq=34.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.40386027 = fieldWeight in 3770, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.25 = coord(6/24)
- Abstract
- In den letzten drei Jahrzehnten hat sich die Bibliometrie (auch Szientometrie genannt) zu einem komplexen Forschungs- und Dienstleistungsgebiet entwickelt. Ergebnisse bibliometrischer Studien haben längst Eingang gefunden in Wissenschaftspolitik und Forschungsmanagement. Allerdings haben sich betreffend der Aufgabe und Funktion der Bibliometrie auch hartnäckig Vorurteile und Mißverständnisse gehalten. Zu diesen gehören Meinungen wie z. B., daß methodische Forschung auf diesem Gebiet unnötig sei und daß Bibliometriker ihre Aktivitäten besser auf den praxisorientierte Einsatz und auf die Erarbeitung leicht verständlicher Guidelines für den Umgang mit ihren Indikatoren konzentrieren sollten. Trotz derverbreiteten Auffassung, daß Bibliometrie lediglich ein Hilfsmittel im Dienste der Wissenschaftspolitik sei, haben Bibliometriker durch ihre Forschung gezeigt, daß sich ihre Disziplin zu einem vielseitigem interdisziplinären Fachgebiet mit eigenen Teilbereichen entwickelt hat: Die strukturelle Szientometrie beschäftigt sich mit der epistemologischen Struktur der Wissenschaft, die dynamische Szientometrie brachte z. B. Modelle des Wachstums der Wissenschaft, der Alterung von Information und der Zitationsprozesse hervor; die evaluative Szientometrie entwickelte schließlich Indikatoren zum Messen und zur Evaluation von Forschungsleistung. Obwohl sich im letztgenannten Bereich ein Anwendungsschwerpunkt herauskristallisiert hat, sollte hierbei noch ein letztes Mißverständins ausgeräumt werden: Bibliometrie kann zwar zur Entwicklung von Methoden für die Forschungsevaluation genutzt werden; es kann aber nicht Aufgabe der Bibliometrie sein, Forschungsergebnisse zu beurteilen. Darüber hinaus hat Bibliometrie auch nicht zum Ziel, qualitative Methoden durch quantitative Verfahren, also im besonderen peer reviews oder Gutachten von Experten durch indikatorbasierte Evaluationen zu ersetzen; qualitative Methoden und Bibliometrie sollten einander stets ergänzen. Im folgenden wollen wir zunächst kurz die Struktur der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung abreißen und dann die Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden diskutieren.
- Content
- "Struktur der Bibliometrie: Bibliometrie hat drei große Zielgruppen, die direkt oder indirekt das Profil der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung mitbestimmen. 1. Bibliometrie für Bibliometriker (Methodik) Das ist die Domäne der bibliometrischen "Grundlagenforschung". Die methodische Forschung erfolgt zumeist in diesem Bereich. 2. Bibliometrie für Wissenschaftsgebiete (Wissenschaftsinformation) Dieser Bereich wird durch eine große aber sehr heterogene Interessengruppe repräsentiert. Infolge der primären Orientierung der Fachwissenschaftler sind deren Interessen stark auf ihr eigenes Gebiet ausgerichtet. Dieser Bereich läßt sich vielleicht am ehesten als Erweiterung der Wissenschaftsinformation mit metrischen Mitteln beschreiben. Hier finden wir auch das Grenzgebiet zu quantitativen Aspekten des Information Retrievals. 3. Bibliometrie für Wissenschaftspolitik (Wissenschaftspolitik) Dieser Bereich ist gegenwärtig der wichtigste in der Bibliometrie. Hier stehen nationale, regionale und institutionelle Strukturen in der Wissenschaft und die vergleichende Untersuchung und die Evaluation der Forschungsleistung auf diesen Aggregationsebenen im Vordergrund."
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.2, S.9-20
-
Sieben Fragen zu Bibliometrie : Antworten von Ilka Agricola, Friedrich Götze, Martin Grötschel, Klaus Hulek, Peter Michor, Gabriele Nebe, Hans Jürgen Prömel, Jens Vygen, Gerhard Woeginger (2017)
0.04
0.03707875 = product of:
0.148315 = sum of:
0.017163914 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.017163914 = score(doc=4216,freq=16.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4216, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.013398168 = weight(_text_:des in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.013398168 = score(doc=4216,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.21635216 = fieldWeight in 4216, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.045290772 = weight(_text_:fragen in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.045290772 = score(doc=4216,freq=4.0), product of:
0.11385873 = queryWeight, product of:
5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.39778042 = fieldWeight in 4216, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.012328029 = weight(_text_:der in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.012328029 = score(doc=4216,freq=8.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 4216, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.042970188 = weight(_text_:allgemeinen in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.042970188 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.13188718 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.017163914 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.017163914 = score(doc=4216,freq=16.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4216, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.25 = coord(6/24)
- Abstract
- Wissenschaftliche Institutionen und einzelne WissenschaftlerInnen werden zunehmend nach bibliometrischen Daten beurteilt. Jeder Mathematiker hat Vorbehalte gegenüber dieser Praxis. Über diese beiden Dinge waren sich alle TeilnemerInnen und Wortmeldungen des Panels zur Bibliometrie auf der DMV-Jahrestagung in Salzburg einig. Für einzelne WissenschaftlerInnen hat die IMU bereits 2014 (tinyurl.com/ycd7wvh7) die Vorbehalte gegenüber rein bibliometrischen Beurteilungen klar formuliert. Universitätsleitungen, Politik und andere bis hin zur öffentlichen Diskussion verlassen sich aber teilweise aif diese Art der Bewertung. Konkret kann das so aussehen: Zur Beurteilung von Departements zählt eine Universität Publikationen und gewichtet sie nach ihrer Güte. Die Güte entnimmt man einer Einteilung von Fachzeitschriften etwa in A, B und C. Liegt eine solche Einteilung nicht vor, sind alle Journale des Faches mit 1 gewichtet, d.h. 'junk'. Die Diskrepanz zwischen unserer Einschätzung und der allgemeinen Wirkmächtigkeit von Biblimetrie wirft für die DMV als Fachgegsellschaft die Frage auf, wie sie Einfluss nehmen kann und soll. Die 'Mitteilungen' versuchen an dieser Stelle zunächst, ein möglichst breites Meinungsbild zu sammeln. Wir haben sieben Fragen an eine Reihe von Kolleginnen und Kollegen gestellt, die am Panel teilgenmmen haben oder aus anderen Gründen mit dem Thema besfasst sind.
- Source
- Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2017, H.4, S.215-224
-
Heidenkummer, P.: Wenn das Undurchschaubare zum Maß wird : Probleme und Schwankungen des Impact Factors (2013)
0.02
0.024993926 = product of:
0.099975705 = sum of:
0.0085174255 = product of:
0.025552277 = sum of:
0.025552277 = weight(_text_:p in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.025552277 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.31780142 = fieldWeight in 4672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.33333334 = coord(1/3)
0.016817134 = weight(_text_:und in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.016817134 = score(doc=4672,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4672, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.021437068 = weight(_text_:des in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.021437068 = score(doc=4672,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34616345 = fieldWeight in 4672, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.024157904 = weight(_text_:der in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.024157904 = score(doc=4672,freq=12.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.4836247 = fieldWeight in 4672, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.012229041 = product of:
0.024458082 = sum of:
0.024458082 = weight(_text_:29 in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.024458082 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.5 = coord(1/2)
0.016817134 = weight(_text_:und in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.016817134 = score(doc=4672,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4672, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.25 = coord(6/24)
- Abstract
- Der Impact Factor gilt mittlerweile als das bedeutendste Zitationsmaß und wird häufig als Entscheidungskriterium herangezogen. Dabei wird jedoch oftmals ignoriert, dass der Impact Factor als eine mit vielen Problemen behaftete Messgröße angesehen werden muss. Folgender Beitrag setzt sich mit den Kritikpunkten an diesem Indikator auseinander und untersucht, worauf große Schwankungen des Impact Factors zurückgeführt werden können.
- Content
- Zusammenfassung der Ergebnisse (Original: "bedeutendsten Erkenntnisse") der Masterarbeit der Autorin 2012 an der Karl-Franzens-Universität Graz.
- Date
- 29. 6.2013 18:15:36
-
Juchem, K.: ¬Der Bibliotheksdienst in szientometrischer Analyse (2002)
0.02
0.022253819 = product of:
0.10681833 = sum of:
0.018996973 = weight(_text_:und in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.018996973 = score(doc=1213,freq=10.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1213, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.018757433 = weight(_text_:des in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.018757433 = score(doc=1213,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 1213, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.029893883 = weight(_text_:der in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.029893883 = score(doc=1213,freq=24.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.5984551 = fieldWeight in 1213, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.018996973 = weight(_text_:und in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.018996973 = score(doc=1213,freq=10.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1213, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.020173071 = product of:
0.040346142 = sum of:
0.040346142 = weight(_text_:deutschland in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.040346142 = score(doc=1213,freq=2.0), product of:
0.108008005 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3735477 = fieldWeight in 1213, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.5 = coord(1/2)
0.20833333 = coord(5/24)
- Content
- Der BIBLIOTHEKSDIENST Ist das Organ der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände (BDB) und wird von der Zentral- und Landesbibliothek Berlin herausgegeben. Er ist eine Fachzeitschrift mit Mitteilungen und Berichten aus allen Bereichen der Bibliotheksarbeit. Der BIBLIOTHEKSDIENST erscheint monatlich (11mal im Jahr), die durchschnittliche Seitenzahl (im DIN A5-Format) beträgt 2.250 pro Jahrgang, wovon rund 200 bis 300 Seiten auf Anzeigen entfallen. Mit einer verkauften Auflage von 4.000 Exemplaren hat er eine große Reichweite in der deutschen Bibliothekswelt. 90% der Abonnenten leben in Deutschland, 10% im Ausland. Der Bezieherkreis setzt sich aus Bibliothekaren und verwandten Berufsgruppen (50%), aus Bibliotheken (40%) und Institutionen des Informationswesens (10%) zusammen. Der BIBLIOTHEKSDIENST erscheint als Printorgan, mit einer Verzögerung von drei Monaten werden die Artikel zusätzlich digital (http://bibliotheksdienst.zib.de) zur Verfügung gestellt. Wie werden die Beiträge des BIBLIOTHEKSDIENST rezipiert? Wo steht der BIBLIOTHEKSDIENST In der wissenschaftlichen Kommunikation?
-
Riechert, M.; Schmitz, J.: Qualitätssicherung von Forschungsinformationen durch visuelle Repräsentation : das Fallbeispiel des "Informationssystems Promotionsnoten" (2017)
0.02
0.020821953 = product of:
0.09994538 = sum of:
0.016991409 = weight(_text_:und in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3724,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3724, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.022973072 = weight(_text_:des in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.022973072 = score(doc=3724,freq=6.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3709667 = fieldWeight in 3724, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.03228908 = weight(_text_:der in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.03228908 = score(doc=3724,freq=28.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 3724, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.010700411 = product of:
0.021400822 = sum of:
0.021400822 = weight(_text_:29 in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.021400822 = score(doc=3724,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3724, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.5 = coord(1/2)
0.016991409 = weight(_text_:und in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3724,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3724, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3724)
0.20833333 = coord(5/24)
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
-
Möller, T.: Woher stammt das Wissen über die Halbwertzeiten des Wissens? (2017)
0.02
0.020821953 = product of:
0.09994538 = sum of:
0.016991409 = weight(_text_:und in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3520,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3520, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.022973072 = weight(_text_:des in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.022973072 = score(doc=3520,freq=6.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3709667 = fieldWeight in 3520, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.03228908 = weight(_text_:der in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.03228908 = score(doc=3520,freq=28.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 3520, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.010700411 = product of:
0.021400822 = sum of:
0.021400822 = weight(_text_:29 in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.021400822 = score(doc=3520,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3520, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.5 = coord(1/2)
0.016991409 = weight(_text_:und in 3520) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3520,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3520, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3520)
0.20833333 = coord(5/24)
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
-
Hassler, M.: Web analytics : Metriken auswerten, Besucherverhalten verstehen, Website optimieren ; [Metriken analysieren und interpretieren ; Besucherverhalten verstehen und auswerten ; Website-Ziele definieren, Webauftritt optimieren und den Erfolg steigern] (2009)
0.02
0.0205312 = product of:
0.09854976 = sum of:
0.022072488 = weight(_text_:und in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.022072488 = score(doc=3586,freq=54.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 3586, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.009378716 = weight(_text_:des in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.009378716 = score(doc=3586,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.1514465 = fieldWeight in 3586, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.014946941 = weight(_text_:der in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.014946941 = score(doc=3586,freq=24.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.29922754 = fieldWeight in 3586, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.030079134 = weight(_text_:allgemeinen in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.030079134 = score(doc=3586,freq=2.0), product of:
0.13188718 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.22806714 = fieldWeight in 3586, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.022072488 = weight(_text_:und in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.022072488 = score(doc=3586,freq=54.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 3586, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Web Analytics bezeichnet die Sammlung, Analyse und Auswertung von Daten der Website-Nutzung mit dem Ziel, diese Informationen zum besseren Verständnis des Besucherverhaltens sowie zur Optimierung der Website zu nutzen. Je nach Ziel der eigenen Website - z.B. die Vermittlung eines Markenwerts oder die Vermehrung von Kontaktanfragen, Bestellungen oder Newsletter-Abonnements - können Sie anhand von Web Analytics herausfinden, wo sich Schwachstellen Ihrer Website befinden und wie Sie Ihre eigenen Ziele durch entsprechende Optimierungen besser erreichen. Dabei ist Web Analytics nicht nur für Website-Betreiber und IT-Abteilungen interessant, sondern wird insbesondere auch mehr und mehr für Marketing und Management nutzbar. Mit diesem Buch lernen Sie, wie Sie die Nutzung Ihrer Website analysieren. Sie können z. B. untersuchen, welche Traffic-Quelle am meisten Umsatz bringt oder welche Bereiche der Website besonders häufig genutzt werden und vieles mehr. Auf diese Weise werden Sie Ihre Besucher, ihr Verhalten und ihre Motivation besser kennen lernen, Ihre Website darauf abstimmen und somit Ihren Erfolg steigern können. Um aus Web Analytics einen wirklichen Mehrwert ziehen zu können, benötigen Sie fundiertes Wissen. Marco Hassler gibt Ihnen in seinem Buch einen umfassenden Einblick in Web Analytics. Er zeigt Ihnen detailliert, wie das Verhalten der Besucher analysiert wird und welche Metriken Sie wann sinnvoll anwenden können. Im letzten Teil des Buches zeigt Ihnen der Autor, wie Sie Ihre Auswertungsergebnisse dafür nutzen, über Conversion-Messungen die Website auf ihre Ziele hin zu optimieren. Ziel dieses Buches ist es, konkrete Web-Analytics-Kenntnisse zu vermitteln und wertvolle praxisorientierte Tipps zu geben. Dazu schlägt das Buch die Brücke zu tangierenden Themenbereichen wie Usability, User-Centered-Design, Online Branding, Online-Marketing oder Suchmaschinenoptimierung. Marco Hassler gibt Ihnen klare Hinweise und Anleitungen, wie Sie Ihre Ziele erreichen.
- BK
- 85.20 / Betriebliche Information und Kommunikation
- Classification
- 85.20 / Betriebliche Information und Kommunikation
- Footnote
- Rez. in Mitt. VÖB 63(2010) H.1/2, S.147-148 (M. Buzinkay): "Webseiten-Gestaltung und Webseiten-Analyse gehen Hand in Hand. Leider wird das Letztere selten wenn überhaupt berücksichtigt. Zu Unrecht, denn die Analyse der eigenen Maßnahmen ist zur Korrektur und Optimierung entscheidend. Auch wenn die Einsicht greift, dass die Analyse von Webseiten wichtig wäre, ist es oft ein weiter Weg zur Realisierung. Warum? Analyse heißt kontinuierlicher Aufwand, und viele sind nicht bereit beziehungsweise haben nicht die zeitlichen Ressourcen dazu. Ist man einmal zu der Überzeugung gelangt, dass man seine Web-Aktivitäten dennoch optimieren, wenn nicht schon mal gelegentlich hinterfragen sollte, dann lohnt es sich, Marco Hasslers "Web Analytics" in die Hand zu nehmen. Es ist definitiv kein Buch für einen einzigen Lese-Abend, sondern ein Band, mit welchem gearbeitet werden muss. D.h. auch hier: Web-Analyse bedeutet Arbeit und intensive Auseinandersetzung (ein Umstand, den viele nicht verstehen und akzeptieren wollen). Das Buch ist sehr dicht und bleibt trotzdem übersichtlich. Die Gliederung der Themen - von den Grundlagen der Datensammlung, über die Definition von Metriken, hin zur Optimierung von Seiten und schließlich bis zur Arbeit mit Web Analyse Werkzeugen - liefert einen roten Faden, der schön von einem Thema auf das nächste aufbaut. Dadurch fällt es auch leicht, ein eigenes Projekt begleitend zur Buchlektüre Schritt für Schritt aufzubauen. Zahlreiche Screenshots und Illustrationen erleichtern zudem das Verstehen der Zusammenhänge und Erklärungen im Text. Das Buch überzeugt aber auch durch seine Tiefe (bis auf das Kapitel, wo es um die Zusammenstellung von Personas geht) und den angenehm zu lesenden Schreibstil. Von mir kommt eine dringende Empfehlung an alle, die sich mit Online Marketing im Allgemeinen, mit Erfolgskontrolle von Websites und Web-Aktivitäten im Speziellen auseindersetzen."
-
Mayr, P.: Bradfordizing als Re-Ranking-Ansatz in Literaturinformationssystemen (2011)
0.02
0.020180382 = product of:
0.08072153 = sum of:
0.0063880696 = product of:
0.019164208 = sum of:
0.019164208 = weight(_text_:p in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.019164208 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.33333334 = coord(1/3)
0.017837262 = weight(_text_:und in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.017837262 = score(doc=4292,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4292, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.011368722 = weight(_text_:des in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.011368722 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.018118428 = weight(_text_:der in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.018118428 = score(doc=4292,freq=12.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 4292, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.009171781 = product of:
0.018343562 = sum of:
0.018343562 = weight(_text_:29 in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.018343562 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.5 = coord(1/2)
0.017837262 = weight(_text_:und in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.017837262 = score(doc=4292,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4292, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.25 = coord(6/24)
- Abstract
- In diesem Artikel wird ein Re-Ranking-Ansatz für Suchsysteme vorgestellt, der die Recherche nach wissenschaftlicher Literatur messbar verbessern kann. Das nichttextorientierte Rankingverfahren Bradfordizing wird eingeführt und anschließend im empirischen Teil des Artikels bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherche-Topics evaluiert. Dem Bradford Law of Scattering (BLS), auf dem Bradfordizing basiert, liegt zugrunde, dass sich die Literatur zu einem beliebigen Fachgebiet bzw. -thema in Zonen unterschiedlicher Dokumentenkonzentration verteilt. Dem Kernbereich mit hoher Konzentration der Literatur folgen Bereiche mit mittlerer und geringer Konzentration. Bradfordizing sortiert bzw. rankt eine Dokumentmenge damit nach den sogenannten Kernzeitschriften. Der Retrievaltest mit 164 intellektuell bewerteten Fragestellungen in Fachdatenbanken aus den Bereichen Sozial- und Politikwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin zeigt, dass die Dokumente der Kernzeitschriften signifikant häufiger relevant bewertet werden als Dokumente der zweiten Dokumentzone bzw. den Peripherie-Zeitschriften. Die Implementierung von Bradfordizing und weiteren Re-Rankingverfahren liefert unmittelbare Mehrwerte für den Nutzer.
- Date
- 9. 2.2011 17:47:29
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.1, S.3-10
-
Tunger, D.: Bibliometrie : quo vadis? (2017)
0.02
0.019943696 = product of:
0.09572974 = sum of:
0.016991409 = weight(_text_:und in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3519,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3519, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.018757433 = weight(_text_:des in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.018757433 = score(doc=3519,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 3519, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.03228908 = weight(_text_:der in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.03228908 = score(doc=3519,freq=28.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 3519, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.010700411 = product of:
0.021400822 = sum of:
0.021400822 = weight(_text_:29 in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.021400822 = score(doc=3519,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3519, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.5 = coord(1/2)
0.016991409 = weight(_text_:und in 3519) [ClassicSimilarity], result of:
0.016991409 = score(doc=3519,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3519, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3519)
0.20833333 = coord(5/24)
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.13
- Source
- Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
-
Herb, U.: Überwachungskapitalismus und Wissenschaftssteuerung (2019)
0.02
0.01987572 = product of:
0.09540346 = sum of:
0.019418752 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.019418752 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.021437068 = weight(_text_:des in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.021437068 = score(doc=5624,freq=4.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.34616345 = fieldWeight in 5624, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.013947573 = weight(_text_:der in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.013947573 = score(doc=5624,freq=4.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 5624, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.02118132 = product of:
0.04236264 = sum of:
0.04236264 = weight(_text_:29 in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.04236264 = score(doc=5624,freq=6.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.5385337 = fieldWeight in 5624, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.5 = coord(1/2)
0.019418752 = weight(_text_:und in 5624) [ClassicSimilarity], result of:
0.019418752 = score(doc=5624,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5624, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5624)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Die Metamorphose des Wissenschaftsverlags Elsevier zum Research Intelligence Dienstleister ist paradigmatisch für die neuen Möglichkeiten der Protokollierung und Steuerung von Wissenschaft.
- Content
- Der Text ist eine überarbeitete Version des von Herb, U. (2018): Zwangsehen und Bastarde : Wohin steuert Big Data die Wissenschaft? In: Information - Wissenschaft & Praxis, 69(2-3), S. 81-88. DOI:10.1515/iwp-2018-0021.
- Date
- 29. 6.2019 17:46:17
4. 8.2019 19:52:29
- Issue
- [29. Juli 2019].
- Source
- https://www.heise.de/tp/features/Ueberwachungskapitalismus-und-Wissenschaftssteuerung-4480357.html?seite=all
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.02
0.01987031 = product of:
0.09537748 = sum of:
0.02502049 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.02502049 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.016409338 = weight(_text_:des in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.016409338 = score(doc=875,freq=6.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2649762 = fieldWeight in 875, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.021352772 = weight(_text_:der in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.021352772 = score(doc=875,freq=24.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 875, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.02502049 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.02502049 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.007574396 = product of:
0.015148792 = sum of:
0.015148792 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.015148792 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.07830833 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.5 = coord(1/2)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Nourmohammadi, H.A.; Umstätter, W.: ¬Die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften bei verschiedenen Themen und Ländern (2004)
0.02
0.018999418 = product of:
0.113996506 = sum of:
0.014714991 = weight(_text_:und in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.014714991 = score(doc=2514,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2514, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.024408253 = weight(_text_:der in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.024408253 = score(doc=2514,freq=16.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2514, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.060158268 = weight(_text_:allgemeinen in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.060158268 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.13188718 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.4561343 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.014714991 = weight(_text_:und in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.014714991 = score(doc=2514,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2514, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.16666667 = coord(4/24)
- Abstract
- Untersucht man die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften, hier kurz Journals Author Distri-bution (JAD) genannt indem man über mehrere Jahre die Verteilung der Häufigkeit prüft wie viele Autoren einmal, zweimal, dreimal etc. in dieser Zeitschrift erschienen, so zeigen sich charakteristische Verteilungen, die den allgemeinen Potenzgesetzen (power laws) folgen. Diese Verteilungen können als Typologie der speziellen Journale verwendet werden. Wie der Impact Factor, der Immediacy Factor oder die Halbwertzeit ist die JAD zur Kategorisierung einer Zeitschrift nützlich. Auffallend ist dabei, dass zwei Parameter, der Beginn der hyperbolischen Funktion und die Potenz in einem eher konstanten Verhältnis stehen. Den Konsequenzen dieser Beobachtung wird hier nachgegangen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.5, S.275-281
-
Heinz, M.: Bemerkungen zur Entwicklung der Internationalität der Forschung : Bibliometrische Untersuchungen am SCI (2006)
0.02
0.017861092 = product of:
0.08573325 = sum of:
0.0063880696 = product of:
0.019164208 = sum of:
0.019164208 = weight(_text_:p in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.019164208 = score(doc=6110,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 6110, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0126128495 = weight(_text_:und in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.0126128495 = score(doc=6110,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6110, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.022737443 = weight(_text_:des in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.022737443 = score(doc=6110,freq=8.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 6110, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.03138204 = weight(_text_:der in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.03138204 = score(doc=6110,freq=36.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.6282469 = fieldWeight in 6110, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.0126128495 = weight(_text_:und in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.0126128495 = score(doc=6110,freq=6.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6110, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- In der Arbeit werden verschiedene Kennziffern zur Messung der Internationalität der Forschung untersucht. Die Grundlage bilden die Daten des Science Citation Index (SCI) von 1980 bis 2002 in der CD-ROM Version. Alle betrachteten Kennziffern weisen einen einheitlichen Gesamttrend in diesem Zeitraum auf der die Hypothese der Zunahme der Internationalität in der Forschung bestätigt. Zwei Kennziffern, der mittlere Anteil eines Landes an einem Artikel und die Diversität, gemessen durch die Shannonsche Entropie des Vektors der Anteile der Länder am SCI, zeigen eine charakteristische Verstärkung der Trends ab 1987, was für eine erhöhte Zunahme des Internationalisierungsprozesses der Forschung ab Mitte der 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts spricht. Darüber hinaus werden Zusammenhänge zwischen der ökonomischen Leistung eines Landes, seinem Anteil am SCI und seiner internationalen Forschungskooperation aufgezeigt.
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
- Source
- Vom Wandel der Wissensorganisation im Informationszeitalter: Festschrift für Walther Umstätter zum 65. Geburtstag, hrsg. von P. Hauke u. K. Umlauf
-
Mayr, P.; Tosques, F.: Webometrische Analysen mit Hilfe der Google Web APIs (2005)
0.02
0.017846312 = product of:
0.085662305 = sum of:
0.007452748 = product of:
0.022358242 = sum of:
0.022358242 = weight(_text_:p in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.022358242 = score(doc=3189,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27807623 = fieldWeight in 3189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.33333334 = coord(1/3)
0.02081014 = weight(_text_:und in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.02081014 = score(doc=3189,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3189, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.025888862 = weight(_text_:der in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.025888862 = score(doc=3189,freq=18.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.5182773 = fieldWeight in 3189, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.010700411 = product of:
0.021400822 = sum of:
0.021400822 = weight(_text_:29 in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.021400822 = score(doc=3189,freq=2.0), product of:
0.07866294 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 3189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.5 = coord(1/2)
0.02081014 = weight(_text_:und in 3189) [ClassicSimilarity], result of:
0.02081014 = score(doc=3189,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 3189, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3189)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Der Report stellt die Möglichkeiten und Einschränkungen der Google Web APIs (Google API) dar. Die Implementierung der Google API anhand einzelner informationswissenschaftlicher Untersuchungen aus der Webometrie ergibt, dass die Google API mit Einschränkungen für internetbezogene Untersuchungen eingesetzt werden können. Vergleiche der Trefferergebnisse über die beiden Google-Schnittstellen Google API und die Standard Weboberfläche Google.com (Google Web) zeigen Unterschiede bezüglich der Reichweite, der Zusammensetzung und Verfügbarkeit. Die Untersuchung basiert auf einfachen und erweiterten Suchanfragen in den Sprachen Deutsch und Englisch. Die analysierten Treffermengen der Google API bestätigen tendenziell frühere Internet-Studien.
- Date
- 12. 2.2005 18:29:36
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.1, S.41-48
-
Stock, W.G.: Journal Citation Reports : Ein Impact Factor für Bibliotheken, Verlage und Autoren? (2001)
0.02
0.017371787 = product of:
0.08338458 = sum of:
0.01213672 = weight(_text_:und in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.01213672 = score(doc=5915,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 5915, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.016409338 = weight(_text_:des in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.016409338 = score(doc=5915,freq=6.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2649762 = fieldWeight in 5915, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.032025415 = weight(_text_:fragen in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.032025415 = score(doc=5915,freq=2.0), product of:
0.11385873 = queryWeight, product of:
5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.28127325 = fieldWeight in 5915, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0915895 = idf(docFreq=738, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.010676386 = weight(_text_:der in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.010676386 = score(doc=5915,freq=6.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.21373394 = fieldWeight in 5915, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.01213672 = weight(_text_:und in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
0.01213672 = score(doc=5915,freq=8.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 5915, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Gibt es objektive Kriterien für die Bestellung und Abbestellung wissenschaftlicher Zeitschriften? Wie lange sollte eine Bibliothek Periodikabestände benutzernah aufstellen? Kann ein Verlag -außer via Verkaufszahlen - auf Kriterien des Erfolgs seiner Zeitschriften zurückgreifen? Hat ein Autor eine Entscheidungsgrundlage, welcher Zeitschrift er seinen Artikel anbietet? Ist die Forschungsaktivität eines Instituts oder eines Wissenschaftlers über den Impact derjenigen Zeitschriftentitel zu evaluieren, die die Forschungsergebnisse drucken? Können die 'Journal Citation Reports (JCR) "des "Institute for Scientific Information" bei der Klärung solcher Fragen helfen? Sind die JCR ein nützliches oder gar ein notwendiges Hilfsmittel für Bibliotheken, für Verlage, für Wissenschaftsmanager und für wissenschaftliche Autoren? Die 'Journal Citation Reports" geben im Jahresrhythmus informetrische Kennzahlen wie die Zitationsrate, den Impact Factor, den Immediacy Index, die Halbwertszeit für eine Auswahl wissenschaftlicher Zeitschriften an. Zusätzlich berichten sie darüber, weiche Zeitschriften weiche anderen Zeitschriften zitieren bzw. von diesen zitiert werden, so dass "Soziogramme" wissenschaftlicher Zeitschriftenkommunikation entstehen. Wir wollen am Beispiel des aktuellen Jahrgangs ( 1999) die JCR detailliert beschreiben, die Auswahlkriterien der Zeitschriften beleuchten, die verwendeten informetrischen Kennwerte - vor allem den Impact Factor - kritisch hinterfragen, um danach die Einsatzgebiete bei Bibliotheken, in der Wissenschaftsevaluation, bei Verlagen und bei Autoren zu diskutieren. Das Fazit sei vorweggenommen: Die JCR sind ein nicht umgehbares Hilfsmittel für die fokussierten Anwendungsbereiche. Sie sind mitnichten frei von Problemen. Wir schließen daher mit einigen Verbesserungsvorschlägen
-
Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013)
0.02
0.016907921 = product of:
0.08115803 = sum of:
0.018996973 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.018996973 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.013263508 = weight(_text_:des in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.013263508 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.019296417 = weight(_text_:der in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.019296417 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.018996973 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.018996973 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.010604154 = product of:
0.021208309 = sum of:
0.021208309 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.021208309 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.07830833 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.5 = coord(1/2)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
- Content
- Eine englische Version dieses Beitrags erscheint unter dem Titel "International visibility of European and in particular German language publications in library and information science" im Tagungsband des 13. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2013). Vgl.: http://www.degruyter.com/view/j/iwp.2013.64.issue-1/iwp-2013-0001/iwp-2013-0001.xml?format=INT.
- Date
- 22. 3.2013 14:04:09
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.1, S.1-8
-
Parthey, H.: Strukturwandel der bibliometrischen Profile wissenschaftlicher Institutionen im 20. Jahrhundert (2006)
0.02
0.015527036 = product of:
0.074529774 = sum of:
0.0053233914 = product of:
0.015970174 = sum of:
0.015970174 = weight(_text_:p in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.015970174 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.19862589 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.33333334 = coord(1/3)
0.01918984 = weight(_text_:und in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.01918984 = score(doc=27,freq=20.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 27, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.009473935 = weight(_text_:des in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.009473935 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.021352772 = weight(_text_:der in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.021352772 = score(doc=27,freq=24.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 27, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.01918984 = weight(_text_:und in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.01918984 = score(doc=27,freq=20.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 27, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- Ein Wandel bibliometrischer Profile von Forschungsinstituten kann als besonderer Indikator für die Herausbildung neuartiger, insbesondere interdisziplinärer Forschungssituationen verstanden werden. Vergleichende Untersuchungen über bibliometrische Profile in der Wissenschaft gründen sich auf die Zählung von Publikationen, Autor- und Koautorschaft. Mit Publikationen bieten Forscher ihre Entwicklung von Problem und Methode, ihren Wissensgewinn dem wissenschaftlichen Meinungsstreit an. In diesem Zusammenhang können Zeitschriftenpublikationen an der Forschungsfront einer jeden Einzelwissenschaft - wegen des jeweiligen Standards bei der Abfassung von Zeitschriftenpublikationen - sowohl hinsichtlich ihrer Anzahl wie auch ihrer Koautorschaft und Zitationsrate verglichen werden. In unseren Untersuchungen gehen wir von folgender Definition aus: Bibliometrische Profile in der Wissenschaft sind Zusammenhänge zwischen der Anzahl von Publikationen, Zitation, Autor- und Koautorschaft, die durch funktionale Abhängigkeiten bestimmt sind. Entscheidendes Merkmal interdisziplinärer Forschungssituationen ist nach unserer Meinung nicht die Zusammensetzung der Gruppe nach Ausbildung und Kompetenz in verschiedenen Disziplinen, sondern das bei einzelnen Wissenschaftlern disziplinär fehlende Wissen zur Problembearbeitung und die daraus resultierende Suche nach Methodentransfer aus anderen Spezialgebieten und die danach gestaltete Koautorschaft. Der in den Untersuchungen benutzte Indikator für den Grad der Interdisziplinarität bringt zum Ausdruck, inwieweit die zur Bearbeitung eines Problems verwendeten Methoden in einem Wissensbereich begründet sind, der verschieden von dem Wissen ist, in dem das Problem formuliert wurde. Es ist anzunehmen, dass interdisziplinäre Arbeit durch die Zusammensetzung der Gruppe aus Vertretern verschiedener Disziplinen gefördert wird. Die Arbeit mit Methoden aus anderen Gebieten erzeugt sowohl Kooperationsbedürfnis als auch Kooperationsfähigkeit, und die Kooperation entwickelt Fähigkeiten und Interesse zur interdisziplinären Arbeit.
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
- Source
- Vom Wandel der Wissensorganisation im Informationszeitalter: Festschrift für Walther Umstätter zum 65. Geburtstag, hrsg. von P. Hauke u. K. Umlauf
-
Scientometrics pioneer Eugene Garfield dies : Eugene Garfield, founder of the Institute for Scientific Information and The Scientist, has passed away at age 91 (2017)
0.02
0.015158735 = product of:
0.09095241 = sum of:
0.043738082 = weight(_text_:1960 in 3460) [ClassicSimilarity], result of:
0.043738082 = score(doc=3460,freq=2.0), product of:
0.15903759 = queryWeight, product of:
7.11192 = idf(docFreq=97, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.27501726 = fieldWeight in 3460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.11192 = idf(docFreq=97, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3460)
0.016451862 = weight(_text_:und in 3460) [ClassicSimilarity], result of:
0.016451862 = score(doc=3460,freq=30.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.33194062 = fieldWeight in 3460, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3460)
0.014310606 = weight(_text_:der in 3460) [ClassicSimilarity], result of:
0.014310606 = score(doc=3460,freq=22.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.28648853 = fieldWeight in 3460, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3460)
0.016451862 = weight(_text_:und in 3460) [ClassicSimilarity], result of:
0.016451862 = score(doc=3460,freq=30.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.33194062 = fieldWeight in 3460, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3460)
0.16666667 = coord(4/24)
- Content
- Vgl. auch Open Password, Nr.167 vom 01.03.2017 :"Eugene Garfield, Begründer und Pionier der Zitationsindexierung und der Ziationsanalyse, ohne den die Informationswissenschaft heute anders aussähe, ist im Alter von 91 Jahren gestorben. Er hinterlässt Frau, drei Söhne, eine Tochter, eine Stieftochter, zwei Enkeltöchter und zwei Großelternkinder. Garfield machte seinen ersten Abschluss als Bachelor in Chemie an der Columbia University in New York City im Jahre 1949. 1954 sattelte er einen Abschluss in Bibliothekswissenschaft drauf. 1961 sollte er im Fach strukturelle Linguistik promovieren. Als Chemie-Student war er nach eigenen Angaben weder besonders gut noch besonders glücklich. Sein "Erweckungserlebnis" hatte er auf einer Tagung der American Chemical Society, als er entdeckte, dass sich mit der Suche nach Literatur womöglich ein Lebensunterhalt bestreiten lasse. "So I went to the Chairman of the meeting and said: "How do you get a job in this racket?" Ab 1955 war Garfield zunächst als Berater für pharmazeutische Unternehmen tätig. Dort spezialisierte er sich auf Fachinformationen, indem er Inhalte relevanter Fachzeitschriften erarbeitete. 1955 schlug er in "Science" seine bahnbrechende Idee vor, Zitationen wissenschaftlicher Veröffentlichungen systematisch zu erfassen und Zusammenhänge zwischen Zitaten deutlich zu machen. 1960 gründete Garfield das Institute für Scientific Informationen, dessen CEO er bis 1992 blieb. 1964 brachte er den Scientific Information Index heraus. Weitere Maßgrößen wie der Social Science Index (ab 1973), der Arts and Humanities Citation Index (ab 1978) und der Journal Citation Index folgten. Diese Verzeichnisse wurden in dem "Web of Science" zusammengefasst und als Datenbank elektronisch zugänglich gemacht. Damit wurde es den Forschern ermöglich, die für sie relevante Literatur "at their fingertips" zu finden und sich in ihr zurechtzufinden. Darüber hinaus wurde es mit Hilfe der Rankings von Garfields Messgrößen möglich, die relative wissenschaftliche Bedeutung wissenschaftlicher Beiträge, Autoren, wissenschaftlicher Einrichtungen, Regionen und Länder zu messen.
Garfield wandte sich im Zusammenhang mit seinen Messgrößen gegen "Bibliographic Negligence" und "Citation Amnesia", Er schrieb 2002: "There will never be a perfect solution to the problem of acknowledging intellectual debts. But a beginning can be made if journal editors will demand a signed pledge from authors that they have searched Medline, Science Citation Index, or other appropriate print and electronic databases." Er warnte aber auch vor einen unsachgemäßen Umgang mit seinen Messgößen und vor übertriebenen Erwartungen an sie in Zusammenhang mit Karriereentscheidungen über Wissenschaftler und Überlebensentscheidungen für wissenschaftliche Einrichtungen. 1982 übernahm die Thomson Corporation ISI für 210 Millionen Dollar. In der heutigen Nachfolgeorganisation Clarivate Analytics sind mehr als 4000 Mitarbeitern in über hundert Ländern beschäftigt. Garfield gründete auch eine Zeitung für Wissenschaftler, speziell für Biowissenschaftler, "The Scientist", die weiterbesteht und als kostenfreier Pushdienst bezogen werden kann. In seinen Beiträgen zur Wissenschaftspolitik kritisierte er beispielsweise die Wissenschaftsberater von Präsident Reagen 1986 als "Advocats of the administration´s science policies, rather than as objective conduits for communication between the president and the science community." Seinen Beitrag, mit dem er darum warb, die Förderung von UNESCO-Forschungsprogrammen fortzusetzen, gab er den Titel: "Let´s stand up für Global Science". Das ist auch in Trump-Zeiten ein guter Titel, da die US-Regierung den Wahrheitsbegriff, auf der Wissenschaft basiert, als bedeutungslos verwirft und sich auf Nationalismus und Abschottung statt auf internationale Kommunikation, Kooperation und gemeinsame Ausschöpfung von Interessen fokussiert."
-
Mayr, P.: Information Retrieval-Mehrwertdienste für Digitale Bibliotheken: : Crosskonkordanzen und Bradfordizing (2010)
0.01
0.014577312 = product of:
0.0699711 = sum of:
0.0063880696 = product of:
0.019164208 = sum of:
0.019164208 = weight(_text_:p in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.019164208 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
0.08040328 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 4910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.33333334 = coord(1/3)
0.017837262 = weight(_text_:und in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.017837262 = score(doc=4910,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4910, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.011368722 = weight(_text_:des in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.011368722 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
0.061927587 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 4910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.016539786 = weight(_text_:der in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.016539786 = score(doc=4910,freq=10.0), product of:
0.04995176 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 4910, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.017837262 = weight(_text_:und in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.017837262 = score(doc=4910,freq=12.0), product of:
0.049562663 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.022362119 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4910, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.20833333 = coord(5/24)
- Abstract
- In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertdienste für Suchsysteme vorgestellt, die typische Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden in diesem Buch ausführlich beschrieben und evaluiert. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Ergebnisse dieser Arbeit sind in das GESIS-Projekt IRM eingeflossen.
- Content
- Die vorliegende Arbeit wurde von der Philosophischen Fakultät I, der Humboldt-Universität zu Berlin im Jahr 2009 als Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) angenommen.
