-
Eggeling, T.; Kroschel, A.: Alles finden im Web (2000)
0.07
0.0696447 = product of:
0.1392894 = sum of:
0.1392894 = sum of:
0.07780732 = weight(_text_:t in 4884) [ClassicSimilarity], result of:
0.07780732 = score(doc=4884,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.43524727 = fieldWeight in 4884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4884)
0.06148207 = weight(_text_:22 in 4884) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148207 = score(doc=4884,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4884)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 9. 7.2000 14:06:22
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004)
0.02
0.024592828 = product of:
0.049185656 = sum of:
0.049185656 = product of:
0.09837131 = sum of:
0.09837131 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
0.09837131 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4686)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 27.11.2005 18:04:22
-
Sauer, D.: Alles schneller finden (2001)
0.02
0.015370517 = product of:
0.030741034 = sum of:
0.030741034 = product of:
0.06148207 = sum of:
0.06148207 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
0.06148207 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 11.11.2001 17:25:22
-
Assadi, H.; Beauvisage, T.: ¬A comparative study of six french-speaking Web directories (2003)
0.01
0.011671098 = product of:
0.023342196 = sum of:
0.023342196 = product of:
0.04668439 = sum of:
0.04668439 = weight(_text_:t in 2723) [ClassicSimilarity], result of:
0.04668439 = score(doc=2723,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.26114836 = fieldWeight in 2723, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2723)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Rowlands, I.; Nicholas, D.; Williams, P.; Huntington, P.; Fieldhouse, M.; Gunter, B.; Withey, R.; Jamali, H.R.; Dobrowolski, T.; Tenopir, C.: ¬The Google generation : the information behaviour of the researcher of the future (2008)
0.01
0.009725915 = product of:
0.01945183 = sum of:
0.01945183 = product of:
0.03890366 = sum of:
0.03890366 = weight(_text_:t in 2017) [ClassicSimilarity], result of:
0.03890366 = score(doc=2017,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.21762364 = fieldWeight in 2017, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2017)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Schultheiß, G.F.: Google, Goggle, Google, ... : Whose Mind is it Anywhere? Identifying and Meeting Divers User Needs in the Ongoing Sattle for Mindshare - NFAIS 47th Annual Conference, Philadelphia, USA vom 27. Februar bis 1. März 2005 (2005)
0.01
0.00922231 = product of:
0.01844462 = sum of:
0.01844462 = product of:
0.03688924 = sum of:
0.03688924 = weight(_text_:22 in 3421) [ClassicSimilarity], result of:
0.03688924 = score(doc=3421,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3421, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3421)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 5.2005 13:38:26
-
Spink, A.; Wolfram, D.; Jansen, B.J.; Saracevic, T.: Searching the Web : the public and their queries (2001)
0.01
0.007780732 = product of:
0.015561464 = sum of:
0.015561464 = product of:
0.031122928 = sum of:
0.031122928 = weight(_text_:t in 6980) [ClassicSimilarity], result of:
0.031122928 = score(doc=6980,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.17409891 = fieldWeight in 6980, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=6980)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Zutter, S.: Alles dreht sich um die Suche : Information Online Konferenz in Sydney, Australien (2005)
0.01
0.0076852585 = product of:
0.015370517 = sum of:
0.015370517 = product of:
0.030741034 = sum of:
0.030741034 = weight(_text_:22 in 3423) [ClassicSimilarity], result of:
0.030741034 = score(doc=3423,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3423)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 5.2005 13:51:43
-
Drabenstott, K.M.: Web search strategies (2000)
0.01
0.006148207 = product of:
0.012296414 = sum of:
0.012296414 = product of:
0.024592828 = sum of:
0.024592828 = weight(_text_:22 in 1188) [ClassicSimilarity], result of:
0.024592828 = score(doc=1188,freq=2.0), product of:
0.15890898 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 1188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1188)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 9.1997 19:16:05
-
Lehmkuhl, F.: Suchmaschinen : Griff in die Ideenkiste (2003)
0.01
0.005835549 = product of:
0.011671098 = sum of:
0.011671098 = product of:
0.023342196 = sum of:
0.023342196 = weight(_text_:t in 4558) [ClassicSimilarity], result of:
0.023342196 = score(doc=4558,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.13057418 = fieldWeight in 4558, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4558)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Erfolgreichster Verfechter dieses Geschäftsmodells ist Overture. Die weltweit agierende Firma mit Stammsitz im kalifornischen Pasadena erwirtschaftet das Gros ihres Umsatzes mit bezahlten Ergebnislisten. "Durchschnittlich 37 Cent bekommen wir von Firmen, wenn wir über einen Link einen unserer Nutzer an sie weiterleiten", erklärt Deutschland-Chef Manfred Klaus. Das Prinzip ist so lukrativ, dass sich Overture mit schwarzen Zahlen und kräftigen Investitionen zu einem der Hauptkonkurrenten von Google mausern konnte. So kaufte der Konzern den Daten-Guide Altavista. Für den norwegischen Suchtechnikanbieter Fast legten die Amerikaner 30 Millionen US-Dollar auf den Tisch - eine wichtige Akquisition, denn Tausende von Suchdiensten im Web arbeiten lediglich mit drei Techniken: Google, Yahoos Inktomi und Overtures Fast. Der Newcomer aus den USA sucht nun in Deutschland etwa für Seitenbesucher von T -Online, Freenet oder AOL. In die Tiefen des Web dringt jedoch keines der Systeme vor. "Auch Google kennt nur 25 Prozent des Netzes", erklärt Fachmann Karzauninkat. Weil beispielsweise viele Datenbanken ihre Türen für die großen Web-Fahnder nicht öffnen, schwenken viele Surfer auf Spezial-Suchmaschinen, etwa für Medizin oder Online-Shopping, um (siehe Kasten Seite 87). Als größte Gefahr, die exponierte Marktstellung einzubüßen, entpuppt sich für Google allerdings kein aufstrebender Widersacher, sondern neuerdings der eigene hohe Bekanntheitsgrad. Er reizt Verbreiter unerwünschter Massenwerbung. Ideales Einfallstor für sie ist die Page-Rank-Technik. "Spammer bauen Internet-Seiten, die möglichst oft aufeinander verweisen. Damit kommen sie ganz weit oben in die Trefferlisten", erklärt Stefan Karzauninkat. So stoßen Suchende bei Google nach Eingabe des gewünschten Begriffs zunehmend auf seitenweise WebsiteTipps. Gefüllt mit Marketingmüll."
-
Schmitz, H.: Lücken im Netz : Die New York Times sperrt einen Text für Surfer in Großbritannien - der Anfang vom Ende des weltweiten Webs? (2006)
0.01
0.005835549 = product of:
0.011671098 = sum of:
0.011671098 = product of:
0.023342196 = sum of:
0.023342196 = weight(_text_:t in 5987) [ClassicSimilarity], result of:
0.023342196 = score(doc=5987,freq=2.0), product of:
0.17876579 = queryWeight, product of:
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.04537884 = queryNorm
0.13057418 = fieldWeight in 5987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9394085 = idf(docFreq=2338, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5987)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Der Text dürfte Surfer aus Großbritannien besonders interessiert haben: "Details zum britischen Terror-Fall bekannt geworden ; verkündete die New York Times in ihrer Online-Ausgabe. Doch ausgerechnet die Leser auf der Insel bekamen statt des Artikels den schlichten Hinweis auf den Bildschirm, der Beitrag sei "auf Ratschlag von Rechtsberatern" für britische Nutzer von nytimes.com nicht verfügbar. Fachleute beunruhigt der Fall. Sie sehen das Internet als weltweites Medium in Gefahr. Ein System aus der Werbung Die renommierte Zeitung begründete den Ausschluss ihrer britischen Leser damit, dass es in Großbritannien verboten sei, Informationen vor einem Prozess öffentlich zu machen, die vor Gericht als Beweise dienen können. Rein technisch ist die Sperre keine große Sache. Die New York Times verwendet eine Software, die vor allem dazu gedacht ist, Werbung gezielt zu verbreiten. Geotargeting nennt sich das System, das dafür sorgt, dass ein Internetbesucher aus Deutschland andere Reklame sieht als ein Leser der selben Seite aus Frankreich oder den Vereinigten Staaten. "Die New York Times kann seit einiger Zeit die Herkunft ihrer Nutzer bestimmen und für gezieltes Marketing nutzen`, sagt Richard Meislin, leitender Internet-Redakteur. Freilich: Sortierte Werbung ist eine Sache, das Vorenthalten journalistischer Inhalte eine andere. Hauptanbieter der Technik sind Unternehmen wie Quova, Net Geo, Digital Envoy oder Akamai. Die Genauigkeit ihrer Dienste liegt zwischen 96 und 99 Prozent. Die Software wertet die Adresse der Surfer nach dem Internet Protokoll aus, die mit jeder Seitenabfrage übertragen wird. Zwar kann dieser Absender nicht eindeutig einem Nutzer zugewiesen werden, wohl aber dem Besitzer. In der Regel sind das die Internetprovider wie AOL oder T-Online, Universitäten, Firmen oder andere größere Einrichtungen. Die wiederum teilen die Adressen regionalen Netzknoten zu, sodass auf die ungefähre Herkunft des Nutzers geschlossen werden kann. Surfer können die Technik austricksen, in dem sie Zwischenstationen einschalten: Ein Brite beauftragt etwa einen Rechner in den Vereinigten Staaten, eine Seite der New York Times aufzurufen. Für die Zeitung sieht es so aus, als lebe der Surfer im Inland. Doch dort arbeitet nur eine Software, die den Text nach Europa weiterreicht. Fachleute bezeichnen solche Zwischenstationen als Proxyserver. Auch Anonymisierungsdienste, jüngst in den Blick von Strafverfolgern geraten, arbeiten nach dem Prinzip.
