Search (111 results, page 1 of 6)

0.06583478 = product of:
  0.2106713 = sum of:
    0.028332153 = weight(_text_:und in 4271) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028332153 = score(doc=4271,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 4271, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4271)
    0.033258967 = product of:
      0.066517934 = sum of:
        0.066517934 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 4271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066517934 = score(doc=4271,freq=2.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.46979034 = fieldWeight in 4271, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4271)
      0.5 = coord(1/2)
    0.08797925 = weight(_text_:kommunikation in 4271) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08797925 = score(doc=4271,freq=4.0), product of:
        0.13692978 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.64251363 = fieldWeight in 4271, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4271)
    0.028332153 = weight(_text_:und in 4271) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028332153 = score(doc=4271,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 4271, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4271)
    0.032768767 = product of:
      0.065537535 = sum of:
        0.065537535 = weight(_text_:gesellschaft in 4271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065537535 = score(doc=4271,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.5545456 = fieldWeight in 4271, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4271)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)

Abstract

Der Beitrag behandelt die wissenschaftsinterne Kommunikation bzw. genauer die diskursive Verbreitung und Rezeption von wissenschaftskommunikativen Äußerungen in virtuellen Kommunikationsräumen, die mit semantischen Technologien gestützt werden. Ziel der Überlegungen ist die Darstellung von Anforderungen an und Möglichkeiten für die Gestaltung virtueller Diskurs-räume für Fach- und Wissenschaftsgemeinschaften.

Field

Kommunikationswissenschaften

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld

0.03806874 = product of:
  0.12181997 = sum of:
    0.032600246 = weight(_text_:medien in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032600246 = score(doc=5192,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.26000705 = fieldWeight in 5192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.0239762 = weight(_text_:und in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0239762 = score(doc=5192,freq=22.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 5192, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.020786855 = product of:
      0.04157371 = sum of:
        0.04157371 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04157371 = score(doc=5192,freq=2.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.29361898 = fieldWeight in 5192, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0239762 = weight(_text_:und in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0239762 = score(doc=5192,freq=22.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 5192, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
    0.020480478 = product of:
      0.040960956 = sum of:
        0.040960956 = weight(_text_:gesellschaft in 5192) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040960956 = score(doc=5192,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.346591 = fieldWeight in 5192, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5192)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3125 = coord(5/16)

Abstract

In einer Zukunftsvision der kalifornischen Technokultur wird die Singularitätmärchenhaft als der Moment verklärt, in dem die Fortschritte der Vernetzung und Rechenleistung darin gipfeln werden, dass Computer "Bewusstsein" und Unabhängigkeit vom Menschen erlangen.2 Der Mythos, dass die Maschinen eines Tages die Kontrolle über genau jene Menschheit übernehmen werden, der sie ihre Existenz verdanken, ist nach einem Jahrhundert Science-Fiction, von Samuel Butlers Roman Erewhon aus dem Jahr 1872 (der unter anderem Gilles Deleuze und Felix Guattari zu ihrem Begriff der Maschine angeregt hat) bis zum Film Matrix von 1999, zum Volks-Aberglauben geworden. Derartige dystopische und eindeutig reaktionäre Visionen bilden nicht nur den gegenwärtigen Konflikt zwischen kollektivem Körper und maschineller Ausbeutung ab, sondern stützen sich auch unverkennbar auf die techno-deterministische Annahme einer Autonomie der Maschinen von der politischen Macht des Sozialen. Am Begriff der Singularität lässt sich beispielhaft zeigen, wo das Netz seine Grenzen findet, wo Momente des Bruchs auftreten, und wo Transformationen zu neuen technologischen und sozialen Konfiguration stattfinden. Die Geschichte der Medien ist eine Geschichte der kontinuierlichen Akkumulation von Energie, eine Geschichte von Paradigmen-Brüchen und von Übergängen durch Momente der Singularität. Dabei reproduziert sich ein und dieselbe Ökonomie über alle Abfolgen von Krisen und Brüchen hinweg, von einer Produktionsform zur anderen, so dass man beinahe den Moment der Singularität selbst als das bestimmende Modell der Ökonomie betrachten könnte, die sich ja aus den Effekten der Akkumulation und der Verwandlung von einfachem Geld in Finanzkapital speist.

Field

Kommunikationswissenschaften

0.030353919 = product of:
  0.121415675 = sum of:
    0.039120294 = weight(_text_:medien in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039120294 = score(doc=2531,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2531, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
    0.03245856 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03245856 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
    0.03245856 = weight(_text_:und in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03245856 = score(doc=2531,freq=28.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.54974586 = fieldWeight in 2531, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
    0.017378261 = product of:
      0.034756523 = sum of:
        0.034756523 = weight(_text_:gesellschaft in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034756523 = score(doc=2531,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.29409218 = fieldWeight in 2531, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)

Abstract

Das World Wide Web ist als weltweites Informations- und Kommunikationsmedium etabliert. Neue Technologien erweitern regelmäßig die Nutzungsformen und erlauben es auch unerfahrenen Nutzern, Inhalte zu publizieren oder an Diskussionen teilzunehmen. Daher wird das Web auch als eine gute Dokumentation der heutigen Gesellschaft angesehen. Aufgrund seiner Dynamik sind die Inhalte des Web vergänglich und neue Technologien und Nutzungsformen stellen regelmäßig neue Herausforderungen an die Sammlung von Webinhalten für die Webarchivierung. Dominierten in den Anfangstagen der Webarchivierung noch statische Seiten, so hat man es heute häufig mit dynamisch generierten Inhalten zu tun, die Informationen aus verschiedenen Quellen integrieren. Neben dem klassischen domainorientieren Webharvesting kann auch ein steigendes Interesse aus verschiedenen Forschungsdisziplinen an thematischen Webkollektionen und deren Nutzung und Exploration beobachtet werden. In diesem Artikel werden einige Herausforderungen und Lösungsansätze für die Sammlung von thematischen und dynamischen Inhalten aus dem Web und den sozialen Medien vorgestellt. Des Weiteren werden aktuelle Probleme der wissenschaftlichen Nutzung diskutiert und gezeigt, wie Webarchive und andere temporale Kollektionen besser durchsucht werden können.

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 62(2015) H.3/4, S.160-171

0.02459621 = product of:
  0.09838484 = sum of:
    0.033879172 = weight(_text_:medien in 4565) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033879172 = score(doc=4565,freq=6.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.2702073 = fieldWeight in 4565, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4565)
    0.022538092 = weight(_text_:und in 4565) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022538092 = score(doc=4565,freq=54.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38172436 = fieldWeight in 4565, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4565)
    0.022538092 = weight(_text_:und in 4565) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022538092 = score(doc=4565,freq=54.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38172436 = fieldWeight in 4565, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4565)
    0.019429488 = product of:
      0.038858976 = sum of:
        0.038858976 = weight(_text_:gesellschaft in 4565) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038858976 = score(doc=4565,freq=10.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.3288051 = fieldWeight in 4565, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4565)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)

Content

"Schon vor gut zwei Jahren, in einem kleinen Konferenzraum seiner Berliner Beratungsagentur Newthinking Communications, hat Markus Beckedahl im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau einen "Botschafter der Internetgemeinde" gefordert. Einen, der als Lobbyist für die digitale Gesellschaft auftritt, der Politikern als Ansprechpartner dient und nicht davon redet, die Freiheit im Internet einzuschränken, sondern davon, sie zu erweitern. Diesen Botschafter gibt es nun. Sein Name: Markus Beckedahl. Wenn heute die Blogger- und Internetkonferenz re:publica in Berlin beginnt, wird auch die Website des Vereins "Digitale Gesellschaft" ans Netz gehen, dessen Gründer und Vorsitzender der Mittdreißiger ist. Und beim Thema Netzpolitik wird endgültig kein Weg mehr an ihm vorbeigehen. Beckedahl ist Gründer von netzpolitik.org, dem meistverlinkten Blog in Deutschland, fast 50 000 Menschen folgen ihm bei Twitter, er ist Mitorganisator der re:publica, sitzt als Sachverständiger in der "Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft" des Bundestages sowie in diversen anderen Gremien und Initiativen. Was den neuen Verein profiliert? Mit ihm will Beckedahl die Netzpolitik aus dem Reich der Nerds in die breite Öffentlichkeit holen, sie mehrheitsfähig machen - und sie so vermitteln, dass jeder, der sich im Internet bewegt, sie versteht.
Ansprechpartner der Tagesschauliga Er möchte die technischen und rechtlichen Themen herunterbrechen auf scheinbar einfache Fragen, die sich Verbraucher heute stellen: Warum kann ich dieses Youtube-Video in Deutschland nicht sehen? Warum kann ich meine E-Books nicht weiterverkaufen? Warum wollen Union und SPD wissen, mit wem ich wann wie lange und von wo aus telefoniere?" Der Wahl-Berliner wird zu Deutschlands oberstem Internet-Erklärer. Und auch wenn ihm einige das nicht gönnen mögen, ist er wohl der Richtige für den Job. Als Selbstdarsteller und Wichtigtuer wurde er beschimpft, als er die Pläne der "Digitalen Gesellschaft" verriet. Ein Leisetreter aber würde im Politikbetrieb schwer wahrgenommen. Spätestens, seit er auf netzpolitik.org mehrere Datenschutz-Verfehlungen etwa von SchülerVZ und der Buchhandelsplattform Libri.de veröffentlicht hat, gilt er auch in der Tagesschau-Liga als erster Ansprechpartner. Mittlerweile spricht er routiniert in jedes Mikrofon, erklärt auch denjenigen "das Internet", die sich damit nicht intensiv beschäftigen. Früher hingegen zog er über "beratungsresistente" Politiker her, über "Menschen, denen man überhaupt nicht abnimmt, dass sie halbwegs verstehen, worum es geht". Teilweise wurde er so ausfallend, dass er von eben diesen Politikern nicht ernst genommen wurde. Das ist heute anders. Bisher war er der Experte, den Politik, Wirtschaft und Medien fragten, wenn sie eine Meinung aus dem Kreis derer brauchten, die sich bestens mit Vorratsdatenspeicherung und Internetsperren auskannten und sowohl die technische Seite durchschauten, als auch die gesellschaftlichen Folgen absehen konnten. Jetzt will Beckedahl mit seinem Verein die Nutzerperspektive stärker in die politischen Prozesse einbringen.
"Unsere Zielgruppe liegt außerhalb der netzaffinen Kreise", sagt er. Die "Digitale Gesellschaft" soll eine Plattform werden, mit der komplexe Themen wie Netzneutralität visuell und kommunikativ anders, anschaulicher dargestellt werden. So soll sie etwa Stellungnahmen aus Sicht der Nutzer verfassen und deren Interessen bei Anhörungen und in Gesprächen mit Politikern stärker in den Vordergrund rücken als bisher. "Es war immer nur von Nerds für Nerds", beschreibt Beckedahl den Ist-Zustand, "das wollen wir ändern." Vorbild des Grünen-Mitglieds: Die Umweltschutzorganisation Greenpeace, wenn auch in kleinerem Rahmen. 20 Mitglieder hat der Verein zunächst nur, aber "das Ziel ist, Spenden zu sammeln und dann Stellen zu schaffen." Beckedahl denkt an Programmierer und Designer, die neue Kampagnen aufsetzen können, sei es durch den Aufbau und Betrieb einer passenden Website oder die Entwicklung von Logos. Die Kontakte zu Politik, Wirtschaft und Medien bringen die Ur-Mitglieder mit.
Teilen - nicht verkaufen Beckedahls Antrieb, dieses "Greenpeace des Internets" zu gründen, ist der Wunsch nach einem Internet, in dem möglichst viel kosten- und schrankenlos ist. Netzpolitik war bislang vor allem eine Politik der Einschränkungen, Beckedahl dagegen wünscht sich ein möglichst unreguliertes, auf Fairness beruhendes Netz. Software, Medienangebote, Musik - der Blogger will teilen, nicht kaufen und verkaufen. Wo das nicht funktioniert, weil am Ende doch jemand Geld verdienen möchte, fordert Beckedahl, einfach neue Geschäftsmodelle zu entwickeln. In seinem Fall funktioniert das: Sein Blog ist fast werbefrei, aber es hat ihn so bekannt gemacht, dass er als Berater, Redner und Dozent ein gefragter Mann ist. Dass dieses Modell nicht auf alle Blogger, Medien und Künstler übertragbar wäre, ist für Beckedahl kein Grund, ein weniger freies Internet so hinzunehmen."

0.021333728 = product of:
  0.08533491 = sum of:
    0.032600246 = weight(_text_:medien in 931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032600246 = score(doc=931,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.26000705 = fieldWeight in 931, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=931)
    0.01912639 = weight(_text_:und in 931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01912639 = score(doc=931,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 931, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=931)
    0.01912639 = weight(_text_:und in 931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01912639 = score(doc=931,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.32394084 = fieldWeight in 931, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=931)
    0.014481885 = product of:
      0.02896377 = sum of:
        0.02896377 = weight(_text_:gesellschaft in 931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02896377 = score(doc=931,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.24507684 = fieldWeight in 931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=931)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)

Abstract

Geht es um qualitative Forschung im Internet, gelangt man schnell zu den Methoden der Ethnographie. Während in den frühen Jahren des internets (als die "Neuen Medien" noch "neu" waren) das forschende Interesse v.a. dem Internet als einer eigenen - virtuellen - Welt ,in its own terms' galt, steht in den neueren Arbeiten der kulturelle Kontext, in dem Online-Interaktionen stattfinden und Sinn machen, im Vordergrund. Unabhängig voneinander wurden mehrfach auf das Internet anwendbare ethnographische Ansätze entwickelt. Die bekanntesten stammen von der britischen Soziologin Christine Hine ("Virtual Ethnography") und dem kanadischen Marketer Robert Kozinets ("Netnography"). Die Ansätze unterscheiden sich wenig in ihren Konzepten, mehr in ihren Anwendungsfeldern, die den unterschiedlichen Herkunftsfeldern ihrer Protagonisten entsprechen. Eng verbunden ist das Thema posttraditionaler Vergemeinschaftungen, die über das Internet entstehen, bzw. vorangetrieben werden. Die Teilhabe an Kommunikationsnetzwerken ermöglicht mehr und mehr deterritoriale Vergemeinschaftungen, wenn auch Vergemeinschaftung und soziale Bezüge nie ganz von räumlicher Nähe losgelöst sind. Posttraditionale Vergemeinschaftungen beruhen oft auf ästhetischen Präferenzen, einem als gemeinsam empfundenen Arbeits- und Lebensstil. ALs Prototypen im Internet können Fan-Communities gelten, aber auch translokale Arbeits- und Wissensgemeinschaften. Theoretischer Bezugsrahmen ist u.a. das Konzept des Neotribalismus von Michel Maffesoli ("Le temps des tribus"). In der Marktforschung wurden einzelne Spezikationen zur Netnographie entwickelt.

Source

Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly

0.020095596 = product of:
  0.080382384 = sum of:
    0.022820173 = weight(_text_:medien in 4386) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022820173 = score(doc=4386,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.18200494 = fieldWeight in 4386, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4386)
    0.01893416 = weight(_text_:und in 4386) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01893416 = score(doc=4386,freq=28.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 4386, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4386)
    0.01969389 = product of:
      0.03938778 = sum of:
        0.03938778 = weight(_text_:beziehungen in 4386) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03938778 = score(doc=4386,freq=2.0), product of:
            0.16472405 = queryWeight, product of:
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.23911373 = fieldWeight in 4386, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.1834583 = idf(docFreq=247, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4386)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01893416 = weight(_text_:und in 4386) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01893416 = score(doc=4386,freq=28.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 4386, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4386)
  0.25 = coord(4/16)

Content

"Kürzlich sah ich mir auf DVD den »Glöckner von Notre-Dame« in der Hollywood-Verfilmung von 1939 an und war schon vom Beginn angetan. Da begutachtet der französische König zusammen mit dem Dompropst Frollo neugierig eine der ersten Buchpressen. Ludwig XI. gibt sich - zumindest in diesem Film - als allem Modernen aufgeschlossener Monarch und lobt das neue Medium des Buchdrucks als Vehikel für Aufklärung und Volksbildung. Der Kirchenmann hingegen wittert im Verlust des klerikalen Meinungsmonopols sofort die Gefahr von Aufruhr und Ketzerei. Die Debatte um Wohl und Wehe des Internets, angeheizt durch Veröffentlichungen unzähliger Geheimdokumente auf der Plattform Wikileaks, baut ähnliche Fronten auf. Die Befürworter begrüßen einen ungeahnten Zuwachs an Informationsfreiheit und bürgerlicher Mündigkeit, während Kritiker vor der riskanten Störung heikler diplomatischer Beziehungen durch Geheimnisverrat warnen. Beunruhigend fand ich als Kreditkartenbesitzer, wie schnell Mastercard und Visa bereit waren, offenbar dem Druck von Regierungen gehorchend, Wikileaks vom Zahlungsverkehr auszusperren und damit in seiner auf Spenden angewiesenen Existenz zu bedrohen. So etwas läuft nach meiner Sicht auf indirekte-ökonomisch gehebelte-staatliche Zensur hinaus.
Doch so eindeutig sind Gut und Böse im Dreieck Bürger-Staat - Internet nicht verteilt. Nur auf den ersten Blick steht der Einzelne, der sein Recht auf uneingeschränkte Information beansprucht, im Bund mit einem möglichst freien Internet, während der Staat das neue Medium angeblich bloß reglementieren will. Zu einer anderen Einschätzung kommt der Rechtswissenschaftler Tim Wu von der New Yorker Columbia University in seinem Buch »The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires«. Wu untersucht die Geschichte der Medien Radio, Tonträger, Film, Fernsehen und Internet in den USA und demonstriert an zahlreichen Beispielen ein wiederkehrendes Muster: Die jeweils neueste Technik macht Firmen reich, die mit ihrer wirtschaftlichen Macht ein Monopol darauf durchsetzen. Erst die Einführung der nächsten »neuen« Medientechnik bricht die ökonomische Alleinherrschaft. Im Licht von Wus Befund muss ich mein Dreieck zu einem Quadrat erweitern, mit mächtigen Medienkonzernen als viertem Pol. Aktuelle Beispiele wären Google und Apple. Jeder von beiden schickt sich auf seine Weise an, ein geschlossenes System zu organisieren, das sich krakengleich über das Internet ausbreitet, um es möglichst umfassend zu vereinnahmen. Der Grund ist nicht etwa, dass die zwei Möchtegern-Monopolisten »böse« wären - sie sind nur einfach auf expansives Wirtschaften programmiert. Im Viereck Bürger -Staat - Internet -Wirtschaft kommt darum dem Staat laut Wu eine durchaus positive Rolle zu: Er soll verhindern, dass das neue Medium von Konzernen vereinnahmt wird. So könnte etwa eine Kartellbehörde ihr Augenmerk speziell auf geballte Medienmacht im Internet richten. Übrigens: Wissen Sie, warum »Der Glöckner von Notre-Dame« in Hollywood gedreht wurde? Auch darüber gibt Wus Buch Auskunft. Die Firma des Erfinders Thomas Edison kontrollierte Anfang des 20. Jahrhunderts mit ihren Patenten die gesamte Filmtechnik. Unter anderem diktierte sie, dass ein Kinofilm nur wenige Minuten lang sein dürfe, um die Aufmerksamkeit des Publikums nicht zu ermüden. Vor solchen Vorschriften flohen die ersten Filmstudios von der Ostküstenach Kalifornien - und gründeten Hollywood."

0.019488696 = product of:
  0.077954784 = sum of:
    0.027662227 = weight(_text_:medien in 3369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027662227 = score(doc=3369,freq=4.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.22062331 = fieldWeight in 3369, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3369)
    0.020801716 = weight(_text_:und in 3369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020801716 = score(doc=3369,freq=46.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3523156 = fieldWeight in 3369, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3369)
    0.020801716 = weight(_text_:und in 3369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020801716 = score(doc=3369,freq=46.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.3523156 = fieldWeight in 3369, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3369)
    0.008689131 = product of:
      0.017378261 = sum of:
        0.017378261 = weight(_text_:gesellschaft in 3369) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017378261 = score(doc=3369,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.14704609 = fieldWeight in 3369, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3369)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)

Content

"Es gibt wohl nur wenige Menschen, die stolz darauf sind, wenn plötzlich ein US-Geheimdienst hinter ihnen her ist. Julian Assange ist so jemand. Der australische Programmierer ist der Sprecher und die treibende Kraft hinter dem Projekt Wikileaks.org. Die mittlerweile weltweit bekannte und gefürchtete Online-Plattform veröffentlicht geheime, anonym eingesandte interne Dokumente mit brisanten Informationen über Konzerne und Regierungen - und hat dementsprechend mächtige Gegner. Das Army Counterintelligence Center, ein dem Pentagon unterstellter Spionageabwehrdienst, ist nur einer davon. In einem als "geheim" eingestuften Special Report des Dienstes ist nachzulesen, dass Wikileaks eine Gefahr für die US-Armee darstelle. So heißt es in dem Dokument: "Die Veröffentlichung von sensiblen und vertraulichen Informationen der US-Armee bei Wikileaks.org könnte zu verstärkten Bedrohungen für Personal, Ausrüstung oder Einrichtungen des Verteidigungsministeriums führen." Sie könnten "wertvoll sein für ausländische Geheimdienste, Streitkräfte, Aufständische oder terroristische Gruppen, die auf diesem Wege Informationen sammeln oder Angriffe gegen US-Einrichtungen innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten planen können." Anschließend beschreibt der Autor, wie Wikileaks geschwächt oder sogar zerstört werden könnte: durch Offenlegung von Quellen, die Verfolgung von "Whistleblowern", also Geheimnisverrätern, und Diskreditierung mit Hilfe von gefälschten Dokumenten, die man der Plattform unterschieben könnte. Veröffentlicht wurde das Dokument am Montag im Internet. Von Julian Assange. Auf Wikileaks.
Es ist ein Ritterschlag für die Gruppe von Idealisten, die aus einer Handvoll Informatiker, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten sowie mehreren Hundert Zuträgern aus aller Welt besteht. Sie sichten und bewerten Informationen, die ihnen zugespielt werden, soweit es ihnen möglich ist, und veröffentlichen die Dokumente so, dass keine Hinweise auf die jeweiligen Einsender übrig bleiben. Ihre Server stehen in Ländern, in denen Meinungsfreiheit und Quellenschutz geachtet werden. Ihre Daten verschlüsseln sie nach militärischen Standards. Bis heute ist kein Informant enttarnt worden, keines der mehr als 100 Justizverfahren gegen Wikileaks war erfolgreich. In diesem Jahr hat Wikileaks jedoch ein Problem: Geldmangel. Julian Assange und die anderen Köpfe des Projekts arbeiten ehrenamtlich und leben von ihrem Ersparten, dass mittlerweile jedoch aufgebraucht ist. Weil aber die Popularität der Seite immer weiter steigt, erhöhen sich auch die Kosten für Server und Verwaltung ständig. 600.000 US-Dollar brauchen die Macher für dieses Jahr, um das Projekt weiterhin in Vollzeit betreiben zu können. Knapp zwei Drittel davon haben sie in den letzten Monaten durch Spenden eingenommen. Der Bericht des US-Geheimdienstes kommt deshalb auch zur rechten Zeit. Er ist in erster Linie Werbung für Wikileaks. Julian Assange und die anderen sehen sich gerne als kompromisslose Geheimnisverräter und damit als Vorreiter der Informationsfreiheit und des investigativen Journalismus. Der US-Report belegt die Relevanz der Plattform. Wenn er denn echt ist. Die Stärken von Wikileaks sind nämlich zugleich Schwächen: Anonymität und Intransparenz sind einerseits notwendige Schutzmaßnahmen, machen es andererseits aber schwierig, die Veröffentlichungen auf ihre Authentizität zu prüfen. Wikileaks hat auch schon gefälschte Dokumente veröffentlicht - etwa einen positiven Aids-Test von Apple-Chef Steve Jobs - dabei nach eigenen Angaben aber immer darauf hingewiesen, dass es sich um eine Fälschung handelt. In den wenigen Berichten jedenfalls, die es bislang zur nun veröffentlichten Analyse des Geheimdienstes gibt, ist von Zweifeln nichts zu spüren - das Vertrauen auch der etablierten Medien in Wikileaks ist mittlerweile groß.
Ernsthaft bedroht fühlen sich die Wikileaks-Köpfe durch das Dokument übrigens nicht. Verfasst wurde es schließlich schon vor zwei Jahren. So steht es jedenfalls auf Seite 1. Sollte seitdem jemand versucht haben, die Anregungen daraus umzusetzen, war das nicht erfolgreich. "Scheint, als ob der Plan, unsere Quellen offenzulegen, ineffektiv war", teilt Assange süffisant mit. In einer E-Mail an die Frankfurter Rundschau kündigt er aber auch schon weitere Veröffentlichungen an: "Das US-Militär kann nicht als legitimer Vertreter der Regierung gelten, wenn es Angriffe auf die Presse und seine eigenen Soldaten vorschlägt, die von Menschenrechtsverletzungen berichten. Wir untersuchen dieses Thema und werden bald mehr über Attacken des US-Militärs zu enthüllen haben." Auch das darf man als Werbung in eigener Sache betrachten. Der Australier ist der einzige aus dem innersten redaktionellen Kreis von Wikileaks, der unter seinem "Klarnamen" lebt und auftritt. Das nächste Mal am 15. April in Berlin. Bei der re:publica, der größten deutschen "Konferenz über Blogs, soziale Medien und die digitale Gesellschaft" wird er das Projekt noch einmal vorstellen - und sich dafür feiern lassen, dass er selbst US-Geheimdienste nervös macht."

0.018982597 = product of:
  0.101240516 = sum of:
    0.04048294 = weight(_text_:und in 4279) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04048294 = score(doc=4279,freq=32.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.68565357 = fieldWeight in 4279, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4279)
    0.04048294 = weight(_text_:und in 4279) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04048294 = score(doc=4279,freq=32.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.68565357 = fieldWeight in 4279, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4279)
    0.020274637 = product of:
      0.040549275 = sum of:
        0.040549275 = weight(_text_:gesellschaft in 4279) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040549275 = score(doc=4279,freq=2.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.34310755 = fieldWeight in 4279, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4279)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Vernetzung und Netzwerke finden sich allerorten, haben vielerlei Qualität und Materialität, erfüllen diverse Zwecke und Funktionen und konstituieren unterschiedliche Infrastrukturen, nicht nur kommunikativer und sozialer Art. Mit der Entwicklung und Verbreitung der Informationstechnik, der globalen Transport- und Vermittlungssysteme und endlich der anhaltenden Digitalisierung werden der Begriff und die damit bezeichnete Konnektivität omnipräsent und auf digitale Netze fokussiert, die im Internet als dem Netz der Netze seinen wichtigsten und folgenreichsten Prototypen findet. Dessen Entwicklung wird kompakt dargestellt. Die bereits vorhandenen und verfügbaren Anwendungsfelder sowie die künftigen (Industrie 4.0, Internet der Dinge) lassen revolutionäre Umbrüche in allen Segmenten der Gesellschaft erahnen, die von der nationalstaatlichen Gesetzgebung und Politik kaum mehr gesteuert und kontrolliert werden, neben unbestreitbar vielen Vorzügen und Verbesserungen aber auch Risiken und Benachteiligungen zeitigen können.

0.018418774 = product of:
  0.09823346 = sum of:
    0.046103712 = weight(_text_:medien in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046103712 = score(doc=3724,freq=4.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.36770552 = fieldWeight in 3724, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3724)
    0.026064876 = weight(_text_:und in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026064876 = score(doc=3724,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.441457 = fieldWeight in 3724, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3724)
    0.026064876 = weight(_text_:und in 3724) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026064876 = score(doc=3724,freq=26.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.441457 = fieldWeight in 3724, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3724)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Meist reicht ein Blick in die Nachrichten und es wird schnell klar - Inhalte aus sozialen Medien haben einen festen Platz in der Berichterstattung eingenommen. Redakteure binden Fotos von Facebook oder Instagram in Beiträge ein, zeigen Videos von YouTube oder Snapchat und zitieren Tweets. So genannte "Netzreaktionen" und User Generated Content sind seit Langem fester Bestandteil journalistischer Formate. Soziale Netzwerke dienen aber nicht nur der Anreicherung von Beiträgen mit Bildmaterial. Worüber das Netz diskutiert, was gerade "viral" ist und sich überdurchschnittlich schnell in den Communities des World Wide Web verbreitet , dient auch als Trendbarometer und Fundus für die Themenfindung. Aber nicht alles ist bekanntlich Gold, was glänzt. Denn während soziale Netzwerke einerseits wie eine schier unerschöpfliche Quelle quotenträchtiger Stoffe anmuten, so bergen sie doch andererseits einige Hindernisse und Stolpersteine auf dem Weg zum vermeintlich strahlenden Content. Da wäre zum einen die schiere Masse an Posts und Tweets, an Snaps und Live­Videos. So offenbart allein die Nutzerstatistik der Plattform Twitter aus dem Jahr 2016 eine Bilanz von etwa 500 Millionen Tweets - täglich. Zum anderen müssen authentische Inhalte von Spam und Fakes getrennt werden. Journalisten - und alle, die sie bei ihrer Tätigkeit unterstützen - stehen also vor der nicht zu unterschätzenden Herausforderung, soziale Medien effizient zu beobachten, in ihnen zu recherchieren sowie interessante und gleichzeitig echte Inhalte zu selektieren. An die Kuration (lat. curare = sorgen, sich kümmern) von Webinhalten werden bestimmte Erwartungen gestellt. Sie erfordert Expertenwissen auf den abgedeckten Gebieten, ein gutes Informationsmanagement, eine enge Vernetzung mit Quellen und Kanälen sowie die Fähigkeit, den Überblick zu behalten.

0.018133963 = product of:
  0.09671447 = sum of:
    0.028916385 = weight(_text_:und in 338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=338,freq=32.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 338, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
    0.0388817 = weight(_text_:kommunikation in 338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0388817 = score(doc=338,freq=2.0), product of:
        0.13692978 = queryWeight, product of:
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.28395358 = fieldWeight in 338, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.140109 = idf(docFreq=703, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
    0.028916385 = weight(_text_:und in 338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028916385 = score(doc=338,freq=32.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 338, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Zum 7. Mal wird Anfang November 2012 das Internet Governance Forum (IGF) stattfinden, das die Steuerung und Entwicklung des Internets auf globaler Ebene thematisiert. In diesem Jahr wird der "Weltgipfel des Internet" in Baku, Aserbaidschan, stattfinden und Vertreter aus Politik, Privatwirtschaft, internationalen Organisationen und der Zivilgesellschaft zusammenführen. Auch der internationale Bibliotheksverband IFLA wird wie in den Vorjahren wieder dabei sein, um die bedeutende Rolle von Bibliotheken in der modernen Informationsgesellschaft in die Diskussionen einzubringen. Resultierend aus den beiden Weltgipfeln zur Informationsgesellschaft (WSIS) 2003 in Genf und 2005 in Tunis, die erstmals Themen wie Information und Kommunikation und die globale Informationsgesellschaft diskutierten, entstand das Internet Governance Forum, das 2006 formell vom Generalsekretär der Vereinten Nationen ohne eigene Entscheidungsbefugnis einberufen wurde und dessen Aufgabe es ist, eine Vielzahl von Themen des Internets wie Urheberrechtsfragen, Überwindung der digitalen Spaltung, Schutz der Privatsphäre und Freiheit der Meinungsäußerung im Netz zu diskutieren. Das Thema für die Konferenz in Baku lautet "Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development". Verschiedene Länder und Regionen der Welt, so auch Europa und u.a. USA, Dänemark, Italien, Russland, Ukraine, Finnland, Schweden, Spanien und auch Deutschland haben regionale und nationale IGF-Initiativen gegründet, um die Diskussionen der Jahrestreffen auf nationaler oder regionaler Ebene vorzubereiten. Am 7. Mai 2012 kamen in Berlin rund 80 deutsche Vertreter aus Politik, der Zivilgesellschaft, aus Verbänden und der Wirtschaft zum 4. deutschen Internet Governance Forum in Berlin zusammen, um zu dem Thema "Das Verhältnis von Internet und den Grund- und Menschenrechten" die Stichpunkte aus deutscher Sicht für die Teilnahme in Baku zusammenzutragen.

0.017706916 = product of:
  0.07082766 = sum of:
    0.019560147 = weight(_text_:medien in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019560147 = score(doc=3239,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.15600424 = fieldWeight in 3239, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3239)
    0.0193977 = weight(_text_:und in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0193977 = score(doc=3239,freq=40.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3239, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3239)
    0.012472113 = product of:
      0.024944225 = sum of:
        0.024944225 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024944225 = score(doc=3239,freq=2.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.17617138 = fieldWeight in 3239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3239)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0193977 = weight(_text_:und in 3239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0193977 = score(doc=3239,freq=40.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3239, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3239)
  0.25 = coord(4/16)

Abstract

Rache-Aktion irgendwo zwischen Kampf um Meinungsfreiheit und Lust auf Krawall: Wie Hunderte Internet-Aktivisten den achtjährige Luke Taylor zum Märtyrer erkoren.

Content

"Angriff der Porno-Krieger: Youtube-Streich Noch zum Jahreswechsel war Luke Taylor nur ein ganz normales, etwas pummeliges Kind aus Wichita im US-Bundesstaat Kansas. Ein Kind mit Brille, Knubbelkinn und einer Videokamera. Und dank dieser ist er für einige Tage zum König des Internets geworden - und für die Videoplattform "Youtube" zum Problem. Die Geschichte geht so: Im Juli vergangenen Jahres beginnt Luke damit, unter dem Namen "lukeywes1234" Filme auf Youtube zu laden. Seine Videos sind harmlose Kindereien. Luke spielt mit seinen Nintendo-Figuren Mario und Luigi, seine Großmutter filmt ihn, wie er mit einem Schwert in der Hand und einem selbst gebastelten Helm aus Alufolie auf dem Kopf "Geisterjäger" spielt. Nur zwei Handvoll Nutzer haben seine Videos zu dieser Zeit abonniert, das heißt: Sie werden sofort benachrichtigt, wenn Luke einen neuen Film online stellt. Freunde aus Wichita sind das vielleicht oder seine Verwandten. Am 27. Dezember lädt Luke Taylor einen neuen Film auf seinen Youtube-Kanal. Atemlos vor Aufregung erzählt er, wie sehr er sich freuen würde, im Februar 50 Abonnenten zu haben. An Neujahr werden die Nutzer des Forums "4chan" auf dieses Video aufmerksam. "4chan" ist so etwas wie ein Durchlauferhitzer im Netz, ein brodelnder Marktplatz von Nichtig- und Wichtigkeiten. Schnell finden sich 50 Nutzer, die die Filme von "lukeywes1234" abonnieren, und noch schneller werden es mehr. Tags darauf erscheint ein neues Video von Luke. Mit großen Augen bedankt er sich für die vielen neuen Abonnenten - 328 sind es jetzt. "Vielen Dank", sagt er immer wieder, "vielen, vielen Dank!" Am nächsten Tag ist die Zahl auf 5000 gestiegen. Bei 7000 Abonnenten dreht Luke ein neues Video. "Das ist verrückt", sagt er und verspricht weitere Folgen seiner "Mario- und Lugi-Supershow, die ihr alle, ähm, anscheinend so gerne mögt". Am 3. Dezember hat er 9000 Abonnenten, am nächsten Morgen sind es 15.000 - und damit einige Tausende mehr als der Videokanal von CNN. Dann, der Schock: Um elf Uhr vormittags sperrt Youtube den Nutzerzu-gang von "lukeywes1234" und löscht alle Filme.
Ein Sturm bricht los im Internet. "Warum wurde sein Zugang gelöscht?", fragen immer mehr Nutzer vor allem bei "4chan". Einen "Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen" wirft die Firma dem Jungen vor. Doch was soll das heißen? Youtube gibt dazu keinen Kommentar ab. Und das ist ein Fehler. - Hunderte Videos auf Youtube zollen Luke Tribut Denn nun werden die Diskussionen immer hitziger, und der Zorn der Netz-Gemeinde richtet sich gegen das Unternehmen - aus ehrlicher Sorge um die Freiheit des Netzes und freie Meinungsäußerung, oder einfach aus Lust an Ironie und Hysterie. Schnell tauchen die Filme von "lukeywes1234" wieder auf, hochgeladen von anderen Nutzern. Die Firma löscht sie sofort. Luke Taylor selbst meldet sich unter einem anderen Namen neu an - auch der Zugang wird geschlossen. Zu diesem Zeitpunkt gilt "lukeywes1234" bereits als Märtyrer im Netz, sein Nutzername ist bei Google einer der beliebtesten Suchbegriffe. Hunderte Videos auf Youtube zollen ihm Tribut, dem "Gott", dem "amerikanischen Helden", dem "Führer der freien Welt". "Er ist so lustig und so unschuldig", sagt ein Anhänger, "wir alle sehen ein Stück von uns selbst in diesem Kind." Stimmen, die mahnen, Luke sei doch höchstens acht Jahre alt und schlicht viel zu jung für einen eigenen Youtube-Kanal - das Mindestalter liegt laut den Geschäftsbedingungen bei 13 Jahren - sie gehen unter im digitalen Tumult.
In dieser Woche erreichte der Sturm auf die Videoplattform schließlich seinen Höhepunkt. Die "4chan"-Macher riefen einen "Youtube Porn Day" aus: Die Nutzer wurden aufgefordert, Pornofilme auf Youtube hochzuladen, um die Filterprogramme der Firma zum Absturz zu bringen, die sonst dafür sorgen, dass das Angebot jugendfrei bleibt. Und das ist schon an normalen Tagen schwierig, schließlich landen auf Youtube laut eigenen Angaben des Unternehmens 20 Stunden Videomaterial pro Minute. Am 6. Januar also folgen Hunderte dem Ruf nasch Rache für Lukeywes - warum auch immer. Im Sekundentakt wird Youtube mit Pornoschnipseln vollgepumpt. Das Unternehmen gibt zwar an, den Angriff abgewehrt zu haben - das wird aber einiges an Arbeit verursacht haben. Gezeigt hat der Aufruhr jedenfalls erneut, wie schnell sich im Netz Massen für und gegen etwas mobilisieren lassen - ohne dass dafür ein ernstzunehmender Grund vorliegen muss. Wie viel Luke Taylor von all dem mitbekommen hat, weiß leider niemand. Der zu junge Junge aus Wichita, Kansas, ist bislang auf Youtube (noch) nicht wieder aufgetaucht. Doch eines ist sicher: Seinen Platz als erster Online-Star dieses Jahrzehnts wird er für ewig behalten. Sein Name - oder zumindest sein Benutzername "lukeywes1234" - ist nun eingebrannt in das Gedächtnis des Internets. Ob er das auch noch mit 13 Jahren gut finden wird oder nicht."
Kommentar in der Kommentare-Liste: "Es war sicher nicht der erste Raid auf eine Plattform wie YouTube, aber die Sache mit Luke war die erste, die gesteigertes Interesse der "klassischen" Medien erfuhr. Da der Spiegel usw. schon vor 2 Tagen darüber berichtet hat, musste die Rundschau ja auch was bringen ;)"

Field

Kommunikationswissenschaften

0.017634053 = product of:
  0.07053621 = sum of:
    0.019560147 = weight(_text_:medien in 4552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019560147 = score(doc=4552,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.15600424 = fieldWeight in 4552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4552)
    0.016798902 = weight(_text_:und in 4552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016798902 = score(doc=4552,freq=30.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.28452054 = fieldWeight in 4552, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4552)
    0.016798902 = weight(_text_:und in 4552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016798902 = score(doc=4552,freq=30.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.28452054 = fieldWeight in 4552, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4552)
    0.017378261 = product of:
      0.034756523 = sum of:
        0.034756523 = weight(_text_:gesellschaft in 4552) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034756523 = score(doc=4552,freq=8.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.29409218 = fieldWeight in 4552, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4552)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(4/16)

Content

"Vor zehn Jahren kannten nur Eingeweihte die Suchmaschine Google, heute ist das Googeln so selbstverständlich wie Kaffeetrinken. Am Aufstieg des kalifornischen Unternehmens ist ablesbar, wie sehr das Internet die Gesellschaft durchdrungen hat. Verändert hat sich aber auch das Image der US -amerikanischen Firma. Bis vor wenigen Jahren weckte der Name die Vorstellung von cleveren Computerfreaks, die der Welt freundlicherweise einen Weg durch den Informationsdschungel bahnen. Spätestens seit der Debatte um den Online-Straßenatlas Street View ist das Bild nicht mehr so positiv: Viele fürchten jetzt die unersättliche, machtbesessene Datenkrake. Besonders heftig war der Protest gegen Street View in Deutschland. Just hierzulande, in Berlin, fördert der Marktführer unter den Internet-Suchmaschinen nun den Aufbau eines sozial- wissenschaftlichen Forschungsinstituts, in dem es um "Internet und Gesellschaft" gehen soll. Eric Schmidt, der Ex-Vorstandsvorsitzende von Google, hatte die Gründung im Februar bei einem Vortrag an der Humboldt-Universität (HU) angekündigt. Im Senatssaal der Universität wurde das Projekt gestern bei einer sehr gut besuchten Pressekonferenz näher vorgestellt. Der ehemalige Google-Chef war nicht mehr angereist. Er grüßte aber per Videobotschaft und betonte, dass das neue Institut völlig unabhängig von Google arbeiten werde. Sein Unternehmen habe lediglich die Initiative ergriffen und stelle Geld bereit.
Getragen wird das neue Forschungszentrum von den drei Berliner Institutionen Humboldt-Universität, Universität der Künste (UDK) und Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Kooperationspartner ist das Hans-Bredow-Institut für Medienforschung an der Universität Hamburg. Google Deutschland fördert das Projekt mit insgesamt 4,5 Millionen Euro zur Verfügung, in drei jährlichen Tranchen von je 1,5 Millionen Euro. Nach weiteren Kooperationspartnern und Finanziers wolle man suchen, hieß es auf der Pressekonferenz. Auch bei den beiden anderen Berliner Universitäten, Freie Universität und Technische Universität, sehe man "Andockstellen". - Unis und WZB als Träger Untergebracht wird das neue Institut in der Juristischen Fakultät der HU. Dort sind Büros für ein insgesamt zehnköpfiges Kernteam vorgesehen: für vier Direktoren, vier Mitarbeiter und zwei Geschäftsführer. Geplant ist auch die Gründung einer Graduate School, zunächst mit zwei Stellen für Doktoranden und weiteren Positionen für Postdoktoranden. Offizieller Arbeitsbeginn ist im Herbst, nach dem Auftakt mit einem internationalen Symposium über die sozialen Aspekte des Internets vom 25. bis 28. Oktober in Berlin. "Berlin ist die digitale Hauptstadt Deutschlands", begründete der Google-Sprecher Ralf Bremer die Standortwahl. Beeindruckend sei die Fülle von Startup-Unternehmen im Bereich der elektronischen Medien.
Google pflege weltweit viele akademische Partnerschaften, allerdings fast ausnahmslos zu Fragen der Informationstechnik. Die Förderung eines sozialwissenschaftlichen Instituts sei für seine Firma ein Novum, betonte Bremer. Die Wahl sei auf Berlin gefallen, weil es hier sehr viel Kompetenz auf diesem Gebiet gebe. - Kreatives Schwarmverhalten An Ideen für künftige Projekte mangelt es nicht, das zeigten die Beiträge der künftigen Direktoren des Instituts auf der Pressekonferenz. Der HU-Rechtswissenschaftler Ingolf Pernice will zum Beispiel untersuchen, ob die Vorstellung vom Staat sich durch das Internet verändert. Eine fast ver- gessene Utopie, die globale Verfassung, sei durch das weltweite Netz wieder in den Bereich des Möglichen gerückt, sagte Pernice. Thomas Schildhauer, Informatiker an der Universität der Künste, möchte das kreative Schwarm- verhalten ausloten. Er berichtete vom 300-Dollar-Haus , das im Internet gemeinschaftlich für Krisengebiete entwickelt wird. Schildhauer sucht überdies nach Wegen, um die drohende Spaltung der Gesellschaft in Computerkundige und digitale Analphabeten zu verhindern.
Auch der Jurist Wolfgang Schulz vom Hamburger Hans-Bredow-Institut interessiert sich für die Schwarmintelligenz: Warum nicht die Weisheit der Massen nutzen und Patente ins Internet stellen, um ihre Neuheit zu prüfen, schlug er vor. Die Politikwissenschaftlerin Jeanette Hofmann vom WZB beschäftigt sich bereits seit 15 Jahren wissenschaftlich mit dem Internet. Ihr geht es um die Regeln, die das Internet bestimmen - um technische Standards, aber auch um soziale Gepflogenheiten und kulturelle Normen. Mit den Mitteln des neuen Instituts will Jeanette Hofmann die Zukunft des Internets erforschen und dabei auch Fragen des Datenschutzes behandeln. Im Oktober, beim Symposium, sollen die Projektideen mit Kollegen aus aller Welt diskutiert werden. Um Doppelarbeit zu vermeiden, will man sich mit den führenden Einrichtungen auf diesem Gebiet abstimmen, etwa dem Berkman Center an der Harvard University und dem Oxford Internet Institute. Die Ergebnisse des neuen Berliner Instituts seien nicht für Google reserviert - "sie werden frei zugänglich im Internet publiziert", kündigte die WZB Chefin Jutta Allmendinger an. Das Engagement des Unternehmens sei lobenswert und es halte sich völlig aus der inhaltlichen Arbeit heraus: "Sonst hätten wir nicht mitgemacht.""

0.015941931 = product of:
  0.085023634 = sum of:
    0.039120294 = weight(_text_:medien in 5257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039120294 = score(doc=5257,freq=2.0), product of:
        0.12538216 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 5257, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5257)
    0.022951668 = weight(_text_:und in 5257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022951668 = score(doc=5257,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 5257, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5257)
    0.022951668 = weight(_text_:und in 5257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022951668 = score(doc=5257,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 5257, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5257)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Digitalisierung ist, wenn man ein endliches Alphabet nimmt und damit Worte und Sätze herstellt, die einen Inhalt kodieren. Es ist ziemlich egal, ob das mit den Ziffern 0 und 1 oder mit gedruckten Buchstaben geschieht. Digitalisierung führt in unserer Lebenswirklichkeit aber zu einer immer weitreichenderen virtuellen Analogisierung auf der Bedeutungsebene. Menschen ticken analog. Wir können diese analogen Bilder und Gedanken in unseren Köpfen auf die Realität zurückführen oder auf sie anwenden. Die massenhafte Nutzung von Computern, Tablets oder Smartphones ist nur möglich, weil deren Oberfläche graphisch - also analog - gestaltet wurde. Die Geräte hätten nie solch eine große gesellschaftliche Bedeutung gewonnen, wenn nicht ermöglicht worden wäre, dass Laien diese Geräte über Bilder und Graphiken bedienen. Computer sprechen uns als Augentiere an, erst recht, seitdem bewegte Bilder als zu vermittelnde Inhalte hinzugekommen sind. Die sind analog, aber bilden - und das ist das Entscheidende - oft genug eine zum großen Teil künstliche oder gar virtuelle Realität ab.

Source

https://www.jungewelt.de/artikel/354959.medien-und-manipulation-es-werden-virtuelle-ängste-erzeugt.html

0.015193541 = product of:
  0.08103222 = sum of:
    0.02024147 = weight(_text_:und in 3513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=3513,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3513, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3513)
    0.02024147 = weight(_text_:und in 3513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=3513,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3513, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3513)
    0.040549275 = product of:
      0.08109855 = sum of:
        0.08109855 = weight(_text_:gesellschaft in 3513) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08109855 = score(doc=3513,freq=8.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.6862151 = fieldWeight in 3513, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3513)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Source

Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber

0.014910972 = product of:
  0.07952518 = sum of:
    0.023133107 = weight(_text_:und in 3470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=3470,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3470, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3470)
    0.033258967 = product of:
      0.066517934 = sum of:
        0.066517934 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3470) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066517934 = score(doc=3470,freq=2.0), product of:
            0.14159068 = queryWeight, product of:
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.46979034 = fieldWeight in 3470, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3470)
      0.5 = coord(1/2)
    0.023133107 = weight(_text_:und in 3470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023133107 = score(doc=3470,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3470, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3470)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Mit erfundenen Meldungen lässt sich im Internet viel Geld und politisch Stimmung machen. Wie kann man sie erkennen? Ein Beitrag zum Thema Fake News. Fazit: "Ein Rezept, mit dem man Fake News erkennt, gibt es noch nicht. Bader und Rinsdorf sind aber auf der Suche danach. Im Moment analysieren sie Tausende Fake News auf auffällige Textmerkmale. Anschließend sollen Algorithmen programmiert werden, die in Sekundenschnelle erkennen, mit welcher Wahrscheinlichkeit es sich um eine gefälschte Nachricht handelt. Bader und Rinsdorf: "Wer die Nachrichtenvielfalt nutzt, sich breit informiert und Informationen im Netz mit einer gewissen Grundskepsis begegnet, kann Fake News schneller durchschauen.""

Field

Kommunikationswissenschaften

0.013214983 = product of:
  0.07047991 = sum of:
    0.022951668 = weight(_text_:und in 4275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022951668 = score(doc=4275,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 4275, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4275)
    0.022951668 = weight(_text_:und in 4275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022951668 = score(doc=4275,freq=14.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 4275, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4275)
    0.024576573 = product of:
      0.049153145 = sum of:
        0.049153145 = weight(_text_:gesellschaft in 4275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049153145 = score(doc=4275,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.41590917 = fieldWeight in 4275, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4275)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften betreibt mit dem Volltext-Server SSOAR und der Registrierungsagentur für sozialwissenschaftliche Forschungsdaten dalra zwei Plattformen zum Nachweis von wissenschaftlichen Ergebnissen in Form von Publikationen und Primärdaten. Beide Systeme setzen auf einen konsequenten Einsatz von Persistenten Identifikatoren (URN und DOI), was die Verknüpfung der durch dalra registrierten Daten mit den Volltextdokumenten aus SSOAR sowie anderen Informationen aus den GESIS-Beständen ermöglicht. Zusätzlich wird durch den Einsatz von semantischen Technologien wie SKOS und RDF eine Verbindung zum Semantic Web hergestellt.

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld

0.012966676 = product of:
  0.0691556 = sum of:
    0.02024147 = weight(_text_:und in 4269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=4269,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4269, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4269)
    0.02024147 = weight(_text_:und in 4269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=4269,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4269, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4269)
    0.02867267 = product of:
      0.05734534 = sum of:
        0.05734534 = weight(_text_:gesellschaft in 4269) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05734534 = score(doc=4269,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.48522738 = fieldWeight in 4269, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4269)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Die Transformation vom Web der Dokumente hin zum Web von Daten stellt die informationswissenschaftliche Gemeinschaft vor neue Herausforderungen. Der Beitrag zeigt, wie diese Aufgabe durch die gegenseitige Vernetzung untereinander und mit Experten außerhalb der eigenen Gemeinschaft bewältig werden kann. Mit Hilfe der Theorie " Communities of Practice" werden die essentiellen Elemente einer solchen Vernetzung bestimmt und vom Autor besuchte Veranstaltungen daraufhin evaluiert. Es wird deutlich, dass diese Art der Vernetzung besonders für junge Informationsspezialistinnen vorteilhaft ist.

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld

0.012966676 = product of:
  0.0691556 = sum of:
    0.02024147 = weight(_text_:und in 4278) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=4278,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4278, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4278)
    0.02024147 = weight(_text_:und in 4278) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02024147 = score(doc=4278,freq=8.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4278, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4278)
    0.02867267 = product of:
      0.05734534 = sum of:
        0.05734534 = weight(_text_:gesellschaft in 4278) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05734534 = score(doc=4278,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.48522738 = fieldWeight in 4278, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4278)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

In vielen wissenschaftlichen Projekten - nicht nur im Bibliotheksbereich - geht es um die Erzeugung von Daten, häufig mit Hilfe automatischer Verfahren. Die Nachnutzung dieser Daten gestaltet sich häufig schwierig. In diesem Artikel werden wissenschaftliche Projekte beschrieben, die an der Universitätsbibliothek Mannheim durchgeführt wurden und werden. Anhand einfacher Beispiele wird gezeigt, wie durch Linked Data die Daten, die in diesen Projekten generiert werden, leicht und flexibel nachgenutzt werden können.

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld

0.0128311645 = product of:
  0.068432875 = sum of:
    0.0239762 = weight(_text_:und in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0239762 = score(doc=4281,freq=22.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 4281, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
    0.0239762 = weight(_text_:und in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0239762 = score(doc=4281,freq=22.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 4281, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
    0.020480478 = product of:
      0.040960956 = sum of:
        0.040960956 = weight(_text_:gesellschaft in 4281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040960956 = score(doc=4281,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.346591 = fieldWeight in 4281, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4281)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Ein System zum mehrsprachigen Wissensmanagement semantischer Informationen wird vorgestellt: das Semantic Wiki Artificial Memory. Seine Grundidee wird kurz skizziert. Verschiedene aktuelle Probleme des technikgestützten Wissensmanagements werden erläutert und eine neuartige Kombination aus innovativen und bekannten Lösungen für diese Probleme veranschaulicht.

Content

"Bis vor wenigen Jahren waren kürzere physische Schriftstücke und Bücher die bevorzugten Mittel beim Gedankenverfassen und Gedankenaustausch. Dokumentenregister halfen beim Auffinden, Gliederungen unterstützten beim Zurechtfinden, ggf. assistierten Stichwortverzeichnisse beim Herauspicken. Diese inkrementelle Orientierung weicht zunehmend einer reinen Stichwortsuche in elektronischen Dokumentenkorpora, insbesondere dem WWW. Dokumentenregister, Gliederungen und Stichwortverzeichnisse werden von auf Wortindexen aufbauenden Suchmaschinen ausgehebelt. Das Suchergebnis verweist direkt auf einen einzelnen Textausschnitt (Snippet). Zurechtfinden im Dokument und Auffinden der richtigen Dokumente(nvorschläge) erfolgen nun, wenn überhaupt, in umgekehrter Reihenfolge und demgemäß unter Umständen sehr mühsam. Auf Anhieb erfolgreich ist eine solche Suche allerdings dann, wenn das Zieldokument auf das Stichwort völlig zugeschnitten erscheint, wenn also förmlich Textausschnitt, Kapitel und Dokument in eins fallen. Der Sog der Suchmaschinen zerschlägt die traditionelle sequentielle Dokumentengliederung, zerschlägt zuletzt das Dokument selbst in immer kleinere suchmaschinengerechte Einheiten. Auf solche Weise löst die Indexierung in Einzelwörter letztlich das Dokument selbst auf. Zurück bleibt allein eine Ansammlung indexgemäß geordneter Informationseinheiten: das Lexikon oder der Katalog. Im elektronisch gestützten Wissensmanagement nimmt nun das Wiki den Platz des Lexikons ein und der benamste Wikieintrag den Platz des Dokumentes."

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld

0.012576526 = product of:
  0.067074805 = sum of:
    0.021249115 = weight(_text_:und in 4264) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021249115 = score(doc=4264,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4264, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4264)
    0.021249115 = weight(_text_:und in 4264) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021249115 = score(doc=4264,freq=12.0), product of:
        0.059042845 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02663947 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4264, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4264)
    0.024576573 = product of:
      0.049153145 = sum of:
        0.049153145 = weight(_text_:gesellschaft in 4264) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049153145 = score(doc=4264,freq=4.0), product of:
            0.118182406 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.02663947 = queryNorm
            0.41590917 = fieldWeight in 4264, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4264)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1875 = coord(3/16)

Abstract

Die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) hat damit begonnen, ihre Wissensbasis bestehend aus bibliografischen Daten einerseits, vor allem aber aus den Normdaten als Linked Data zu veröffentlichen. Ziel der DNB ist es, mit der Publikation der Daten als Tripel eine direkte Nutzung der gesamten nationalbibliografischen Daten und der Normdaten durch die Semantic-WebCommunity zu ermöglichen und damit ganz neue Nutzungsgruppen einzubinden. Gleichzeitig soll aber auch das Tor für einen neuen Weg der kooperativen Datennutzung aufgestoßen werden. Langfristiges Ziel ist es, Bibliotheken und andere kulturelle Einrichtungen als ein verlässliches Rückgrat des Webs der Daten zu etablieren.

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1

Source

Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld