Search (37 results, page 2 of 2)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  • × theme_ss:"OPAC"
  1. Gödert, W.: Vom Zettelkatalog zum HyperOPAC (1996) 0.00 
    0.0049504945 = product of:
  0.042079203 = sum of:
    0.021039601 = weight(_text_:und in 2860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021039601 = score(doc=2860,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2860, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2860)
    0.021039601 = weight(_text_:und in 2860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021039601 = score(doc=2860,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 2860, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2860)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Imprint
    Düsseldorf : Universitäts- und Landesbibliothek
    Series
    Schriften der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf; Bd.25
  2. Mutschler, T.: VuFind als Discovery-Tool für digitalisierte Kulturgüter (2014) 0.00 
    0.0049007395 = product of:
  0.041656286 = sum of:
    0.020828143 = weight(_text_:und in 2561) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=2561,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2561, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2561)
    0.020828143 = weight(_text_:und in 2561) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=2561,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2561, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2561)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Im digitalen Zeitalter erschöpft sich das Aufgabenspektrum der Archive, Bibliotheken und Museen längst nicht mehr in der Sammlung, Erschließung, Bewahrung und Zugänglichmachung physischer Sammlungsbestände. Es bezieht die Digitalisierung ebenso mit ein wie die Zusammenführung der Digitalisate in übergreifenden Internetportalen. Der folgende Beitrag bietet einen Überblick zum Einsatz der Open-Source-Software VuFind, welche als Discovery-Tool für digitalisierte Kulturgüter vorgestellt wird. Erläutert werden nicht nur die Anforderungen, die sich für die Erschließung und das Metadatenmanagement ergeben, sondern auch die Chancen einer engeren Kooperation von Archiven, Bibliotheken und Museen im digitalen Zeitalter. Abgerundet wird der Beitrag um Ausführungen zum Portal digitales thüringen, welches die Anwendung VuFind-basierter Discovery-Technologie im Kontext der Digitalisierung von Kulturgut beispielhaft illustriert.
  3. Sunckel, B.; Reh, U.; Nienerza, H.: ¬Das HeBIS Discovery System : Kooperative Entwicklung einer neuen Rechercheoberfläche für HeBIS-Bibliotheken (2014) 0.00 
    0.0049007395 = product of:
  0.041656286 = sum of:
    0.020828143 = weight(_text_:und in 2576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=2576,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2576, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2576)
    0.020828143 = weight(_text_:und in 2576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020828143 = score(doc=2576,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 2576, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2576)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Die HeBIS-Verbundzentrale bietet das HeBIS Discovery System (HDS) als Dienstleistung für interessierte Mitgliedsbibliotheken an. Der Service beinhaltet eine Rechercheoberfläche mit Suchunterstützung durch eine moderne Suchmaschine, Erweiterung des Suchraums mit Inhalten aus Datenbanken und Volltexten durch einen Resource Discovery Service und alle gewohnten Funktionen eines lokalen OPACs. Technisch besteht HDS aus dem Open-Source-OPAC VuFind, der Suchmaschine Solr, dem Discovery-Service EDS und dem ReDi-Linkresolver. Dieser Beitrag geht auf die Projektstruktur und die Erfahrungen bei der kooperativen Entwicklung ein.
  4. Binder, W.: Quo vadis Online-Katalog? : Resümees und Zukunftsperspektiven (1989) 0.00 
    0.004850474 = product of:
  0.041229032 = sum of:
    0.020614516 = weight(_text_:und in 366) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020614516 = score(doc=366,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 366, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=366)
    0.020614516 = weight(_text_:und in 366) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020614516 = score(doc=366,freq=6.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 366, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=366)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Auf dem Hintergrund der aktuellen OPAC-Entwicklung in Deutschland werden im ersten Teil einzelne Aspekte des OPAC-Designs kommentiert. Es wird u.a. auch auf Möglichkeiten einer Standardisierung der Schnittstelle Retrieval-Software / Benutzeroberfläche eingegangen. Die derzeit dominierenden Online-Kataloge sind für eine Massenbenutzung nur bedingt geeignet, da sie in hohem Maße fehlerintolerant sind, eine Analyse nach Suchfeldern verlangen und mit grundsätzlichen Mängeln der Boole'schen Suchlogik behaftet sind. Im zweiten Teil werden werden Alternativen diskutiert, zum einen in Form eines alphabetisch sortierten Online-Katalogs, zum anderen in Form intelligenter bibliographischer Auskunftssysteme, die Ähnlichkeitssuchen bzw. sog. 'Closest-Match-Suchen' gestatten. Hierzu werden verschiedene Konzepte und Vorschläge vorgestellt
  5. Wissen, D.: Web2.0-Opac bietet mehr Service : Dritter Medientag in Frankfurt an der Oder / Neue Produkte und Dienstleistungen vorgestellt (2011) 0.00 
    0.0046964516 = product of:
  0.03991984 = sum of:
    0.01995992 = weight(_text_:und in 4175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01995992 = score(doc=4175,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 4175, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4175)
    0.01995992 = weight(_text_:und in 4175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01995992 = score(doc=4175,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 4175, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4175)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Im vergangenen Herbst hat die Stadt- und Regionalbibliothek Frankfurt an der Oder ihren dritten Medientag veranstaltet - erstmals in Kooperation mit dem Verein deutscher Bibliothekare Berlin-Brandenburg, um so vor allem Fachkollegen zu erreichen. Im Mittelpunkt standen neue Techniken und web-Angebote für Bibliotheken.
    Content
    Folgende Neuerungen im Web2.0-Opac stehen den Lesern zur Verfügung: - Durch Mashups können weitere Informationen zu Suchworten oder markierten Begriffen aufgespürt werden in Wikipedia, Google-Buchsuche, You-Tube, Amazon. - Ein Rating erlaubt den Lesern die Bewertung einzelner Medien mit Sternen und die Empfehlung an Freunde per E-Mail. - Mit Social Bookmarks (Links zu Facebook, Twitter, MySpace, Mr. Wrong, et cetera) gelangen Leser per Mausklick zum Medium in ihrer Bibliothek. Merklisten können weitergegeben oder veröffentlicht werden. - Bibliotheks-News und Informationen zum Leserkonto sind per RSS-Feed zu abonnieren.
  6. Mönnich, M.; Spiering, M.: Einsatz von BibTip als Recommendersystem m Bibliothekskatalog (2008) 0.00 
    0.0042872545 = product of:
  0.03644166 = sum of:
    0.01822083 = weight(_text_:und in 2475) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01822083 = score(doc=2475,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29991096 = fieldWeight in 2475, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2475)
    0.01822083 = weight(_text_:und in 2475) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01822083 = score(doc=2475,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29991096 = fieldWeight in 2475, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2475)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Im Folgenden wird die Dienstleistung BibTip (http://bibtip.org) beschrieben, die einem Bibliothekskatalog eine Empfehlungskomponente hinzufügt. Dieser innovative Dienst ist ein wichtiger Baustein in der Entwicklung von bibliothekarischen Katalogen in Richtung des Web 2.0 und wird von der Universitätsbibliothek Karlsruhe als Dienst für andere Bibliotheken angeboten.
    Content
    Das Karlsruher Recommendersystem BibTip An der Universität Karlsruhe wurden im Zeitraum von 2002 bis 2007 mehrere DFG-Projekte durchgeführt, welche die Entwicklung von Recommendersystemen für den Einsatz in Bibliotheken zum Gegenstand hatten. Daraus ist BibTip hervorgegangen. Projektpartner waren dabei die Universitätsbibliothek Karlsruhe und das Institut für Informationswirtschaft und -management von Prof. Dr. Andreas Geyer-Schulz an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften (http://www.em.unikarlsruhe.de/research/projects/reckvk/). Im Institut wurden die Algorithmen und die technischen Grundlagen von BibTip entwickelt. Die Bibliothek war für die Einbindung in den Katalog, die Erfassung des statistischen Datenmaterials und die Entwicklung der Dienstleistung BibTip verantwortlich. Das Projekt war so erfolgreich, dass es im Auftrag der DFG von den Projektnehmern im Dezember beim Fall 2007 Task Force Meeting der Coalition for Networked Information in Washington DC präsentiert wurde. Bei BibTip handelt es sich um einen verhaltensbasierten Recommender. Dieser Typus von Recommenderdiensten basiert auf der - im Fall von BibTip anonymisierten - Beobachtung von Nutzerverhalten und der statistischen Auswertung dieser Daten. Im Internet-Handel ergeben sich die Nutzungsdaten aus Kaufvorgängen oder aus den Klicks auf Links in Webseiten. Im Falle von BibTip sind es die Aufrufe von Volltitelanzeigen im Online-Katalog.
  7. Lutze, G.; Schnelling, H.; Worch, R.: Zettels Traum : Digitalisierung von Zettelkatalogen in der ULB Sachsen-Anhalt und ihre Visualisierung im Internet (1999) 0.00 
    0.004200634 = product of:
  0.035705388 = sum of:
    0.017852694 = weight(_text_:und in 3658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=3658,freq=2.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3658, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3658)
    0.017852694 = weight(_text_:und in 3658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=3658,freq=2.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3658, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3658)
  0.11764706 = coord(2/17)
  8. Dierolf, U.; Mönnich, M.: Einsatz von Recommendersystemen am Beispiel des neuen OPACs der Universitätsbibliothek Karlsruhe (2006) 0.00 
    0.004200634 = product of:
  0.035705388 = sum of:
    0.017852694 = weight(_text_:und in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=3230,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3230, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
    0.017852694 = weight(_text_:und in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=3230,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3230, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Zunehmend stößt man heute im Internet auf Recommendersysteme. Ein bekanntes Beispiel sind die Empfehlungen bei Amazon.de: "Kunden, die Bücher von ... gekauft haben, haben auch Bücher dieser Autoren gekauft: ...". Es bietet sich an, solche Systeme auch für Bibliotheken zu nutzen. Recommendersysteme unterstützen nicht nur die Nutzer bei der Literaturrecherche, sondern können auch helfen, den Bestandsaufbau und die Sacherschließung zu verbessern. Die Universitätsbibliothek Karlsruhe setzt bereits seit 2002 ein verhaltensbasiertes Recommendersystem ein. Es ist nahtlos in den neuen WebOPAC der UB (XOPAC) integriert. Der aktuelle Stand dieses Recommendersystems und weitere Entwicklungen wie z.B. ein "KVK-Recommender" werden aufgezeigt.
    Source
    Spezialbibliotheken zwischen Auftrag und Ressourcen: 6.-9. September 2005 in München, 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V. / Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband. Red.: M. Brauer
  9. Wiesenmüller, H.: Neues vom "Katalog der Zukunft" : Bericht von der dritten Stuttgarter OPAC-Fortbildung (2011) 0.00 
    0.004200634 = product of:
  0.035705388 = sum of:
    0.017852694 = weight(_text_:und in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=4073,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4073, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
    0.017852694 = weight(_text_:und in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017852694 = score(doc=4073,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4073, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Nach einschlägigen Fortbildungsveranstaltungen in Stuttgart in den Jahren 2004 und 20071 beschäftigte sich der Regionalverband Südwest des Vereins Deutscher Bibliothekare (VDB) bereits zum dritten Mal in einer Vortragsveranstaltung mit aktuellen und zukünftigen Entwicklungen bei Bibliothekskatalogen: "Der Katalog der Zukunft (Teil 3): Die Benutzer in den Mittelpunkt!" war der Titel der Veranstaltung am 11. November 2010. Gastgeber war - wie schon bei der Premiere der Veranstaltungsreihe im Jahr 2004 - die Universitätsbibliothek Stuttgart. Da der Landesverband Baden-Württemberg des Berufsverband Information Bibliothek (BIB) ebenfalls an der Thematik interessiert war, bot es sich an, die Fortbildung gemeinsam durchzuführen. Zugleich sollte damit ein Zeichen für eine engere Kooperation der beiden Berufsverbände gesetzt werden. Entsprechend wurde auch die Moderation geteilt: Vormittags moderierte Heidrun Wiesenmüller von der Stuttgarter Hochschule der Medien (VDB Südwest), nachmittags Isabell Leibing von der Bibliothek der Universität Konstanz (BIB Baden-Württemberg). Die Vortragsfolien und weitere Materialien können über die Websites des VDB-Regionalverbands Südwest und der BIB-Landesgruppe Baden-Württemberg abgerufen werden.
  10. Oberhauser, O.: Teil 1: Anlage und Durchführung der Befragung : Web-Umfrage zur Benutzung von Card-Image Online-Katalogen (2001) 0.00 
    0.0039137094 = product of:
  0.03326653 = sum of:
    0.016633265 = weight(_text_:und in 986) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016633265 = score(doc=986,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 986, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=986)
    0.016633265 = weight(_text_:und in 986) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016633265 = score(doc=986,freq=10.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 986, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=986)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Unter der Bezeichnung "CardImage OnlineKataloge" werden im folgenden jene auf den ersten Blick oft seltsam oder gar anachronistisch anmutenden, aber seit einigen Jahren immer häufiger anzutreffenden OPAC Varianten zusammengefasst, die auf einer meist größeren Menge eingescannter (digitalisierter) Katalogzettel und einem mehr oder weniger komfortablen und leistungsfähigen Blätter oder SuchMechanismus basieren. OPACs dieser Art werden auch als "elektronische Zettelkataloge", "digitalisierte Kartenkataloge" oder oft, wenn auch unpräzise, schlicht als "ImageKataloge" bezeichnet. Im Englischen hat sich bislang kein Standardterminus durchgesetzt; in Analogie zu "OPAC" wurde kürzlich das Akronym "CIPAC" (CardImage Public Access Catalogue) vorgeschlagen CIPACS werden in aller Regel als Alternativen zur Retrokonversion im herkömmlichen Sinn (Retrokatalogisierung) eingesetzt, sowohl als Interims als auch als Dauerlösungen. Wie erst jüngst wieder eindrucksvoll vorgerechnet wurde, können dadurch Zeit und vor allem finanzielle Mittel in beträchtlichem Ausmaß eingespart werden; oft handelt es sich für die betreffenden Bibliotheken um die einzige realisierbare Konversionsmöglichkeit. Obwohl der erste große CardImage OnlineKatalog 1994 in den USA in Betrieb genommen wurde, haben seitdem fast ausschließlich Bibliotheken in Kontinentaleuropa (Deutschland, Österreich, Schweiz, Tschechische Republik) derartige CIPACs realisiert. Bekannte Beispiele, die auch das Leistungsspektrum und die Variationsbreite dieses Katalogtyps widerspiegeln, sind etwa die Anwendungen der Österreichischen Nationalbibliothek (ÖNB), verschiedener großer deutscher Bibliotheken sowie der Zentralbibliothek Zürich. Eine vom Autor erstellte Web-Seite verzeichnet alle bisher bekannt gewordenen Kataloge dieser Art
  11. Klauß, H.: Möglichkeiten einer EDV-gestützten Ermittlung : Tippfehler in Bibliothekskatalogen (2001) 0.00 
    0.0035005284 = product of:
  0.029754492 = sum of:
    0.014877246 = weight(_text_:und in 535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014877246 = score(doc=535,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 535, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=535)
    0.014877246 = weight(_text_:und in 535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014877246 = score(doc=535,freq=8.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 535, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=535)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Ein nicht unerheblicher Anteil von Benutzer-Recherchen am OPAC und Vorakzessionsarbeiten laufen deshalb ins Leere, weil die gesuchten Titelaufnahmen aufgrund von Tippfehlern in der Datenbank nicht ermittelt werden können, weil mit zutreffender Schreibweise gesucht wird, was mit Tippfehler katalogisiert wurde.2 Ob es sich bei den Tippfehlern tatsächlich um die "banalste Schadensweise" (Kuhn 2000) defizitärer Titelaufnahmen handelt, mag dahingestellt sein. Fest steht, dass dann, wenn sich die korrekte Schreibweise nicht in einem verknüpften Feld findet, Schaden entsteht: Verzicht auf die Lektüre von etwas, dessen Lektüre dem betreffenden Forschungsprojekt nützlich gewesen wäre, vermeidbare Neubeschaffung, vermeidbare Fernleihen, vermeidbare Wege zu Bibliotheken, die das Gesuchte ebenfalls haben ... Ein Teil der hier aufgeführten Schäden ist also unmittelbar kostenverursachend; mittelbar kostenverursachend im kulturellen, wissenschaftlichen bzw. volkswirtschaftlichen Sinne sind alle hier aufgeführten Schäden. Der durch Tippfehler entstehende Schaden überwiegt bei weitem den, der z.B. durch Verwechslung von Verfasser-, Urheber- und Sachtitelwerk, fehlerhafte Auflagen- oder Sprachbezeichnungen oder gar den des nicht rechtzeitigen Wechsels vom Hauptsachtitel zu dessen Zusatz usw. entsteht - womit nicht gesagt ist, dass derlei Fälle irrelevant sind. Angesichts der Relevanz der Tippfehler war und bin ich erstaunt, wie wenig diese bisher Gegenstand bibliothekarischer Diskussion bzw. Literatur gewesen sind. (Eine gewisse Ausnahme hiervon beinhaltet die Literatur über automatische Indexierung). Von den Tippfehlern soll im Folgenden der Teil besprochen werden, der nicht mit Normdateien verknüpft, aber retrievalrelevant ist: Hauptsachtitel, Zusatz dazu usw. (in manchen Bibliothekskatalogen sind auch die Felder für z.B. Gesamttitel, Bandangaben und Fußnoten indexiert) nicht jedoch Auflagenbezeichnung, Erscheinungsort, Verlag, Kollationsangaben usw.
  12. Hollender, U.: Heiliger Joseph! : Zu einem Kardinalschreibfehler in deutschen Bibliothekskatalogen (falscher *Guiseppe statt richtigem Giuseppe) (2002) 0.00 
    0.0034298033 = product of:
  0.029153328 = sum of:
    0.014576664 = weight(_text_:und in 536) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014576664 = score(doc=536,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.23992877 = fieldWeight in 536, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=536)
    0.014576664 = weight(_text_:und in 536) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014576664 = score(doc=536,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.23992877 = fieldWeight in 536, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=536)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    In schätzungsweise jedem vierten deutschen Zeitungsartikel und InternetDokument, in dem der italienische Vorname Giuseppe enthalten ist, taucht der Fehler auf, sei nun die Rede von Verdi, Arcimboldo oder Garibaldi: Giuseppe wird falsch geschrieben, nämlich als *Guiseppe, als handele sich um eine Variante von Guido, was dem deutschen Auge offensichtlich vertrauter ist. Bemerkenswert ist, dass die Buchstaben "i" und "u° auf der Tastatur direkt nebeneinander liegen, was der Tippfehleranfälligkeit Vorschub leistet. Lässt man die Internet-Suchmaschine Google "Seiten auf deutsch" absuchen, findet sie 61.500 Giuseppes und 15.200 *Guiseppes (über 25%). Google ist übrigens seit neuestem so "intelligent', bei der falschen Eingabe zu fragen: "Meinten Sie Giuseppe?'. Schränkt man die Suchmaschine auf italienisch-sprachige Seiten ein, sinkt der Anteil der falschen Schreibweise auf 0,54 % (426.000 richtige gegen 2.330 falsche). Bei genauerem Hinsehen tauchen die meisten der Falschschreibungen bei offenbar amerikanischen dot-com-Seiten auf, die italienische Genealogien aufschlüsseln. Die genuin aus Italien stammenden Seiten weisen nur in den allerwenigsten Fällen den Fehler auf. Dieses Phänomen fiel mir als Romanistin zunächst auf, dann störte es mich, später belustigte es mich beinahe und schließlich wurde die Suche danach fast zum Spiel. Unter bibliothekarischen Gesichtspunkten ist der Fehler ein Ärgernis, hat sich doch diese falsche Schreibweise massenhaft in bibliothekarische Datenbanken eingeschlichen. Als ich schon vor Jahren eine Düsseldorfer Diplombibliothekarin darauf ansprach, widersprach diese und behauptete, es gebe sehr wohl den Namen in der Schreibweise *Guiseppe neben der - vielleicht üblicheren - Form Giuseppe. Und tatsächlich findet sich die falsche Form in manchen Vornamenbüchern - so oft schon wurde der Fehler tradiert, dass er jetzt schon legitimiert erscheint. Schlägt man hingegen in italienischen Vornamenbüchern nach, zeigt sich, dass man hier vergeblich nach *Guiseppe suchen muss.
  13. Kostädt, P.: Innovative Recherchemöglichkeiten in Katalogen und Bibliotheksportalen (2008) 0.00 
    0.0034298033 = product of:
  0.029153328 = sum of:
    0.014576664 = weight(_text_:und in 2295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014576664 = score(doc=2295,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.23992877 = fieldWeight in 2295, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2295)
    0.014576664 = weight(_text_:und in 2295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014576664 = score(doc=2295,freq=12.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.23992877 = fieldWeight in 2295, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2295)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Abstract
    Die Überführung der konventionellen Zettelkataloge in weltweit frei zugängliche Online-Kataloge zählt zu den größten Errungenschaften der Bibliotheksautomatisierung. Seit den ersten Implementierungen in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurden die Programmfunktionen der "elektronischen Zettelkästen" stetig ausgebaut. Heutige Kataloge bilden den Kern integrierter Bibliothekssysteme, die sowohl die innerbetrieblichen als auch die geschäftsübergreifenden Prozesse unterstützen - angefangen von der Erwerbung über die Katalogisierung bis hin zur Ausleihe von Medien. Die Entwicklung der Bibliothekssysteme orientierte sich lange Zeit ausschließlich an bibliothekarischen Anforderungen. Die Bedürfnisse der Nutzer fanden kaum Berücksichtigung oder wurden in einigen Bereichen gänzlich außer Acht gelassen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass ein Großteil der heutigen Benutzer Internet-Suchmaschinen als Einstieg für ihre Literaturrecherche verwendet. Internet-Suchmaschinen haben in den letzten zehn Jahren den Prozess der Informationsrecherche revolutioniert. Bekanntestes Beispiel ist der Weltmarktführer Google, der in Deutschland knapp 90 Prozent der an Suchmaschinen gerichteten Anfragen beantwortet. Der große Erfolg von Google gründet sich im Wesentlichen auf vier Faktoren: leichte Bedienbarkeit, Schnelligkeit der Suche, Größe des Indexvolumens und relevanzbezogene Ranking-Algorithmen. Insbesondere die von Internet-Suchmaschinen standardmäßig vorgenommene Sortierung der Treffer nach Relevanz hat das Suchverhalten der Nutzer nachhaltig beeinflusst. So zeigen verschiedene Studien, dass die Benutzer in der Regel nur zwei bis drei Begriffe in das einzeilige Suchformular eingeben und sich dann anschließend auf die Treffer beschränken, die ohne Scrollen zu erreichen sind. Durchschnittlich werden daher pro Recherche lediglich fünf Treffer angeklickt und gesichtet. Der gesamte Vorgang dauert nur etwa 15 Sekunden. Wird das Gesuchte in dieser Zeit nicht gefunden, wird die Suche abgebrochen oder modifiziert. Das bei den Suchmaschinen zur Gewohnheit gewordene Suchverhalten wird von den Nutzern zunehmend auch auf andere Recherchesysteme übertragen. Bibliotheken und Softwarehersteller von Bibliothekssystemen haben diesen Trend erkannt und in den letzten Jahren verstärkt damit begonnen, ihre Suchsysteme an die geänderten Nutzungsgewohnheiten der Endanwender anzupassen.
  14. Oberhauser, O.: Card-Image Public Access Catalogues (CIPACS) : Verbreitung und Charakteristika einer kostengünstigen OPAC-Alternative (2004) 0.00 
    0.002970297 = product of:
  0.025247524 = sum of:
    0.012623762 = weight(_text_:und in 2201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012623762 = score(doc=2201,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 2201, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2201)
    0.012623762 = weight(_text_:und in 2201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012623762 = score(doc=2201,freq=4.0), product of:
        0.06075413 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.027411584 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 2201, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2201)
  0.11764706 = coord(2/17)
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 57(2004) H.1, S.31-47
  15. Hillmann, D.I.: "Parallel universes" or meaningful relationships : envisioning a future for the OPAC and the net (1996) 0.00 
    8.7385677E-4 = product of:
  0.014855565 = sum of:
    0.014855565 = product of:
      0.02971113 = sum of:
        0.02971113 = weight(_text_:22 in 5581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02971113 = score(doc=5581,freq=2.0), product of:
            0.095990695 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.05882353 = coord(1/17)
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.97-103
  16. Hillmann, D.I.: 'Parallel universes' or meaningful relationships : envisioning a future for the OPAC and the net (1996) 0.00 
    7.646247E-4 = product of:
  0.012998619 = sum of:
    0.012998619 = product of:
      0.025997238 = sum of:
        0.025997238 = weight(_text_:22 in 3656) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025997238 = score(doc=3656,freq=2.0), product of:
            0.095990695 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3656, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3656)
      0.5 = coord(1/2)
  0.05882353 = coord(1/17)
    Series
    Cataloging and classification quarterly; vol.22, nos.3/4
  17. Morgan, E.L.: Possible solutions for incorporating digital information mediums into traditional library cataloging services (1996) 0.00 
    7.646247E-4 = product of:
  0.012998619 = sum of:
    0.012998619 = product of:
      0.025997238 = sum of:
        0.025997238 = weight(_text_:22 in 600) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025997238 = score(doc=600,freq=2.0), product of:
            0.095990695 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027411584 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 600, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=600)
      0.5 = coord(1/2)
  0.05882353 = coord(1/17)
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.143-170

Authors

Years

Languages

  • d 32
  • e 4

Types

  • a 35
  • el 2
  • m 1
  • More… Less…

Themes

Classifications