Search (6 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  • × type_ss:"el"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Stelzenmüller, C.: Mashups in Bibliotheken : Untersuchung der Verbreitung von Mashups auf Webseiten wissenschaftlicher Bibliotheken und Erstellung eines praktischen Beispiels (2008) 0.02 
    0.024484798 = product of:
  0.12242399 = sum of:
    0.078557536 = weight(_text_:medien in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.078557536 = score(doc=3069,freq=4.0), product of:
        0.13352658 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.58832884 = fieldWeight in 3069, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3069)
    0.02463576 = weight(_text_:und in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02463576 = score(doc=3069,freq=8.0), product of:
        0.06287808 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3069, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3069)
    0.019230695 = weight(_text_:des in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019230695 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
        0.07856494 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.24477452 = fieldWeight in 3069, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3069)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Mashups können durch die Kombination von Daten einen Mehrwert gegenüber den ursprünglichen Informationsquellen bieten. Diese Arbeit stellt Mashups vor und zeigt, wie Bibliotheken Mashups bislang für sich nutzen. Des weiteren wird untersucht, wie verbreitet sie auf ausgewählten Websites wissenschaftlicher Bibliotheken sind. Abschließend wird anhand eines einfachen, praktischen Beispiels erläutert, wie ein Mashup realisiert werden kann, und welche Schritte dafür notwendig sind.
    Footnote
    Bachelor-Arbeit im Studiengang Bibliotheks- und Informationsmanagement an der Hochschule der Medien Stuttgart.
    Imprint
    Stuttgart : Hochschule der Medien
  2. Wissen, D.: Ist der OPAC von morgen heute schon möglich? (2009) 0.02 
    0.023584757 = product of:
  0.08844283 = sum of:
    0.039278768 = weight(_text_:medien in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039278768 = score(doc=4426,freq=4.0), product of:
        0.13352658 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.29416442 = fieldWeight in 4426, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
    0.022206375 = weight(_text_:und in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022206375 = score(doc=4426,freq=26.0), product of:
        0.06287808 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 4426, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
    0.019230695 = weight(_text_:des in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019230695 = score(doc=4426,freq=8.0), product of:
        0.07856494 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.24477452 = fieldWeight in 4426, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
    0.007726999 = product of:
      0.015453998 = sum of:
        0.015453998 = weight(_text_:internet in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015453998 = score(doc=4426,freq=4.0), product of:
            0.0837547 = queryWeight, product of:
              2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
              0.028369885 = queryNorm
            0.18451498 = fieldWeight in 4426, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
      0.5 = coord(1/2)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Wissen Sie, wie sich zukünftig Bibliografien, Kataloge und OPACs bedienen lassen? Wenn wir über die Zukunft von Bibliografien, Katalogen und OPACs nachdenken, denken wir dann zunächst an Medien verzeichnisse oder an offene, kommunikative Webportale, die es jedem ermöglichen, sich nach Art des Web 2.0 an der Erfassung der bibliografischen Daten zu beteiligen? Wenn wir mediale Internet angebote des Web 2.0 genauer betrachtet, bieten diese meh als lediglich die Verzeichnung von Medien. Es zeigt sich, dass angesichts aktueller Entwicklungen in Richtung Web 2.0 die Frage neu gestellt werden sollte, in welcher Form zukünftig mediografische Portale ihren Nutzen haben könnten. Beispielsweise könnte ein OPAC 2.0 jedem Interessenten einen individuellen Zugang zu einem Informationsraum offerieren, der sich funktionell ganz den eigenen Bedürfnissen und Wünschen des Bibliotheksnutzers anpasst und nicht nur Zugang zu Informationen ermöglicht, sondern auch vollmedialen Zugriff, inhaltliche Verweisfunktionen, erweiterten Service sowie Kommunikationsfunktionen. Die Antwort lautet also, dass Archive und Bibliotheken mehr über mediografische Portale nachden ken sollten und nicht über Bibliografien, Kataloge und OPACs! Eine darauf folgend wichtige Frage ist, ob diese Portale sowohl inhaltlich als auch funktionell nicht nur unseren Archiv und Bibliotheksnutzern mehr Service bieten, sondern auch einen höheren Zweck für Archive und Bibliotheken selbst darstellen? Die Online Techniken des Web 2.0 und dessen Portale offerieren virtuelle Welten und neue Möglichkeiten zum Aktiv und Produktivsein, also insgesamt zum Proaktivsein unserer Nutzer. Die Betrachtung solcher Internetangebote zeigt, dass sich mediografische Angebote bereits in einer Entwicklung befinden. Doch wenn es eine solche Entwicklung gibt, muss überlegt werden, wie Archive und Bibliotheken sich hierbei einbringen können. Somit zeichnet sich bei diesem Thema eine Brisanz ab. Denn zu bedenken ist, dass mediografische Daten bereits in Rechercheergebnissen bei Online-Datenbanken, Internet Suchmaschinen, Online Enzyklopädien oder anderen Angeboten eine Rolle spielen.
  3. Eversberg, B.: Zur Zukunft der Katalogisierung : ... jenseits RAK und AACR (2004) 0.01 
    0.006308275 = product of:
  0.04731206 = sum of:
    0.030485198 = weight(_text_:und in 3632) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030485198 = score(doc=3632,freq=16.0), product of:
        0.06287808 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 3632, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3632)
    0.016826859 = weight(_text_:des in 3632) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016826859 = score(doc=3632,freq=2.0), product of:
        0.07856494 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.2141777 = fieldWeight in 3632, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3632)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    "Katalogisierung" klingt in manchen Ohren altmodisch. Man redet heute von "Metadaten"! Gemeint ist aber nichts völlig anderes. Es gibt nur viele neue Formen, Praktiken und Nutzungen, während sich früher Katalogdaten fast nur in Katalogen und Bibliographien befanden. "Metadaten" ist nur ein neuer Oberbegriff, aber in einer Katalogdatenbank haben wir längst mehr und andersartige Datenelemente und Funktionen als in Zettelkatalogen. Es ist notwendig, weiter auszugreifen als es die klassischen Regelwerke, RAK und AACR, getan haben, und deren hergebrachte Konzepte zu überdenken.
    Footnote
    Präsentation zum Vortrag "Zur Zukunft der Katalogisierung" während des Österreichischen Bibliothekartages in Linz 22.09.2004, Themenkreis: Google und die Zukunft der bibliothekarischen Erschließung. - Zuletzt aktualisiert: 15.07.2008.
  4. Eversberg, B.: Was sollen Bibliothekskataloge? (2002) 0.00 
    0.0012317881 = product of:
  0.01847682 = sum of:
    0.01847682 = weight(_text_:und in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01847682 = score(doc=3113,freq=2.0), product of:
        0.06287808 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 3113, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3113)
  0.06666667 = coord(1/15)
    Abstract
    Ein Beitrag zur Frage nach dem Sinn von Katalogen und Erschließung im Umfeld der Debatte RAK - AACR, MAB - MARC
  5. Marcum, D.B.: ¬The future of cataloging (2005) 0.00 
    9.6153485E-4 = product of:
  0.014423022 = sum of:
    0.014423022 = weight(_text_:des in 1086) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014423022 = score(doc=1086,freq=2.0), product of:
        0.07856494 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.18358089 = fieldWeight in 1086, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1086)
  0.06666667 = coord(1/15)
    Footnote
    Beitrag des "EBSCO Leadership Seminar, Boston, 16 January 2005"
  6. Eversberg, B.: Navigare necesse est : oder: Wie knüpft man die richtigen Beziehungen? (2006) 0.00 
    8.2119205E-4 = product of:
  0.01231788 = sum of:
    0.01231788 = weight(_text_:und in 1948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01231788 = score(doc=1948,freq=2.0), product of:
        0.06287808 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028369885 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 1948, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1948)
  0.06666667 = coord(1/15)
    Abstract
    Zu den heute geforderten Funktionen von Katalogsystemen gehört das Navigieren. Auch wer dieses Wort nicht kennt, navigiert täglich, und zwar bei jedem Klick auf einen Hyperlink. Es tut somit not, dem Nutzer Hyperlinks zu präsentieren - damit er zu "Ressourcen" surfen kann, die mit dem vorher gefundenen Dokument irgendwie zusammenhängen. Hyperlinks machen sich nicht von selbst, es muß etwas dahinterstecken, am besten ein Konzept, das die Beziehungen zwischen den Dokumenten in praktikabler, plausibler Weise abbildet. Wer keine oder die falschen Beziehungen hat, den bestraft das Leben - in Katalogen ist das nicht anders.

Authors

Languages

Types

Themes