Search (6 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Katalogfragen allgemein"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Hilberer, T.: Numerus currens und iPod : die Organisation von Information mittels Metadaten und die Aufgabe der Bibliotheken im digitalen Zeitalter oder Die Kraft der digitalen Ordnung (2011) 0.04
    0.03896099 = product of:
      0.116882965 = sum of:
        0.116882965 = sum of:
          0.07448605 = weight(_text_:2009 in 162) [ClassicSimilarity], result of:
            0.07448605 = score(doc=162,freq=2.0), product of:
              0.20749448 = queryWeight, product of:
                4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                0.04470347 = queryNorm
              0.35897845 = fieldWeight in 162, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=162)
          0.042396918 = weight(_text_:22 in 162) [ClassicSimilarity], result of:
            0.042396918 = score(doc=162,freq=2.0), product of:
              0.15654393 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.04470347 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 162, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=162)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  2. Wiesenmüller, H.: ¬Die Zukunft der Bibliotheksverbünde : Ein kritischer Blick auf die Empfehlungen des Wissenschaftsrates und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2011) 0.01
    0.010640863 = product of:
      0.03192259 = sum of:
        0.03192259 = product of:
          0.06384518 = sum of:
            0.06384518 = weight(_text_:2009 in 202) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06384518 = score(doc=202,freq=2.0), product of:
                0.20749448 = queryWeight, product of:
                  4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                  0.04470347 = queryNorm
                0.3076958 = fieldWeight in 202, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=202)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Ende 2006 beauftragte die Kultusministerkonferenz den Wissenschaftsrat mit einer Evaluierung der deutschen Bibliotheksverbünde - Mitte 2009 begannen die Arbeiten. Als Abschlussbericht wurden am 28. Januar 2011 »Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland« vorgelegt. Die Gutachter hatten dabei nicht mehr einzelne regionale Verbünde, sondern ein Gesamtsystem auf nationaler Ebene vor Augen. Parallel dazu beschäftigte sich der »Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme« der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Thema und veröffentlichte am 2. Februar 2011 ein knapper gehaltenes »Positionspapier zur Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Die Papiere unterscheiden sich in Nuancen, haben aber denselben Grundtenor. Schließlich präsentierten die beiden eine dreiseitige gemeinsame Erklärung »Zur Zukunft der Bibliotheksverbünde als Teil einer überregionalen Informationsinfrastruktur«. Ihr Gesamturteil ist überaus kritisch. Im folgenden Beitrag nimmt Heidrun Wiesenmüller, Professorin an der Hochschule der Medien in Stuttgart, Stellung zu den Empfehlungen.
  3. Drauz, S.; Plieninger, J.: Nutzerwünsche sind nur bedingt RAK-kompatibel : So wird der Katalog zukunftstauglich: Recommenderdienste - Anreicherungen - Katalog 2.0 - Table of Contents (2010) 0.01
    0.0070939097 = product of:
      0.021281729 = sum of:
        0.021281729 = product of:
          0.042563457 = sum of:
            0.042563457 = weight(_text_:2009 in 3350) [ClassicSimilarity], result of:
              0.042563457 = score(doc=3350,freq=2.0), product of:
                0.20749448 = queryWeight, product of:
                  4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                  0.04470347 = queryNorm
                0.20513055 = fieldWeight in 3350, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.6415744 = idf(docFreq=1158, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=3350)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Content
    "Der herkömmliche Katalog und die herkömmlichen bibliothekarischen Methoden der Erschließung des Bestandes und von Literatur reichen nicht mehr aus. Kommerzielle Anbieter treffen die Informationsbedürfnisse von Benutzern weit eher - sie bieten zum einen weniger (bibliografische Angaben) und zum anderen mehr (Informationen zum Buch und zu ähnlichen Büchern). Für viele Theoretiker und Praktiker geht es darum, die Daten frei(er) zu lassen und sie angepasster, anpassbarer zu machen, so weit möglich. Wenn die Daten gefangen sind, kann man sie befreien, wie dies sogar bei proprietären Systemen zu schaffen ist, hat kürzlich Tim Spalding mit seinem Aufsatz »Breaking into the OPAC« im Buch »Library Mashups« (Nicole C. Engard; London: Facet, 2009; Seite 129-143) gezeigt. Aufwendig zwar, aber durchaus im Bereich des Möglichen! Letztlich aber handelt es sich als Leitfrage stets darum, den Bedürfnissen der Benutzer zu entsprechen, die Handhabung selbsterklärender, die Information reicher, die Weiterführung der Recherche mit anderen Mitteln einfacher zu machen. Sagen wir: Die Zukunft ist da, aber sie ist nur bedingt RAK-kompatibel ..."
  4. Theimer, S.: ¬A cataloger's resolution to become more creative : how and why (2012) 0.01
    0.007066153 = product of:
      0.021198459 = sum of:
        0.021198459 = product of:
          0.042396918 = sum of:
            0.042396918 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
              0.042396918 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
                0.15654393 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04470347 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 1934, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=1934)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    29. 5.2015 11:08:22
  5. Clarke, R.I.: Cataloging research by design : a taxonomic approach to understanding research questions in cataloging (2018) 0.01
    0.0060567027 = product of:
      0.018170107 = sum of:
        0.018170107 = product of:
          0.036340214 = sum of:
            0.036340214 = weight(_text_:22 in 5188) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036340214 = score(doc=5188,freq=2.0), product of:
                0.15654393 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04470347 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 5188, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5188)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    30. 5.2019 19:14:22
  6. Homan, P.A.: Library catalog notes for "bad books" : ethics vs. responsibilities (2012) 0.01
    0.0050472524 = product of:
      0.015141757 = sum of:
        0.015141757 = product of:
          0.030283514 = sum of:
            0.030283514 = weight(_text_:22 in 420) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030283514 = score(doc=420,freq=2.0), product of:
                0.15654393 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.04470347 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 420, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=420)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    27. 9.2012 14:22:00