Search (8 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Klassifikationssysteme im Online-Retrieval"
  • × type_ss:"a"
  • × year_i:[1980 TO 1990}
  1. König, G.: Online-Retrieval mit der Dezimalklassifikation? (1986) 0.02 
    0.017789561 = product of:
  0.0889478 = sum of:
    0.0654272 = weight(_text_:forschung in 670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0654272 = score(doc=670,freq=2.0), product of:
        0.15215506 = queryWeight, product of:
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.43000343 = fieldWeight in 670, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=670)
    0.023520604 = weight(_text_:und in 670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023520604 = score(doc=670,freq=6.0), product of:
        0.069318816 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 670, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=670)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Nach einer kurzen Einführung in die DK wird die Verwendung einer computerisierten fassung der DK in einigen Institutionen beschrieben, wie z.B. in der Bibliothek der ETH Zürich oder beim Österreichischen Arbeiterkammertag. Abfragemöglichkeiten über die DK werden am Beispiel von drei datenbanken aus drei verschiedenen Hosts diskutiert. Es sind: Economic Abstracts (Host: DIALOG), VWWW (Host: DATASTAR) und MATHDI (Host: INKA). Die besonderen Schwierigkeiten bei komplexen DK-Zahlen werden diskutiert und es wird vorgeschlagen, einen Algorithmus zum Aufbau von DK-Zahlen zu erstellen.
    Source
    Klassifikation als Werkzeug der Lehre und Forschung. Hrsg.: I. Dahlberg
  2. Hermes, H.-J.; Bischoff, M.: ¬Die Dezimaklassifikation (DK) in Datenbanken (1989) 0.01 
    0.010101258 = product of:
  0.050506286 = sum of:
    0.024005614 = weight(_text_:und in 937) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024005614 = score(doc=937,freq=4.0), product of:
        0.069318816 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 937, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=937)
    0.026500674 = weight(_text_:des in 937) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026500674 = score(doc=937,freq=2.0), product of:
        0.08661252 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.30596817 = fieldWeight in 937, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=937)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Untersucht wird die unterschiedliche Anwendung der UDK in Datenbanken. Die vollendete Nutzung aller Vorteile besteht in der Ausschöpfung der Hierarchien zum Auf- und Weiterbau des Vokabulars und zur Darstellung der "Sachregister-Umgebungen"
  3. Oberhauser, O.: Klassifikation in Online-Informationssystemen (1986) 0.01 
    0.0060607544 = product of:
  0.030303773 = sum of:
    0.014403369 = weight(_text_:und in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014403369 = score(doc=588,freq=4.0), product of:
        0.069318816 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 588, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
    0.015900403 = weight(_text_:des in 588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015900403 = score(doc=588,freq=2.0), product of:
        0.08661252 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.18358089 = fieldWeight in 588, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=588)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Für fachspezifische bibliographische Online-Recherchen werden in den meisten Fällen die Ergebnisse nur der verbalen inhaltlichen Erschliessung genutzt (Deskriptoren, Schlagwörter, Stichwörter, Abstract-Texte). Viele bibliographische Datenbanken sind aber auch mit Hilfe von Notationen aus Klassifikationssystemen recherchierbar. Dieser Beitrag behandelt die letztere Form des sachlichen Zugriffs und streicht die Rolle von Notationen ("class codes") als nützliche Ergänzung zur verbalen Recherche heraus. Im ersten Teil werden folgende Fragen thematisiert: In welchem Ausmass sind Klassifikationsschemata als sachliche Zugriffsmöglichkeit in bibliographischen Datenbanken vorhanden? Welcher Art sind diese Schemata und ihre Notationen? Der zweite Teil veranschaulicht mehrere vorteilhafte Möglichkeiten der Anwendung von Notationen bei der bibliographischen Recherche. Der dritte Teil beschäftigt sich mit Änderungen von Klassifikationssystemen - dem Hauptproblem ihrer Verwendung bei der Online-Recherche. Der Rechercheur muss daher nicht nur wissen, wie Klassifikationen zur Verbesserung der Suchstrategie eingesetzt werden, sondern auch, wie Schwierigkeiten dieser Art zu bewältigen sind.
  4. Miksa, F.: Shifting directions in LIS classification (1989) 0.00 
    0.002561824 = product of:
  0.025618238 = sum of:
    0.025618238 = product of:
      0.07685471 = sum of:
        0.07685471 = weight(_text_:f in 968) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07685471 = score(doc=968,freq=2.0), product of:
            0.12465895 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031275876 = queryNorm
            0.6165198 = fieldWeight in 968, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=968)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
  5. Hill, J.S.: Online classification number access : some practical considerations (1984) 0.00 
    0.0022599732 = product of:
  0.02259973 = sum of:
    0.02259973 = product of:
      0.06779919 = sum of:
        0.06779919 = weight(_text_:22 in 7684) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06779919 = score(doc=7684,freq=2.0), product of:
            0.10952279 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031275876 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7684, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7684)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    Journal of academic librarianship. 10(1984), S.17-22
  6. Williamson, N.J.: Classification in online systems : research and the North American perspective (1985) 0.00 
    0.0019954266 = product of:
  0.019954266 = sum of:
    0.019954266 = product of:
      0.059862796 = sum of:
        0.059862796 = weight(_text_:29 in 1906) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059862796 = score(doc=1906,freq=2.0), product of:
            0.11001875 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031275876 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 1906, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1906)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    International cataloguing. 14(1985), S.29-31
  7. Gödert, W.: Klassifikationssysteme und Online-Katalog (1987) 0.00 
    0.0014403369 = product of:
  0.014403369 = sum of:
    0.014403369 = weight(_text_:und in 5138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014403369 = score(doc=5138,freq=4.0), product of:
        0.069318816 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.031275876 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 5138, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5138)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 34(1987) H.3, S.185-195
  8. Dack, D.: Australian attends conference on Dewey (1989) 0.00 
    9.887383E-4 = product of:
  0.009887382 = sum of:
    0.009887382 = product of:
      0.029662145 = sum of:
        0.029662145 = weight(_text_:22 in 2509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029662145 = score(doc=2509,freq=2.0), product of:
            0.10952279 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031275876 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2509)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
    Date
    8.11.1995 11:52:22

Authors

Languages