Search (3 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Metadaten"
  • × theme_ss:"Normdateien"
  1. Qualität in der Inhaltserschließung (2021) 0.01
    0.008264812 = product of:
      0.04958887 = sum of:
        0.04958887 = weight(_text_:intelligenz in 753) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04958887 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
            0.19760655 = queryWeight, product of:
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.034800336 = queryNorm
            0.2509475 = fieldWeight in 753, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.678294 = idf(docFreq=410, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=753)
      0.16666667 = coord(1/6)
    
    Content
    Inhalt: Editorial - Michael Franke-Maier, Anna Kasprzik, Andreas Ledl und Hans Schürmann Qualität in der Inhaltserschließung - Ein Überblick aus 50 Jahren (1970-2020) - Andreas Ledl Fit for Purpose - Standardisierung von inhaltserschließenden Informationen durch Richtlinien für Metadaten - Joachim Laczny Neue Wege und Qualitäten - Die Inhaltserschließungspolitik der Deutschen Nationalbibliothek - Ulrike Junger und Frank Scholze Wissensbasen für die automatische Erschließung und ihre Qualität am Beispiel von Wikidata - Lydia Pintscher, Peter Bourgonje, Julián Moreno Schneider, Malte Ostendorff und Georg Rehm Qualitätssicherung in der GND - Esther Scheven Qualitätskriterien und Qualitätssicherung in der inhaltlichen Erschließung - Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) Coli-conc - Eine Infrastruktur zur Nutzung und Erstellung von Konkordanzen - Uma Balakrishnan, Stefan Peters und Jakob Voß Methoden und Metriken zur Messung von OCR-Qualität für die Kuratierung von Daten und Metadaten - Clemens Neudecker, Karolina Zaczynska, Konstantin Baierer, Georg Rehm, Mike Gerber und Julián Moreno Schneider Datenqualität als Grundlage qualitativer Inhaltserschließung - Jakob Voß Bemerkungen zu der Qualitätsbewertung von MARC-21-Datensätzen - Rudolf Ungváry und Péter Király Named Entity Linking mit Wikidata und GND - Das Potenzial handkuratierter und strukturierter Datenquellen für die semantische Anreicherung von Volltexten - Sina Menzel, Hannes Schnaitter, Josefine Zinck, Vivien Petras, Clemens Neudecker, Kai Labusch, Elena Leitner und Georg Rehm Ein Protokoll für den Datenabgleich im Web am Beispiel von OpenRefine und der Gemeinsamen Normdatei (GND) - Fabian Steeg und Adrian Pohl Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen - Überlegungen zur Qualität - Heidrun Wiesenmüller Inhaltserschließung für Discovery-Systeme gestalten - Jan Frederik Maas Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals - Christian Wartena und Koraljka Golub Die Qualität der Fremddatenanreicherung FRED - Cyrus Beck Quantität als Qualität - Was die Verbünde zur Verbesserung der Inhaltserschließung beitragen können - Rita Albrecht, Barbara Block, Mathias Kratzer und Peter Thiessen Hybride Künstliche Intelligenz in der automatisierten Inhaltserschließung - Harald Sack
  2. Cordeiro, M.I.: From library authority control to network authoritative metadata sources (2003) 0.00
    0.004494449 = product of:
      0.026966695 = sum of:
        0.026966695 = product of:
          0.05393339 = sum of:
            0.05393339 = weight(_text_:evolution in 3083) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05393339 = score(doc=3083,freq=2.0), product of:
                0.1843245 = queryWeight, product of:
                  5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
                  0.034800336 = queryNorm
                0.2926002 = fieldWeight in 3083, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=3083)
          0.5 = coord(1/2)
      0.16666667 = coord(1/6)
    
    Abstract
    Authority control is a quite recent term in the long history of cataloguing, although the underlying principle is among the very early principles of bibliographic control. Bibliographic control is a Field in transformation by the rapid expansion of the WWW, which has brought new problems to infonnation discovery and retrieval, creating new challenges and requirements in information management. In a comprehensive approach, authority control is presented as one of the most promising library activities in this respect. The evolution of work methods and standards for the sharing of authority files is reviewed, showing the imbalance in developments and practical achievements between name and subject authority, in an international perspective. The need to improve the network availability and usability of authority information assets in more effective and holistic ways is underlyned; and a new philosophy and scope is proposed for library authority work, based an the primacy of the linking function of authority data, and by expanding the finding, relating and informing functions of authority records. Some of these aspects are being addressed in several projects dealing with knowledge organization systems, notably to cope with multilingual needs and to enable semantic interoperability among different systems. Library practice itself should evolve in the same direction, thereby providing practical experience to inform new or improved principles and standards for authority work, while contributing to enhance local information services and to promote their involvement in the WWW environment.
  3. Vellucci, S.L.: Metadata and authority control (2000) 0.00
    0.0027503965 = product of:
      0.016502379 = sum of:
        0.016502379 = product of:
          0.033004757 = sum of:
            0.033004757 = weight(_text_:22 in 180) [ClassicSimilarity], result of:
              0.033004757 = score(doc=180,freq=2.0), product of:
                0.12186485 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034800336 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 180, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=180)
          0.5 = coord(1/2)
      0.16666667 = coord(1/6)
    
    Date
    10. 9.2000 17:38:22