-
Schulz, U.: Was wir über OPAC-Nutzer wissen : fehlertolerante Suchprozesse in OPACs (1994)
0.05
0.05125024 = product of:
0.20500097 = sum of:
0.021633249 = product of:
0.086532995 = sum of:
0.086532995 = weight(_text_:recherche in 6) [ClassicSimilarity], result of:
0.086532995 = score(doc=6,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.47908637 = fieldWeight in 6, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6)
0.25 = coord(1/4)
0.18336771 = weight(_text_:literaturrecherche in 6) [ClassicSimilarity], result of:
0.18336771 = score(doc=6,freq=2.0), product of:
0.262929 = queryWeight, product of:
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.6974039 = fieldWeight in 6, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Rekapituliert aus Ergebnissen der OOPAC-Nutzerforschung werden einige wesentliche Schwierigkeiten, die Endnutzer bei der Literaturrecherche in OPACs haben, und erklärt werden einige softwareseitige Maßnahmen zur fehlertoleranten OPAC-Gestaltung. Schwierigkeiten bei der OPAC-Nutzung sind: keine Treffer (kein recall), zu viele Treffer (Ballast), Orientierungslosigkeit, unverständliche Optionen, ungenügende Daten für Relevanzbeurteilung, Überschätzung des Datenbankinhaltes, unwirksame Hilfestellung. Einige in deutschen OPACs noch nicht implementierte Maßnahmen mit fehlertoleranter Auswirkung sind: automatische Wortformenreduktion, automatische Rechtschreibkorrektur, relevance ranking, Relevanzrückmeldung und Recherche mit Koindexaten
-
Kostädt, P.: Innovative Recherchemöglichkeiten in Katalogen und Bibliotheksportalen (2008)
0.03
0.02562512 = product of:
0.10250048 = sum of:
0.010816624 = product of:
0.043266498 = sum of:
0.043266498 = weight(_text_:recherche in 2295) [ClassicSimilarity], result of:
0.043266498 = score(doc=2295,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.23954318 = fieldWeight in 2295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2295)
0.25 = coord(1/4)
0.09168386 = weight(_text_:literaturrecherche in 2295) [ClassicSimilarity], result of:
0.09168386 = score(doc=2295,freq=2.0), product of:
0.262929 = queryWeight, product of:
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.34870195 = fieldWeight in 2295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2295)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Die Überführung der konventionellen Zettelkataloge in weltweit frei zugängliche Online-Kataloge zählt zu den größten Errungenschaften der Bibliotheksautomatisierung. Seit den ersten Implementierungen in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurden die Programmfunktionen der "elektronischen Zettelkästen" stetig ausgebaut. Heutige Kataloge bilden den Kern integrierter Bibliothekssysteme, die sowohl die innerbetrieblichen als auch die geschäftsübergreifenden Prozesse unterstützen - angefangen von der Erwerbung über die Katalogisierung bis hin zur Ausleihe von Medien. Die Entwicklung der Bibliothekssysteme orientierte sich lange Zeit ausschließlich an bibliothekarischen Anforderungen. Die Bedürfnisse der Nutzer fanden kaum Berücksichtigung oder wurden in einigen Bereichen gänzlich außer Acht gelassen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass ein Großteil der heutigen Benutzer Internet-Suchmaschinen als Einstieg für ihre Literaturrecherche verwendet. Internet-Suchmaschinen haben in den letzten zehn Jahren den Prozess der Informationsrecherche revolutioniert. Bekanntestes Beispiel ist der Weltmarktführer Google, der in Deutschland knapp 90 Prozent der an Suchmaschinen gerichteten Anfragen beantwortet. Der große Erfolg von Google gründet sich im Wesentlichen auf vier Faktoren: leichte Bedienbarkeit, Schnelligkeit der Suche, Größe des Indexvolumens und relevanzbezogene Ranking-Algorithmen. Insbesondere die von Internet-Suchmaschinen standardmäßig vorgenommene Sortierung der Treffer nach Relevanz hat das Suchverhalten der Nutzer nachhaltig beeinflusst. So zeigen verschiedene Studien, dass die Benutzer in der Regel nur zwei bis drei Begriffe in das einzeilige Suchformular eingeben und sich dann anschließend auf die Treffer beschränken, die ohne Scrollen zu erreichen sind. Durchschnittlich werden daher pro Recherche lediglich fünf Treffer angeklickt und gesichtet. Der gesamte Vorgang dauert nur etwa 15 Sekunden. Wird das Gesuchte in dieser Zeit nicht gefunden, wird die Suche abgebrochen oder modifiziert. Das bei den Suchmaschinen zur Gewohnheit gewordene Suchverhalten wird von den Nutzern zunehmend auch auf andere Recherchesysteme übertragen. Bibliotheken und Softwarehersteller von Bibliothekssystemen haben diesen Trend erkannt und in den letzten Jahren verstärkt damit begonnen, ihre Suchsysteme an die geänderten Nutzungsgewohnheiten der Endanwender anzupassen.
-
Piccotti, P.: ¬Les nouvelles technologies et la recherche documentaire (1998)
0.02
0.017516365 = product of:
0.07006546 = sum of:
0.018929092 = product of:
0.07571637 = sum of:
0.07571637 = weight(_text_:recherche in 2226) [ClassicSimilarity], result of:
0.07571637 = score(doc=2226,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.41920057 = fieldWeight in 2226, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2226)
0.25 = coord(1/4)
0.051136367 = product of:
0.07670455 = sum of:
0.045100532 = weight(_text_:29 in 2226) [ClassicSimilarity], result of:
0.045100532 = score(doc=2226,freq=4.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.38474706 = fieldWeight in 2226, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2226)
0.03160401 = weight(_text_:22 in 2226) [ClassicSimilarity], result of:
0.03160401 = score(doc=2226,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2226, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2226)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(2/8)
- Date
- 29. 1.1996 16:50:24
17.11.1998 10:33:29
- Source
- Bulletin d'informations de l'Association des Bibliothecaires Francais. 1998, no.178, S.20-22
-
Dierolf, U.; Mönnich, M.: Einsatz von Recommendersystemen am Beispiel des neuen OPACs der Universitätsbibliothek Karlsruhe (2006)
0.02
0.017190723 = product of:
0.13752578 = sum of:
0.13752578 = weight(_text_:literaturrecherche in 3230) [ClassicSimilarity], result of:
0.13752578 = score(doc=3230,freq=2.0), product of:
0.262929 = queryWeight, product of:
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.52305293 = fieldWeight in 3230, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3230)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Zunehmend stößt man heute im Internet auf Recommendersysteme. Ein bekanntes Beispiel sind die Empfehlungen bei Amazon.de: "Kunden, die Bücher von ... gekauft haben, haben auch Bücher dieser Autoren gekauft: ...". Es bietet sich an, solche Systeme auch für Bibliotheken zu nutzen. Recommendersysteme unterstützen nicht nur die Nutzer bei der Literaturrecherche, sondern können auch helfen, den Bestandsaufbau und die Sacherschließung zu verbessern. Die Universitätsbibliothek Karlsruhe setzt bereits seit 2002 ein verhaltensbasiertes Recommendersystem ein. Es ist nahtlos in den neuen WebOPAC der UB (XOPAC) integriert. Der aktuelle Stand dieses Recommendersystems und weitere Entwicklungen wie z.B. ein "KVK-Recommender" werden aufgezeigt.
-
Hora, M.: Methoden für das Ranking in Discovery-Systemen (2018)
0.01
0.012349852 = product of:
0.09879882 = sum of:
0.09879882 = weight(_text_:informationskompetenz in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.09879882 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.2063236 = queryWeight, product of:
6.1915555 = idf(docFreq=245, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.4788537 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1915555 = idf(docFreq=245, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4968)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Discovery-Systeme bieten meist als Standardeinstellung eine Sortierung nach Relevanz an. Wie die Relevanz ermittelt wird, ist häufig intransparent. Dabei wären Kenntnisse darüber aus Nutzersicht ein wichtiger Faktor in der Informationskompetenz, während Bibliotheken sicherstellen sollten, dass das Ranking zum eigenen Bestand und Publikum passt. In diesem Aufsatz wird dargestellt, wie Discovery-Systeme Treffer auswählen und bewerten. Dazu gehören Indexierung, Prozessierung, Text-Matching und weitere Relevanzkriterien, z. B. Popularität oder Verfügbarkeit. Schließlich müssen alle betrachteten Kriterien zu einem zentralen Score zusammengefasst werden. Ein besonderer Fokus wird auf das Ranking von EBSCO Discovery Service, Primo und Summon gelegt.
-
Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009)
0.01
0.008418218 = product of:
0.033672873 = sum of:
0.021633249 = product of:
0.086532995 = sum of:
0.086532995 = weight(_text_:recherche in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.086532995 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.47908637 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.25 = coord(1/4)
0.012039623 = product of:
0.03611887 = sum of:
0.03611887 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611887 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Der Artikel betrachtet anhand einer Studie zum Benutzerverhalten bei der Online-Katalogrecherche den gegenwärtigen Stellenwert und das zukünftige Potential der Web-OPACs. Dabei werden zunächst die Ergebnisse einer quantitativen Logfile-Analyse sowie qualitativer Benutzertests erörtert, bevor aktuelle Entwicklungen der Webtechnologie, die unter den Schlagworten Web 2.0 und Web 3.0 propagiert werden, im Zusammenhang mit der Online-Recherche und der Entwicklung neuartiger Suchverfahren kurz diskutiert werden.
- Date
- 22. 2.2009 18:50:43
-
Wallace, P.M.: Periodical title searching in online catalogues (1997)
0.01
0.0060471334 = product of:
0.048377067 = sum of:
0.048377067 = product of:
0.0725656 = sum of:
0.03644673 = weight(_text_:29 in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
0.03644673 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1628)
0.03611887 = weight(_text_:22 in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611887 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1628)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 29. 7.1998 10:57:22
-
Davis, E.; Stone, J.: ¬A painless route on to the Web : Web services 1: The Royal Postgraduate Medical School (1997)
0.01
0.0060471334 = product of:
0.048377067 = sum of:
0.048377067 = product of:
0.0725656 = sum of:
0.03644673 = weight(_text_:29 in 1632) [ClassicSimilarity], result of:
0.03644673 = score(doc=1632,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1632, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1632)
0.03611887 = weight(_text_:22 in 1632) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611887 = score(doc=1632,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1632, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1632)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 29. 7.1998 21:22:27
-
Farley, L.: Together at last : regeneration and merging of the MELVYL catalog and periodicals databases (1997)
0.01
0.0060471334 = product of:
0.048377067 = sum of:
0.048377067 = product of:
0.0725656 = sum of:
0.03644673 = weight(_text_:29 in 1834) [ClassicSimilarity], result of:
0.03644673 = score(doc=1834,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1834, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1834)
0.03611887 = weight(_text_:22 in 1834) [ClassicSimilarity], result of:
0.03611887 = score(doc=1834,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1834, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1834)
0.6666667 = coord(2/3)
0.125 = coord(1/8)
- Date
- 29. 1.1996 12:21:39
- Source
- DLA bulletin. 17(1997) no.1, S.18-22
-
Rau, G.: KOALA-OPAC: "Differenzierte Recherche" sechs Monate im Einsatz (1992)
0.01
0.005408312 = product of:
0.043266498 = sum of:
0.043266498 = product of:
0.17306599 = sum of:
0.17306599 = weight(_text_:recherche in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
0.17306599 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.95817274 = fieldWeight in 1490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1490)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
-
Kurzanweisung für die Kommandosprache UNIDAS zur freien Recherche im EDV-Katalog der Bibliothek (1986)
0.01
0.005408312 = product of:
0.043266498 = sum of:
0.043266498 = product of:
0.17306599 = sum of:
0.17306599 = weight(_text_:recherche in 2137) [ClassicSimilarity], result of:
0.17306599 = score(doc=2137,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.95817274 = fieldWeight in 2137, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2137)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
-
Rönsch, H.: Image-Katalog im Internet : Komfortable Recherche - preisgünstige Methode (1998)
0.00
0.004732273 = product of:
0.037858184 = sum of:
0.037858184 = product of:
0.15143274 = sum of:
0.15143274 = weight(_text_:recherche in 2095) [ClassicSimilarity], result of:
0.15143274 = score(doc=2095,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.83840114 = fieldWeight in 2095, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2095)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
-
Oberhauser, O.: Implementierung und Parametrisierung klassifikatorischer Recherchekomponenten im OPAC (2005)
0.00
0.0046630567 = product of:
0.018652227 = sum of:
0.013384891 = product of:
0.053539563 = sum of:
0.053539563 = weight(_text_:recherche in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
0.053539563 = score(doc=3353,freq=4.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.2964196 = fieldWeight in 3353, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
0.25 = coord(1/4)
0.005267335 = product of:
0.015802005 = sum of:
0.015802005 = weight(_text_:22 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
0.015802005 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
0.11669282 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3353, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(2/8)
- Abstract
- Das in den letzten Jahren wiedererwachte Interesse an der klassifikatorischen Erschließung und Recherche hat sich allem Anschein nach noch nicht ausreichend bis zu den Herstellern integrierter Bibliothekssysteme herumgesprochen. Wie wäre es sonst zu erklären, dass im OPAC-Modul eines führenden Systems wie Aleph 500 so gut wie keine Features für klassifikationsbasierte Recherchen zu erblicken sind? Tatsächlich finden wir heute einen im Vergleich zum einstigen System Bibos kaum veränderten Zustand vor: Notationen eines oder mehrerer Klassifikationssysteme können in einer durch MAB dafür bestimmten Kategorie (700, nebst Indikatoren) katalogisiert und dann recherchiert bzw. angezeigt werden. Doch welcher Benutzer weiß schon, was diese Notationen im einzelnen bedeuten? Wer macht sich die Mühe, dies selbst herauszufinden, um dann danach zu recherchieren? Hier liegt im wesentlich dasselbe Problem vor, das schon dem systematischen Zettelkatalog anhaftete und ihn zu einem zwar mühevoll erstellten, aber wenig genutzten Rechercheinstrument machte, das nur dann (zwangsläufig) angenommen wurde, wenn ein verbaler Sachkatalog fehlte. Nun könnte eingewandt werden, dass im Vergleich zu früher unter Aleph 500 wenigstens das Aufblättern von Indizes möglich sei, sodass im OPAC ein Index für die vergebenen Notationen angeboten werden kann (bzw. mehrere solche Indizes bei Verwendung von mehr als nur einem Klassifikationssystem). Gewiss, doch was bringt dem Uneingeweihten das Aufblättern des Notationsindex - außer einer alphabetischen Liste von kryptischen Codes? Weiter könnte man einwenden, dass es im Aleph-500-OPAC die so genannten Suchdienste ("services") gibt, mithilfe derer von bestimmten Elementen einer Vollanzeige hypertextuell weiternavigiert werden kann. Richtig, doch damit kann man bloß wiederum den Index aufblättern oder alle anderen Werke anzeigen lassen, die dieselbe Notationen - also einen Code, dessen Bedeutung meist unbekannt ist - aufweisen. Wie populär mag dieses Feature beim Publikum wohl sein? Ein anderer Einwand wäre der Hinweis auf das inzwischen vom Hersteller angebotene Thesaurus-Modul, das vermutlich auch für Klassifikationssysteme eingesetzt werden könnte. Doch wie viele Bibliotheken unseres Verbundes waren bisher bereit, für dieses Modul, das man eigentlich als Bestandteil des Basissystems erwarten könnte, gesondert zu bezahlen? Schließlich mag man noch einwenden, dass es im Gegensatz zur Bibos-Zeit nun die Möglichkeit gibt, Systematiken und Klassifikationen als Normdateien zu implementieren und diese beim Retrieval für verbale Einstiege in die klassifikatorische Recherche oder zumindest für die Veranschaulichung der Klassenbenennungen in der Vollanzeige zu nutzen. Korrekt - dies ist möglich und wurde sogar einst für die MSC (Mathematics Subject Classification, auch bekannt als "AMS-Klassifikation") versucht. Dieses Projekt, das noch unter der Systemversion 11.5 begonnen wurde, geriet jedoch nach einiger Zeit ins Stocken und fand bedauerlicherweise nie seinen Weg in die folgende Version (14.2). Mag auch zu hoffen sein, dass es unter der neuen Version 16 wieder weitergeführt werden kann, so weist dieses Beispiel doch auf die grundsätzliche Problematik des Normdatei-Ansatzes (zusätzlicher Aufwand, Kontinuität) hin. Zudem lohnt sich die Implementierung einer eigenen Normdatei 4 wohl nur bei einem größeren bzw. komplexen Klassifikationssystem, wogegen man im Falle kleinerer Systematiken kaum daran denken würde.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.1, S.22-37
-
Dikovich, W.; Labner, J.; Schmidt, A.: Schlagwortketten-Recherche für den BIBOS-OPAC (1993)
0.00
0.004056234 = product of:
0.03244987 = sum of:
0.03244987 = product of:
0.12979949 = sum of:
0.12979949 = weight(_text_:recherche in 4690) [ClassicSimilarity], result of:
0.12979949 = score(doc=4690,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.71862954 = fieldWeight in 4690, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4690)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
-
Kaldenberg, B.; Schoppmann, H.: OLIX meets MATEO : Das Einbinden von Volltext-Dokumenten in die OPAC-Recherche (1997)
0.00
0.004056234 = product of:
0.03244987 = sum of:
0.03244987 = product of:
0.12979949 = sum of:
0.12979949 = weight(_text_:recherche in 7212) [ClassicSimilarity], result of:
0.12979949 = score(doc=7212,freq=2.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.71862954 = fieldWeight in 7212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=7212)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
-
Entwicklungsprojekt "Online-Benutzerkatalog" : ein Zwischenbericht (1989)
0.00
0.0037965346 = product of:
0.030372277 = sum of:
0.030372277 = product of:
0.09111683 = sum of:
0.09111683 = weight(_text_:29 in 2140) [ClassicSimilarity], result of:
0.09111683 = score(doc=2140,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.77730644 = fieldWeight in 2140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.15625 = fieldNorm(doc=2140)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Tübinger Bibliotheksinformationen. 11(1989), S.29-32
-
Mattmann, B.; Regenass, N.: ¬Eine neue Form der Recherche in Bibliotheken : "Suchschlitz" contra Exploration - Reduktion statt Orientierung? (2021)
0.00
0.0033462227 = product of:
0.026769781 = sum of:
0.026769781 = product of:
0.107079126 = sum of:
0.107079126 = weight(_text_:recherche in 432) [ClassicSimilarity], result of:
0.107079126 = score(doc=432,freq=4.0), product of:
0.18062086 = queryWeight, product of:
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.5928392 = fieldWeight in 432, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.4202437 = idf(docFreq=531, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=432)
0.25 = coord(1/4)
0.125 = coord(1/8)
- Abstract
- Suchportale von Bibliotheken haben im Laufe der Zeit immer stärker eine Reduktion auf einfachste Suchmöglichkeiten im Stile von Google erfahren. Das kommt zwar den Gewohnheiten der Nutzer:innen entgegen, schränkt aber die Möglichkeiten einer fundierten Recherche ein. Abhilfe schaffen explorative Suchinstrumente. Damit diese ökonomisch und bedarfsgerecht realisiert werden können, braucht es eine hohe Datenqualität und einen standardisierten Werkzeugkasten zur Umsetzung von Rechercheoberflächen. Anstelle eines Ausbaus der Funktionen von Suchportalen empfiehlt sich daher eine Ausrichtung und Individualisierung zusätzlicher Recherchetools auf konkrete Anwendungskontexte und Nutzertypen.
-
Coral, L.: Indexing and retrieving special materials in online catalogues (1992)
0.00
0.0030372278 = product of:
0.024297822 = sum of:
0.024297822 = product of:
0.07289346 = sum of:
0.07289346 = weight(_text_:29 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.07289346 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1491)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- International cataloguing and bibliographic control. 21(1992) no.2, S.29-31
-
Wilkens, K.: Nur Tricks? : Zu einigen 'Feinheiten' der differenzierten Buchanfrage (1992)
0.00
0.0030372278 = product of:
0.024297822 = sum of:
0.024297822 = product of:
0.07289346 = sum of:
0.07289346 = weight(_text_:29 in 2047) [ClassicSimilarity], result of:
0.07289346 = score(doc=2047,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 2047, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2047)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Bibliothek aktuell. 1992, H.61, S.29-32
-
Crawford, J.C.; Powles, J.A.: Inhouse (locally generated) subject indexes mounted on academic library OPACs (1991)
0.00
0.0030372278 = product of:
0.024297822 = sum of:
0.024297822 = product of:
0.07289346 = sum of:
0.07289346 = weight(_text_:29 in 2202) [ClassicSimilarity], result of:
0.07289346 = score(doc=2202,freq=2.0), product of:
0.11722125 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.033323385 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 2202, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2202)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(1/8)
- Source
- Library review. 40(1991) no.1, S.29-36
