Search (65 results, page 2 of 4)

  • × theme_ss:"OPAC"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Kohl-Frey, O.: ¬Die Öffnung der digitalen Magazinbibliothek : Entwicklungen an der Universität Konstanz zwischen Summon und Hybrid Bookshelf (2014) 0.02 
    0.017605195 = product of:
  0.08802597 = sum of:
    0.02838917 = weight(_text_:und in 2575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02838917 = score(doc=2575,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2575, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2575)
    0.027396431 = weight(_text_:zur in 2575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027396431 = score(doc=2575,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27215877 = fieldWeight in 2575, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2575)
    0.03224037 = weight(_text_:der in 2575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03224037 = score(doc=2575,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 2575, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2575)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Dieser Artikel beschreibt zunächst die Erfahrungen der Universität Konstanz mit Summon als Discovery-Service. Summon wurde im Jahr 2011 als "KonSearch - die Literatursuchmaschine der Universität Konstanz" eingeführt. Seitdem stiegen die Nutzung und die Akzeptanz dauerhaft an. Im gleichen Jahr wurde an der Universität Konstanz das Projekt Blended Library gestartet. Innerhalb dieses Projekts wurden mehrere Ideen zur Verbindung von gedrucktem und digitalem Bestand und dem Ort Bibliothek entwickelt. Dies führte zum sogenannten Hybrid Bookshelf, das derzeit entwickelt wird.
  2. Graf, K.: Abwechslungsreiche Gemüseküche : ein sehr kurzer Blick in die altbackene Welt deutscher öffentlicher Bibliotheken (2018) 0.02 
    0.017400106 = product of:
  0.0652504 = sum of:
    0.015055632 = weight(_text_:und in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015055632 = score(doc=4494,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4494, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4494)
    0.020547325 = weight(_text_:zur in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020547325 = score(doc=4494,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20411909 = fieldWeight in 4494, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4494)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=4494,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4494, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4494)
    0.021627497 = weight(_text_:der in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021627497 = score(doc=4494,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4494, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4494)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    "Frau Wiesmüller möge mir verzeihen, aber was sie da mit Bellinda Woppada zur Katalogisierung in öffentlichen Bibliotheken zusammengeschrieben hat, ist für mich aus Benutzersicht ziemlich uninteressant. Es gibt bisher kaum Literatur zu diesem Thema, das aber nach Ansicht der Autorinnen wichtiger ist als es scheint. Meine These lautet: Es muss für BenutzerInnen katalogisiert werden, aber schon ein sehr sehr kurzer Blick auf einige OPACs macht deutlich, wieviel da im Argen liegt. Zu den einzelnen Medien sollte möglichst viel Information als Entscheidungshilfe vorliegen, und das kann nur durch viel mehr Kooperation der Bibliotheken realisiert werden. Die Optik ist meist katastrophal. Die OPACs geben sich ästhetisch abschreckend auf dem Stand der 1990er Jahre, Coverbilder gibt es weniger, als ich gedacht hätte."
    Content
    Bezug zu: Woppowa, B., H. Wiesenmüller: Öffentliche Bibliotheken und Katalogisierung: eine Analyse der aktuellen Praxis in Deutschland. In: o-bib: Das offene Bibliotheksjournal. 5(2018) Nr.3, S.135-151.
  3. Wiesenmüller, H.: Neues vom "Katalog der Zukunft" : Bericht von der dritten Stuttgarter OPAC-Fortbildung (2011) 0.01 
    0.014779608 = product of:
  0.07389804 = sum of:
    0.021291878 = weight(_text_:und in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021291878 = score(doc=4073,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4073, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=4073,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4073, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
    0.044586226 = weight(_text_:der in 4073) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044586226 = score(doc=4073,freq=34.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.61054623 = fieldWeight in 4073, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4073)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Nach einschlägigen Fortbildungsveranstaltungen in Stuttgart in den Jahren 2004 und 20071 beschäftigte sich der Regionalverband Südwest des Vereins Deutscher Bibliothekare (VDB) bereits zum dritten Mal in einer Vortragsveranstaltung mit aktuellen und zukünftigen Entwicklungen bei Bibliothekskatalogen: "Der Katalog der Zukunft (Teil 3): Die Benutzer in den Mittelpunkt!" war der Titel der Veranstaltung am 11. November 2010. Gastgeber war - wie schon bei der Premiere der Veranstaltungsreihe im Jahr 2004 - die Universitätsbibliothek Stuttgart. Da der Landesverband Baden-Württemberg des Berufsverband Information Bibliothek (BIB) ebenfalls an der Thematik interessiert war, bot es sich an, die Fortbildung gemeinsam durchzuführen. Zugleich sollte damit ein Zeichen für eine engere Kooperation der beiden Berufsverbände gesetzt werden. Entsprechend wurde auch die Moderation geteilt: Vormittags moderierte Heidrun Wiesenmüller von der Stuttgarter Hochschule der Medien (VDB Südwest), nachmittags Isabell Leibing von der Bibliothek der Universität Konstanz (BIB Baden-Württemberg). Die Vortragsfolien und weitere Materialien können über die Websites des VDB-Regionalverbands Südwest und der BIB-Landesgruppe Baden-Württemberg abgerufen werden.
  4. Pipp, E.; Knitel, M.; Mayer, W.; Putz, M.: Bericht der AG Primo-Implementierung an die Vollversammlung des Österreichischen Bibliothekenverbundes zum möglichen Einsatz des Dienstes Primo Central (2011) 0.01 
    0.013832683 = product of:
  0.06916341 = sum of:
    0.03319455 = weight(_text_:und in 193) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03319455 = score(doc=193,freq=28.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.45812157 = fieldWeight in 193, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
    0.007472136 = weight(_text_:in in 193) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007472136 = score(doc=193,freq=10.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.16802745 = fieldWeight in 193, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
    0.028496731 = weight(_text_:der in 193) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028496731 = score(doc=193,freq=20.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 193, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die Arbeitsgruppe PrimoImplementierung des Österreichischen Bibliothekenverbundes evaluierte im Winter 2010/11 Primo Central, den Discovery und Delivery Service von Ex Libris, im Zuge eines dreimonatigen Testzuganges und mehrerer Frage-und-Antwort-Runden mit Produktentwicklern von Ex Libris. Primo Central integriert hunderte Millionen anbieterseitig gelieferter Metadaten zu vornehmlich unselbständiger Literatur mit lokalen Beständen. In Bezug auf viele Forschungsgebiete wurde Primo Central als inhaltsreich empfunden, hauptsächlich hinsichtlich wissenschaftlicher Zeitschriftenaufsätze. Es deckte die Bestände einer großen und einer mittleren Universaluniversitätsbibliothek gut ab. Das Fehlen nationaler (deutschsprachiger) und regionaler Titel schränkt die Anwendbarkeit für Suchen nach österreichischem und deutschem Recht wesentlich, für Suchen in den Bereichen Wirtschaft, Psychologie und Bauingenieurwesen teilweise ein. Primo Central wird regelmäßig aktualisiert, ist jedoch notwendigerweise weniger aktuell als Verlagsplattformen oder PubMed, demzufolge auch weniger aktuell als Federated Search-Systeme wie MetaLib. Die dauerhafte Verfügbarkeit von Datenquellen in Primo Central kann von Ex Libris nicht garantiert werden. Die Metadaten der in Primo Central indexierten Ressourcen kommen derzeit nur zu einem geringen Teil vom Verlag selbst (der Großteil über CrossRef und IngentaConnect ), und enthalten daher oft keine inhaltliche Erschließung. Die Suchmöglichkeiten und die Reihung der Treffer nach Relevanz sind vergleichbar mit Google Scholar. Zusätzliche Funktionalitäten von Primo Central betreffen die Möglichkeit der Facettierung der Suchergebnisse und die Einschränkung der Treffer auf an der jeweiligen Bibliothek verfügbare Volltexte. Die Implementierung von Primo Central verlief schnell und problemlos. Voraussetzungen für den Einsatz von Primo Central sind die Verwendung von Promo als Bibliothekssuchmaschine oder von MetaLib als Federated Search System und der Einsatz eines Link Resolvers (nicht zwingend SFX).
    Footnote
    Beitrag innerhalb eines Schwerpunktthemas "Suchmaschinentechnologie an wissenschaftlichen Bibliotheken in Österreich"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.196-214
  5. Quitzsch, N.: Vorbei die Zeiten von Gebrauchsanweisungen für Bibliotheksportale : Nutzerbeteiligung und Co-Design am Beispiel des neuen KOBV-Portals (2014) 0.01 
    0.012854922 = product of:
  0.06427461 = sum of:
    0.03174006 = weight(_text_:und in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03174006 = score(doc=2573,freq=10.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 2573, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=2573,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 2573, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
    0.024973284 = weight(_text_:der in 2573) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024973284 = score(doc=2573,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 2573, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2573)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Bibliotheken stehen heute mehr denn je vor der Frage, wie sie ihre Dienste attraktiv gestalten können. Da liegt es nahe, Nutzerinnen und Nutzer aktiv in den Designprozess einzubinden. Die Neuentwicklung des KOBV-Portals (http://portal.kobv.de), einer regionalen Suche über die Bestände der Bibliotheken in Berlin und Brandenburg, geht konsequent den Weg des Co-Designs. Nutzerinnen und Nutzer werden als Entwicklungspartner verstanden. Als Projektpartner wurde das Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) der Humboldt-Universität zu Berlin gewonnen.
  6. Hauer, M.; Diedrichs, R.: Kataloganreicherung in Europa : Bibliotheken als Information-Retrieval-Systeme in einer digitalen Welt (2010) 0.01 
    0.012073345 = product of:
  0.06036672 = sum of:
    0.028166508 = weight(_text_:und in 3571) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028166508 = score(doc=3571,freq=14.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38872904 = fieldWeight in 3571, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3571)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 3571) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=3571,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 3571, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3571)
    0.024180276 = weight(_text_:der in 3571) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024180276 = score(doc=3571,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3311152 = fieldWeight in 3571, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3571)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Bibliotheken sind nicht chaotische Sammlungen von Medien, sondern werden stets als Information-Retrieval-Systeme implementiert, denn das Wiederfinden bei exakten und vor allem bei vagen Anfragen ist von Anfang an das Sammlungsziel. Niemand kennt zum Zeitpunkt der Sammlung die Fragestellung, die einen zukünftigen Benutzer zu diesem Medium führen wird. Die Art der Sammlungsorganisation bestimmt in hohem Maße die zukünftig mögliche Antwortmenge und deren informatorische Qualität. Der Siegeszug der digitalen Information-Retrieval-Systeme im Internet hat in den letzten zehn Jahren Erwartungen und Märkte geschaffen, die weder Karteikarten, noch deren digitales Ebenbild, die heutigen Bibliotheksmanagement-Systeme befriedigen können. Es genügt nicht mehr, dass Google und andere kostenlos das aufsammeln und nachweisen, was im Internet frei zugänglich ist. Alte, noch »marktfähige« Inhalte werden neu aufbereitet, mit neuen Inhalten kombiniert, um neue Geschäftsfelder zu schaffen. Es geht um Verdrängung und Neuverteilung, und die älteren Inhalte der Bibliotheken sind meist noch hinreichend »marktfähig«.
  7. Schiller, R.: "Kuugeln" [sprich: "Kuhg(e)ln] statt "Googeln" [sprich: "Guhg(e(ln] : integrierte Suche mit EBSCO Disovery Service im Medienbestand der Universitätsbibliothek der Kunstuniversität Graz (2011) 0.01 
    0.011975164 = product of:
  0.059875816 = sum of:
    0.020074176 = weight(_text_:und in 189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020074176 = score(doc=189,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 189, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=189)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=189,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 189, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=189)
    0.03224037 = weight(_text_:der in 189) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03224037 = score(doc=189,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 189, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=189)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die Universitätsbibliothek der Kunstuniversität Graz implementierte das EBSCO Discovery Service (EDS) für eine effiziente integrierte Recherche in den von der Bibliothek lizenzierten Volltexten und Inhalten.
    Footnote
    Beitrag innerhalb eines Schwerpunktthemas "Suchmaschinentechnologie an wissenschaftlichen Bibliotheken in Österreich"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.215-218
  8. Birkner, M.: VuFind an der AK Bibliothek Wien (2015) 0.01 
    0.0119241495 = product of:
  0.059620745 = sum of:
    0.027772553 = weight(_text_:und in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027772553 = score(doc=1833,freq=10.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 1833, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1833)
    0.0066161114 = weight(_text_:in in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066161114 = score(doc=1833,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14877784 = fieldWeight in 1833, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1833)
    0.02523208 = weight(_text_:der in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02523208 = score(doc=1833,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 1833, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1833)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    In diesem Artikel geht es um die bisherigen Tests der AK Bibliothek Wien mit dem Discovery System VuFind. Es handelt sich um eine mögliche Alternative zu Primo, einer weit verbreiteten proprietären Suchlösung an österreichsischen Bibliotheken. Nach einem kurzen technischen Überblick wird beschrieben, welche Entwicklungen und Anpassungen vorgenommen werden mussten, um eine Kompatibilität zwischen VuFind und den in der AK Bibliothek vorherrschenden Bedingungen zu schaffen. Dabei wird näher auf die Verarbeitung des Datenformats MAB2 sowie die Schnittstellen zum Bibliothekssystem Aleph und dem Bibliotheks-Repository eingegangen. Die ersten Ergebnisse werden präsentiert und noch zu lösende Probleme angesprochen. Zudem wird ein Ausblick auf zukünftige Vorhaben gegeben.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 68(2015) H.1, S.79-90
  9. Fischer, K.; Stelzenmüller, C.: Koha - Kooperation und Vielfalt (2018) 0.01 
    0.01160808 = product of:
  0.0580404 = sum of:
    0.02838917 = weight(_text_:und in 5198) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02838917 = score(doc=5198,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 5198, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5198)
    0.009260627 = weight(_text_:in in 5198) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009260627 = score(doc=5198,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 5198, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5198)
    0.0203906 = weight(_text_:der in 5198) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0203906 = score(doc=5198,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 5198, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5198)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Das weltweit verbreitete Bibliothekssystem Koha wird in vielen unterschiedlichen Bibliotheken eingesetzt. Diese Einrichtungen unterscheiden sich dabei teils sehr in Bezug auf Art und Größe. Es wird zunächst ein allgemeiner Überblick zu Koha und der dahinterstehenden Community mit ihren Workflows gegeben, um anschließend anhand einiger Beispiele die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten von Koha aufzuzeigen. Den Abschluss bildet ein kurzer Ausblick auf aktuelle Themen und Entwicklungen in der Koha-Community.
  10. Knitel, M.: ¬Die konsortiale Primo-Instanz der OBVSG im Überblick (2011) 0.01 
    0.011532234 = product of:
  0.05766117 = sum of:
    0.020074176 = weight(_text_:und in 191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020074176 = score(doc=191,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 191, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=191)
    0.005346625 = weight(_text_:in in 191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005346625 = score(doc=191,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.120230645 = fieldWeight in 191, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=191)
    0.03224037 = weight(_text_:der in 191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03224037 = score(doc=191,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.44148692 = fieldWeight in 191, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=191)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die an der OBVSG angesiedelte konsortiale Primo-Instanz ist Grundlage mehrerer neuer Rechercheportale großer österreichischer Bibliotheken. Der Beitrag bietet einen groben Überblick über Organisation und Funktionsweise dieser gemeinschaftlich betriebenen Installation der von Ex Libris angebotenen Suchmaschinensoftware Primo. Ebenso angesprochen werden jüngere, wichtige Entwicklungen wie Primo Central sowie das neue Einstiegsangebot "Primo Light".
    Footnote
    Beitrag innerhalb eines Schwerpunktthemas "Suchmaschinentechnologie an wissenschaftlichen Bibliotheken in Österreich"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.192-195
  11. Rädler, K.: Neues Suchportal mit AquaBrowser in der Vorarlberger Landesbibliothek (2011) 0.01 
    0.01142406 = product of:
  0.057120297 = sum of:
    0.024585744 = weight(_text_:und in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024585744 = score(doc=194,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 194, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=194)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=194,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 194, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=194)
    0.024973284 = weight(_text_:der in 194) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024973284 = score(doc=194,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 194, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=194)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die Vorarlberger Landesbibliothek implementiert AquaBrowser von Serials Solutions der Firma Bowker und integriert Suchmaschine und Homepage für die Informationssuchenden zu einem einheitlichen Suchportal. Ausgehend von Defiziten herkömmlicher OPACs wird die Entscheidung für den AquaBrowser begründet.
    Footnote
    Beitrag innerhalb eines Schwerpunktthemas "Suchmaschinentechnologie an wissenschaftlichen Bibliotheken in Österreich"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.219-223
  12. Dartsch, M.; Dulski, S.; Engels, F.; Gran, M.; Kende, J.; Lohrum, S.; Porth, R.; Ristau, U.; Rüter, C.; Sabisch, A.; Stumm, B.; Taylor, V.; Voß, M.: Einführung des cloudbasierten Bibliothekssystems Alma in Berlin : ein Erfahrungsbericht (2018) 0.01 
    0.010976239 = product of:
  0.054881193 = sum of:
    0.030423306 = weight(_text_:und in 5197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030423306 = score(doc=5197,freq=12.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 5197, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5197)
    0.0066161114 = weight(_text_:in in 5197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066161114 = score(doc=5197,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14877784 = fieldWeight in 5197, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5197)
    0.017841775 = weight(_text_:der in 5197) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017841775 = score(doc=5197,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 5197, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5197)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die enge Zusammenarbeit der vier Berliner Universitätsbibliotheken1 reicht weit zurück. Bereits vor der Jahrtausendwende haben die Berliner Universitätsbibliotheken (UBs) gemeinsam das Bibliothekssystem Aleph 500 ausgewählt und implementiert, danach folgten weitere Systeme - das Linking System SFX, die Digitale Bibliothek MetaLib und das Bibliotheksportal Primo. Es war daher folgerichtig und selbstverständlich, dass auch die Auswahl und Implementierung eines neuen Bibliothekssystems in enger Abstimmung und Zusammenarbeit erfolgte. Die Erfahrungen bei Vertragsverhandlungen und Implementierung von Alma sind Gegenstand des folgenden Berichtes.
  13. Kneissl, J.; Wiesenmüller, H.: Resource Discovery Systeme im Zusammenspiel mit anderen Rechercheinstrumenten : Herausforderung für Wissenschaftler/innen und Bibliotheken (2019) 0.01 
    0.010880229 = product of:
  0.054401144 = sum of:
    0.021512525 = weight(_text_:und in 5407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021512525 = score(doc=5407,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 5407, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5407)
    0.004678297 = weight(_text_:in in 5407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004678297 = score(doc=5407,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 5407, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5407)
    0.028210325 = weight(_text_:der in 5407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028210325 = score(doc=5407,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 5407, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5407)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    In einer 2018 an der Evangelischen Hochschule Nürnberg durchgeführten Studie wurde das Zusammenspiel unterschiedlicher Rechercheinstrumente nach der Einführung eines Resource Discovery Systems ("OPACplus") untersucht. Eine Online-Nutzerbefragung ergab einerseits - trotz verschiedener Probleme - eine große Zufriedenheit sowohl mit dem OPAC als auch mit dem OPACplus, zeigte aber auch, dass das Nebeneinander Schwierigkeiten macht und der OPACplus noch intensiver genutzt werden könnte. Ein Fokusgruppengespräch mit den Mitarbeitenden zeigte u.a., dass der OPACplus besser beworben werden muss. Es werden einige Vorschläge für Verbesserungen der Nutzeroberfläche des OPACplus und eine Marketingstrategie gemacht. Jedoch kann das Resource Discovery System derzeit weder die Fachdatenbanken noch den OPAC vollständig ersetzen.
  14. Rumpf, L.: Open Catalog : eine neue Präsentationsmöglichkeit von Bibliotheksdaten im Semantic Web? (2012) 0.01 
    0.0107160015 = product of:
  0.05358001 = sum of:
    0.032860924 = weight(_text_:und in 2444) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032860924 = score(doc=2444,freq=14.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 2444, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2444)
    0.008103048 = weight(_text_:in in 2444) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008103048 = score(doc=2444,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 2444, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2444)
    0.01261604 = weight(_text_:der in 2444) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01261604 = score(doc=2444,freq=2.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17275909 = fieldWeight in 2444, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2444)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Seit Jahrhunderten produzieren Bibliotheken mit großem Aufwand Metadaten zu ihren Beständen - Katalogdaten. Lange Zeit waren diese für spezielle Zwecke produzierten Informationen ausschließlich in Bibliothekskatalogen auffindbar und konnten von Anderen nicht nachgenutzt werden. Diese Situation ändert sich momentan durch die Freigabe von Katalogdaten und anderen von Bibliotheken produzierten Daten als linked open data (LOD). In diesem Beitrag wird nach einer allgemeinen Einführung in das Thema LOD erläutert, welche Gründe es für die Freigabe von Bibliotheksdaten gibt und welche technischen, rechtlichen und inhaltlichen Anforderungen die Daten dafür erfüllen müssen. Im Folgenden wird dargestellt, welche Nutzungsmöglichkeiten sich inner- und außerhalb von Bibliotheken für deren Katalogdaten, kontrollierte Vokabulare und Nutzungsdaten ergeben. Anhand aktueller Projekte aus dem Bibliotheksumfeld werden Potenziale und Probleme der Datenfreigabe erläutert.
  15. ¬Der Katalog der Zukunft : Teil 3 (2010) 0.01 
    0.010478268 = product of:
  0.052391343 = sum of:
    0.017564904 = weight(_text_:und in 4037) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017564904 = score(doc=4037,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 4037, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4037)
    0.0066161114 = weight(_text_:in in 4037) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066161114 = score(doc=4037,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14877784 = fieldWeight in 4037, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4037)
    0.028210325 = weight(_text_:der in 4037) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028210325 = score(doc=4037,freq=10.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 4037, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4037)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Am 11.11. fand an der UB Stuttgart die Fortbildungsveranstaltung "Der Katalog der Zukunft (Teil 3): Die Benutzer in den Mittelpunkt!" statt, die gemeinsam vom VDB-Regionalverband Südwest und dem BIB Baden-Württemberg organisiert wurde.
    Content
    Beiträge: Leonhard Maylein (UB Heidelberg): Dauerbaustelle OPAC? - HEIDI hält sich fit für die Zukunft / Martin Blenkle (SuUB Bremen): 10 Jahre E-LIB Bremen - Erfahrungen beim Betrieb eines etwas anderen Kataloges / Sonja Öttl (HTW Chur): Usability in Bibliothekskatalogen - Werkzeuge, Methoden und Erfahrungen / Hans-Bodo Pohla (Stadtbibliothek Amberg): Mit einer App zum Katalog? - Kataloganwendungen für mobile Endgeräte / Heidrun Wiesenmüller (HdM Stuttgart): Erschließungsdaten besser nutzen - geographische Recherche mit SWD-Ländercodes / Harald Reiterer (Universität Konstanz): Blended Library - mögliche neue Einsatzformen von IKT im Bibliotheksbereich
  16. Brenner, S.; Ehlen, D.: Kunden entdecken den Bibliothekskatalog neu : Der (inter)aktive Katalog mit LibraryThing for Libraries - ein Pilotprojekt in Nordrhein-Westfalen (2012) 0.01 
    0.010231606 = product of:
  0.051158026 = sum of:
    0.020074176 = weight(_text_:und in 150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020074176 = score(doc=150,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 150, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=150)
    0.01069325 = weight(_text_:in in 150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01069325 = score(doc=150,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24046129 = fieldWeight in 150, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=150)
    0.0203906 = weight(_text_:der in 150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0203906 = score(doc=150,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 150, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=150)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    In einem vom Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen für zwei Jahre finanzierten Pilotprojekt wurden die Katalogoberflächen von 24 ausgewählten Bibliotheken in Nordrhein-Westfalen (NRW) mit LibraryThing for Libraries-Elementen versehen? Im Folgenden soll das Landesprojekt vorgestellt werden. Neben dem aktuellen Projektstand werden anfängliche Schwierigkeiten und bisherige Erfolge beschrieben. Das Projekt sollte möglichst viele der in Deutschland verbreiteten Bibliothekssysteme beinhalten, sodass die erlangten Erkenntnisse auch von zahlreichen weiteren Bibliotheken nachgenutzt werden können.
  17. Ullrich, H.; Ruppert, A.: Katalog plus, die Freiburger Lösung zur Kombination von lokalem Katalog und globalem RDS-Index (2012) 0.01 
    0.009704571 = product of:
  0.07278428 = sum of:
    0.024840524 = weight(_text_:und in 806) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024840524 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 806, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=806)
    0.047943756 = weight(_text_:zur in 806) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047943756 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47627786 = fieldWeight in 806, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=806)
  0.13333334 = coord(2/15)
  18. Brenner, S.; Ehlen, D.: Zusatzinformationen im interaktiven Katalog : LibraryThing - Social Cataloging-Plattform und Kataloganreicherung für Bibliotheken (2012) 0.01 
    0.009313069 = product of:
  0.046565346 = sum of:
    0.024585744 = weight(_text_:und in 574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024585744 = score(doc=574,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 574, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=574)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=574,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 574, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=574)
    0.014418332 = weight(_text_:der in 574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014418332 = score(doc=574,freq=2.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 574, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=574)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    In zahlreichen Social Cataloging-Plattformen haben Nutzer die Möglichkeit, ihre Buchsammlung zu präsentieren und sich über diese auszutauschen. Bekannte Beispiele sind Lovelybooks, Goodreads oder Shelfari. Die weltweit größte Community trifft sich auf LibraryThing. Neben der öffentlichen Plattform bietet LibraryThing auch entgeltpflichtige Kataloganreicherungen für Bibliotheken - LibraryThing for Libraries. Dirk Ehlen und Simon Brenner berichten im Folgenden über das Produkt.
    Footnote
    Vgl. auch: Brenner, S.: LibraryThing for Libraries in Deutschland: Community-generierte Anreicherung deutschsprachiger Bibliothekskatalog mit LibraryThing for Libraries [Master-Thesis, 2011].
  19. Oberhauser, O.: Relevance Ranking in den Online-Katalogen der "nächsten Generation" (2010) 0.01 
    0.008940614 = product of:
  0.044703066 = sum of:
    0.015055632 = weight(_text_:und in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015055632 = score(doc=4308,freq=4.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20778441 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
    0.021627497 = weight(_text_:der in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021627497 = score(doc=4308,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4308, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4308)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Relevance Ranking in Online-Katalogen ist zwar kein neues Thema, doch liegt dazu nicht allzu viel Literatur vor, die das Prädikat "ernstzunehmen" verdient. Dies ist zum einen darin begründet, dass das Interesse an der Ausgabe ranggereihter Ergebnislisten auf Seiten aller Beteiligter (Bibliothekare, Softwarehersteller, Benutzer) traditionell gering war. Zum anderen ging die seit einigen Jahren populär gewordene Kritik an den bestehenden OPACs vielfach von einer unzureichenden Wissensbasis aus und produzierte oft nur polemische oder emotional gefärbte Beiträge, die zum Thema Ranking wenig beitrugen. ... Der hier beschriebene Test ist natürlich in keiner Weise erschöpfend oder repräsentativ. Dennoch gibt er, wie ich glaube, Anlass zu einiger Hoffnung. Er lässt vermuten, dass die "neuen" OPACs - zumindest was das Relevance Ranking betrifft - auf dem Weg in die richtige Richtung sind. Wie gut es wirklich gelingen wird, die Rankingleistung von Suchmaschinen wie Google, die unter völlig anderen Voraussetzungen arbeiten, einzuholen, wird aber erst die Zukunft zeigen.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 63(2010) H.1/2, S.25-37
  20. Fechter, B.; Gattringer, K.; Wendt, M.: Kataloganreicherung auf Exemplarebene oder Exemplaranreicherung auf Katalogebene? : Mit der Bibliothek Wendelin Schmidt-Dengler auf dem Weg zum Katalog 2.0 (2013) 0.01 
    0.005222383 = product of:
  0.03916787 = sum of:
    0.014194585 = weight(_text_:und in 1125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014194585 = score(doc=1125,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.19590102 = fieldWeight in 1125, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1125)
    0.024973284 = weight(_text_:der in 1125) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024973284 = score(doc=1125,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 1125, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1125)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Dieser Artikel beschreibt die Herausforderungen bei der Suche nach Möglichkeiten, Katalogdaten um Informationen anzureichern, die lediglich spezifischen Exemplaren eigen sind.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 66(2013) H.3/4, S.458-465

Authors

Languages

  • d 40
  • e 24

Types

  • a 57
  • el 8
  • x 4
  • m 2
  • s 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications