Search (15 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Objektdokumentation"
  • × type_ss:"a"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Küster-Heise, K.; Mitschke, S.: Terminologie in der Museumsarbeit unter besonderer Berücksichtigung des Aspekts der Textilterminologie (2009) 0.02 
    0.016655292 = product of:
  0.049965877 = sum of:
    0.015144923 = weight(_text_:in in 2827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015144923 = score(doc=2827,freq=16.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.25504774 = fieldWeight in 2827, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2827)
    0.034820955 = weight(_text_:und in 2827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034820955 = score(doc=2827,freq=12.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2827, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2827)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die wissenschaftliche Erschließung der Sammlungsbestände stellt neben dem Sammeln, Bewahren und Ausstellen eine Kernkompetenz musealer Arbeit dar und ist daher auch Teil der gemeinsam festgelegten Richtlinien des Internationalen Museumsverbandes "Standards für Museen". Seit einigen Jahren wird entsprechend auch in diesem Bereich eine Diskussion zu Fachterminologien geführt, weil die Inventare für eine schnellere Erschließung auch EDV-gestützt erfasst werden. Hierbei wird es als allgemein wünschenswert erachtet, sich auf einheitliche Thesauri im deutschsprachigen Raum, vor allem in den Bereichen Objektbezeichnung, Material und Technik zu verständigen. Erste Ansätze sind sowohl in der Fachgruppe Dokumentation des Deutschen Museumsbundes in Berlin als auch von den Arbeitsgruppen des MusIs-Projektes beim Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ) in Konstanz gemacht worden. Basierend auf Erfahrungen bei der Konzeption und dem Aufbau von Thesauri in diesen Bereichen, die Eingang fanden in den Objektbezeichnungsthesaurus des BSZ sollen hier einige Aspekte und Überlegungen vorgestellt werden.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.3, S.159-161
  2. Maier, G.: Neue Zugänge zu Archivgut über das Internet : Das BSZ als Dienstleister für die Staatliche Archivverwaltung Baden-Württemberg (2003) 0.02 
    0.015672814 = product of:
  0.047018442 = sum of:
    0.007728611 = weight(_text_:in in 1549) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007728611 = score(doc=1549,freq=6.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 1549, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1549)
    0.039289832 = weight(_text_:und in 1549) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039289832 = score(doc=1549,freq=22.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 1549, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1549)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Elektronische Technologien durchdringen zunehmend alle Lebens- und Arbeitsbereiche wie Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur. Vor allem durch die breite Nutzung des Internets formiert sich die so genannte Informationsgesellschaft. Innerhalb dieser haben Archive zusammen mit Bibliotheken und Museen für die Sicherung und Bereitstellung des Kulturerbes einen bedeutenden Stellenwert. Im Zeitalter globaler Kommunikation treten so neben konventionelle Formen des Informationsangebots zunehmend auch neue Wege der Informationsvermittlung. Die Staatliche Archivverwaltung Baden-Württemberg als traditioneller Dienstleister für Verwaltung und Forschung entwickelt sich in den letzten Jahren verstärkt zu einem öffentlichen Informationsdienstleister. Dabei werden auch neue Kooperationsformen eingeschlagen, wozu auch die Zusammenarbeit mit dem Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ) gehört. Im Mittelpunkt steht die Entwicklung eines kundenorientierten, mehrstufigen Internetangebots, das bis zur Präsentation von digitalisiertem Archivgut auf der untersten Stufe reicht. So wurden in den letzten Jahren neue Lösungen für Online-Findmittel mit Präsentationsmodulen für digitalisiertes Archivgut entwickelt, die die Basis für die Teilnahme an verschiedenen Portal-Projekten bilden. Durch die Digitalisierung von Archivgut besteht die Möglichkeit, interessierten Bürgern, Wissenschaftlern, Studenten und Schülern den Zugang zu den Quellen über Online-Medien wie dem Internet zu ermöglichen. Dadurch können einerseits die wertvollen Originale und Unikate geschützt werden, andererseits erhält der Nutzer unabhängig von Ort und Zeit völlig neue Zugriffsmöglichkeiten auf Archivgut. In diesem Beitrag werden verschiedene Internet-Angebote und Technologien der Staatlichen Archivverwaltung Baden-Württemberg vorgestellt, die neue Möglichkeiten des Zugangs zu Archivgut bilden. Dabei werden folgende Themenbereiche angesprochen: - Abbildung archivischer Information im Internet - Mehrdimensionaler Zugang zu Archivinformationen durch Internet-Portale - Online-Findmittel und digitalisierte Archivalien im Internet - Technologien für Online-Angebote
    Source
    4. BSZ-Kolloquium am 17. und 18. September an der Universität Stuttgart. Vorträge
  3. Im Dickicht der Fernseharchive : Ein neues Archivsystem unterstützt TV-Redakteure bei der zeitsparenden Zusammenstellung ihrer Beiträge (2003) 0.01 
    0.012473035 = product of:
  0.037419103 = sum of:
    0.010929906 = weight(_text_:in in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010929906 = score(doc=1951,freq=12.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 1951, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
    0.026489196 = weight(_text_:und in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026489196 = score(doc=1951,freq=10.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 1951, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Bestand eines Fernseharchivs gleicht auf dem ersten Blick einem Irrgarten. Täglich werden große Mengen an audiovisuellen Informationen über den Äther geschickt und gleichzeitig für eine eventuelle Wiederverwendung digital gespeichert. Die Herausforderung für jeden Archivar besteht darin, aus Millionen von Sendeminuten auf Anfrage möglichst schnell das passende Material zusammenzustellen. Mit diesem Problem befasste sich das EU-Projekt Primavera (Personalized Retrieval und Indexing of Media Assets in Virtual Environments for Real-Time Access). Die darin entwickelte Software testet der Österreichische Rundfunk in Wien seit einem Jahr. Sie wurde vom Fraunhofer-Institut für Integrierte Publikations- und Informationssysteme (IPSI) in Darmstadt, der tecmath AG in Kaiserslautern und dem Instituto Trentino Di Cultura (ITC) in Trient gemeinsam entworfen. Neuer Suchansatz Suchte ein Redakteur bisher in archivierten Sendungen, bestellte er schließlich mehrere, vermutlich passende Mitschnitte. Viele davon erweisen sich jedoch schnell als nutzlos. Nun kann man bereits am Bildschirm anhand von Schlüsselbildern - den Keyframes genannten Standbildern markanter Szenen - eine Vorauswahl treffen. Einzelne Zugriffe auf das System erfolgen über einen Web-Browser, wobei Suchergebnisse grafisch aufberei tet werden. Damit eine Suche erfolgreich ist, müssen die Archivbestände exakt klassifiziert sein. Mit einem Werkzeug namens Piclasso beschleunigt das Programm die Verschlagwortung von bereits vorhandenen Filmen, indem es deren Klassifizierung sozusagen lernt und auf neu hinzukommendes Material automatisch anwendet. Der Archivar hat dabei aber jederzeit die Wahl, ob er einen Vorschlag übernimmt oder nicht. Zudem kann der Nutzer nicht nurtext-, sondern auch bildbezogen suchen.
  4. Petschar, H.: Vom Zettel- zum Bildkatalog : das Projekt "Digitales Bildarchiv" an der Österreichischen Nationalbibliothek - ein Werkstattbericht (2002) 0.01 
    0.0123805255 = product of:
  0.037141576 = sum of:
    0.005354538 = weight(_text_:in in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005354538 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.09017298 = fieldWeight in 539, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
    0.031787038 = weight(_text_:und in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031787038 = score(doc=539,freq=10.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 539, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek ist die größte Bilddokumentationsstelle Österreichs und die Zentrale für Bildbestellungen aus allen Sammlungen der Österreichischen Nationalbibliothek. Mehr als 1,5 Millionen Bildobjekte aus allen Sammlungen der Österreichischen Nationalbibliothek können mit Abschluss des Projektes über Internet recherchiert und als analoge oder digitale Kopien, sowie zur Ansicht im Archiv bestellt werden. Die größte Herausforderung für die Neustrukturierung des Bildarchivs und die Einführung digitaler Services seit 1999 bestand in der Bewältigung von Massendaten, d.h. von mehr als 1,5 Millionen Bildobjekten und einem Zettelkatalog mit etwa 1,2 Millionen Metadaten. Seit Juli 2001 ist der gesamte Bestand des Archivs online verfügbar. Damit ist die Basis für eine systematische Objektdigitalisierung im Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek gegeben.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.2, S.59-68
  5. Koch, W.: Gedanken zur Museumsdokumentation (2002) 0.01 
    0.012001218 = product of:
  0.036003653 = sum of:
    0.0075724614 = weight(_text_:in in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0075724614 = score(doc=1019,freq=4.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.12752387 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
    0.02843119 = weight(_text_:und in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02843119 = score(doc=1019,freq=8.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Begriff Museumsdokumentation hat sich im Lauf der Jahre stark verändert wobei wohl die Betonung auf "Dokumentation"liegt. Orientierten sich erste Modelle an schriftlichen Aufzeichnungen zu Objekten mittels verschiedener Arten von Karteikarten, so kann heute die Dokumentation auch als Teil der Inhaltsgewinnung (content management) aufgefasst werden. Die wissenschaftliche Zuordnung derDokumentation wird grob skizziert, wobei auf detaillierte museologische Ansätze nicht eingegangen werden kann. Im Kapitel Objektbeschreibung wird auf die MetadatenProblematik eingegangen. Es geht um einen pragmatischen Ansatz zur Modellierung von Metadaten und Relationen. Ein Exkurs in das Gebiet des semantischen Netzes rundet dieses Kapitel ab. Dokumentation als Teil von Dokumentationsprozessen und Informationssystemen beschäftigt sich mit vorhandenen, in Museen selbst einzusetzenden Sammlungsverwaltungsprogrammen, es wird aber auch die Partnerschaf mit externen Dienstleistern angesprochen. NeueFormen der technischen Realisierung ermöglichen die Partnerschaf verschiedener Service-Anbieter, sodass die Abhängigkeit von einzelnen Technologie-Lieferanten gemildert wird. Im letzten Kapitel wird die Möglichkeit aufgezeigt, wie Museen am elektronischen Geschäftsverkehr teilnehmen können, wobei derZugang zu thematisch und personalisiert aufbereiteten Informationen über mobile Geräte mit dem Einsatz neuer Technologien an Bedeutung gewinnen wird.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.6, S.327-332
  6. Krause, S.: CIDOC - Conceptual Reference Model : oder: das Schweizer Taschenmesser für die Museums- und Kulturinformatik (2002) 0.01 
    0.011314856 = product of:
  0.033944566 = sum of:
    0.0071393843 = weight(_text_:in in 1020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0071393843 = score(doc=1020,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.120230645 = fieldWeight in 1020, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1020)
    0.026805183 = weight(_text_:und in 1020) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026805183 = score(doc=1020,freq=4.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 1020, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1020)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Dokumentationsaktivitäten waren im Museum lange auf Bestandsverwaltung beschränkt, wobei die Informationen ähnlich behandelt wurden wie bibliographische Informationen. Doch die systematische Sammlung wissenschaftlicher Informationen zu Museumsobjekten unterscheidet sich davon stark. Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) unterstützt diese erweiterten Anforderungen, weil mit ihm komplexe Datenstrukturen in kontrollierter, aber flexibler Weise behandelt werden können. Technisch ist das CIDOC CRM eine Ontologie, die unter dem Paradigma der Objektorientierung speziell für den Museumsbereich erarbeit etwurde. Das CHIOS Projekt versucht derzeit, CIDOC-CRM als ISO-Standard zu etablieren.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.6, S.333-338
  7. Hesse, P.: Von Null auf Hundert : Anwendung einer Datenbank zur Objektverwaltung in den Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim (2003) 0.01 
    0.010872297 = product of:
  0.03261689 = sum of:
    0.008924231 = weight(_text_:in in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008924231 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
    0.02369266 = weight(_text_:und in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02369266 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    4. BSZ-Kolloquium am 17. und 18. September an der Universität Stuttgart. Vorträge
  8. Wright, R.: PRESTO - Multimedia archive preservation (2002) 0.01 
    0.0076106074 = product of:
  0.022831822 = sum of:
    0.006246961 = weight(_text_:in in 625) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006246961 = score(doc=625,freq=2.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 625, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=625)
    0.01658486 = weight(_text_:und in 625) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01658486 = score(doc=625,freq=2.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.17141339 = fieldWeight in 625, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=625)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    EC project PRESTO has completed a survey of the holdings and preservation status of ten major broadcast archives. These archives represent a significant portion of total European broadcast archives, including some ofthe largest individual collections.The main findings are that approximately 75% of this material is at risk or inaccessible and that the collections are growing at roughly four times the rate of current progress in preservation work. This article gives detailed results of the survey, and describes the technical developments being produced by project PRESTO to reduce the costs and improve the effectiveness of multimedia archive preservation projects.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.2, S.69-73
  9. Düro, M.; Schweibenz, W.: Metadaten für Museen (2002) 0.01 
    0.005528287 = product of:
  0.03316972 = sum of:
    0.03316972 = weight(_text_:und in 1334) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03316972 = score(doc=1334,freq=2.0), product of:
        0.09675359 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1334, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1334)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.6, S.339-346
  10. Dworman, G.O.; Kimbrough, S.O.; Patch, C.: On pattern-directed search of arcives and collections (2000) 0.00 
    0.001821651 = product of:
  0.010929906 = sum of:
    0.010929906 = weight(_text_:in in 4289) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010929906 = score(doc=4289,freq=12.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 4289, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4289)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    This article begins by presenting and discussing the distinction between record-oriented and pattern-oriented search. Examples or recordoriented (or item-oriented) questions include: "What (or how many, etc.) glass items made prior to 100 A.D. do we have in our collection?" and "How many paintings featuring dogs do we have that were painted during the 19th century, and who painted them?" Standard database systems are well suited to answering such questions, based on the data in, for example, a collections management system. Examples of pattern-oriented questions include: "How does the (apparent) productoin of glass objects vary over time between 400 B.C. and 100 A.D.?" and "What other animals are present in paintings with dogs (painted during the 19th century and in our collection)?" Standard database systems are not well suited to answering these sorts of questions, even though the basic data is properly stored in them. To answer pattern-oriented questions it is the accepted solution to transform the underlying (relational) data to what is called the data cube or cross tabulation form. We discuss how this can be done for non-numeric data, such as are found in museum collections and archives
  11. Marty, P.F.: Museum informatics (2009) 0.00 
    0.0018033426 = product of:
  0.010820055 = sum of:
    0.010820055 = weight(_text_:in in 5000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010820055 = score(doc=5000,freq=6.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 5000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5000)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Museum informatics is the study of the sociotechnical interactions that take place at the intersection of people, information, and technology in museums. This entry presents an overview of museum informatics, covering such topics as information representation, information organization and access, information management, information technology, information interactions, and information professionals in museums. It explores the impact of information science and technology on museums, museum professionals, and museum visitors, and argues that museum researchers must take a sociotechnical approach to studying the use of information resources and technologies in museums.
  12. Paternò, F.; Mancini, C.: Effective levels of adaptation to different types of users in interactive museum systems (2000) 0.00 
    0.0017848461 = product of:
  0.010709076 = sum of:
    0.010709076 = weight(_text_:in in 4288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010709076 = score(doc=4288,freq=8.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4288, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4288)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Users interact with museum application interfaces for many reasons. There are various types of users, who want to perform various tasks, in various contexts, that can access the same Web site. Thus, it is important to have user interfaces able to adapt to these different user requirements to facilitate the accomplishment of the desired goals. Most current interfaces to museum information do not take into account this variety of types of users, thus providing interfaces that some users find confusing to achieve their goals. In this article we discuss the various possible levels of support that can be given to different users during navigation of museum information. In particular, we focus our attention on how to obtain adaptable and adaptive interfaces using the web site for the Marble Museum, which we have designed and developed, as a source of examples for our discussion of possible solutions
  13. O'Keefe, E.; Oldal, M.: Cataloging Cultural Objects (CCO) (2009) 0.00 
    0.0017848461 = product of:
  0.010709076 = sum of:
    0.010709076 = weight(_text_:in in 3759) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010709076 = score(doc=3759,freq=8.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 3759, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3759)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    The entry provides an overview of the data content standard, Cataloging Cultural Objects (CCO), developed by the Visual Resources Association (VRA), and published in 2006 by the American Library Association (ALA). CCO fills a gap in the array of descriptive standards by providing guidelines for visual resources curators, museum documentation specialists, archivists, librarians, or anyone engaged in the documentation of works of art and architecture, objects of material culture, and their images. The entry begins by placing CCO within the context of object and visual image cataloging and the broader framework of data content standards. Following the organization of the guide, which is divided into three parts, General Guidelines, Elements, and Authorities, it summarizes the main features of CCO. Finally, it evaluates CCO in terms of its suitability for use by the metadata communities that form its intended audience, and its sustainability.
  14. Larsen, J.L.: ¬The LongHouse proposal for objects classified by mediums (2009) 0.00 
    0.0015457221 = product of:
  0.009274333 = sum of:
    0.009274333 = weight(_text_:in in 3103) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009274333 = score(doc=3103,freq=6.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.1561842 = fieldWeight in 3103, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3103)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    In 1996, with funding from the Henry Luce Foundation, Jack Lenor Larsen and an advisory committee composed of distinguished museum and design professionals developed Objects Classified by Mediums in response to the concern that existing systems do not provide the tools for comparing information on objects. A common understanding and definitions of terms are crucial to the success of a classification project meant to cross institutional and national boundaries. Objects Classified by Mediums seeks to organize areas of study in fiber, clay, metal, wood, and so on, to allow curators and scholars to compare information on similar methods used, build a conceptual framework for the greater understanding of whole categories of objects rather than as isolated works, and provide a finding tool for cross-cultural and cross-disciplinary investigation.
  15. Smiraglia, R.P.: Knowledge sharing and content genealogy : extensing the "works" model as a metaphor for non-documentary artefacts with case studies of Etruscan artefacts (2004) 0.00 
    0.0014573209 = product of:
  0.008743925 = sum of:
    0.008743925 = weight(_text_:in in 2671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008743925 = score(doc=2671,freq=12.0), product of:
        0.059380736 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.043654136 = queryNorm
        0.14725187 = fieldWeight in 2671, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2671)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    The harmonization and extension of a taxonomy of works from the documentary to the artefactual domain represents an attempt to further knowledge sharing across cultural boundaries. The uses and users of works, both documentary and artefactual, are global-the need for this advance in the organization of knowledge is therefore also global. Works are the formal records of knowledge, the essential records of human accomplishment. Works are a global phenomenon despite potential cultural variations in their creation and instantiation, and the need to organize works for retrieval is likewise a global phenomenon. Artefacts (sculptures, paintings, realia, documents, books, scores, recordings, etc.) are the physical media collected by repositories of culture (libraries, archives, museums, etc.), and are the means by which works are communicated. Works mutate and derive across time and culture in response to their entrance into a canon of cultural meaning. In the present paper, we review the characteristics of documentary works. Then we extend the metaphor from the documentary environment to the artefactual environment. To carry the metaphor from the documentary domain to the artefactual domain we alter the terms of the definition slightly, thus: 1) instantiation is understood as content genealogy. an epistemological architecture of content-genealogy is presented, demonstrating the potential for mutation and derivation of the representations of artefacts. Case studies of Etruscan artefacts from the University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology are used to demonstrate the inherence of the work in nondocumentary artefacts. An outline of a meta-theory of "works" is presented that harmonizes the documentary and artefactual domains.
    Series
    Advances in knowledge organization; vol.9

Authors

Languages

Themes