Search (61 results, page 2 of 4)

  • × theme_ss:"Register"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Anderson, J.D.: Indexing, teaching of, See: Information retrieval design (2002) 0.01
    0.0056414874 = product of:
      0.02256595 = sum of:
        0.02256595 = weight(_text_:information in 550) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02256595 = score(doc=550,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.27153665 = fieldWeight in 550, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=550)
      0.25 = coord(1/4)
    
  2. Fassbender, J.: Editorial (2007) 0.01
    0.0056414874 = product of:
      0.02256595 = sum of:
        0.02256595 = weight(_text_:information in 1879) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02256595 = score(doc=1879,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.27153665 = fieldWeight in 1879, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1879)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.385-386
  3. Hodges, J.E.: Automated systems for the generation of document indexes (2000) 0.01
    0.0056414874 = product of:
      0.02256595 = sum of:
        0.02256595 = weight(_text_:information in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02256595 = score(doc=4668,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.27153665 = fieldWeight in 4668, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4668)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Encyclopedia of library and information science. Vol.66, [=Suppl.29]
  4. Van der Meij, H.: Styling the index : is it time for a change? (2002) 0.01
    0.0056414874 = product of:
      0.02256595 = sum of:
        0.02256595 = weight(_text_:information in 3822) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02256595 = score(doc=3822,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.27153665 = fieldWeight in 3822, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3822)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Journal of information science. 28(2002) no.3, S.243-251
  5. Hinüber, C. von: ¬Das Sachregister : Ein inhaltlicher Zugang zu Akten eines Stadtarchivs (2004) 0.01
    0.0056414874 = product of:
      0.02256595 = sum of:
        0.02256595 = weight(_text_:information in 4627) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02256595 = score(doc=4627,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.27153665 = fieldWeight in 4627, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4627)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Imprint
    Potsdam : Fachhochschule, Institut für Information und Dokumentation
  6. Mulvany, N.C.: Back-of-the-book indexing (2009) 0.01
    0.0055836244 = product of:
      0.022334497 = sum of:
        0.022334497 = weight(_text_:information in 3749) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022334497 = score(doc=3749,freq=6.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.2687516 = fieldWeight in 3749, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3749)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    The book index occupies a special niche in the information retrieval world. Each index is a unique, authored work. Each book is a closed system. The text presented in a book does not change; the material is stable and fixed. Book indexers provide readers with a nonlinear way to access information in a text. Even though closed-system indexing predates the development of the printing press, a book index can be thought of as hypertext.
    Source
    Encyclopedia of library and information sciences. 3rd ed. Ed.: M.J. Bates
  7. Fayen, E.G.: Guidelines for the construction, format, and management of monolingual controlled vocabularies : a revision of ANSI/NISO Z39.19 for the 21st century (2007) 0.00
    0.00455901 = product of:
      0.01823604 = sum of:
        0.01823604 = weight(_text_:information in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01823604 = score(doc=744,freq=4.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.21943474 = fieldWeight in 744, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Die National Information Standards Organization (NISO) begann im Jahre 2003 mit der Überarbeitung der Norm Z39.19. Die neue Norm erweiterte den Geltungsbereich von Dokumenten auf Inhaltsobjekte und die Abdeckung von Thesauri auf alle Arten kontrollierter Vokabulare. Sie bezieht sich zudem über das reine Papierumfeld hinaus auf geeignete Formate für elektronische Inhalte. Dieser Artikel beschreibt diese Arbeit und die daraus resultierende neue Norm.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.445-448
  8. Marie, J.S.: Medical indexing in the United States (2007) 0.00
    0.0040296335 = product of:
      0.016118534 = sum of:
        0.016118534 = weight(_text_:information in 743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016118534 = score(doc=743,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.19395474 = fieldWeight in 743, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=743)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.421-423
  9. Miksa, F.: ¬The DDC Relative Index (2006) 0.00
    0.004008712 = product of:
      0.016034847 = sum of:
        0.016034847 = product of:
          0.032069694 = sum of:
            0.032069694 = weight(_text_:22 in 5775) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032069694 = score(doc=5775,freq=2.0), product of:
                0.16577719 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.047340166 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 5775, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=5775)
          0.5 = coord(1/2)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    The "Relative Index" of the Dewey Decimal Classification (DDC) is investigated over the span of its lifetime in 22 editions of the DDC as to its character as a concept indexing system, its provision of conceptual contexts for the terms it lists, and the way in which the index intersects with special tables of categories used in the system. Striking features of the index that are discussed include how the locater function of an index is expressed in it, its practice of including concepts that have not been given specific notational locations in the system, its two methods of providing conceptual contexts for indexed terms (by means of the notation of the system and by the insertion of enhancement terms that portray conceptual context), and how the index has intersected with three types of special tables of categories in the system. Critical issues raised include the indexing of constructed or synthesized complex concepts, inconsistencies in how enhancement terms are portrayed and the absence of them in some instances, the problem of equating conceptual context with disciplinary context, and problems associated with not indexing one type of special table. Summary and conclusions are extended to problems that arise in studying the index.
  10. Bertram, J.: I would do it agian : Erfahrungen mit der intuitiven Registererstellung (2007) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 2565) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=2565,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 2565, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2565)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.389-390
  11. Bosschieter, P.: Translate the index or index the translation? (2007) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 736) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=736,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 736, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=736)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.391-393
  12. Maislin, S.: Cyborg indexing : half-human half-machine (2007) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 738) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=738,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 738, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=738)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.399-401
  13. Kells, K.: Indexing classes offered by the Graduate School (USDA) (2007) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=741,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 741, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=741)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.410-412
  14. Hedden, H.: Book-style indexes for websites (2007) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 746) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=746,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 746, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=746)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.433-436
  15. Hedden, H.: Creating an index for your Web site to make info easier to see (2006) 0.00
    0.003223707 = product of:
      0.012894828 = sum of:
        0.012894828 = weight(_text_:information in 2189) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894828 = score(doc=2189,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1551638 = fieldWeight in 2189, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2189)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Most libraries have long had their own Web sites. The longer a library has had a Web site the more likely it is that the number of pages, and the amount of information within those pages, has grown beyond what users can find simply with the navigation menu. Building a site index is a great way to help seekers find all those bits of data they might otherwise miss.
  16. Hudson, A.: Training in indexing : the Society of Indexers' course (2007) 0.00
    0.0028207437 = product of:
      0.011282975 = sum of:
        0.011282975 = weight(_text_:information in 740) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011282975 = score(doc=740,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.13576832 = fieldWeight in 740, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=740)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.407-409
  17. Browne, G.: Changes in website indexing (2007) 0.00
    0.0028207437 = product of:
      0.011282975 = sum of:
        0.011282975 = weight(_text_:information in 747) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011282975 = score(doc=747,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.13576832 = fieldWeight in 747, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=747)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.8, S.437-440
  18. Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006) 0.00
    0.0027031605 = product of:
      0.010812642 = sum of:
        0.010812642 = weight(_text_:information in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010812642 = score(doc=5142,freq=10.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.1301088 = fieldWeight in 5142, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Content
    "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
    . . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
    4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.4, S.217-218
  19. Diedrichs, R.: Arbeitsbericht AG Indexierung der Konferenz für Regelwerksfragen (2000) 0.00
    0.0024177802 = product of:
      0.009671121 = sum of:
        0.009671121 = weight(_text_:information in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009671121 = score(doc=5526,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 5526, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
  20. Moncrief, L.: Indexing computer-related documents (2000) 0.00
    0.0024177802 = product of:
      0.009671121 = sum of:
        0.009671121 = weight(_text_:information in 214) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009671121 = score(doc=214,freq=2.0), product of:
            0.08310462 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.047340166 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 214, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=214)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Imprint
    Phoenix, AZ : American Society of Indexers / Information Today