-
Gardner, R.; Gardner, E.: Indexing The Canadian Encyclopedia second edition (1988)
0.01
0.008866665 = product of:
0.124133304 = sum of:
0.124133304 = weight(_text_:donald in 652) [ClassicSimilarity], result of:
0.124133304 = score(doc=652,freq=2.0), product of:
0.19849665 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.6253672 = fieldWeight in 652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=652)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- The index to the second edition of The Canadian Encyclopedia was prepared on an IBM PC-XT personal computer using the IBM Professional Editor, custom programs written in IBM Pascal, and TeX a high quality typesetting program developed by Donald E. Knuth of Stanford University in California. The entries were chosen and keyed in by the indexer, and then alphabetized, formatted, and typeset by the computer. An unusual data entry format together with good typesetting software made possible the delivery to the printer of the 372 page camera ready index less than two weeks after the indexer received the final pages of text. TeX provides fully automatic pagination.
-
Diesing, K.: Register zu Büchern : Bedeutung, Beschaffenheit, Evaluation. Dargestellt an ausgewählten Beispielen aus dem Bereich der Wirtschaftswissenschaften (1997)
0.01
0.0068619912 = product of:
0.096067876 = sum of:
0.096067876 = weight(_text_:bedeutung in 780) [ClassicSimilarity], result of:
0.096067876 = score(doc=780,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.7780277 = fieldWeight in 780, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=780)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Fassbender, J.: Register / Indexe (2023)
0.01
0.0064685065 = product of:
0.045279544 = sum of:
0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.04117195 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.33344045 = fieldWeight in 785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.0041075945 = product of:
0.016430378 = sum of:
0.016430378 = weight(_text_:j in 785) [ClassicSimilarity], result of:
0.016430378 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.21064025 = fieldWeight in 785, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=785)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Der Fokus dieses Artikels liegt auf der Indexerstellung von Publikationen, d. h. der detaillierten Indexierung der Inhalte von Dokumenten statt der Indexierung auf Dokumentebene, welche sich auf das Gesamtthema von Dokumenten beschränkt. Zu letzterer zählen z. B. das Hauptthema von Artikeln, die Sachkatalogisierung von Büchern oder die Erschließung von Objekten in der Museumsdokumentation. Die Worte Index und Register werden synonym benutzt. Das Wort Index ist nicht nur ein Homonym aus unterschiedlichen Bereichen (z. B. Finanzwesen, Mathematik), sondern auch ein Polysem im Publikationswesen, da es in romanischen Sprachen sowohl Inhaltsverzeichnis als auch Register meinen kann. Während im Finanzwesen, Mathematik u. a. die Pluralform Indizes benutzt wird, ist im bibliographischen Sinn Indexe der korrekte Plural (engl.: indexes), es sei denn, es geht um Indices zu alten Werken in lateinischer Sprache (index rerum, index nominum, index verborum). Etymologie, Bedeutung und Plural des Wortes Index erläutert Wellisch ausführlich.
-
Fassbender, J.: ¬Das Deutsche Netzwerk der Indexer - professionelle Registererstellung irn Brennpunkt (2004)
0.00
0.0043123374 = product of:
0.03018636 = sum of:
0.027447965 = weight(_text_:bedeutung in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
0.027447965 = score(doc=3052,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.22229363 = fieldWeight in 3052, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
0.0027383962 = product of:
0.010953585 = sum of:
0.010953585 = weight(_text_:j in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
0.010953585 = score(doc=3052,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.14042683 = fieldWeight in 3052, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(2/14)
- Content
- "Anlässlich der diesjährigen Buchmesse trafen sich auf Initiative von Jochen Fassbender zum ersten Mal die Mitglieder des im Sommer 2004 entstandenen Deutschen Netzwerks der Indexer. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich versammelt; beide Bereiche sollen dadurch auch enger zusammengeführt werden. Thematisch ist der gesamte Printund digitale Medienbereich, vom klassischen Buchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien, abgedeckt. Das DNI möchte eine ähnliche Funktion wie die schon lange bestehenden, weltweit führenden anglo-amerikanischen Fachverbände, die Society of Indexers in Großbritannien und die American Society of Indexers, einnehmen. Denn trotz über 500-jähriger Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, und die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Erfahrung und Kompetenz seiner Mitglieder stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die indexmethodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein qualitativ hochwertiges Register bietet einen wirklichen Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor dar. Verlage, Firmen und Autoren, die an den Serviceleistungen der DNI-Mitglieder interessiert sind, sowie Interessenten, die sich dem DNI anschließen möchten, finden weiterführende Informationen auf der DNI-Website www.d-indexer.org. Eine enge Zusammenarbeit mit der DGI ist gegeben."
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.00
0.0034653428 = product of:
0.0485148 = sum of:
0.0485148 = product of:
0.0970296 = sum of:
0.04381434 = weight(_text_:j in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.04381434 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5617073 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.053215254 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.053215254 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.5 = coord(2/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Hedden, H.: Indexing specialities : Web Sites (2007)
0.00
0.0032342533 = product of:
0.022639772 = sum of:
0.020585975 = weight(_text_:bedeutung in 1146) [ClassicSimilarity], result of:
0.020585975 = score(doc=1146,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.16672023 = fieldWeight in 1146, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1146)
0.0020537972 = product of:
0.008215189 = sum of:
0.008215189 = weight(_text_:j in 1146) [ClassicSimilarity], result of:
0.008215189 = score(doc=1146,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.105320126 = fieldWeight in 1146, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1146)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(2/14)
- Footnote
- Rez. in: IWP 60(2009) H.4, S.245 (J. Fassbender): "Heather Heddens Buch über Website-Indexing gehört zur Indexing Specialties-Serie, die vom Information Today-Verlag in Zusammenarbeit mit der American Society of Indexers herausgegeben wird. Der Bereich Website-Indexing befasst sich mit der Index-Erstellung und -Pflege für Websites und Intranets - ähnlich zu Registern für Printpublikationen. Ein Website-Index hat oft die Bezeichnung Site Index oder A-Z Index und sollte zudem nicht mit Site Maps verwechselt werden. Das Buch füllt gerade auch hierzulande eine Riesenlücke aus: Nach Einschätzung des Deutschen Netzwerks der Indexer (DNI) ist das Wissensdefizit über Website-Indexing in der deutschen Web- und IT-Szene enorm. Die Autorin beginnt in diesem Sinne auch gleich mit zwei Kernaussagen des Buches: 1. Website-Indexing sei deshalb in der Web-Szene nicht so verbreitet, weil die Kenntnisse der Methoden zur Index-Erstellung fehlen und/oder die nötigen Tools unbekannt sind. 2. Ein guter Index stelle für viele Sites die effektivste Suchmethode dar - trotz der Konkurrenz zu Navigationsmenüs und Sucheingabe. Verdeutlicht werden sodann die Unterschiede zu Print-Registern, der bedeutendste betrifft die Locators (Fundstellen), die in der Regel keine Seitenangaben, sondern Links sind.
Ein Kapitel über HTML-Grundlagen ist für diejenigen Indexer gedacht, die sich in diesem Bereich bisher nicht oder wenig auskennen. Ein weiteres Kapitel verdeutlicht die HTML-Tags, die speziell für die Website-Index-Erstellung von Bedeutung sind. Die Erläuterungen zu Cascading Style Sheets (CSS) ist ausreichend, aber etwas knapp; hier wären einige CSS-Techniken für Fortgeschrittene von Interesse gewesen. Auf die Möglichkeiten von Konvertierungs-Tools (wie HTML/Prep), mit denen Dokumente ins HTML-Format umgewandelt werden können, sowie von Online Help Authoring Tools wird ebenfalls eingegangen. Sie bilden eine gute Ergänzung zu den indexspezifischen HTML-Erläuterungen. Das Thema XML ist bewusst ausgeschlossen worden, um sich vom Fokus des Buches nicht zu weit zu entfernen. Dennoch hätte man sich als Leser zumindest ein paar grundsätzliche Erläuterungen im Kontext zum Website-Indexing gewünscht. Ein Kapitel über Dedicated-IndexingSoftware behandelt deren Möglichkeiten einer Index-Erstellung für Websites. Die Autorin argumentiert überzeugend, dass die großen Vorteile dieser von Indexern weltweit am meisten eingesetzten Software deren mächtige Möglichkeiten zur Erstellung, Bearbeitung, Veränderung und Kontrolle von Index-Einträgen sind, was einer hohen Index-Qualität zugute kommt. Die HTML-Ausgabe-Optionen dieser Software-Art sind allerdings etwas eingeschränkter, so dass der Output oft einer Nachbearbeitung bedarf. Es folgen zwei Kapitel über spezielle Website-Indexing-Software. XRefHT (gesprochen: Shreft) ist eine Freeware, die von Prof. Timothy Craven (University of Western Ontario) entwickelt wurde. HTML Indexer ist eine kommerziell erhältliche Software. Detailliert erläutert werden, welche Elemente von Web-Seiten von den beiden Programmen für Index-Einträge berücksichtigt werden, wie Index-Einträge und Querverweise erstellt und bearbeitet und wie die Register aktualisiert werden können.
-
Deutsches Netzwerk der Indexer (2004)
0.00
0.0024507113 = product of:
0.034309957 = sum of:
0.034309957 = weight(_text_:bedeutung in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
0.034309957 = score(doc=3301,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.27786705 = fieldWeight in 3301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- "Trotz einer mehr als 500 Jahre langen Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, sagt das DNI. "Die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Kompetenz unter seinen Mitgliedern stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die index-methodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein quantitativ hochwertiges Register bietet einen echten Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor da."
-
Crawley, J.; Adams, C.: InfoAccess Project : comparing print, CD-ROM, and inhouse indexes (1991)
0.00
0.0017326714 = product of:
0.0242574 = sum of:
0.0242574 = product of:
0.0485148 = sum of:
0.02190717 = weight(_text_:j in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.02190717 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.28085366 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.026607627 = weight(_text_:22 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.026607627 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.5 = coord(2/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Describes the InfoAccess Project at the Univ of Saskatchewan Libraries which compared searching of manual and automated indexes by 22 undergraduate psychology students to determine their searching preferences by ranking 'Psychological abstracts' in 3 formats: print, CD-ROM and a locally mounted tape service called InfoAccess. Their satisfaction regarding the physical environment, equipment, and instructional aids was also recorded. Users preferred to search with CD-ROM, but found InfoAccess to be an acceptable alternative
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.00
0.0014704268 = product of:
0.020585975 = sum of:
0.020585975 = weight(_text_:bedeutung in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.020585975 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.16672023 = fieldWeight in 5142, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
-
Simpkins, J.: Assessing indexes (1985)
0.00
9.779986E-4 = product of:
0.01369198 = sum of:
0.01369198 = product of:
0.05476792 = sum of:
0.05476792 = weight(_text_:j in 1863) [ClassicSimilarity], result of:
0.05476792 = score(doc=1863,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.70213413 = fieldWeight in 1863, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.15625 = fieldNorm(doc=1863)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.00
9.502724E-4 = product of:
0.0133038135 = sum of:
0.0133038135 = product of:
0.053215254 = sum of:
0.053215254 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.053215254 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.00
9.502724E-4 = product of:
0.0133038135 = sum of:
0.0133038135 = product of:
0.053215254 = sum of:
0.053215254 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.053215254 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.00
9.502724E-4 = product of:
0.0133038135 = sum of:
0.0133038135 = product of:
0.053215254 = sum of:
0.053215254 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.053215254 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.00
8.314884E-4 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = product of:
0.04656335 = sum of:
0.04656335 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.04656335 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
