Search (125 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Retrievalstudien"
  1. Ellis, D.: Progress and problems in information retrieval (1996) 0.02 
    0.024361063 = product of:
  0.060902655 = sum of:
    0.046967875 = product of:
      0.14090362 = sum of:
        0.14090362 = weight(_text_:themes in 789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14090362 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
            0.24796006 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.56825125 = fieldWeight in 789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=789)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.013934782 = product of:
      0.041804343 = sum of:
        0.041804343 = weight(_text_:22 in 789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041804343 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 789, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=789)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    An introduction to the principal generic approaches to information retrieval research with their associated concepts, models and systems, this text is designed to keep the information professional up to date with the major themes and developments that have preoccupied researchers in recent month in relation to textual and documentary retrieval systems.
    Date
    26. 7.2002 20:22:46
  2. Günther, M.: Vermitteln Suchmaschinen vollständige Bilder aktueller Themen? : Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Suchmaschinenergebnissen in Deutschland und den USA (2016) 0.02 
    0.019170886 = product of:
  0.047927212 = sum of:
    0.039138917 = weight(_text_:den in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039138917 = score(doc=3068,freq=10.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.35405132 = fieldWeight in 3068, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
    0.008788295 = product of:
      0.026364883 = sum of:
        0.026364883 = weight(_text_:29 in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026364883 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
            0.13567305 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 3068, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Zielsetzung - Vor dem Hintergrund von Suchmaschinenverzerrungen sollte herausgefunden werden, ob sich die von Google und Bing vermittelten Bilder aktueller internationaler Themen in Deutschland und den USA hinsichtlich (1) Vollständigkeit, (2) Abdeckung und (3) Gewichtung der jeweiligen inhaltlichen Aspekte unterscheiden. Forschungsmethoden - Für die empirische Untersuchung wurde eine Methode aus Ansätzen der empirischen Sozialwissenschaften (Inhaltsanalyse) und der Informationswissenschaft (Retrievaltests) entwickelt und angewandt. Ergebnisse - Es zeigte sich, dass Google und Bing in Deutschland und den USA (1) keine vollständigen Bilder aktueller internationaler Themen vermitteln, dass sie (2) auf den ersten Trefferpositionen nicht die drei wichtigsten inhaltlichen Aspekte abdecken, und dass es (3) bei der Gewichtung der inhaltlichen Aspekte keine signifikanten Unterschiede gibt. Allerdings erfahren diese Ergebnisse Einschränkungen durch die Methodik und die Auswertung der empirischen Untersuchung. Schlussfolgerungen - Es scheinen tatsächlich inhaltliche Suchmaschinenverzerrungen vorzuliegen - diese könnten Auswirkungen auf die Meinungsbildung der Suchmaschinennutzer haben. Trotz großem Aufwand bei manueller, und qualitativ schlechteren Ergebnissen bei automatischer Untersuchung sollte dieses Thema weiter erforscht werden.
    Content
    Vgl.: https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/1355. Diesem Beitrag liegt folgende Abschlussarbeit zugrunde: Günther, Markus: Welches Weltbild vermitteln Suchmaschinen? Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Google- und Bing-Ergebnissen in Deutschland und den USA zu aktuellen internationalen Themen . Masterarbeit (M.A.), Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, 2015. Volltext: http://edoc.sub.uni-hamburg.de/haw/volltexte/2016/332.
    Source
    Young information scientists. 1(2016), S.13-29
  3. Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.02 
    0.016776124 = product of:
  0.04194031 = sum of:
    0.02800553 = weight(_text_:den in 261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02800553 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.25333852 = fieldWeight in 261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=261)
    0.013934782 = product of:
      0.041804343 = sum of:
        0.041804343 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041804343 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=261)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
    Footnote
    Vgl. auch den Bericht in: nfd 53(2002) H.2, S.71
  4. Saracevic, T.: On a method for studying the structure and nature of requests in information retrieval (1983) 0.02 
    0.015993657 = product of:
  0.03998414 = sum of:
    0.022565663 = product of:
      0.06769699 = sum of:
        0.06769699 = weight(_text_:f in 2417) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06769699 = score(doc=2417,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.4403713 = fieldWeight in 2417, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2417)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.017418478 = product of:
      0.05225543 = sum of:
        0.05225543 = weight(_text_:22 in 2417) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05225543 = score(doc=2417,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2417, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2417)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Pages
    S.22-25
    Source
    Productivity in the information age : proceedings of the 46th ASIS annual meeting, 1983. Ed.: Raymond F Vondra
  5. Lespinasse, K.: TREC: une conference pour l'evaluation des systemes de recherche d'information (1997) 0.01 
    0.012794926 = product of:
  0.031987313 = sum of:
    0.018052531 = product of:
      0.054157592 = sum of:
        0.054157592 = weight(_text_:f in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054157592 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.013934782 = product of:
      0.041804343 = sum of:
        0.041804343 = weight(_text_:22 in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041804343 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    Language
    f
  6. Rijsbergen, C.J. van: ¬A test for the separation of relevant and non-relevant documents in experimental retrieval collections (1973) 0.01 
    0.011198422 = product of:
  0.055992108 = sum of:
    0.055992108 = product of:
      0.08398816 = sum of:
        0.042183813 = weight(_text_:29 in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042183813 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
            0.13567305 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 5002, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5002)
        0.041804343 = weight(_text_:22 in 5002) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041804343 = score(doc=5002,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5002, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5002)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    19. 3.1996 11:22:12
    Source
    Journal of documentation. 29(1973) no.3, S.251-257
  7. Biebricher, P.; Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Der AIR-Retrievaltest (1986) 0.01 
    0.009901449 = product of:
  0.049507245 = sum of:
    0.049507245 = weight(_text_:den in 4040) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049507245 = score(doc=4040,freq=4.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.44784343 = fieldWeight in 4040, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4040)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Der Beitrag enthält eine Darstellung zur Durchführung und zu den Ergebnissen des Retrievaltests zum AIR/PHYS-Projekt. Er zählt mit seinen 309 Fragen und 15.000 Dokumenten zu den größten Retrievaltests, die bisher zur Evaluierung automatisierter Indexierungs- oder Retrievalverfahren vorgenommen wurden.
  8. Grunder, R.: Qualitätskriterien für Datenbanken : Grundsätzliche Überlegungen und Untersuchung ausgewählter Aspekte am Beispiel bibliographischer Online-Datenbanken (1995) 0.01 
    0.0098019345 = product of:
  0.049009673 = sum of:
    0.049009673 = weight(_text_:den in 7107) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049009673 = score(doc=7107,freq=2.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.4433424 = fieldWeight in 7107, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7107)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Hausarbeit zur Prüfung für den höheren Bibliotheksdienst
  9. Voorbij, H.: Titelwoorden - trefwoorden : een vergelijkend onderzoek (1997) 0.01 
    0.0098019345 = product of:
  0.049009673 = sum of:
    0.049009673 = weight(_text_:den in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049009673 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.4433424 = fieldWeight in 3175, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
  0.2 = coord(1/5)
    Imprint
    Den Haag : Koninklijke Bibliotheek
  10. Kluck, M.; Mandl, T.; Womser-Hacker, C.: Cross-Language Evaluation Forum (CLEF) : Europäische Initiative zur Bewertung sprachübergreifender Retrievalverfahren (2002) 0.01 
    0.0098019345 = product of:
  0.049009673 = sum of:
    0.049009673 = weight(_text_:den in 266) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049009673 = score(doc=266,freq=8.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.4433424 = fieldWeight in 266, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=266)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Seit einigen Jahren hat sich in Europa eine Initiative zur Bewertung von Information Retrieval in mehrsprachigen Kontexten etabliert. Das Cross Language Evaluation forum (CLEF) wird von der EU gefördert und kooperiert mit Evaluierungsprojekten in den USA (TREC) und in Japan (NTCIR). Dieser Artikel stellt das CLEF in den Rahmen der anderen internationalen Initiativen. Neue Entwicklungen sowohl bei den Information Retrieval Systemen als auch bei den Evaluierungsmethoden werden aufgezeit. Die hohe Anzahl von Teilnehmern aus Forschungsinstitutionen und der Industrie beweist die steigende Bedeutung des sprachübergreifenden Retrievals
  11. Wood, F.; Ford, N.; Walsh, C.: ¬The effect of postings information on search behaviour (1994) 0.01 
    0.00963414 = product of:
  0.02408535 = sum of:
    0.013539398 = product of:
      0.040618192 = sum of:
        0.040618192 = weight(_text_:f in 6890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040618192 = score(doc=6890,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 6890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6890)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.010545953 = product of:
      0.03163786 = sum of:
        0.03163786 = weight(_text_:29 in 6890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03163786 = score(doc=6890,freq=2.0), product of:
            0.13567305 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 6890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6890)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Journal of information science. 20(1994) no.1, S.29-40
  12. Wood, F.; Ford, N.; Miller, D.; Sobczyk, G.; Duffin, R.: Information skills, searching behaviour and cognitive styles for student-centred learning : a computer-assisted learning approach (1996) 0.01 
    0.009596194 = product of:
  0.023990484 = sum of:
    0.013539398 = product of:
      0.040618192 = sum of:
        0.040618192 = weight(_text_:f in 4341) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040618192 = score(doc=4341,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 4341, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4341)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.010451086 = product of:
      0.031353258 = sum of:
        0.031353258 = weight(_text_:22 in 4341) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031353258 = score(doc=4341,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4341, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4341)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.2, S.79-92
  13. Crestani, F.; Rijsbergen, C.J. van: Information retrieval by imaging (1996) 0.01 
    0.009596194 = product of:
  0.023990484 = sum of:
    0.013539398 = product of:
      0.040618192 = sum of:
        0.040618192 = weight(_text_:f in 6967) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040618192 = score(doc=6967,freq=2.0), product of:
            0.15372707 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 6967, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6967)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.010451086 = product of:
      0.031353258 = sum of:
        0.031353258 = weight(_text_:22 in 6967) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031353258 = score(doc=6967,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 6967, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6967)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Information retrieval: new systems and current research. Proceedings of the 16th Research Colloquium of the British Computer Society Information Retrieval Specialist Group, Drymen, Scotland, 22-23 Mar 94. Ed.: R. Leon
  14. Lohmann, H.: Verbesserung der Literatursuche durch Dokumentanreicherung und automatische Inhaltserschließung : Das Projekt 'KASCADE' an der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf (1999) 0.01 
    0.008401659 = product of:
  0.042008296 = sum of:
    0.042008296 = weight(_text_:den in 1221) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042008296 = score(doc=1221,freq=2.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.38000777 = fieldWeight in 1221, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1221)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Hausarbeit zur Prüfung für den höheren Bibliotheksdienst
  15. Meyer, O.C.: Retrievalexperimente mit bibliothekarischen Daten : Historischer Überblick und aktueller Forschungsstand (2022) 0.01 
    0.008401659 = product of:
  0.042008296 = sum of:
    0.042008296 = weight(_text_:den in 655) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042008296 = score(doc=655,freq=8.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.38000777 = fieldWeight in 655, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=655)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die Retrievalforschung in der Bibliothekswissenschaft hat in den letzten Jahrzehnten beachtliche Fortschritte gemacht. Automatische Indexierungsmethoden werden immer häufiger angewendet, obwohl dieses Thema in der Bibliothekswelt kontrovers diskutiert wird. Die Ergebnisse maschineller Erschließungsarbeit werden anhand von Retrievaltests festgehalten. Der Gegenstand dieser Arbeit ist die Darstellung von Retrievalexperimenten mit bibliothekarischen Daten. Zu Beginn werden die Grundlagen solcher Retrievaltests sowie das Cranfield-Paradigma erläutert. Es folgt eine Vorstellung verschiedener wissen schaftlicher Projekte aus diesem Forschungsfeld in chronologischer Reihenfolge. Wenn Verbindungen oder Einflussnahmen zwischen den einzelnen Projekten bestehen, werden diese herausgestellt. Im besonderen Umfang wird das Retrievalprojekt GELIC der TH Köln beschrieben, an dem der Autor dieser Arbeit beteiligt war. Obwohl es isolierte Retrievalprojekte gibt, lässt sich aus methodischer Sicht eine Verbindung von den frühesten Experimenten zu den heutigen Retrievalexperimenten herstellen. Diese Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen.
  16. Frisch, E.; Kluck, M.: Pretest zum Projekt German Indexing and Retrieval Testdatabase (GIRT) unter Anwendung der Retrievalsysteme Messenger und freeWAISsf (1997) 0.01 
    0.00792116 = product of:
  0.0396058 = sum of:
    0.0396058 = weight(_text_:den in 624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0396058 = score(doc=624,freq=4.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.35827476 = fieldWeight in 624, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=624)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    GIRT soll den Rahmen für einen aussagekräftigen Vergleich moderner, intelligenter Indexierungs- und Retrievalsysteme schaffen, auf dessen Basis die Leistungsfähigkeit dieser Systeme gegenüber herkömmlichen Standardsystemen beurteilt werden kann. Es geht darum, die existierenden bzw. in der Entwicklung befindlichen modernen Indexierungs- und Retrievalsysteme auf ihre Leistungsfähigkeit und Einsatzfähigkeit für den Bereich der Fachinformation hin zu überprüfen
  17. Mandl, T.: Web- und Multimedia-Dokumente : Neuere Entwicklungen bei der Evaluierung von Information Retrieval Systemen (2003) 0.01 
    0.00792116 = product of:
  0.0396058 = sum of:
    0.0396058 = weight(_text_:den in 1734) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0396058 = score(doc=1734,freq=4.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.35827476 = fieldWeight in 1734, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1734)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die Menge an Daten im Internet steigt weiter rapide an. Damit wächst auch der Bedarf an qualitativ hochwertigen Information Retrieval Diensten zur Orientierung und problemorientierten Suche. Die Entscheidung für die Benutzung oder Beschaffung von Information Retrieval Software erfordert aussagekräftige Evaluierungsergebnisse. Dieser Beitrag stellt neuere Entwicklungen bei der Evaluierung von Information Retrieval Systemen vor und zeigt den Trend zu Spezialisierung und Diversifizierung von Evaluierungsstudien, die den Realitätsgrad derErgebnisse erhöhen. DerSchwerpunkt liegt auf dem Retrieval von Fachtexten, Internet-Seiten und Multimedia-Objekten.
  18. Mandl, T.: Neue Entwicklungen bei den Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval (2006) 0.01 
    0.00792116 = product of:
  0.0396058 = sum of:
    0.0396058 = weight(_text_:den in 5975) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0396058 = score(doc=5975,freq=4.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.35827476 = fieldWeight in 5975, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5975)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Im Information Retrieval tragen Evaluierungsinitiativen erheblich zur empirisch fundierten Forschung bei. Mit umfangreichen Kollektionen und Aufgaben unterstützen sie die Standardisierung und damit die Systementwicklung. Die wachsenden Anforderungen hinsichtlich der Korpora und Anwendungsszenarien führten zu einer starken Diversifizierung innerhalb der Evaluierungsinitiativen. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der wichtigsten Evaluierungsinitiativen und neuen Trends.
  19. Oberhauser, O.; Labner, J.: OPAC-Erweiterung durch automatische Indexierung : Empirische Untersuchung mit Daten aus dem Österreichischen Verbundkatalog (2002) 0.01 
    0.0072760503 = product of:
  0.03638025 = sum of:
    0.03638025 = weight(_text_:den in 883) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03638025 = score(doc=883,freq=6.0), product of:
        0.11054588 = queryWeight, product of:
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.03856882 = queryNorm
        0.32909638 = fieldWeight in 883, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.866198 = idf(docFreq=6840, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=883)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    In Anlehnung an die in den neunziger Jahren durchgeführten Erschließungsprojekte MILOS I und MILOS II, die die Eignung eines Verfahrens zur automatischen Indexierung für Bibliothekskataloge zum Thema hatten, wurde eine empirische Untersuchung anhand einer repräsentativen Stichprobe von Titelsätzen aus dem Österreichischen Verbundkatalog durchgeführt. Ziel war die Prüfung und Bewertung der Einsatzmöglichkeit dieses Verfahrens in den Online-Katalogen des Verbundes. Der Realsituation der OPAC-Benutzung gemäß wurde ausschließlich die Auswirkung auf den automatisch generierten Begriffen angereicherten Basic Index ("Alle Felder") untersucht. Dazu wurden 100 Suchanfragen zunächst im ursprünglichen Basic Index und sodann im angereicherten Basic Index in einem OPAC unter Aleph 500 durchgeführt. Die Tests erbrachten einen Zuwachs an relevanten Treffern bei nur leichten Verlusten an Precision, eine Reduktion der Nulltreffer-Ergebnisse sowie Aufschlüsse über die Auswirkung einer vorhandenen verbalen Sacherschließung.
  20. Chu, H.: Factors affecting relevance judgment : a report from TREC Legal track (2011) 0.01 
    0.006999013 = product of:
  0.034995064 = sum of:
    0.034995064 = product of:
      0.052492596 = sum of:
        0.026364883 = weight(_text_:29 in 4540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026364883 = score(doc=4540,freq=2.0), product of:
            0.13567305 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 4540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4540)
        0.026127715 = weight(_text_:22 in 4540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026127715 = score(doc=4540,freq=2.0), product of:
            0.13506144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03856882 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4540)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    12. 7.2011 18:29:22

Authors

Years

Languages

  • e 86
  • d 32
  • f 2
  • nl 2
  • fi 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 107
  • s 6
  • m 5
  • r 5
  • x 5
  • el 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications