Search (239 results, page 1 of 12)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.19 
    0.19209537 = product of:
  0.38419074 = sum of:
    0.073281914 = product of:
      0.21984574 = sum of:
        0.21984574 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21984574 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
            0.39117205 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.31090882 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31090882 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
        0.39117205 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  2. Seehaus, S.: Können Suchmaschinen von Sozialer Software profitieren? (2008) 0.10 
    0.104420535 = product of:
  0.20884107 = sum of:
    0.16345616 = weight(_text_:sozialen in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16345616 = score(doc=2306,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.5595788 = fieldWeight in 2306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
    0.045384914 = product of:
      0.09076983 = sum of:
        0.09076983 = weight(_text_:software in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09076983 = score(doc=2306,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.49589399 = fieldWeight in 2306, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Im Rahmen eines Projekts gingen Stu­dierende an der HAW Hamburg für ihre Auftraggeber Lycos Europe und T-Online der Frage nach, wie sich Inhalte aus sozialen Suchdiensten in die algorithmische Suche einbinden lassen. Dazu analysierten und verglichen sie die Vor- und Nachteile der Systeme, die Relevanz der Sucher­gebnisse, die Benutzerfreundlichkeit sowie die Qualität der Inhalte. Für soziale Software ergaben sich daraus bedeutende Verbesserungspotentiale. Der Text beschreibt die Ergebnisse und die Empfehlungen für Lycos IQ.
  3. Mayer, K.: Zur Soziometrik der Suchmaschinen : ein historischer Überblick der Methodik (2009) 0.05 
    0.05056667 = product of:
  0.20226668 = sum of:
    0.20226668 = weight(_text_:sozialen in 19) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20226668 = score(doc=19,freq=4.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.69244343 = fieldWeight in 19, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=19)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der vorliegende Text rekonstruiert die wechselvolle Geschichte einer Methode, die allen heutigen Suchmaschinen zugrunde liegt: Die Bestimmung der Autorität eines Datensatzes über seine Verlinkung - und die mit dieser Methode verbundenen sozialen Visionen. Ausgehend von Referenzen, die die Konstrukteure der Suchmaschinen selbst zur historischen Verankerung ihrer Techniken angeben, folge ich multiplen Spuren auf der Suche nach der so vorgenommenen Bestimmung von Autorität. Ich werde fündig in Konzepten zu sozialen Beziehungen und deren Wandel zu soziotechnischen Kommunikationen, die heute selbstverständlich erscheinen.
  4. Web-2.0-Dienste als Ergänzung zu algorithmischen Suchmaschinen (2008) 0.04 
    0.043342855 = product of:
  0.17337142 = sum of:
    0.17337142 = weight(_text_:sozialen in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17337142 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.5935229 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4323)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Mit sozialen Suchdiensten - wie z. B. Yahoo Clever, Lycos iQ oder Mister Wong - ist eine Ergänzung und teilweise sogar eine Konkurrenz zu den bisherigen Ansätzen in der Web-Suche entstanden. Während Google und Co. automatisch generierte Trefferlisten bieten, binden soziale Suchdienste die Anwender zu Generierung der Suchergebnisse in den Suchprozess ein. Vor diesem Hintergrund wird in diesem Buch der Frage nachgegangen, inwieweit soziale Suchdienste mit traditionellen Suchmaschinen konkurrieren oder diese qualitativ ergänzen können. Der vorliegende Band beleuchtet die hier aufgeworfene Fragestellung aus verschiedenen Perspektiven, um auf die Bedeutung von sozialen Suchdiensten zu schließen.
  5. Burghardt, M.; Heckner, M.; Wolff, C.: Social Search (2011) 0.04 
    0.04086404 = product of:
  0.16345616 = sum of:
    0.16345616 = weight(_text_:sozialen in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16345616 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.5595788 = fieldWeight in 342, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=342)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Social Search beschreibt die Einbeziehung des sozialen Kontexts in den Prozess der Informationssuche. Der folgende Beitrag zeigt die Entwicklung sozialer Suche auf und systematisiert den Bereich von Social Search Engines im WWW durch eine grundlegende Unterscheidung verschiedener Social-SearchKonzepte. Durch die Beschreibung typischer Merkmale bestehender Social-Search-Implementierungen werden diese überschau- und vergleichbar gemacht.
  6. Sauer, D.: Alles schneller finden (2001) 0.04 
    0.035685685 = product of:
  0.14274274 = sum of:
    0.14274274 = sum of:
      0.080229945 = weight(_text_:software in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
        0.080229945 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.43831247 = fieldWeight in 6835, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
      0.06251279 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06251279 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Tips zur Suche nach: Aktuellen Nachrichten (www.paperball.de, www.paperazzi.de, www.genios.de) - Filmen und Musik (www.vdfkino.de, www.kino.de, www.cdnow.com, www.billboard.com) - Kids im Netz (www.blindekuh.de, www.safetykid.de, www.kindercampus.de) - Jobs - VIPs, Promis und normale Leute - Urlaub (www.ferien.de, www.travel24.de, www.abenteuerreisen.de) - Software (www.moreover.com, www.completeplanet.com) - Bücher (www.amazon.de, www.libri.de, www.zvab.com. www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html)
    Date
    11.11.2001 17:25:22
  7. Gardner, T.; Iannella, R.: Architecture and software solutions (2000) 0.04 
    0.035195015 = product of:
  0.14078006 = sum of:
    0.14078006 = sum of:
      0.09076983 = weight(_text_:software in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.09076983 = score(doc=4867,freq=4.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.49589399 = fieldWeight in 4867, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
      0.05001023 = weight(_text_:22 in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05001023 = score(doc=4867,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 4867, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The current subject gateways have evolved over time when the discipline of Internet resource discovery was in its infancy. This is reflected by the lack of well-established, light-weight, deployable, easy-to-use, standards for metadata and information retrieval. We provide an introduction to the architecture, standards and software solutions in use by subject gateways, and to the issues that must be addressed to support future subject gateways
    Date
    22. 6.2002 19:38:24
  8. Duval, B.K.; Main, L.: Searching on the Net : general overview (1996) 0.03 
    0.028548546 = product of:
  0.114194185 = sum of:
    0.114194185 = sum of:
      0.06418396 = weight(_text_:software in 7268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06418396 = score(doc=7268,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.35064998 = fieldWeight in 7268, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=7268)
      0.05001023 = weight(_text_:22 in 7268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05001023 = score(doc=7268,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 7268, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=7268)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 15(1996) no.4, S.242-251
  9. Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001) 0.03 
    0.028548546 = product of:
  0.114194185 = sum of:
    0.114194185 = sum of:
      0.06418396 = weight(_text_:software in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06418396 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.35064998 = fieldWeight in 6815, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
      0.05001023 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05001023 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen
    Date
    8.11.2001 19:58:22
  10. Levy, S.: Google inside : Wie Google denkt, arbeitet und unser Leben verändert (2012) 0.03 
    0.025540024 = product of:
  0.102160096 = sum of:
    0.102160096 = weight(_text_:sozialen in 2401) [ClassicSimilarity], result of:
      0.102160096 = score(doc=2401,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 2401, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2401)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Nur wenige Unternehmen waren im Laufe der Geschichte so erfolgreich und gleichzeitig umstritten wie Google. Dem Autor Steven Levy wurde in bisher noch nie dagewesenem Umfang Zugang zum Unternehmen gestattet. In diesem aufschlussreichen Buch nimmt er die Leser mit in die Google-Zentrale, das Googleplex, um zu zeigen, wie Google arbeitet. Wie Levy enthüllt, liegt der Schlüssel zum Google-Erfolg einerseits in der technischen Denkweise sowie in der Ausübung typischer "Internet-Werte" wie Geschwindigkeit, Offenheit, Experimentier- und Risikofreude. Hat Google aber vielleicht seinen innovativen Biss verloren? In China ist es schwer gestolpert und Levy deckt auf, was dort schiefgelaufen ist und wie sich Brin und seine Kollegen bei der China-Strategie nicht einig waren. Und nun jagt Google bei seiner jüngsten Initiative, den sozialen Netzwerken, erstmals einem erfolgreichen Konkurrenten hinterher. Einige Mitarbeiter verlassen mittlerweile das Unternehmen in Richtung kleinerer, wendigerer Startups. Kann Google, das den berühmten Entschluss gefasst hat, nicht böse sein zu wollen, weiter wettbewerbsfähig bleiben? Kein anderes Buch konnte bisher die Google-Interna derart offenlegen.
  11. Bredemeier, W.: "Strategische Deökonomisierung und Demokratisierung der Informationszugänge" : Eine Alternative zu Google und den Sozialen Medien? (2022) 0.03 
    0.025540024 = product of:
  0.102160096 = sum of:
    0.102160096 = weight(_text_:sozialen in 598) [ClassicSimilarity], result of:
      0.102160096 = score(doc=598,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 598, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
  0.25 = coord(1/4)
  12. Hancock, B.: Subject-specific search engines : using the Harvest system to gather and maintain information on the Internet (1998) 0.02 
    0.024979979 = product of:
  0.099919915 = sum of:
    0.099919915 = sum of:
      0.05616096 = weight(_text_:software in 3238) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05616096 = score(doc=3238,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 3238, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3238)
      0.04375895 = weight(_text_:22 in 3238) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04375895 = score(doc=3238,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 3238, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3238)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 17(1998) no.2, S.84-89
  13. Price, A.: NOVAGate : a Nordic gateway to electronic resources in the forestry, veterinary and agricultural sciences (2000) 0.02 
    0.024979979 = product of:
  0.099919915 = sum of:
    0.099919915 = sum of:
      0.05616096 = weight(_text_:software in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05616096 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 4874, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
      0.04375895 = weight(_text_:22 in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04375895 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4874, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    NOVAGate is a subject-based information gateway covering electronic resources in the agricultural, veterinary and related fields. The service, which opened in July 1998, is produced by the veterinary and agricultural libraries of the 5 Nordic countries - Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden - which serve the NOVA University. The gateway covers Nordic and European resources as well as the resources of international organizations, but being planned is a network of subject gateways which will give access to a wide range of international quality resources within the agricultural, veterinary and related fields. The service uses the ROADS software
    Date
    22. 6.2002 19:41:00
  14. Duval, B.K.; Main, L.: Searching the Internet : part 2 trail-blazers (1997) 0.02 
    0.021411411 = product of:
  0.085645646 = sum of:
    0.085645646 = sum of:
      0.04813797 = weight(_text_:software in 858) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04813797 = score(doc=858,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.2629875 = fieldWeight in 858, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=858)
      0.037507672 = weight(_text_:22 in 858) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037507672 = score(doc=858,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 858, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=858)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 16(1997) no.2, S.89-98
  15. Kleinz, T.: Google erobert "My Space" (2006) 0.02 
    0.02043202 = product of:
  0.08172808 = sum of:
    0.08172808 = weight(_text_:sozialen in 3738) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08172808 = score(doc=3738,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.2797894 = fieldWeight in 3738, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3738)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Suchmaschinen-Gigant macht gemeinsame Sache mit dem erfolgreichsten sozialen Netzwerk im Web: Google stellt Werbung in "My Space" ein - und zahlt dafür 900 Millionen Dollar.
  16. Kleinz, T.: Konkurrenz für Wikipedia : Google bastelt an Wissensportal - Autoren sollen Anteile an Werbeeinnahmen erhalten (2007) 0.02 
    0.02043202 = product of:
  0.08172808 = sum of:
    0.08172808 = weight(_text_:sozialen in 758) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08172808 = score(doc=758,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.2797894 = fieldWeight in 758, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=758)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Mit der Ankündigung einer Wissensplattform hat der Suchmaschinen-Konzern Google für reichlich Aufregung in der Internet-Szene gesorgt. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales gibt sich betont gelassen. Das Projekt heißt Knol - die Kurzform für "Knowledge", zu Deutsch: Wissen. Noch sind nicht viele Informationen bekannt. Die Ankündigung beschränkt sich auf einem kurzen Beitrag des Google-Managers Udi Manber im Firmen-Weblog. Manber beschreibt die Mission so: "Wir glauben, dass viele Menschen ihr Wissen nicht teilen, weil es heute immer noch nicht einfach genug ist, das zu tun". Mit Knol sollen die Google-Nutzer Gelegenheit bekommen, Artikel zu beliebigen Themen zu verfassen und direkt online zu stellen. Eigentlich eine Kriegserklärung an Wikipedia, denn das Projekt hat eben den Anspruch, das Teilen von Wissen möglichst einfach zu machen." In Interviews demonstriert Wikipedia-Gründer Jimmy Wales Gelassenheit. "Google macht eine Menge toller Sachen, aber diese Sachen funktionieren nicht immer." Damit hat der 41-Jährige durchaus recht: So stellte Google vor einem Jahr seine Wissens-Plattform "Google Answers" ein, da sich nicht genug Nutzer für das Angebot interessiert hatten. Auch bei sozialen Netzwerken sind die Kalifornier im Hintertreffen. Ihr frühzeitig gestartetes Projekt Orkut liegt in Europa und Amerika weit abgeschlagen hinter Konkurrenten wie MySpace, Facebook oder StudiVZ.
  17. Rehn, A.: Daten-Schnüffler : Software-Entwickler verbessern Suchmaschinen, um Ordnung ins Chaos zu bringen (2004) 0.02 
    0.019510109 = product of:
  0.078040436 = sum of:
    0.078040436 = sum of:
      0.05616096 = weight(_text_:software in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05616096 = score(doc=3671,freq=8.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 3671, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
      0.021879476 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021879476 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Ein Surfer-Leben ohne Suchmaschinen ist nicht vorstellbar. Doch so großartig die virtuellen Spürhunde auch sind sie haben eine Schwäche: Oft liefern sie einfach zu viele Informationen. Und die meisten Seiten' die als Ergebnis ausgeworfen werden, sind oft gar nicht von Interesse für den Surfer. Findige Software-Entwickler wollen nun Ordnung ins Chaos bringen und Google und Co. den Rang in der Gunst der Internet-Nutzer ablaufen. Das Prinzip ist einfach: Die Suchergebnisse werden bereits vor dem Anzeigen analysiert und automatisch in Kategorien sortiert. Anders als bei den herkömmlichen Listen, denen meist die innere Ordnung fehlt nimmt die Software dem Suchenden also das Strukturieren der Fundstellen ab. Dieses Prinzip steckt beispielsweise hinter der Meta-Suchmaschine www vivisimo. com. "Wir beleben den sonst nervtötenden Prozess der Informationssuche" sagt Vivisimo-Mitgründer Raul Valdes-Perez. Das Unternehmen aus Pittsburgh verkauft seine Technologie nicht nur an Geschäftskunden; sondern stellt die ClusterMaschine im Internet kostenlos zur Verfügungauch in einer deutschen Version. Wenn man sich das Web als einen riesigen Buchladen vorstellt, in dem alle Bücher willkür - lich auf dem Boden aufgestapelt sind, dann ist Vivisimo nach Darstellung von Valdes-Perez ein rasanter Buchhändler der die verschiedenen Titel in Sekundenschnelle nach sinnvollen Kriterien in Regale einordnet. Doch anders als in Buchläden oder Bibliotheken gibt es bei Vivisimo keine festen Kategorien. Die Software legt sie ad hoc fest indem sie die Sucherergebnisse nach linguistischen und statistischen Gesichtspunkten analysiert.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  18. Beuth, P.: To bing or not to bing : Entdeckungen beim Selbstversuch (2009) 0.02 
    0.017878016 = product of:
  0.071512066 = sum of:
    0.071512066 = weight(_text_:sozialen in 2872) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071512066 = score(doc=2872,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.2448157 = fieldWeight in 2872, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2872)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Suche nach Personen: Beim "Ego-Bingen", also bei der Suche nach dem eigenen Namen, hat die Microsoft-Maschine noch Aufholbedarf. Profile von sozialen Netzwerken wie Xing etwa sind nicht immer unter den Bing-Treffern. Google findet außerdem mehr und relevantere Ergebnisse, sowohl bei weniger bekannten Menschen als auch bei Prominenten, weshalb man bei der Suche nach Personen mit dem Marktführer besser bedient ist. Suche nach News: Noch eine Baustelle, auf der Microsoft tätig werden muss. Die US-Version von Bing zeigt zu deutschen Nachrichtenthemen wie Arcandor nur englische Quellen. Zeitfilter, die Google News anbietet, fehlen ganz. Gar nicht sortierbar sind derzeit die Ergebnisse der deutschen News-Suche bei Bing. Dafür kann man sich wie schon beim Vorgänger Windows Live Search persönliche "Alerts" einrichten, also Benachrichtigungen, die automatisch verschickt werden, wenn es Neuigkeiten zu dem ausgewählten Thema gibt. Suche nach Dokumenten: Die erweiterten Einstellungen von Google ermöglichen es, etwa nur nach PDF-Dokumenten zu suchen. Bei Bing gibt es zwar auch eine erweiterte Suche, die ist aber erst in der Trefferliste der Standardsuche aufrufbar - und sie enthält weniger Filter. Wer die jeweiligen Operatoren kennt, in diesem Fall "filetype:pdf", kann sich allerdings auch von Bing ausschließlich PDF-Dokumente anzeigen lassen."
  19. Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019) 0.02 
    0.017842842 = product of:
  0.07137137 = sum of:
    0.07137137 = sum of:
      0.040114973 = weight(_text_:software in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040114973 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.21915624 = fieldWeight in 5288, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
      0.031256396 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031256396 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Purpose The purpose of this paper is to describe a new method to improve the analysis of search engine results by considering the provider level as well as the domain level. This approach is tested by conducting a study using queries on the topic of insurance comparisons. Design/methodology/approach The authors conducted an empirical study that analyses the results of search queries aimed at comparing insurance companies. The authors used a self-developed software system that automatically queries commercial search engines and automatically extracts the content of the returned result pages for further data analysis. The data analysis was carried out using the KNIME Analytics Platform. Findings Google's top search results are served by only a few providers that frequently appear in these results. The authors show that some providers operate several domains on the same topic and that these domains appear for the same queries in the result lists. Research limitations/implications The authors demonstrate the feasibility of this approach and draw conclusions for further investigations from the empirical study. However, the study is a limited use case based on a limited number of search queries. Originality/value The proposed method allows large-scale analysis of the composition of the top results from commercial search engines. It allows using valid empirical data to determine what users actually see on the search engine result pages.
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  20. Sülzer, T.: Bingen statt Googeln : Die neue Microsoft-Suchmaschine: Deutsche Version ist vorerst nur als "Beta" erreichbar (2009) 0.02 
    0.017629076 = product of:
  0.0705163 = sum of:
    0.0705163 = sum of:
      0.048636824 = weight(_text_:software in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.048636824 = score(doc=4566,freq=6.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.26571283 = fieldWeight in 4566, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
      0.021879476 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021879476 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Software-Gigant Microsoft fordert die weltweit dominierende Suchmaschine "Google" heraus. Erste Tester schwanken zwischen Begeisterung und Enttäuschung.
    Content
    "Seit Jahren ist Google der Platzhirsch unter den Suchmaschinen - in Deutschland liegt der Marktanteil bei über 90 Prozent. Alte Konkurrenten wie Altavista oder MetaCrawler, die vor zehn Jahren gefragt waren? Vergessen und/ oder verdrängt. Jetzt macht sich der Software-Riese Microsoft daran, Marktanteile auf dem Suchmaschinen-Markt zu erobern. Was mit Microsoft Live Search bisher nicht gelingen wollte - mit dem neuen Bing soll es was werden. Der erfolgsverwöhnte Riese Microsoft verspricht, dass die Nutzer mit Bing Informationen schneller als bislang finden können. Das soll mit einer besseren Auswahl relevanter Treffer klappen. Aber nach einigen Praxistests bleibt zu resümieren: Bei Bing liegt noch einiges im Argen. Zunächst einmal: Die deutsche Version gibt es zurzeit nur als unfertige "Beta"-Version. Für einen Blick auf den kompletten Bing-Service muss der deutsche Nutzer erst auf die amerikanische Seite umschalten. Das hat einen Nachteil: Der Jugendschutz des deutschen "Bing" wird mit nur einem Klick ausgehebelt. Auf den ersten Blick ähneln sich die Funktionsweisen von Bing und Google wie ein Ei dem anderen. Beide bieten an, das Internet abzusuchen oder gleich speziell nach Bildern, Videos, Landkarten, Neuigkeiten oder Einkaufsmöglichkeiten zu forschen. Daneben zeigen beide Maschinen themenrelevante Werbung an, beide bieten automatisch eine Liste von verwandten Suchbegriffen an. Ein netter Einfall bei "Bing": Sucht man Videoclips; so kann man die kleinen Vorschaubilder mit Ton ans Laufen bringen - einfach die Maus draufziehen. Ansonsten waren bei diver- sen Testsuchen die Ergebnisse extrem unterschiedlich. Oft bietet Bing nicht nur weniger Treffer als Google an, sondern auch mehr irrelevante und schlechter sortierte. Nur in einigen Ausnahmefällen war es andersrum.
    Charmant ist natürlich der Gedanke, dass der Software-Goliath Microsoft beim Angriff auf Google in die David-Rolle schlüpft. Zwei mächtige Riesenkonzerne, die um die Vorherrschaft kämpfen - ist das für den Nutzer ein Vorteil? "Es ist sicher nicht schlecht, dass Microsoft ein bisschen Abwechslung ins Internet bringt", sagt Gerald Reischl. Der Wiener Technik-Journalist, der Google vorwirft, per Suchmaschine, Mail-Programm und Browser Unmengen an Nutzerdaten zu sammeln, sieht keine Gefahr darin, dass auch hinter Bing ein fast übermächtiger Konzern steckt. Denn: Microsoft sei nicht so groß im Online-Geschäft tätig. "Google hingegen", so Reischl, "unterhält mehr als 50 Online-Dienste". Microsoft, glaubt er, kann Erfolg haben, "wenn sie erstens eine gute Suchmaschine anbieten und den Nutzern zweitens glaubhaft versichern können, dass sie keine persön- lichen Daten speichern. Der Schutz der Privatsphäre im Internet wird gerade den deutschen Nutzern immer wichtiger." Allerdings werde Bing weniger Google als der bisherigen Nummer zwei, Yahoo, Kunden abjagen. Übrigens: Dieser Tage ist noch eine Suchmaschine online gegangen: Wolfram Alpha (www.wolframalpha.com) ist auf jeden Fall ebenfalls einen Blick wert, vor allem, wenn es um die Suche nach Daten und Zahlen geht."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22

Authors

Years

Languages

  • d 143
  • e 93
  • nl 2
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 200
  • el 20
  • m 18
  • s 4
  • p 2
  • x 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications