Search (232 results, page 1 of 12)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents 0.19 
    0.18958083 = product of:
  0.37916166 = sum of:
    0.07232265 = product of:
      0.21696796 = sum of:
        0.21696796 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21696796 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
            0.3860516 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.30683902 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.30683902 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
        0.3860516 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.04553563 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
  2. Seehaus, S.: Können Suchmaschinen von Sozialer Software profitieren? (2008) 0.13 
    0.12829632 = product of:
  0.25659263 = sum of:
    0.21180181 = weight(_text_:sozialer in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21180181 = score(doc=2306,freq=2.0), product of:
        0.3303262 = queryWeight, product of:
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.04553563 = queryNorm
        0.6411899 = fieldWeight in 2306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
    0.044790823 = product of:
      0.089581646 = sum of:
        0.089581646 = weight(_text_:software in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.089581646 = score(doc=2306,freq=4.0), product of:
            0.18064676 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.49589399 = fieldWeight in 2306, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Im Rahmen eines Projekts gingen Stu­dierende an der HAW Hamburg für ihre Auftraggeber Lycos Europe und T-Online der Frage nach, wie sich Inhalte aus sozialen Suchdiensten in die algorithmische Suche einbinden lassen. Dazu analysierten und verglichen sie die Vor- und Nachteile der Systeme, die Relevanz der Sucher­gebnisse, die Benutzerfreundlichkeit sowie die Qualität der Inhalte. Für soziale Software ergaben sich daraus bedeutende Verbesserungspotentiale. Der Text beschreibt die Ergebnisse und die Empfehlungen für Lycos IQ.
  3. Burghardt, M.; Heckner, M.; Wolff, C.: Social Search (2011) 0.05 
    0.052950453 = product of:
  0.21180181 = sum of:
    0.21180181 = weight(_text_:sozialer in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21180181 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
        0.3303262 = queryWeight, product of:
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.04553563 = queryNorm
        0.6411899 = fieldWeight in 342, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=342)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Social Search beschreibt die Einbeziehung des sozialen Kontexts in den Prozess der Informationssuche. Der folgende Beitrag zeigt die Entwicklung sozialer Suche auf und systematisiert den Bereich von Social Search Engines im WWW durch eine grundlegende Unterscheidung verschiedener Social-SearchKonzepte. Durch die Beschreibung typischer Merkmale bestehender Social-Search-Implementierungen werden diese überschau- und vergleichbar gemacht.
  4. Sauer, D.: Alles schneller finden (2001) 0.04 
    0.035218555 = product of:
  0.14087422 = sum of:
    0.14087422 = sum of:
      0.07917973 = weight(_text_:software in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07917973 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.43831247 = fieldWeight in 6835, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
      0.061694495 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
        0.061694495 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Tips zur Suche nach: Aktuellen Nachrichten (www.paperball.de, www.paperazzi.de, www.genios.de) - Filmen und Musik (www.vdfkino.de, www.kino.de, www.cdnow.com, www.billboard.com) - Kids im Netz (www.blindekuh.de, www.safetykid.de, www.kindercampus.de) - Jobs - VIPs, Promis und normale Leute - Urlaub (www.ferien.de, www.travel24.de, www.abenteuerreisen.de) - Software (www.moreover.com, www.completeplanet.com) - Bücher (www.amazon.de, www.libri.de, www.zvab.com. www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html)
    Date
    11.11.2001 17:25:22
  5. Gardner, T.; Iannella, R.: Architecture and software solutions (2000) 0.03 
    0.03473431 = product of:
  0.13893723 = sum of:
    0.13893723 = sum of:
      0.089581646 = weight(_text_:software in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.089581646 = score(doc=4867,freq=4.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.49589399 = fieldWeight in 4867, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
      0.049355596 = weight(_text_:22 in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049355596 = score(doc=4867,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 4867, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The current subject gateways have evolved over time when the discipline of Internet resource discovery was in its infancy. This is reflected by the lack of well-established, light-weight, deployable, easy-to-use, standards for metadata and information retrieval. We provide an introduction to the architecture, standards and software solutions in use by subject gateways, and to the issues that must be addressed to support future subject gateways
    Date
    22. 6.2002 19:38:24
  6. Duval, B.K.; Main, L.: Searching on the Net : general overview (1996) 0.03 
    0.028174846 = product of:
  0.11269938 = sum of:
    0.11269938 = sum of:
      0.063343786 = weight(_text_:software in 7268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.063343786 = score(doc=7268,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.35064998 = fieldWeight in 7268, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=7268)
      0.049355596 = weight(_text_:22 in 7268) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049355596 = score(doc=7268,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 7268, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=7268)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 15(1996) no.4, S.242-251
  7. Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001) 0.03 
    0.028174846 = product of:
  0.11269938 = sum of:
    0.11269938 = sum of:
      0.063343786 = weight(_text_:software in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
        0.063343786 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.35064998 = fieldWeight in 6815, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
      0.049355596 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
        0.049355596 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen
    Date
    8.11.2001 19:58:22
  8. Hancock, B.: Subject-specific search engines : using the Harvest system to gather and maintain information on the Internet (1998) 0.02 
    0.024652988 = product of:
  0.09861195 = sum of:
    0.09861195 = sum of:
      0.055425808 = weight(_text_:software in 3238) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055425808 = score(doc=3238,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 3238, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3238)
      0.043186147 = weight(_text_:22 in 3238) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043186147 = score(doc=3238,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 3238, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3238)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 17(1998) no.2, S.84-89
  9. Price, A.: NOVAGate : a Nordic gateway to electronic resources in the forestry, veterinary and agricultural sciences (2000) 0.02 
    0.024652988 = product of:
  0.09861195 = sum of:
    0.09861195 = sum of:
      0.055425808 = weight(_text_:software in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055425808 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 4874, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
      0.043186147 = weight(_text_:22 in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043186147 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4874, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    NOVAGate is a subject-based information gateway covering electronic resources in the agricultural, veterinary and related fields. The service, which opened in July 1998, is produced by the veterinary and agricultural libraries of the 5 Nordic countries - Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden - which serve the NOVA University. The gateway covers Nordic and European resources as well as the resources of international organizations, but being planned is a network of subject gateways which will give access to a wide range of international quality resources within the agricultural, veterinary and related fields. The service uses the ROADS software
    Date
    22. 6.2002 19:41:00
  10. Duval, B.K.; Main, L.: Searching the Internet : part 2 trail-blazers (1997) 0.02 
    0.021131136 = product of:
  0.08452454 = sum of:
    0.08452454 = sum of:
      0.04750784 = weight(_text_:software in 858) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04750784 = score(doc=858,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.2629875 = fieldWeight in 858, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=858)
      0.037016697 = weight(_text_:22 in 858) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037016697 = score(doc=858,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 858, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=858)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
    Source
    Library software review. 16(1997) no.2, S.89-98
  11. Rehn, A.: Daten-Schnüffler : Software-Entwickler verbessern Suchmaschinen, um Ordnung ins Chaos zu bringen (2004) 0.02 
    0.01925472 = product of:
  0.07701888 = sum of:
    0.07701888 = sum of:
      0.055425808 = weight(_text_:software in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055425808 = score(doc=3671,freq=8.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 3671, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
      0.021593073 = weight(_text_:22 in 3671) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021593073 = score(doc=3671,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 3671, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=3671)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Ein Surfer-Leben ohne Suchmaschinen ist nicht vorstellbar. Doch so großartig die virtuellen Spürhunde auch sind sie haben eine Schwäche: Oft liefern sie einfach zu viele Informationen. Und die meisten Seiten' die als Ergebnis ausgeworfen werden, sind oft gar nicht von Interesse für den Surfer. Findige Software-Entwickler wollen nun Ordnung ins Chaos bringen und Google und Co. den Rang in der Gunst der Internet-Nutzer ablaufen. Das Prinzip ist einfach: Die Suchergebnisse werden bereits vor dem Anzeigen analysiert und automatisch in Kategorien sortiert. Anders als bei den herkömmlichen Listen, denen meist die innere Ordnung fehlt nimmt die Software dem Suchenden also das Strukturieren der Fundstellen ab. Dieses Prinzip steckt beispielsweise hinter der Meta-Suchmaschine www vivisimo. com. "Wir beleben den sonst nervtötenden Prozess der Informationssuche" sagt Vivisimo-Mitgründer Raul Valdes-Perez. Das Unternehmen aus Pittsburgh verkauft seine Technologie nicht nur an Geschäftskunden; sondern stellt die ClusterMaschine im Internet kostenlos zur Verfügungauch in einer deutschen Version. Wenn man sich das Web als einen riesigen Buchladen vorstellt, in dem alle Bücher willkür - lich auf dem Boden aufgestapelt sind, dann ist Vivisimo nach Darstellung von Valdes-Perez ein rasanter Buchhändler der die verschiedenen Titel in Sekundenschnelle nach sinnvollen Kriterien in Regale einordnet. Doch anders als in Buchläden oder Bibliotheken gibt es bei Vivisimo keine festen Kategorien. Die Software legt sie ad hoc fest indem sie die Sucherergebnisse nach linguistischen und statistischen Gesichtspunkten analysiert.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  12. Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019) 0.02 
    0.017609278 = product of:
  0.07043711 = sum of:
    0.07043711 = sum of:
      0.039589863 = weight(_text_:software in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
        0.039589863 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.21915624 = fieldWeight in 5288, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
      0.030847248 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030847248 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Purpose The purpose of this paper is to describe a new method to improve the analysis of search engine results by considering the provider level as well as the domain level. This approach is tested by conducting a study using queries on the topic of insurance comparisons. Design/methodology/approach The authors conducted an empirical study that analyses the results of search queries aimed at comparing insurance companies. The authors used a self-developed software system that automatically queries commercial search engines and automatically extracts the content of the returned result pages for further data analysis. The data analysis was carried out using the KNIME Analytics Platform. Findings Google's top search results are served by only a few providers that frequently appear in these results. The authors show that some providers operate several domains on the same topic and that these domains appear for the same queries in the result lists. Research limitations/implications The authors demonstrate the feasibility of this approach and draw conclusions for further investigations from the empirical study. However, the study is a limited use case based on a limited number of search queries. Originality/value The proposed method allows large-scale analysis of the composition of the top results from commercial search engines. It allows using valid empirical data to determine what users actually see on the search engine result pages.
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  13. Sülzer, T.: Bingen statt Googeln : Die neue Microsoft-Suchmaschine: Deutsche Version ist vorerst nur als "Beta" erreichbar (2009) 0.02 
    0.017398309 = product of:
  0.069593236 = sum of:
    0.069593236 = sum of:
      0.04800016 = weight(_text_:software in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04800016 = score(doc=4566,freq=6.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.26571283 = fieldWeight in 4566, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
      0.021593073 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.021593073 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Software-Gigant Microsoft fordert die weltweit dominierende Suchmaschine "Google" heraus. Erste Tester schwanken zwischen Begeisterung und Enttäuschung.
    Content
    "Seit Jahren ist Google der Platzhirsch unter den Suchmaschinen - in Deutschland liegt der Marktanteil bei über 90 Prozent. Alte Konkurrenten wie Altavista oder MetaCrawler, die vor zehn Jahren gefragt waren? Vergessen und/ oder verdrängt. Jetzt macht sich der Software-Riese Microsoft daran, Marktanteile auf dem Suchmaschinen-Markt zu erobern. Was mit Microsoft Live Search bisher nicht gelingen wollte - mit dem neuen Bing soll es was werden. Der erfolgsverwöhnte Riese Microsoft verspricht, dass die Nutzer mit Bing Informationen schneller als bislang finden können. Das soll mit einer besseren Auswahl relevanter Treffer klappen. Aber nach einigen Praxistests bleibt zu resümieren: Bei Bing liegt noch einiges im Argen. Zunächst einmal: Die deutsche Version gibt es zurzeit nur als unfertige "Beta"-Version. Für einen Blick auf den kompletten Bing-Service muss der deutsche Nutzer erst auf die amerikanische Seite umschalten. Das hat einen Nachteil: Der Jugendschutz des deutschen "Bing" wird mit nur einem Klick ausgehebelt. Auf den ersten Blick ähneln sich die Funktionsweisen von Bing und Google wie ein Ei dem anderen. Beide bieten an, das Internet abzusuchen oder gleich speziell nach Bildern, Videos, Landkarten, Neuigkeiten oder Einkaufsmöglichkeiten zu forschen. Daneben zeigen beide Maschinen themenrelevante Werbung an, beide bieten automatisch eine Liste von verwandten Suchbegriffen an. Ein netter Einfall bei "Bing": Sucht man Videoclips; so kann man die kleinen Vorschaubilder mit Ton ans Laufen bringen - einfach die Maus draufziehen. Ansonsten waren bei diver- sen Testsuchen die Ergebnisse extrem unterschiedlich. Oft bietet Bing nicht nur weniger Treffer als Google an, sondern auch mehr irrelevante und schlechter sortierte. Nur in einigen Ausnahmefällen war es andersrum.
    Charmant ist natürlich der Gedanke, dass der Software-Goliath Microsoft beim Angriff auf Google in die David-Rolle schlüpft. Zwei mächtige Riesenkonzerne, die um die Vorherrschaft kämpfen - ist das für den Nutzer ein Vorteil? "Es ist sicher nicht schlecht, dass Microsoft ein bisschen Abwechslung ins Internet bringt", sagt Gerald Reischl. Der Wiener Technik-Journalist, der Google vorwirft, per Suchmaschine, Mail-Programm und Browser Unmengen an Nutzerdaten zu sammeln, sieht keine Gefahr darin, dass auch hinter Bing ein fast übermächtiger Konzern steckt. Denn: Microsoft sei nicht so groß im Online-Geschäft tätig. "Google hingegen", so Reischl, "unterhält mehr als 50 Online-Dienste". Microsoft, glaubt er, kann Erfolg haben, "wenn sie erstens eine gute Suchmaschine anbieten und den Nutzern zweitens glaubhaft versichern können, dass sie keine persön- lichen Daten speichern. Der Schutz der Privatsphäre im Internet wird gerade den deutschen Nutzern immer wichtiger." Allerdings werde Bing weniger Google als der bisherigen Nummer zwei, Yahoo, Kunden abjagen. Übrigens: Dieser Tage ist noch eine Suchmaschine online gegangen: Wolfram Alpha (www.wolframalpha.com) ist auf jeden Fall ebenfalls einen Blick wert, vor allem, wenn es um die Suche nach Daten und Zahlen geht."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  14. Berry, M.W.; Browne, M.: Understanding search engines : mathematical modeling and text retrieval (1999) 0.02 
    0.01679656 = product of:
  0.06718624 = sum of:
    0.06718624 = product of:
      0.13437247 = sum of:
        0.13437247 = weight(_text_:software in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13437247 = score(doc=5777,freq=16.0), product of:
            0.18064676 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.743841 = fieldWeight in 5777, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5777)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This book discusses many of the key design issues for building search engines and emphazises the important role that applied mathematics can play in improving information retrieval. The authors discuss not only important data structures, algorithms, and software but also user-centered issues such as interfaces, manual indexing, and document preparation. They also present some of the current problems in information retrieval that many not be familiar to applied mathematicians and computer scientists and some of the driving computational methods (SVD, SDD) for automated conceptual indexing
    Classification
    ST 230 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Software allgemein, (Einführung, Lehrbücher, Methoden der Programmierung) Software engineering, Programmentwicklungssysteme, Softwarewerkzeuge]
    RVK
    ST 230 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Software allgemein, (Einführung, Lehrbücher, Methoden der Programmierung) Software engineering, Programmentwicklungssysteme, Softwarewerkzeuge]
    Series
    Software, environments, tools; 8
  15. Gillitzer, B.: Yewno (2017) 0.01 
    0.014087423 = product of:
  0.05634969 = sum of:
    0.05634969 = sum of:
      0.031671893 = weight(_text_:software in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031671893 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.17532499 = fieldWeight in 3447, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
      0.024677798 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
        0.024677798 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    "Die Bayerische Staatsbibliothek testet den semantischen "Discovery Service" Yewno als zusätzliche thematische Suchmaschine für digitale Volltexte. Der Service ist unter folgendem Link erreichbar: https://www.bsb-muenchen.de/recherche-und-service/suchen-und-finden/yewno/. Das Identifizieren von Themen, um die es in einem Text geht, basiert bei Yewno alleine auf Methoden der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens. Dabei werden sie nicht - wie bei klassischen Katalogsystemen - einem Text als Ganzem zugeordnet, sondern der jeweiligen Textstelle. Die Eingabe eines Suchwortes bzw. Themas, bei Yewno "Konzept" genannt, führt umgehend zu einer grafischen Darstellung eines semantischen Netzwerks relevanter Konzepte und ihrer inhaltlichen Zusammenhänge. So ist ein Navigieren über thematische Beziehungen bis hin zu den Fundstellen im Text möglich, die dann in sogenannten Snippets angezeigt werden. In der Test-Anwendung der Bayerischen Staatsbibliothek durchsucht Yewno aktuell 40 Millionen englischsprachige Dokumente aus Publikationen namhafter Wissenschaftsverlage wie Cambridge University Press, Oxford University Press, Wiley, Sage und Springer, sowie Dokumente, die im Open Access verfügbar sind. Nach der dreimonatigen Testphase werden zunächst die Rückmeldungen der Nutzer ausgewertet. Ob und wann dann der Schritt von der klassischen Suchmaschine zum semantischen "Discovery Service" kommt und welche Bedeutung Anwendungen wie Yewno in diesem Zusammenhang einnehmen werden, ist heute noch nicht abzusehen. Die Software Yewno wurde vom gleichnamigen Startup in Zusammenarbeit mit der Stanford University entwickelt, mit der auch die Bayerische Staatsbibliothek eng kooperiert. [Inetbib-Posting vom 22.02.2017].
    Date
    22. 2.2017 10:16:49
  16. ap: Software bietet Surftipps (2003) 0.01 
    0.013714332 = product of:
  0.05485733 = sum of:
    0.05485733 = product of:
      0.10971466 = sum of:
        0.10971466 = weight(_text_:software in 1990) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10971466 = score(doc=1990,freq=6.0), product of:
            0.18064676 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.6073436 = fieldWeight in 1990, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1990)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Informatiker der Universität Leipzig haben eine kostenlose Software entwickelt, die beim Surfen inhaltlich ähnliche Seiten nennt. Nextlinks erlaube es, sich interessenbezogen im Web zu bewegen, ohne die eigenen Interessen ausdrücklich beschreiben zu müssen. Die kostenlose Software nutzt Algorithmen, die die Abteilung Automatische Sprachverarbeitung am Institut für Informatik entwickelt hat. Wie bei einer Suchmaschine werden zunächst viele Millionen Web-Seiten ausgewertet. Statistische Verfahren ermitteln Ähnlichkeiten. Weitere Informationen online unter wortschatz.uni-leipzig.de/nextlinks/. "
  17. Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996) 0.01 
    0.01308738 = product of:
  0.05234952 = sum of:
    0.05234952 = product of:
      0.10469904 = sum of:
        0.10469904 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10469904 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.15945803 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    7. 2.1996 22:38:41
    Pages
    22 S
  18. Höfer, W.: Detektive im Web (1999) 0.01 
    0.01308738 = product of:
  0.05234952 = sum of:
    0.05234952 = product of:
      0.10469904 = sum of:
        0.10469904 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10469904 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
            0.15945803 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 8.1999 20:22:06
  19. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.01 
    0.01308738 = product of:
  0.05234952 = sum of:
    0.05234952 = product of:
      0.10469904 = sum of:
        0.10469904 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10469904 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.15945803 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04553563 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 8.1999 21:22:59
  20. Sixtus, M.: Verirrter Wegweiser : Die Suchmaschine Google findet nicht immer die korrekte Richtung - wie ein ungewöhnlicher Wettbewerb zeigt (2004) 0.01 
    0.013025367 = product of:
  0.052101467 = sum of:
    0.052101467 = sum of:
      0.03359312 = weight(_text_:software in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03359312 = score(doc=2430,freq=4.0), product of:
          0.18064676 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.18596025 = fieldWeight in 2430, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
      0.018508349 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
        0.018508349 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
          0.15945803 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04553563 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Kennen Sie "Nigritude Ultramarine"? Nein? Fragen Sie doch Anil Dash. Oder vielleicht Google - aber dann könnten-Sie ebenfalls bei Dash landen. Der Internetautor ist Sieger eines ungewöhnlichen Wettbewerbs der Online-Werbefirma Darkblue: Einen Monat lang sollten Webseitenmacher Google veräppeln - und dafür sorgen, dass ihre Seite oben steht, wenn Surfer nach dem Phantasiebegriff suchen. Fast eine halbe Million Seiten stehen nun in der Ergebnisliste. Das stärkt Kritiker, die schon lange warnen, Google sei manipulierbar. Zugleich sammelt mit Yahoo und Microsoft die Konkurrenz ihre Kräfte. Die Lage für den Marktführer wird schwieriger - und das just in der Zeit, in der Google an die Börse strebt. Fachleute spekulieren, das Unternehmen wolle noch in diesem Monat seine Aktien über eine Internet-Auktion verkaufen. Die Stärke wird zur Schwäche Googles "Nigritude Ultramarine"-Schwäche ist die Folge einer eigentlichen Stärke: Die Suchmaschine merkt sich die Inhalte von Webseiten - und sie bewertet darüber hinaus deren Wichtigkeit. Als Maßstab prüft sie, wie viele andere Seiten auf die gefundene Adresse verweisen. Die Logik dahinter: Nennen viele Webautoren eine bestimmte Seite, muss sie interessanter sein als andere mit ähnlichem Inhalt. Google schaut zudem nach, mit welchen Begriffen Surfer auf weitere Angebote verwiesen werden - diese Link-Texte sind besonders wichtig für die Bewertung der Zielseiten. Politische Aktivisten nutzen das manchmal aus. Sie sorgen etwa dafür, dass bei einer Suche nach "miserable failure" ("klägliches Versagen") die Biografie von US-Präsident George W. Bush die Ergebnisliste anführt. Auch konservative Internetkenner arbeiten mit dem Trick: Eine Recherche nach "Waffles" (Geschwafel) führt zum Herausforderer John Kerry. Wesentlich ärgerlicher als solche Politik-spielereien sind' die Machenschaften vieler so genannter Search Engines Optimizers, kurz SEO. Der boomende Wirtschaftszweig lebt davon, die Webangebote der Kunden auf Trefferlisten möglichst weit nach oben zu bugsieren. Webmaster aus der Pornobranche nehmen die Grauzonen-Dienstleistungen gerne in Anspruch. Auch professionelle Ebay-Händler und Partner des Webkaufhauses Amazon arbeiten mit Tricks, um ihre Adressen mit allen nur erdenklichen Suchanfragen zu verknüpfen. Die neueste Masche: Die SEO-Branche lässt eine Software auf das Internet los, die automatisiert und massenweise Kommentare schreibt. Die austauschbaren Stellungnahmen der Güteklasse "coole Website" oder "interessanter Text" enthalten einen Verweis zu der Seite, für die geworben werden soll. Das Kalkül dabei: Google findet die Einträge und erhöht die Bewertung der verlinkten Seite. "In einer Nacht sammelten sich Hunderte der Kommentar-Spams in meinem Weblog an", stöhnt der Düsseldorfer Blogger Siggi Becker, "allesamt führten sie zu Porno-Websites des untersten Niveaus." Ihn ärgert der Arbeitsaufwand, um die Roboter-Hinterlassenschaften zu löschen. Und er fügt hinzu: "Man fühlt sich ein wenig beschmutzt."
    - Eine Chance für die Konkurrenz - Des einen Dilemma könnte des anderen Chance sein: Schon seit Monaten arbeitet der Software-Riese Microsoft an einer eigenen Suchmaschinen-Technik, um Google Marktanteile abzujagen. Vor wenigen Tagen ging eine Vorabversion der neuen MSN-Suche online. Die Startseite präsentiert sich schlicht und aufgeräumt, auch der Index wirkt aktuell. An der Relevanzbewertung scheint der Redmonder Konzern jedoch noch zu arbeiten. Eine Testsuche nach "Quitten" lieferte als ersten Treffer das Profil eines russischen Nutzers der Tagebuchschreiber-Gemeinschaft Live Journal, während die gleiche Anfrage bei Google zur Website Quitten -fast vergessene Köstlichkeiten der WDR-Sendung Hobbythek führte. Zweifellos die bessere Wahl. Einen Schritt weiter als Microsoft ist der Portalanbieter Yahoo. Bereits seit Februar indiziert er mit einer selbst entwickelten Technik das Netz. Die Qualität der Ergebnisse kann mit dem Marktführer durchaus konkurrieren, wie Fachleute bestätigen. Kein Wunder: Der Algorithmus orientiert sich an der Seitenbewertungstechnik des großen Vorbilds. Auch von grafisch beladenen Seiten nimmt Yahoo wohl Abschied - die neue Abfragemaske wirkt für YahooVerhältnisse geradezu spartanisch. Einen anderen Ansatz, die Recherche im Web zu vereinfachen, probiert das deutsche Portal Web.de. Das "Smart Search" genannte Verfahren blendet neben der Ergebnisliste einen Themenbaum ein, der helfen soll, die Treffer' einzuordnen. Die Anfrage "Koch" liefert beispielsweise die Ergänzungsvorschläge "Kochbuch" und "Rezepte`; aber auch "Robert Koch". Ein "Ministerpräsident" wurde jedoch nicht angeboten, und Begriffe wie "moved" (verschoben) oder "offers" (Angebote) dürften bei der Suche kaum weiterhelfen. Auch fällt die mangelnde Aktualität des Datenbestands negativ auf, den das Karlsruher Unternehmen vom Zulieferer Inktomi bezieht. Sollte die Konkurrenz von Google wieder stärker werden, könnte das möglicherweise auch den Deutschen Bundestag ein wenig beruhigen. Der Unterausschuss des Parlaments für Neue Medien sorgt sich um den Suchmaschinenmarkt. Um Monopolbildungen und Manipulationen vorzubeugen, sinnierte man in Berlin über die Notwendigkeit einer "öffentlich-rechtlichen" Suchmaschine. Besonders die Grünen befürchten eine mögliche Einschränkung des Rechts auf Informationsfreiheit, sollten nur wenige Unternehmen die Recherchen im Internet anbieten."
    Date
    22. 7.2004 9:40:10

Authors

Years

Languages

  • d 136
  • e 93
  • nl 2
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 196
  • el 19
  • m 16
  • s 3
  • p 2
  • x 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications