Search (38 results, page 1 of 2)

0.08347698 = product of:
  0.25043094 = sum of:
    0.05236223 = weight(_text_:der in 257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05236223 = score(doc=257,freq=6.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 257, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=257)
    0.19806872 = product of:
      0.39613745 = sum of:
        0.39613745 = weight(_text_:grammatik in 257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.39613745 = score(doc=257,freq=2.0), product of:
            0.3695112 = queryWeight, product of:
              8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            1.0720581 = fieldWeight in 257, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=257)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source

9. Online-Frühjahrstagung der Online-Benutzergruppe der DGD, Frankfurt am Main, 12.-14.5.1987: Vorträge

0.051848978 = product of:
  0.15554693 = sum of:
    0.120522946 = weight(_text_:theories in 2943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.120522946 = score(doc=2943,freq=2.0), product of:
        0.2496233 = queryWeight, product of:
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4828193 = fieldWeight in 2943, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2943)
    0.035023984 = product of:
      0.07004797 = sum of:
        0.07004797 = weight(_text_:22 in 2943) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07004797 = score(doc=2943,freq=4.0), product of:
            0.16002598 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2943, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2943)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Describes the developments of the Statistical System for Subject Designation (SSSD): a syntactical system for subject designation for libraries in Croatia, based on the construction of subject headings in agreement with the theory of the sentence nature of subject headings. The discussion is preceded by a brief summary of theories underlying basic principles and fundamental rules of the alphabetical subject catalogue

Date

31. 7.2006 14:22:21

Source

Cataloging and classification quarterly. 22(1996) no.1, S.77-93

0.044015273 = product of:
  0.26409164 = sum of:
    0.26409164 = product of:
      0.5281833 = sum of:
        0.5281833 = weight(_text_:grammatik in 3) [ClassicSimilarity], result of:
          0.5281833 = score(doc=3,freq=2.0), product of:
            0.3695112 = queryWeight, product of:
              8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            1.4294108 = fieldWeight in 3, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.022775894 = product of:
  0.06832768 = sum of:
    0.046657696 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046657696 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.021669984 = product of:
      0.043339968 = sum of:
        0.043339968 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043339968 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.16002598 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11

Source

Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

0.015065367 = product of:
  0.0903922 = sum of:
    0.0903922 = weight(_text_:theories in 1138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0903922 = score(doc=1138,freq=2.0), product of:
        0.2496233 = queryWeight, product of:
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.36211446 = fieldWeight in 1138, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1138)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

In a changing information environment, we need to reassess each element of bibliographic control, including classification theories and systems. Every classification system is a theoretical construct imposed an "reality." The classificatory relationships that are assumed to be valuable have generally received less attention than the topics included in the systems. Relationships are functions of both the syntactic and semantic axes of classification systems, and both explicit and implicit relationships are discussed. Examples are drawn from a number of different systems, both bibliographic and non-bibliographic, and the cultural warrant (i. e., the sociocultural context) of classification systems is examined. The part-whole relationship is discussed as an example of a universally valid concept that is treated as a component of the cultural warrant of a classification system.

0.012554473 = product of:
  0.07532684 = sum of:
    0.07532684 = weight(_text_:theories in 1462) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07532684 = score(doc=1462,freq=2.0), product of:
        0.2496233 = queryWeight, product of:
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.30176204 = fieldWeight in 1462, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1462)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

A thesaurus is a controlled vocabulary designed to allow for effective information retrieval. It con- sists of different kinds of semantic relationships, with the aim of guiding users to the choice of the most suitable index and search terms for expressing a certain concept. The relational semantics of a thesaurus deal with methods to connect terms with related meanings and arc intended to enhance information recall capabilities. In this paper, focused on hierarchical relations, different aspects of the relational semantics of thesauri, and among them the possibility of developing richer structures, are analyzed. Thesauri are viewed as semantic tools providing, for operational purposes, the representation of the meaning of the terms. The paper stresses how theories of semantics, holding different perspectives about the nature of meaning and how it is represented, affect the design of the relational semantics of thesauri. The need for tools capable of representing the complexity of knowledge and of the semantics of terms as it occurs in the literature of their respective subject fields is advocated. It is underlined how this would contribute to improving the retrieval of information. To achieve this goal, even though in a preliminary manner, we explore the possibility of setting against the framework of thesaurus design the notions of language games and hermeneutic horizon.

0.012554473 = product of:
  0.07532684 = sum of:
    0.07532684 = weight(_text_:theories in 3866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07532684 = score(doc=3866,freq=2.0), product of:
        0.2496233 = queryWeight, product of:
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.30176204 = fieldWeight in 3866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.4624767 = idf(docFreq=509, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3866)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Basic grammar can achieve most/all of the goals of facet analysis without requiring the use of facet indicators. Facet analysis is thus rendered far simpler for classificationist, classifier, and user. We compare facet analysis and grammar, and show how various facets can be represented grammatically. We then address potential challenges in employing grammar as subject classification. A detailed review of basic grammar supports the hypothesis that it is feasible to usefully employ grammatical construction in subject classification. A manageable - and programmable - set of adjustments is required as classifiers move fairly directly from sentences in a document (or object or idea) description to formulating a subject classification. The user likewise can move fairly quickly from a query to the identification of relevant works. A review of theories in linguistics indicates that a grammatical approach should reduce ambiguity while encouraging ease of use. This paper applies the recommended approach to a small sample of recently published books. It finds that the approach is feasible and results in a more precise subject description than the subject headings assigned at present. It then explores PRECIS, an indexing system developed in the 1970s. Though our approach differs from PRECIS in many important ways, the experience of PRECIS supports our conclusions regarding both feasibility and precision.

0.010077115 = product of:
  0.060462687 = sum of:
    0.060462687 = weight(_text_:der in 1369) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060462687 = score(doc=1369,freq=8.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.59231687 = fieldWeight in 1369, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1369)
  0.16666667 = coord(1/6)

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.2

Source

Kognitive Ansätze zum Ordnen und Darstellen von Wissen. 2. Tagung der Deutschen ISKO Sektion einschl. der Vorträge des Workshops "Thesauri als Werkzeuge der Sprachtechnologie", Weilburg, 15.-18.10.1991

0.008397596 = product of:
  0.050385572 = sum of:
    0.050385572 = weight(_text_:der in 280) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050385572 = score(doc=280,freq=8.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 280, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=280)
  0.16666667 = coord(1/6)

Content

Enthält in gut verständlicher Form u.a. eine Darstellung der Konzepte 'Vorhersagbarkeit' und 'Wiedergabetreue' von Elementen einer Indexierungssprache

Source

Anwendungen in der Klassifikation. I. Proc. 8. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 10.-13.4.1984. Hrsg.: R.G. Henzler

0.008397596 = product of:
  0.050385572 = sum of:
    0.050385572 = weight(_text_:der in 1687) [ClassicSimilarity], result of:
      0.050385572 = score(doc=1687,freq=8.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 1687, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1687)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Der Computer kann mit sprachlichen Zeichen sicher und schnell umgehen. Dies zeigen Programme zur Textverarbeitung. Versuche allerdings, ihn auch mit Bedeutungen operieren zu lassen, sind gescheitert. Wird der Rechner das größte Problem der Sprachverarbeitung - die Mehrdeutigkeit natürlicher Sprachen - jemals bewältigen?

Source

Spektrum der Wissenschaft. 1984, H.11, S.88-102

0.008313196 = product of:
  0.049879175 = sum of:
    0.049879175 = weight(_text_:der in 6051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049879175 = score(doc=6051,freq=4.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 6051, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6051)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg: Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. 37(1988) H.6, S.120-123

0.008130938 = product of:
  0.048785623 = sum of:
    0.048785623 = weight(_text_:der in 4335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048785623 = score(doc=4335,freq=30.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.47792363 = fieldWeight in 4335, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4335)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Klassische bibliothekarische Indexierungswerkzeuge werden bis heute nur selten fürs Retrieval nutzbar gemacht; die Wichtigkeit, verschiedene dieser Vokabularien zu harmonisieren und integriert zu verwenden, ist noch immer keine Selbstverständlichkeit. Im Rahmen des DFG-Projektes "CrissCross" wird, ausgehend von der deutschen Ausgabe der Dewey-Dezimalklassifikation, eine Verknüpfung zwischen der DDC und der Schlagwortnormdatei (SWD) aufgebaut, um eine verbale Suche über klassifikatorisch erschlossene Bestände zu ermöglichen. Als Verbreiterung der Basis des verbalen Zugriffs wird außerdem das Mapping der amerikanischen LCSH und des französischen RAMEAU angestrebt. Nach einer kurzen Vorstellung von CrissCross und der Abgrenzung gegenüber ähnlichen Unterfangen werden Rückwirkungen semantischer Integration auf die verknüpften Vokabulare diskutiert. Wie müssen und können sich z.B. Thesauri verändern, wenn sie mit anderen (strukturheterologen) Systemen verknüpft sind? Dabei liegt ein Schwerpunkt der Analyse auf dem semantischen Verhältnis üblicher Mappingrelationen zu den verknüpften Begriffen (besonders im Hinblick auf Polysemie). Außerdem wird der Mehrwert fürs Retrieval auf der Basis solcher Wissensorganisationssysteme, z.B. durch automatisierten Zugriff über Ontologien, diskutiert.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.10

Source

Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch

0.0075578364 = product of:
  0.045347016 = sum of:
    0.045347016 = weight(_text_:der in 984) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045347016 = score(doc=984,freq=18.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 984, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=984)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Die deutsche Bibliothek in Frankfurt bietet seit einigen Jahren zentrale Dienste im Bereich der verbalen Sacherschließung an, Um deren Akzeptanz zu verbessern, will die Deutsche Bibliothek ab 1986 von der augenblicklichen gleichordnenden Indexierung zu einem syntaktischen Verfahren übergehen. Als Alternativen standen die RSWK und eine verkürzte Version des britischen Indexierungsverfahrens PRECIS zur Diskussion. Die Anforderungen einer Fachwissenschaft an die Schlagwort-Syntax einer adäquaten Dokumentationssprache werden exemplarisch entwickelt, die vier Alternativen - augenblickliche verbale Sacherschließunf der DB, RSWK, PRECIS (britische Version) und Kurz-PRECIS (DB-Version) - an ihnen gemessen. Die Kriterien basiern auf Grammatiktheorien der modernen Linguistik und gehen von einer Analogie zwischen Dokumentationssprachen und natürlicher Sprache aus.

0.0075578364 = product of:
  0.045347016 = sum of:
    0.045347016 = weight(_text_:der in 3644) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045347016 = score(doc=3644,freq=18.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 3644, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3644)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Ich unternehme in diesem Beitrag den Versuch, die Informationswissenschaft - hier gedeutet als 'Information Retrieval'- Disziplin - einer synchronen Querschnittsanalyse zu unterziehen, welche die aktuelle Position dieser Disziplin im Feld anderer zeichen- und wortschatzorientierter Disziplinen (neben der Linguistik die Terminologielehre und die Fachsprachenforschung) näher bestimmen soll. Im Rahmen der Analyse wird von einem Information Retrieval-Kern der Informationswissenschaft ausgegangen, welcher den Informationssuchkontext sowie die Konzepte des Informationsbedarfs und der Relevanz als für diese Disziplin zentrale Komponenten ansieht. Synchron wird das Verhältnis der Informationswissenschaft zu benachbarten Disziplinen durch eine Reihe disziplinspezifischer Zeichenanforderungen erklärt, wodurch ein systemischer Zusammenhang entsteht, der die Informationswissenschaft mit den drei anderen zeichenbezogenen und vokabularorientierten Disziplinen in Beziehung setzt. Das Verhältnis zwischen diesen Disziplinen wird anhand der Dimensionen Kontrolle/Verbindlichkeit sowie Verortung des Vokabulars ("im Kopf" vs. in externen Dokumenten) aufgezeigt, und es wird ein übergeordnetes Prinzip der Syntagmatisierung, welches die beiden Dimensionen vereint, vorgeschlagen.

0.0072725313 = product of:
  0.043635186 = sum of:
    0.043635186 = weight(_text_:der in 2566) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043635186 = score(doc=2566,freq=6.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 2566, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2566)
  0.16666667 = coord(1/6)

Footnote

Examensarbeit Höherer Dienst an der FHBD in Köln. - Auch veröffentlicht in: Bibliothek: Forschung und Praxis 8(1984) S.159-203

0.007223328 = product of:
  0.043339968 = sum of:
    0.043339968 = product of:
      0.086679935 = sum of:
        0.086679935 = weight(_text_:22 in 4506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.086679935 = score(doc=4506,freq=2.0), product of:
            0.16002598 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4506)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Date

8.10.2000 11:52:22

0.0071770586 = product of:
  0.04306235 = sum of:
    0.04306235 = product of:
      0.12918705 = sum of:
        0.12918705 = weight(_text_:bliss in 2497) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12918705 = score(doc=2497,freq=2.0), product of:
            0.3269036 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.045697823 = queryNorm
            0.3951839 = fieldWeight in 2497, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2497)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.16666667 = coord(1/6)

Content

The paper describes current work on the generation of a thesaurus format from the schedules of the Bliss Bibliographic Classification 2nd edition (BC2). The practical problems that occur in moving from a concept based approach to a terminological approach cluster around issues of vocabulary control that are not fully addressed in a systematic structure. These difficulties can be exacerbated within domains in the humanities because large numbers of culture specific terms may need to be accommodated in any thesaurus. The ways in which these problems can be resolved within the context of a semi-automated approach to the thesaurus generation have consequences for the management of classification data in the source vocabulary. The way in which the vocabulary is marked up for the purpose of machine manipulation is described, and some of the implications for editorial policy are discussed and examples given. The value of the classification notation as a language independent representation and mapping tool should not be sacrificed in such an exercise.

0.0071255965 = product of:
  0.042753577 = sum of:
    0.042753577 = weight(_text_:der in 1554) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042753577 = score(doc=1554,freq=16.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 1554, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1554)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Wenn man unter "Indexierung" den zweistufigen Prozeß (a) des Erkennens der Essenz eines wiederauffindbar zu machenden Textes und (b) des Wiedergebens dieser Essenz in einer ausreichend wiedergabetreuen und genügend gut voraussagbaren Form versteht, dann kann die Qualität der Indexierung gesteigert werden, wenn sie unter besonderer Beachtung der Begriffe aus einer kleinen Zahl von besonders wichtigen semantischen Kategorien erfolgt. Bei der Gestaltung der Indexierungssprache müssen die Begriffe aus diesen Kategorien in der erforderlichen Detailliertheit in den Wortschatz aufgenommen werden, und Präkombinationen, die zu "multikategorialen" Begroffen führen, sind möglichst weitgehend zu vermeiden. Präkombinationen, die ausschließlich durch Einbeziehung von häufig vorkommenden ("ubiquitätren") monokategorialen Begriffen gebildet werden, können und sollen aus pragmatischen Gründen für den Wortschatz zugelassen werden. Das Konzept des "Relationenweges" erklärt, inwiefern solche Präkombinationen für den Wortschatz nicht schädlich sind

Source

Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens

0.0067180763 = product of:
  0.040308457 = sum of:
    0.040308457 = weight(_text_:der in 1254) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040308457 = score(doc=1254,freq=8.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 1254, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1254)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Thesauri und Dokumentationslexika können als Varianten von onomasiologischen Wörterbüchern aufgefaßt werden, deren besonderes Interesse für die Linguistik darin besteht, daß Äquivalenz-, Hierarchie- und Assoziationsrelationen angegegeben werden. Regelwerke und Beiträge werden besprochen, die sich mit der Ausweisung von "verwandten" Begriffen in der bibliothekarischen und dokumentarischen Praxis befassen. Belege zu Musterbeispielen von "siehe auch"- und "related term"-Verweisungen werden anhand von drei deutschsprachigen Schlagwortregistern aufgelistet. Die Assoziationsrelationen werden in paradigmatische und syntagmatische Beziehungen eingeteilt. Auch Gruppierungen nach Begriffsfeldern und Assoziationsfeldern sind möglich. Untersuchungen von Assoziationsrelationen im Sachbereich "Buchwesen" bestätigen die Vermutung, daß die Mehrzahl der Verweisungen das gemeinsame Vorkommen bestimmter Begriffe in typischen Kontexten der außersprachlichen Wirklichkeit betrifft.

0.0067180763 = product of:
  0.040308457 = sum of:
    0.040308457 = weight(_text_:der in 4765) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040308457 = score(doc=4765,freq=2.0), product of:
        0.10207828 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.045697823 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 4765, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4765)
  0.16666667 = coord(1/6)