Search (109 results, page 1 of 6)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  • × type_ss:"a"
  1. Semenova, E.: Ontologie als Begriffssystem : Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen (2010) 0.06 
    0.061117142 = product of:
  0.09167571 = sum of:
    0.07108667 = weight(_text_:der in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07108667 = score(doc=4095,freq=36.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.6282469 = fieldWeight in 4095, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.020589046 = product of:
      0.041178092 = sum of:
        0.041178092 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041178092 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  2. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.05 
    0.05049285 = product of:
  0.07573927 = sum of:
    0.051718716 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051718716 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.024020554 = product of:
      0.04804111 = sum of:
        0.04804111 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04804111 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  3. Nielsen, M.: Neuronale Netze : Alpha Go - Computer lernen Intuition (2018) 0.05 
    0.049205117 = product of:
  0.07380767 = sum of:
    0.039492592 = weight(_text_:der in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039492592 = score(doc=4523,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4523, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
    0.03431508 = product of:
      0.06863016 = sum of:
        0.06863016 = weight(_text_:22 in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06863016 = score(doc=4523,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4523, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Vgl. auch den Beitrag: Sokol, J.: Spielend lernen. In: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.11, S.72-76.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.22-27
  4. Hauff-Hartig, S.: Wissensrepräsentation durch RDF: Drei angewandte Forschungsbeispiele : Bitte recht vielfältig: Wie Wissensgraphen, Disco und FaBiO Struktur in Mangas und die Humanities bringen (2021) 0.04 
    0.044097833 = product of:
  0.06614675 = sum of:
    0.038694683 = weight(_text_:der in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038694683 = score(doc=318,freq=6.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 318, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=318)
    0.027452063 = product of:
      0.054904126 = sum of:
        0.054904126 = weight(_text_:22 in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054904126 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In der Session "Knowledge Representation" auf der ISI 2021 wurden unter der Moderation von Jürgen Reischer (Uni Regensburg) drei Projekte vorgestellt, in denen Knowledge Representation mit RDF umgesetzt wird. Die Domänen sind erfreulich unterschiedlich, die gemeinsame Klammer indes ist die Absicht, den Zugang zu Forschungsdaten zu verbessern: - Japanese Visual Media Graph - Taxonomy of Digital Research Activities in the Humanities - Forschungsdaten im konzeptuellen Modell von FRBR
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  5. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.04 
    0.04207749 = product of:
  0.06311623 = sum of:
    0.039095674 = weight(_text_:der in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039095674 = score(doc=1852,freq=8.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 1852, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.024020554 = product of:
      0.04804111 = sum of:
        0.04804111 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04804111 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
  6. Hohmann, G.: ¬Die Anwendung des CIDOC-CRM für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften (2010) 0.04 
    0.041087303 = product of:
  0.061630953 = sum of:
    0.041041907 = weight(_text_:der in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041041907 = score(doc=4011,freq=12.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 4011, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
    0.020589046 = product of:
      0.041178092 = sum of:
        0.041178092 = weight(_text_:22 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041178092 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4011, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) ist eine Ontologie für den Bereich des Kulturellen Erbes, die als ISO 21127 standardisiert ist. Inzwischen liegen auch OWL-DL-Implementationen des CRM vor, die ihren Einsatz auch im Semantic Web ermöglicht. OWL-DL ist eine entscheidbare Untermenge der Web Ontology Language, die vom W3C spezifiziert wurde. Lokale Anwendungsontologien, die ebenfalls in OWL-DL modelliert werden, können über Subklassenbeziehungen mit dem CRM als Referenzontologie verbunden werden. Dadurch wird es automatischen Prozessen ermöglicht, autonom heterogene Daten semantisch zu validieren, zueinander in Bezug zu setzen und Anfragen über verschiedene Datenbestände innerhalb der Wissensdomäne zu verarbeiten und zu beantworten.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  7. Kless, D.: Erstellung eines allgemeinen Standards zur Wissensorganisation : Nutzen, Möglichkeiten, Herausforderungen, Wege (2010) 0.04 
    0.037766755 = product of:
  0.056650132 = sum of:
    0.039492592 = weight(_text_:der in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039492592 = score(doc=4422,freq=16.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4422, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.01715754 = product of:
      0.03431508 = sum of:
        0.03431508 = weight(_text_:22 in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03431508 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Zur Organisation und zum besseren Auffinden von Wissen werden häufig verschiedene Typen von Vokabularen verwendet. Aufgrund ihres Ursprungs in unterschiedlichen Communities werden die Vokabulare mit unterschiedlicher Terminologie sowie jeweils eigenen Methoden und Werkzeugen beschrieben und sind, wenn überhaupt, unterschiedlich stark und mit unterschiedlichem Fokus standardisiert. Um dieser Entwicklung zu entgegnen, müssen zum einen die Standards für die verschiedenen Vokabulartypen (weiter-)entwickelt werden und dabei auf gemeinsame, heute allgemein anerkannte Modellierungssprachen (z.B. UML) und XML-basierte Auszeichnungssprachen zurückgreifen. Zum anderen ist ein Meta-Standard nötig, der die Terminologie der verschiedenen Communities aufeinander abbildet und die Vokabulare vergleichbar macht. Dies würde nicht nur die qualifizierte Auswahl eines Vokabulartyps ermöglichen, sondern auch deren gegenseitiges Abbilden (Mappen) und allgemein der Wiederverwendung von Vokabularen nutzen. In Ansätzen wurde diese Strategie im jüngst veröffentlichten britischen Standard BS 8723 verfolgt, dessen Schwerpunkt (weiter) auf Thesauri liegt, der jedoch auch explizit Bezug zu anderen Vokabularen nimmt. Die im April 2007 begonnene Revision des Standards als internationale ISO-Norm 25964 erlaubt weitere, wenn auch vielleicht kleine Schritte hin zu einer langfristigen Vision von allgemeingültigen Standards zur Wissensorganisation.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  8. Priss, U.: Faceted information representation (2000) 0.03 
    0.029045595 = product of:
  0.04356839 = sum of:
    0.019547837 = weight(_text_:der in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019547837 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.17275909 = fieldWeight in 5095, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
    0.024020554 = product of:
      0.04804111 = sum of:
        0.04804111 = weight(_text_:22 in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04804111 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 1.2016 17:47:06
    Series
    Berichte aus der Informatik
  9. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.03 
    0.02681771 = product of:
  0.08045313 = sum of:
    0.08045313 = product of:
      0.24135938 = sum of:
        0.24135938 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24135938 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.42945132 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  10. Gendt, M. van; Isaac, I.; Meij, L. van der; Schlobach, S.: Semantic Web techniques for multiple views on heterogeneous collections : a case study (2006) 0.02 
    0.024896225 = product of:
  0.037344337 = sum of:
    0.016755288 = weight(_text_:der in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016755288 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.14807922 = fieldWeight in 2418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
    0.020589046 = product of:
      0.041178092 = sum of:
        0.041178092 = weight(_text_:22 in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041178092 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
            0.17738421 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
  11. Held, C.; Cress, U.: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht (2008) 0.02 
    0.019547839 = product of:
  0.058643512 = sum of:
    0.058643512 = weight(_text_:der in 2885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058643512 = score(doc=2885,freq=18.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.5182773 = fieldWeight in 2885, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2885)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Der vorliegende Artikel beschreibt Social-Tagging-Systeme aus theoretisch-kognitionspsychologischer Perspektive und zeigt einige Parallelen und Analogien zwischen Social Tagging und der individuellen kognitiven bedeutungsbezogenen Wissensrepräsentation auf. Zuerst werden wesentliche Aspekte von Social Tagging vorgestellt, die für eine psychologische Betrachtungsweise von Bedeutung sind. Danach werden Modelle und empirische Befunde der Kognitionswissenschaften bezüglich der Speicherung und des Abrufs von Inhalten des Langzeitgedächtnisses beschrieben. Als Drittes werden Parallelen und Unterschiede zwischen Social Tagging und der internen Wissensrepräsentation erläutert und die Möglichkeit von individuellen Lernprozessen durch Social-Tagging-Systeme aufgezeigt.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  12. Weller, K.: Kooperativer Ontologieaufbau (2006) 0.02 
    0.018429877 = product of:
  0.05528963 = sum of:
    0.05528963 = weight(_text_:der in 1270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05528963 = score(doc=1270,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 1270, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1270)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Content. 28. Online-Tagung der DGI, 58. Jahrestagung der DGI, Proceedings. Hrsg.: M. Ockenfeld
  13. Weller, K.: Kooperativer Ontologieaufbau (2006) 0.02 
    0.018429877 = product of:
  0.05528963 = sum of:
    0.05528963 = weight(_text_:der in 2397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05528963 = score(doc=2397,freq=4.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 2397, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2397)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vortrag auf der 58. Jahrestagung der DGI, Frankfurt am Main.
  14. Kienreich, W.; Strohmaier, M.: Wissensmodellierung - Basis für die Anwendung semantischer Technologien (2006) 0.02 
    0.018429877 = product of:
  0.05528963 = sum of:
    0.05528963 = weight(_text_:der in 5804) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05528963 = score(doc=5804,freq=16.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 5804, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5804)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Der Transfer und die Nutzung von Wissen stellen ein zentrales Thema hei der Anwendung semantischer Technologien dar. In diesem Zusammenhang befasst sich das Gebiet der Wissensmodellierung mit der Explizierung von Wissen in formale, sowohl von Menschen als auch von Maschinen interpretierbare, Form. Ziel dieses Beitrags ist es aufzuzeigen. wie Methoden der Wissensmodellierung die Grundlage für die Gestaltung von Anwendungen auf Basis semantischer Technologien bilden. Der Beitrag liefert eine Definition eines Wissensbegriffs, erklärt eine Reihe von Formen der abstrakten Wissensrepräsentation und führt ein Kategorisierungsschema für aktuelle Ansätze zur Modellierung ein. Anschließend wird ein Überblick über agenten- und prozessorientierte Modellierungsansätze gegeben. die sowohl auf die Abbildung der realen Welt als auch auf die Abbildung von Software eingehen.
  15. Stock, W.: Begriffe und semantische Relationen in der Wissensrepräsentation (2009) 0.02 
    0.017661626 = product of:
  0.052984875 = sum of:
    0.052984875 = weight(_text_:der in 3218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052984875 = score(doc=3218,freq=20.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.46826762 = fieldWeight in 3218, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3218)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Begriffsorientiertes Information Retrieval bedarf einer informationswissenschaftlichen Theorie der Begriffe sowie der semantischen Relationen. Ein Begriff wird durch seine Intension und Extension sowie durch Definitionen bestimmt. Dem Problem der Vagheit begegnen wir durch die Einführung von Prototypen. Wichtige Definitionsarten sind die Begriffserklärung (nach Aristoteles) und die Definition über Familienähnlichkeiten (im Sinne Wittgensteins). Wir modellieren Begriffe als Frames (in der Version von Barsalou). Die zentrale paradigmatische Relation in Wissensordnungen ist die Hierarchie, die in verschiedene Arten zu gliedern ist: Hyponymie zerfällt in die Taxonomie und die einfache Hyponymie, Meronymie in eine ganze Reihe unterschiedlicher Teil-Ganzes-Beziehungen. Wichtig für praktische Anwendungen ist die Transitivität der jeweiligen Relation. Eine unspezifische Assoziationsrelation ist bei den angepeilten Anwendungen wenig hilfreich und wird durch ein Bündel von generalisierbaren und fachspezifischen Relationen ersetzt. Unser Ansatz fundiert neue Optionen der Anwendung von Wissensordnungen in der Informationspraxis neben ihrem "klassischen" Einsatz beim Information Retrieval: Erweiterung von Suchanfragen (Anwendung der semantischen Nähe), automatisches Schlussfolgern (Anwendung der terminologischen Logik in Vorbereitung eines semantischen Web) und automatische Berechnungen (bei Funktionalbegriffen mit numerischen Wertangaben).
  16. Frey, J.; Streitmatter, D.; Götz, F.; Hellmann, S.; Arndt, N.: DBpedia Archivo : a Web-Scale interface for ontology archiving under consumer-oriented aspects (2020) 0.02 
    0.017605213 = product of:
  0.05281564 = sum of:
    0.05281564 = product of:
      0.10563128 = sum of:
        0.10563128 = weight(_text_:klassifikationssysteme in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10563128 = score(doc=52,freq=2.0), product of:
            0.26302966 = queryWeight, product of:
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.050654724 = queryNorm
            0.40159455 = fieldWeight in 52, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.192599 = idf(docFreq=667, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=52)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Theme
    Klassifikationssysteme
  17. Rahmstorf, G.: Strukturierung von inhaltlichen Daten : Topic Maps und Concepto (2004) 0.02 
    0.017239572 = product of:
  0.051718716 = sum of:
    0.051718716 = weight(_text_:der in 3143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051718716 = score(doc=3143,freq=14.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 3143, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3143)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Topic Maps auf der einen Seite und das Programm Concepto auf der anderen Seite werden beschrieben. Mt Topic Maps können Wortnetze und einfache Satzstrukturen dargestellt werden. Concepto dient zur Erfassung, Bearbeitung und Visualisierung von Wortschatz und Strukturen. Es unterstützt ein Wortmodell, bei dem die verschiedenen Lesarten eines Wortes erfasst und einfachen, formalsprachlichen Begriffen zugewiesen werden können. Die Funktionen beider Systeme werden verglichen. Es wird dargestellt, was an Topic Maps und an Concepto ergänzt werden müsste, wenn beide Systeme einen kompatiblen, wechselseitigen Datenaustausch zulassen sollen. Diese Erweiterungen würden die Anwendbarkeit der Systeme noch interessanter machen.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.7
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  18. Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008) 0.02 
    0.017239572 = product of:
  0.051718716 = sum of:
    0.051718716 = weight(_text_:der in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051718716 = score(doc=2884,freq=14.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 2884, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Social Tagging als freie Verschlagwortung durch Nutzer im Web wird immer häufiger mit der Idee des Semantic Web in Zusammenhang gebracht. Wie beide Konzepte in der Praxis konkret zusammenkommen sollen, bleibt jedoch meist unklar. Dieser Artikel soll hier Aufklärung leisten, indem die Kombination von Social Tagging und Semantic Web in Form von Semantic Tagging mit dem Simple Knowledge Organisation System dargestellt und auf die konkreten Möglichkeiten, Vorteile und offenen Fragen der Semantischen Indexierung eingegangen wird.
    Footnote
    Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
    Series
    Medien in der Wissenschaft; Bd.47
    Source
    Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
  19. Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2014) 0.02 
    0.016122784 = product of:
  0.04836835 = sum of:
    0.04836835 = weight(_text_:der in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04836835 = score(doc=5153,freq=6.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 5153, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Wissensrepräsentation thematisiert die Erstellung von Stellvertretern (Repräsentanten bzw. Surrogaten), die die Aboutness eines Dokuments abbilden. Man unterscheidet bei der Wissensrepräsentation zwischen Informationsfiltern (z.B. Wissensordnungen) und Methoden der Informationsverdichtung (z.B. Extracts oder Abstracts).
    Source
    Lexikon der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Band 2, Lieferung 7
  20. Boteram, F.: Typisierung semantischer Relationen in integrierten Systemen der Wissensorganisation (2013) 0.02 
    0.016122784 = product of:
  0.04836835 = sum of:
    0.04836835 = weight(_text_:der in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04836835 = score(doc=919,freq=24.0), product of:
        0.11315084 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.050654724 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 919, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=919)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die, differenzierte Typisierung semantischer Relationen hinsichtlich ihrer bedeutungstragenden inhaltlichen und formallogischen Eigenschaften in Systemen der Wissensorganisation ist eine Voraussetzung für leistungsstarke und benutzerfreundliche Modelle des information Retrieval und der Wissensexploration. Systeme, die mehrere Dokumentationssprachen miteinander verknüpfen und funktional integrieren, erfordern besondere Ansätze für die Typisierung der verwendeten oder benötigten Relationen. Aufbauend auf vorangegangenen Überlegungen zu Modellen der semantischen Interoperabilität in verteilten Systemen, welche durch ein zentrales Kernsystem miteinander verbunden und so in den übergeordneten Funktionszusammenhang der Wissensorganisation gestellt werden, werden differenzierte und funktionale Strategien zur Typisierung und stratifizierten Definition der unterschiedlichen Relationen in diesem System entwickelt. Um die von fortschrittlichen Retrievalparadigmen erforderten Funktionalitäten im Kontext vernetzter Systeme zur Wissensorganisation unterstützen zu können, werden die formallogischen, typologischen und strukturellen Eigenschaften sowie der eigentliche semantische Gehalt aller Relationstypen definiert, die zur Darstellung von Begriffsbeziehungen verwendet werden. Um die Vielzahl unterschiedlicher aber im Funktionszusammenhang des Gesamtsystems auf einander bezogenen Relationstypen präzise und effizient ordnen zu können, wird eine mehrfach gegliederte Struktur benötigt, welche die angestrebten Inventare in einer Ear den Nutzer übersichtlichen und intuitiv handhabbaren Form präsentieren und somit für eine Verwendung in explorativen Systemen vorhalten kann.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.12
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly

Authors

Years

Languages

  • d 66
  • e 43

Themes