Search (455 results, page 1 of 23)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.25 
    0.24648766 = product of:
  0.61621916 = sum of:
    0.04716813 = product of:
      0.14150438 = sum of:
        0.14150438 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14150438 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.14150438 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14150438 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14150438 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14150438 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14150438 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14150438 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14150438 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14150438 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(6/15)
    Abstract
    On a scientific concept hierarchy, a parent concept may have a few attributes, each of which has multiple values being a group of child concepts. We call these attributes facets: classification has a few facets such as application (e.g., face recognition), model (e.g., svm, knn), and metric (e.g., precision). In this work, we aim at building faceted concept hierarchies from scientific literature. Hierarchy construction methods heavily rely on hypernym detection, however, the faceted relations are parent-to-child links but the hypernym relation is a multi-hop, i.e., ancestor-to-descendent link with a specific facet "type-of". We use information extraction techniques to find synonyms, sibling concepts, and ancestor-descendent relations from a data science corpus. And we propose a hierarchy growth algorithm to infer the parent-child links from the three types of relationships. It resolves conflicts by maintaining the acyclic structure of a hierarchy.
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  2. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.23 
    0.22832476 = product of:
  0.57081187 = sum of:
    0.03144542 = product of:
      0.09433626 = sum of:
        0.09433626 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09433626 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13341162 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13341162 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13341162 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13341162 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13341162 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13341162 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13341162 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13341162 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.0057200054 = product of:
      0.011440011 = sum of:
        0.011440011 = weight(_text_:information in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011440011 = score(doc=5820,freq=16.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.21943474 = fieldWeight in 5820, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(6/15)
    Abstract
    The successes of information retrieval (IR) in recent decades were built upon bag-of-words representations. Effective as it is, bag-of-words is only a shallow text understanding; there is a limited amount of information for document ranking in the word space. This dissertation goes beyond words and builds knowledge based text representations, which embed the external and carefully curated information from knowledge bases, and provide richer and structured evidence for more advanced information retrieval systems. This thesis research first builds query representations with entities associated with the query. Entities' descriptions are used by query expansion techniques that enrich the query with explanation terms. Then we present a general framework that represents a query with entities that appear in the query, are retrieved by the query, or frequently show up in the top retrieved documents. A latent space model is developed to jointly learn the connections from query to entities and the ranking of documents, modeling the external evidence from knowledge bases and internal ranking features cooperatively. To further improve the quality of relevant entities, a defining factor of our query representations, we introduce learning to rank to entity search and retrieve better entities from knowledge bases. In the document representation part, this thesis research also moves one step forward with a bag-of-entities model, in which documents are represented by their automatic entity annotations, and the ranking is performed in the entity space.
    This proposal includes plans to improve the quality of relevant entities with a co-learning framework that learns from both entity labels and document labels. We also plan to develop a hybrid ranking system that combines word based and entity based representations together with their uncertainties considered. At last, we plan to enrich the text representations with connections between entities. We propose several ways to infer entity graph representations for texts, and to rank documents using their structure representations. This dissertation overcomes the limitation of word based representations with external and carefully curated information from knowledge bases. We believe this thesis research is a solid start towards the new generation of intelligent, semantic, and structured information retrieval.
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.17 
    0.16594298 = product of:
  0.41485745 = sum of:
    0.03144542 = product of:
      0.09433626 = sum of:
        0.09433626 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09433626 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.09433626 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433626 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.09433626 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433626 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.09433626 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433626 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.09433626 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09433626 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.25177908 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.0060669817 = product of:
      0.012133963 = sum of:
        0.012133963 = weight(_text_:information in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012133963 = score(doc=701,freq=18.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.23274568 = fieldWeight in 701, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(6/15)
    Abstract
    By the explosion of possibilities for a ubiquitous content production, the information overload problem reaches the level of complexity which cannot be managed by traditional modelling approaches anymore. Due to their pure syntactical nature traditional information retrieval approaches did not succeed in treating content itself (i.e. its meaning, and not its representation). This leads to a very low usefulness of the results of a retrieval process for a user's task at hand. In the last ten years ontologies have been emerged from an interesting conceptualisation paradigm to a very promising (semantic) modelling technology, especially in the context of the Semantic Web. From the information retrieval point of view, ontologies enable a machine-understandable form of content description, such that the retrieval process can be driven by the meaning of the content. However, the very ambiguous nature of the retrieval process in which a user, due to the unfamiliarity with the underlying repository and/or query syntax, just approximates his information need in a query, implies a necessity to include the user in the retrieval process more actively in order to close the gap between the meaning of the content and the meaning of a user's query (i.e. his information need). This thesis lays foundation for such an ontology-based interactive retrieval process, in which the retrieval system interacts with a user in order to conceptually interpret the meaning of his query, whereas the underlying domain ontology drives the conceptualisation process. In that way the retrieval process evolves from a query evaluation process into a highly interactive cooperation between a user and the retrieval system, in which the system tries to anticipate the user's information need and to deliver the relevant content proactively. Moreover, the notion of content relevance for a user's query evolves from a content dependent artefact to the multidimensional context-dependent structure, strongly influenced by the user's preferences. This cooperation process is realized as the so-called Librarian Agent Query Refinement Process. In order to clarify the impact of an ontology on the retrieval process (regarding its complexity and quality), a set of methods and tools for different levels of content and query formalisation is developed, ranging from pure ontology-based inferencing to keyword-based querying in which semantics automatically emerges from the results. Our evaluation studies have shown that the possibilities to conceptualize a user's information need in the right manner and to interpret the retrieval results accordingly are key issues for realizing much more meaningful information retrieval systems.
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  4. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.05 
    0.048747957 = product of:
  0.14624387 = sum of:
    0.027636796 = weight(_text_:und in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027636796 = score(doc=2461,freq=12.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 2461, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
    0.022819964 = product of:
      0.04563993 = sum of:
        0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04563993 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 2461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
      0.5 = coord(1/2)
    0.046608105 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046608105 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.348393 = fieldWeight in 2461, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
    0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04563993 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34475547 = fieldWeight in 2461, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
    0.0035390728 = product of:
      0.0070781456 = sum of:
        0.0070781456 = weight(_text_:information in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0070781456 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.13576832 = fieldWeight in 2461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Footnote
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  5. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.05 
    0.04852143 = product of:
  0.14556429 = sum of:
    0.027353335 = weight(_text_:und in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027353335 = score(doc=1837,freq=16.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1837, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.01955997 = product of:
      0.03911994 = sum of:
        0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03911994 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
      0.5 = coord(1/2)
    0.05649755 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05649755 = score(doc=1837,freq=4.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.42231607 = fieldWeight in 1837, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03911994 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.2955047 = fieldWeight in 1837, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 1837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=1837,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 1837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1837)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Footnote
    Überarb. Version der Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften, Institut für Informationswissenschaft
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd. 54
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  6. Müller, T.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen im Bereich Luftfahrt (2006) 0.04 
    0.03880924 = product of:
  0.11642772 = sum of:
    0.02417716 = weight(_text_:und in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02417716 = score(doc=1670,freq=18.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 1670, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
    0.016299974 = product of:
      0.03259995 = sum of:
        0.03259995 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03259995 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.24625391 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
      0.5 = coord(1/2)
    0.033291504 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033291504 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 1670, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
    0.03259995 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03259995 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24625391 = fieldWeight in 1670, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
    0.010059137 = product of:
      0.020118274 = sum of:
        0.020118274 = weight(_text_:22 in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020118274 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.10399697 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Es ist ein semantisches Netz für den Gegenstandsbereich Luftfahrt modelliert worden, welches Unternehmensinformationen, Organisationen, Fluglinien, Flughäfen, etc. enthält, Diese sind 10 Hauptkategorien zugeordnet worden, die untergliedert nach Facetten sind. Die Begriffe des Gegenstandsbereiches sind mit 23 unterschiedlichen Relationen verknüpft worden (Z. B.: 'hat Standort in', bietet an, 'ist Homebase von', etc). Der Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf dem Unterschied zwischen den drei klassischen Standardrelationen und den zusätzlich eingerichteten Relationen, bezüglich ihrem Nutzen für ein effizientes Retrieval. Die angelegten Kategorien und Relationen sind sowohl für eine kognitive als auch für eine maschinelle Verarbeitung geeignet.
    Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein Modell für ein Informationssystems zu erstellen und die Voraussetzungen und Aspekte zu betrachten, die notwendig sind, um Einsichten in die begrifflichen Zusammenhänge des Gegenstandsbereiches Luftfahrt zu erlangen. Der Ansatz, der hier erläutert wird, plädiert für die Konstruktion einer begrifflichen Wissensstruktur in Form eines semantischen Netzes. Ausgangspunkt dieser Überlegungen ist die Auffassung, daß zwar das kontrollierte Vokabular eines Thesaurus mit seiner Verweisstruktur vielfältiges Wissen enthält, das aber aufgrund der drei klassischen Standardrelationen nur unzureichend repräsentiert und damit auch nur beschränkt zugänglich ist. Es wird erläutert, welche Vorteile eine Erweiterung der drei Thesaurusrelationen erbringen kann und in welcher Funktion die Relationen bei der Formulierung der Suchanfrage unterstützend sein können. Gezeigt wird, wie die Begriffstrukturen eines semantischen Netzes deutlicher hervortreten, wenn bei der Erstellung einer Wissensstruktur eines Gegenstandsbereiches Kategorien zugrunde gelegt werden und welche Gestaltungsprinzipien den Suchprozeß unterstützen können. Dazu werden die Voraussetzungen erörtert, die garantieren, daß komplexe Suchanfragen (erfolgreich) geleistet werden können und zu präzisen Treffermengen führen.
    Date
    26. 9.2006 21:00:22
    Footnote
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule, Institut für Informationswissenschaft
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  7. Panyr, J.: Thesauri, Semantische Netze, Frames, Topic Maps, Taxonomien, Ontologien - begriffliche Verwirrung oder konzeptionelle Vielfalt? (2006) 0.03 
    0.03234762 = product of:
  0.09704286 = sum of:
    0.018235557 = weight(_text_:und in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018235557 = score(doc=6058,freq=16.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 6058, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
    0.01303998 = product of:
      0.02607996 = sum of:
        0.02607996 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02607996 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19700313 = fieldWeight in 6058, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
      0.5 = coord(1/2)
    0.037665036 = weight(_text_:informationswissenschaft in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037665036 = score(doc=6058,freq=4.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.28154406 = fieldWeight in 6058, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
    0.02607996 = weight(_text_:bibliothekswesen in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02607996 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.19700313 = fieldWeight in 6058, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
    0.0020223274 = product of:
      0.004044655 = sum of:
        0.004044655 = weight(_text_:information in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
          0.004044655 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.0775819 = fieldWeight in 6058, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Mit der Verbreitung des Internets und insbesondere mit der Einführung des Begriffes Semantic Web wurde eine Reihe von neuen Begriffen (Termini) für nicht immer neue Entwicklungen eingeführt, ohne dass die bisherige Begriffsbildung bzw. die schon angewandten Lösungen in benachbarten Fachgebieten hinreichend berücksichtigt wurden. Dabei wird manchmal der Eindruck erweckt, dass die populären Anwendungszweige der Informatik (oder auch der Informationswissenschaft) hauptsächlich durch wirksame Schlagworte gesteuert werden. Im deutschsprachigen Raum kommt auch noch die oftmals (vermeintlich) werbewirksame Verwendung der nicht übersetzten englischen Ausdrücke im Original oder als eingedeutschter Termini. Letzteres führt dabei nicht selten zur semantischen Verschiebungen der Bedeutung der ursprünglichen Begriffe. So z.B. wird das englische Wort concept (entspricht dem deutschen Wort Begriff) mit allen seinen Ableitungen (wie z.B. conceptualization - Verbegrifflichung, conceptual - begrifflich) in der eingedeutschten unübersetzten Form fälschlich verwendet, ohne dass diese Wortschöpfungen dabei näher erläutert werden. Es wird dadurch der Eindruck erweckt, dass etwas inhaltlich Neues eingeführt wird. Häufig werden diese Begriffe auch nebeneinander verwendet, wie z.B. in der Definition von Ontologie in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia " ... System von Begriffen und/oder Konzepten und Relationen zwischen diesen Begriffen". In den zahlreichen Studien über die Ontologie wird auf die Möglichkeit ähnlicher Verwendung von Thesauri nicht eingegangen, sie existieren im Kontext der Veröffentlichung überhaupt nicht (vgl. z.B. die Studie von Smith (2003), die jedoch mit Bezug zu Philosophie gerade zu überfrachtet wird). In der folgenden Arbeit werden verwandte Repräsentationsarten, wie z.B. Thesaurus, semantisches Netz, Frames, Themenkarten (Topic Maps) und Ontologie definiert. Die Gemeinsamkeiten dieser Repräsentationsformen werden dabei im Vordergrund stehen. Die in der Literatur häufig betonten Unterschiede sind manchmal aus der Unkenntnis der theoretischen Basis dieser Ansätze abzuleiten. Eine Koexistenz jeweiliger Repräsentation ist vonnöten. Im Vordergrund des Aufsatzes steht die mögliche Wechselwirkung zwischen Ontologien und Thesauri.
    Source
    Information und Sprache: Beiträge zu Informationswissenschaft, Computerlinguistik, Bibliothekswesen und verwandten Fächern. Festschrift für Harald H. Zimmermann. Herausgegeben von Ilse Harms, Heinz-Dirk Luckhardt und Hans W. Giessen
  8. Ghosh, S.; Panigrahi, P.: Use of Ranganathan's analytico-synthetic approach in developing a domain ontology in library and information science (2015) 0.03 
    0.031542983 = product of:
  0.094628945 = sum of:
    0.008059054 = weight(_text_:und in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008059054 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.12243814 = fieldWeight in 2798, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
    0.016299974 = product of:
      0.03259995 = sum of:
        0.03259995 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03259995 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.24625391 = fieldWeight in 2798, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
      0.5 = coord(1/2)
    0.033291504 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033291504 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24885213 = fieldWeight in 2798, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
    0.03259995 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03259995 = score(doc=2798,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24625391 = fieldWeight in 2798, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
    0.0043784673 = product of:
      0.008756935 = sum of:
        0.008756935 = weight(_text_:information in 2798) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008756935 = score(doc=2798,freq=6.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.16796975 = fieldWeight in 2798, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2798)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Classification is the basis of knowledge organization. Ontology, a comparatively new concept used as a tool for knowledge organization, establishes connections between terms and concepts enhancing the scope and usefulness of library classification. Ranganathan had invented the strong theory of the analytico-synthetic method in classification and devised Colon Classification. In this study a domain ontology on library and information science has been developed by implementing Raganathan's faceted approach of classification. The hierarchical relationships among terms have been established primarily keeping conformity with that of Ranganathan's Colon Classification (7th edition). But to accommodate new vocabularies, DDC 23rd edition and UDC Standard edition are consulted. The Protégé ontology editor has been used. The study carefully examines the steps in which the analytico-synthetic method have been followed. Ranganathan's Canon of Characteristics and its relevant Canons have been followed for defining the class-subclass hierarchy. It concludes by identifying the drawbacks as well as the merits faced while developing the ontology. This paper proves the relevance and importance of Ranganathan's philosophy in developing ontology based knowledge organization.
    Field
    Bibliothekswesen
    Informationswissenschaft
    Footnote
    Beitrag in einem Themenheft zu Leben und Werk von S.R. Ranganathan.
    Source
    Annals of library and information studies. 62(2015) no.4, S.274-280
  9. Beßler, S.: Wissensrepräsentation musealer Bestände mittels semantischer Netze : Analyse und Annotation eines Teilbestands des Haus der Geschichte der BRD in Bonn (2010) 0.02 
    0.024612097 = product of:
  0.092295356 = sum of:
    0.030581957 = weight(_text_:und in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030581957 = score(doc=4024,freq=20.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 4024, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
    0.01955997 = product of:
      0.03911994 = sum of:
        0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03911994 = score(doc=4024,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 4024, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03911994 = score(doc=4024,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.2955047 = fieldWeight in 4024, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=4024,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 4024, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
      0.5 = coord(1/2)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Semantische Netze unterstützen den Suchvorgang im Information Retrieval. Über ihre vielfältigen Relationen und Inferenzen unterstützen sie den Anwender und helfen Daten im Kontext zu präsentieren und zu erfassen. Die Relationen ermöglichen Suchanfragen die große Treffermengen produzieren zu verfeinern und so Treffermengen zu erreichen die möglichst genau das enthalten was gesucht wurde. Es wird, anhand eines Ausschnitts des Datenbestands des Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Bonn, aufgezeigt wie bestehende Datenbestände in semantische Netze überführt werden können und wie diese anschließend für das Retrieval eingesetzt werden können. Für die Modellierung des semantischen Netz wird die Open Source Software Protégé in den Versionen 3.4.4. und 4.1_beta eingesetzt, die Möglichkeiten des Retrieval werden anhand der Abfragesprachen DL Query und SPARQL sowie anhand der Software Ontology Browser und OntoGraf erläutert.
    Content
    Diplomarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
  10. Hanke, P.; Mandl, T.; Womser-Hacker, C.: ¬Ein "Virtuelles Bibliotheksregal" für die Informationswissenschaft als Anwendungsfall semantischer Heterogenität (2002) 0.02 
    0.023243139 = product of:
  0.11621569 = sum of:
    0.018235557 = weight(_text_:und in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018235557 = score(doc=4858,freq=4.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 4858, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
    0.09226013 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09226013 = score(doc=4858,freq=6.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.68963933 = fieldWeight in 4858, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
    0.0057200054 = product of:
      0.011440011 = sum of:
        0.011440011 = weight(_text_:information in 4858) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011440011 = score(doc=4858,freq=4.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.21943474 = fieldWeight in 4858, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4858)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Series
    Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.40
    Source
    Information und Mobilität: Optimierung und Vermeidung von Mobilität durch Information. Proceedings des 8. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2002), 7.-10.10.2002, Regensburg. Hrsg.: Rainer Hammwöhner, Christian Wolff, Christa Womser-Hacker
  11. Güldner, D.; Wich, M.; Keil, S.: Überblick über aktuelle Programme zur Erschaffung von Ontologien (2006) 0.02 
    0.01987761 = product of:
  0.099388056 = sum of:
    0.079892874 = weight(_text_:allgemeinen in 6022) [ClassicSimilarity], result of:
      0.079892874 = score(doc=6022,freq=2.0), product of:
        0.1751521 = queryWeight, product of:
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.4561343 = fieldWeight in 6022, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6022)
    0.015956111 = weight(_text_:und in 6022) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015956111 = score(doc=6022,freq=4.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 6022, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6022)
    0.0035390728 = product of:
      0.0070781456 = sum of:
        0.0070781456 = weight(_text_:information in 6022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0070781456 = score(doc=6022,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.13576832 = fieldWeight in 6022, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6022)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Im Zuge des zunehmenden Einflusses des Semantic Web und der damit einhergehenden Verknüpfung von Informationen wird die Modellierung von Ontologien immer bedeutsamer. Hiermit verbunden ist natürlich auch deren Erweiterung um Instanzen, wodurch immer größere Wissensbasen entstehen. In den letzten Jahren sind sowohl aus akademischem, als auch aus industriellem Hintergrund Programme entstanden, die Ontologie-Autoren bei ihrer Arbeit unterstützen sollen. Nach einer kleinen allgemeinen Einführung in den Ablauf des Ontologiebaus soll hier ein Überblick über einige Tools gegeben werden, die aktuell zur Verfügung stehen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.337-342
  12. Haase, P.; Tempich, C.: Wissensaustausch mit semantikbasierten Peer-to-Peer-Systemen (2006) 0.02 
    0.019040357 = product of:
  0.09520178 = sum of:
    0.06847961 = weight(_text_:allgemeinen in 6017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06847961 = score(doc=6017,freq=2.0), product of:
        0.1751521 = queryWeight, product of:
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.39097226 = fieldWeight in 6017, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6017)
    0.023688681 = weight(_text_:und in 6017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023688681 = score(doc=6017,freq=12.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 6017, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6017)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 6017) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=6017,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 6017, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6017)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Der Austausch von Wissen kann in Peer-to-Peer-Systemen effizient gestaltet werden und hat damit ein großes Anwendungspotenzial innerhalb von Unternehmen und für virtuelle Organisationen im Allgemeinen. Dieser Beitrag konzentriert sich nicht auf Systeme die den Austausch unstrukturierten Daten (wie Multimediadaten) unterstützen, sondern auf Ansätze die den Austausch von semantischen Wissensstrukturen in Peer-to-Peer-Systemen unterstützen. Das Wissen auf den einzelnen Peers wird in solchen Systemen mit Hilfe einer Ontologie beschrieben. Insbesondere können in diesen Systemen die semantischen Wissensstrukturen dazu benutzt werden, Anfragen effektiver innerhalb des Netzwerkes zu verteilen und gleich gesinnte Nutzer zusammenzuführen. In diesem Zusammenhang präsentieren wir einen Algorithmus für das effektive Routing von Anfragen in selbstorganisierenden Peer-to-Peer-Systemen, welches proaktiv gesendete Werbungen und passiv aufgesammeltes Wissen kombiniert, um lokale Indizes von entfernten Peers aufzubauen. Der Ansatz wurde im Bibster-System prototypisch umgesetzt und in einer Fallstudie im Bereich bibliographischer Informationen evaluiert.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.321-328
  13. Weller, K.: Ontologien (2013) 0.02 
    0.018886654 = product of:
  0.09443326 = sum of:
    0.022794444 = weight(_text_:und in 715) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022794444 = score(doc=715,freq=4.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 715, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=715)
    0.06658301 = weight(_text_:informationswissenschaft in 715) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06658301 = score(doc=715,freq=2.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.49770427 = fieldWeight in 715, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=715)
    0.0050558182 = product of:
      0.0101116365 = sum of:
        0.0101116365 = weight(_text_:information in 715) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0101116365 = score(doc=715,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19395474 = fieldWeight in 715, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=715)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
  14. Brumm, A.: Modellierung eines Informationssystems zum Bühnentanz als semantisches Wiki (2010) 0.02 
    0.01820505 = product of:
  0.09102525 = sum of:
    0.02256535 = weight(_text_:und in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02256535 = score(doc=4025,freq=8.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4025, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4025)
    0.022819964 = product of:
      0.04563993 = sum of:
        0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04563993 = score(doc=4025,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 4025, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4025)
      0.5 = coord(1/2)
    0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 4025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04563993 = score(doc=4025,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34475547 = fieldWeight in 4025, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4025)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Es wurde ein Informationssystem zum Bühnentanz modelliert, das der Informierung über konkrete Individuen des Gegenstandsbereichs (insbesondere choreographische Werke und Personen) dienen soll. Dabei wurde auch insbesondere das Ziel verfolgt, Beziehungen zwischen Werken, Personen, Organisationen etc. aufzuzeigen und abfragbar zu machen. Konzipiert wurde das Informationssystem als semantisches Wiki. Neben der Entwicklung eines Inventars an Kategorien und Attributen wurde anhand konkreter Beispiele gezeigt, wie Informationen in einem semantischen Wiki sowohl maschinenverständlich erfasst, als auch dem Benutzer anschaulich präsentiert werden können. Denkbar wäre ein Einsatzbereich des im Grunde eigenständigen Informationssystems auch im Bereich der Erschließung von Tanzsammlungen.
    Content
    Bachelorarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
  15. Smolnik, S.; Nastansky, L.: K-Discovery : Identifikation von verteilten Wissensstrukturen in einer prozessorientierten Groupware-Umgebung (2004) 0.02 
    0.018170966 = product of:
  0.09085483 = sum of:
    0.06847961 = weight(_text_:allgemeinen in 620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06847961 = score(doc=620,freq=2.0), product of:
        0.1751521 = queryWeight, product of:
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.39097226 = fieldWeight in 620, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=620)
    0.019341728 = weight(_text_:und in 620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019341728 = score(doc=620,freq=8.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 620, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=620)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 620) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=620,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 620, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=620)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Verschiedene Szenarien in Groupware-basierten Umgebungen verdeutlichen die Probleme, Wissensstrukturen im Allgemeinen und organisationale Wissensstrukturen im Speziellen zu identifizieren. Durch den Einsatz von Topic Maps, definiert im ISOStandard "ISO/IEC 13250 Topic Maps", in Groupware-basierten organisationalen Wissensbasen wird es möglich, die Lücke zwischen Wissen und Information zu schließen. In diesem Beitrag werden die Ziele des Forschungsprojektes K-Discovery - der Einsatz von Topic Maps in Groupware-basierten Umgebungen - vorgestellt. Aufbauend auf diesen Zielen wird ein Architekturmodell sowie zwei Implementationsansätze präsentiert, in dem durch den Einsatz von Topic Maps in einer prozessorientierten GroupwareUmgebung Wissensstrukturen generiert werden. Der Beitrag schließt mit einigen abschließenden Ausführungen.
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  16. Sigel, A.: Was leisten Topic Maps? (2001) 0.02 
    0.0180226 = product of:
  0.090113 = sum of:
    0.030581957 = weight(_text_:und in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030581957 = score(doc=5855,freq=20.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.46462005 = fieldWeight in 5855, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
    0.05649755 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05649755 = score(doc=5855,freq=4.0), product of:
        0.13378026 = queryWeight, product of:
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.42231607 = fieldWeight in 5855, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
    0.0030334909 = product of:
      0.0060669817 = sum of:
        0.0060669817 = weight(_text_:information in 5855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0060669817 = score(doc=5855,freq=2.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.116372846 = fieldWeight in 5855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5855)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Dieser Kurzbeitrag skizziert das Potenzial der Topic Map-Technologie (ISO/IEC 13250 und XTM 1.0) für die Wissensorganisation und veranschaulicht dies anhand einer Liste fruchtbarer Anwendungsfälle (Use Cases). Er berichtet auch knapp über erste Erfahrungen bei der experimentellen Anwendung. Am Beispiel von Informationsressourcen zur Thematik sozialwissenschaftlicher Migration werden Möglichkeiten und Grenzen von Topic Maps für die inhaltliche Erschließung und semantische Suche aufgezeigt werden. Da es sich um eine terminologisch "weiche" Donnerte handelt, ist von besonderem Interesse, wie sich komplexe Relationen und multiple Indexierungssichten umsetzen lassen und wie sich diese auf das Retrieval-Ergebnis auswirken
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  17. Kless, D.: Erstellung eines allgemeinen Standards zur Wissensorganisation : Nutzen, Möglichkeiten, Herausforderungen, Wege (2010) 0.02 
    0.017983982 = product of:
  0.08991991 = sum of:
    0.057066336 = weight(_text_:allgemeinen in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057066336 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
        0.1751521 = queryWeight, product of:
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3258102 = fieldWeight in 4422, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.022794444 = weight(_text_:und in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022794444 = score(doc=4422,freq=16.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 4422, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.010059137 = product of:
      0.020118274 = sum of:
        0.020118274 = weight(_text_:22 in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020118274 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
            0.10399697 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Zur Organisation und zum besseren Auffinden von Wissen werden häufig verschiedene Typen von Vokabularen verwendet. Aufgrund ihres Ursprungs in unterschiedlichen Communities werden die Vokabulare mit unterschiedlicher Terminologie sowie jeweils eigenen Methoden und Werkzeugen beschrieben und sind, wenn überhaupt, unterschiedlich stark und mit unterschiedlichem Fokus standardisiert. Um dieser Entwicklung zu entgegnen, müssen zum einen die Standards für die verschiedenen Vokabulartypen (weiter-)entwickelt werden und dabei auf gemeinsame, heute allgemein anerkannte Modellierungssprachen (z.B. UML) und XML-basierte Auszeichnungssprachen zurückgreifen. Zum anderen ist ein Meta-Standard nötig, der die Terminologie der verschiedenen Communities aufeinander abbildet und die Vokabulare vergleichbar macht. Dies würde nicht nur die qualifizierte Auswahl eines Vokabulartyps ermöglichen, sondern auch deren gegenseitiges Abbilden (Mappen) und allgemein der Wiederverwendung von Vokabularen nutzen. In Ansätzen wurde diese Strategie im jüngst veröffentlichten britischen Standard BS 8723 verfolgt, dessen Schwerpunkt (weiter) auf Thesauri liegt, der jedoch auch explizit Bezug zu anderen Vokabularen nimmt. Die im April 2007 begonnene Revision des Standards als internationale ISO-Norm 25964 erlaubt weitere, wenn auch vielleicht kleine Schritte hin zu einer langfristigen Vision von allgemeingültigen Standards zur Wissensorganisation.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  18. Becker, H.-G.; Förster, F.: Vernetztes Wissen : Ereignisse in der bibliografischen Dokumentation (2010) 0.02 
    0.017206648 = product of:
  0.08603324 = sum of:
    0.027353335 = weight(_text_:und in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027353335 = score(doc=3494,freq=16.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3494, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
    0.01955997 = product of:
      0.03911994 = sum of:
        0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03911994 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 3494, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03911994 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.2955047 = fieldWeight in 3494, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Innerhalb der Gedächtnisinstitutionen Bibliothek, Museum und Archiv gibt es je eigene Beschreibungsmodelle der beherbergten Objekte und Materialien. Für eine genauere bibliografische Erschließung wurde im Bibliotheksbereich das von Benutzerbedürfnissen ausgehende, statische Modell "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) geschaffen, dessen ungenauer »Werk«-Begriff ebenso thematisiert wird wie die schwer zu realisierende Übertragbarkeit des Modells auf Nicht-Buchmaterialien. Die Museumswelt orientiert die Darstellung ihrer Bestände am CIDOC Conceptual Reference Model (CRM), das sich hinsichtlich der Beschreibung heterogener Museumsobjekte, also Artefakten künstlerischer und intellektueller Gestaltung, als hilfreich erwiesen hat. In gegenseitigem Austausch zwischen IFLA und ICOM wurde FRBR mit CRM harmonisiert. Das Ergebnis, FRBRoo (objektorientiertes FRBR), zeigt seine Vorzüge zum einen in einer strengeren Interpretation der Entitäten der Gruppe 1 des FRBR-Modells und zum anderen in einer genaueren Abbildung von Prozessen bzw. Ereignissen. Beispiele zum Anwendungsbezug von FRBRoo zeigen dessen Zugewinn für die wissenschaftliche Erschließung hand-, druck- und online-schriftlicher Quellen, Werken der Darstellenden Kunst, Landkarten und Musikalien innerhalb einer CRM-basierten Datenbank.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 57(2010) H.1, S.15-25
  19. Ehlen, D.: Semantic Wiki : Konzeption eines Semantic MediaWiki für das Reallexikon zur Deutschen Kunstgeschichte (2010) 0.02 
    0.0168832 = product of:
  0.084416 = sum of:
    0.015956111 = weight(_text_:und in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015956111 = score(doc=3689,freq=4.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 3689, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
    0.022819964 = product of:
      0.04563993 = sum of:
        0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04563993 = score(doc=3689,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.34475547 = fieldWeight in 3689, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
      0.5 = coord(1/2)
    0.04563993 = weight(_text_:bibliothekswesen in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04563993 = score(doc=3689,freq=2.0), product of:
        0.13238348 = queryWeight, product of:
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.34475547 = fieldWeight in 3689, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Wikis sind ein geeignetes Mittel zur Umsetzung von umfangreichen Wissenssammlungen wie Lexika oder Enzyklopädien. Bestes Beispiel dafür bildet die weltweit erfolgreiche freie On-line-Enzyklopadie Wikipedia. Jedoch ist es mit konventionellen Wiki-Umgebungen nicht moglich das Potential der gespeicherten Texte vollends auszuschopfen. Eine neue Möglichkeit bieten semantische Wikis, deren Inhalte mithilfe von maschinenlesbaren Annotationen semantische Bezüge erhalten. Die hier vorliegende Bachelorarbeit greift dies auf und überführt Teile des "Reallexikons zur deutschen Kunstgeschichte" in ein semantisches Wiki. Aufgrund einer Semantic MediaWiki-Installation soll uberpruft werden, inwieweit die neue Technik fur die Erschließung des Lexikons genutzt werden kann. Mit einem Beispiel-Wiki für das RdK auf beigefügter CD.
    Content
    Bachelorarbeit im Studiengang Bibliothekswesen
    Imprint
    Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
  20. Beierle, C.; Kern-Isberner, G.: Methoden wissensbasierter Systeme : Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen (2008) 0.02 
    0.015998108 = product of:
  0.079990536 = sum of:
    0.056742564 = weight(_text_:buch in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056742564 = score(doc=4622,freq=8.0), product of:
        0.13807651 = queryWeight, product of:
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.41095015 = fieldWeight in 4622, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
    0.020387972 = weight(_text_:und in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020387972 = score(doc=4622,freq=20.0), product of:
        0.06582143 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.029697895 = queryNorm
        0.3097467 = fieldWeight in 4622, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
    0.0028600027 = product of:
      0.0057200054 = sum of:
        0.0057200054 = weight(_text_:information in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0057200054 = score(doc=4622,freq=4.0), product of:
            0.052134 = queryWeight, product of:
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.10971737 = fieldWeight in 4622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Dieses Buch präsentiert ein breites Spektrum aktueller Methoden zur Repräsentation und Verarbeitung (un)sicheren Wissens in maschinellen Systemen in didaktisch aufbereiteter Form. Neben symbolischen Ansätzen des nichtmonotonen Schließens (Default-Logik, hier konstruktiv und leicht verständlich mittels sog. Default-Bäume realisiert) werden auch ausführlich quantitative Methoden wie z.B. probabilistische Markov- und Bayes-Netze vorgestellt. Weitere Abschnitte beschäftigen sich mit Wissensdynamik (Truth Maintenance-Systeme), Aktionen und Planen, maschinellem Lernen, Data Mining und fallbasiertem Schließen.In einem vertieften Querschnitt werden zentrale alternative Ansätze einer logikbasierten Wissensmodellierung ausführlich behandelt. Detailliert beschriebene Algorithmen geben dem Praktiker nützliche Hinweise zur Anwendung der vorgestellten Ansätze an die Hand, während fundiertes Hintergrundwissen ein tieferes Verständnis für die Besonderheiten der einzelnen Methoden vermittelt . Mit einer weitgehend vollständigen Darstellung des Stoffes und zahlreichen, in den Text integrierten Aufgaben ist das Buch für ein Selbststudium konzipiert, eignet sich aber gleichermaßen für eine entsprechende Vorlesung. Im Online-Service zu diesem Buch werden u.a. ausführliche Lösungshinweise zu allen Aufgaben des Buches angeboten.Zahlreiche Beispiele mit medizinischem, biologischem, wirtschaftlichem und technischem Hintergrund illustrieren konkrete Anwendungsszenarien. Von namhaften Professoren empfohlen: State-of-the-Art bietet das Buch zu diesem klassischen Bereich der Informatik. Die wesentlichen Methoden wissensbasierter Systeme werden verständlich und anschaulich dargestellt. Repräsentation und Verarbeitung sicheren und unsicheren Wissens in maschinellen Systemen stehen dabei im Mittelpunkt. In der vierten, verbesserten Auflage wurde die Anzahl der motivierenden Selbsttestaufgaben mit aktuellem Praxisbezug nochmals erweitert. Ein Online-Service mit ausführlichen Musterlösungen erleichtert das Lernen.
    LCSH
    Information theory
    Subject
    Information theory

Authors

Years

Languages

  • e 323
  • d 122
  • pt 3
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 316
  • el 111
  • m 36
  • x 34
  • s 14
  • n 9
  • r 8
  • p 3
  • A 1
  • EL 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications