-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.30
0.29675508 = product of:
0.7418877 = sum of:
0.034355536 = product of:
0.10306661 = sum of:
0.10306661 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.10306661 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1457582 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.1457582 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.017253969 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.017253969 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.1457582 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.1457582 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.02677131 = weight(_text_:der in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.02677131 = score(doc=484,freq=28.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 484, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.017253969 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.1457582 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.1457582 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.017253969 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.011458187 = weight(_text_:im in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.011458187 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.017253969 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.1457582 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.1457582 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.4 = coord(12/30)
- Abstract
- Eine der wesentlichen Aufgaben als Fachreferent*in ist die inhaltliche Erschließung der neuerworbenen Literatur, sowie die Begutachtung und Auswahl der neu erschienenen Werke in den jeweiligen Fachgebieten hinsichtlich der Relevanz für die eigenen Sammlungen gemäß dem Sammlungsprofil der TU Wien Bibliothek. Im Zuge der Corona-Krise wurde die herkömmliche Arbeitsweise in der Sacherschließung beeinträchtigt, und es haben sich neue Herausforderungen, aber auch Möglichkeiten ergeben. Neben der fehlenden Autopsie der Literatur leidet auch die Sichtung und Erwerbung neuer Literatur unter der physischen Abwesenheit vom Arbeitsplatz bzw. der entsprechenden technischen Infrastruktur. Auch der persönliche Austausch mit den Kolleg*innen wurde deutlich erschwert. Neben den Schwierigkeiten wurden aber auch die neuen Handlungsoptionen auf beruflicher und individueller Ebene positiv gesehen. In dem Artikel werden unsere individuellen Erfahrungen an der TU Wien Bibliothek sowie Ausblicke in die Zukunft wiedergegeben.
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 73(2020) H.3/4, S.496-503
-
Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007)
0.29
0.29154915 = product of:
0.795134 = sum of:
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016694847 = weight(_text_:der in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016435774 = weight(_text_:und in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.016055353 = weight(_text_:21 in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.016055353 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.23959327 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.17005123 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.17005123 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.36666667 = coord(11/30)
- Abstract
- Als Erfinder des «Allgemeinen» gilt, gemäß dem Bericht des Aristoteles und seit diesem Bericht, Sokrates. Er ist es, der nicht mehr danach suchte, woraus ein Ding zu dem geworden ist, was es ist, oder wie es entstanden ist, sondern danach, «was [ein Ding] ist», und somit ist Sokrates der erste gewesen, der die Herausarbeitung des Allgemeinen (?a?????) forderte und mit seinen Fragen seine Gesprächspartner zu dieser Herausarbeitung trieb bzw. lockte; die Definition (???sµ??) war das Ziel des sokratischen Gesprächs, und die sokratische Aporie war das Vehikel.
- Date
- 13. 1.2018 16:09:21
- Footnote
- DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.
- Source
- Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hrsg.: J. Ritter, K. Gründer u. G. Gabriel
-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.28
0.27882144 = product of:
0.69705355 = sum of:
0.13742214 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.013491474 = weight(_text_:der in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.013491474 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.021605767 = weight(_text_:im in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.021605767 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35334828 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.018348975 = weight(_text_:21 in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.018348975 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27382088 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.4 = coord(12/30)
- Abstract
- Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
- Source
- Wissenschaftsmanagement. 2013, Juli / August, S.21-25
-
Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008)
0.24
0.24348906 = product of:
0.66406107 = sum of:
0.045807384 = product of:
0.13742214 = sum of:
0.13742214 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.33333334 = coord(1/3)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.009391871 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.009391871 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.009391871 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.009391871 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.009391871 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.009391871 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.009391871 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.009391871 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.021605767 = weight(_text_:im in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.021605767 = score(doc=140,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35334828 = fieldWeight in 140, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.009391871 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.009391871 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.13742214 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.13742214 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.36666667 = coord(11/30)
- Content
- Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
- Source
- Wissenschaft, helldunkler Ort. Sprache im Dienst des Verstehens. Hrsg.: Maria Nicolini
-
Lorenz, B.: Bibliotheksklassifikation als Spiegel der Wissenschaftsentwicklung : Beobachtungen zu einem Spannungsverhältnis (1997)
0.21
0.20635684 = product of:
0.5158921 = sum of:
0.019923167 = weight(_text_:und in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.019923167 = weight(_text_:und in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.09161658 = weight(_text_:geschichte in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.09161658 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.89115 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.020237211 = weight(_text_:der in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.020237211 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.019923167 = weight(_text_:und in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.019923167 = weight(_text_:und in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.022916375 = weight(_text_:im in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.022916375 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.37478244 = fieldWeight in 886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.021669703 = weight(_text_:20 in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.021669703 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36444563 = fieldWeight in 886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.11615646 = weight(_text_:jahrhundert in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.11615646 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.84377754 = fieldWeight in 886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.019923167 = weight(_text_:und in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 886, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.027523464 = weight(_text_:21 in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.027523464 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41073132 = fieldWeight in 886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.11615646 = weight(_text_:jahrhundert in 886) [ClassicSimilarity], result of:
0.11615646 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.84377754 = fieldWeight in 886, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=886)
0.4 = coord(12/30)
- Date
- 13. 3.1996 21:17:50
- Series
- Wolfenbütteler Schriften zur Geschichte des Buchwesens; Bd.27
- Source
- Fachschrifttum, Bibliothek und Naturwissenschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Hrsg.: C. Meinel
- Theme
- Geschichte der Sacherschließung
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.20
0.19995779 = product of:
0.49989447 = sum of:
0.028629614 = product of:
0.08588884 = sum of:
0.08588884 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.08588884 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.08588884 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.08588884 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01946832 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01946832 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01946832 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01946832 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.08588884 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.08588884 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.016864343 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.016864343 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01946832 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01946832 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.08588884 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.08588884 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01946832 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01946832 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.013503604 = weight(_text_:im in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.013503604 = score(doc=5895,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 5895, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01946832 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01946832 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.08588884 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.08588884 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.18338665 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.4 = coord(12/30)
- Abstract
- Das Problem der Wahrnehmung und Darstellung von Wahrheit durch die Medien führt zu vier zentralen Fragen: Wie viel Wahrheit gibt es in der Welt, über die Journalisten berichten müssen? Wie ermittelt oder recherchiert man diese Wahrheit? Wie trennt man die Spreu vom Weizen? Und wie geht man als Journalist mit dem um, was man als Wahrheit erkannt hat oder erkannt zu haben glaubt? Hier gibt es ganz offensichtlich eine Parallele zwischen Journalisten und Wissenschaftlern. Journalisten und Wissenschaftler brauchen erstens Hypothesen, zweitens geeignete Hypothesentests, drittens ein gutes Abgrenzungs-Kriterium und viertens Verfahren, um die erkannten Sachverhalte auf angemessene Weise für eine Kommunikation mit anderen zu repräsentieren, das heißt sie darzustellen. Es gibt zwei große Unterschiede zwischen Journalisten und Wissenschaftlern: Journalisten sind in der Regel auf raum-zeitlich begrenzte Aussagen aus, Wissenschaftler in der Regel auf raumzeitlich unbegrenzte Gesetze. Aber diese Unterschiede sind fließend, weil Wissenschaftler raum-zeitlich begrenzte Aussagen brauchen, um ihre All-Aussagen zu überprüfen, und Journalisten sich immer häufiger auf das Feld der allgemeinen Gesetzes-Aussagen wagen oder doch zumindest Kausalinterpretationen für soziale Phänomene anbieten. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Wissenschaft weitgehend professionalisiert ist (zumindest gilt dies uneingeschränkt für die Naturwissenschaften und die Medizin), was ihr relativ klare Abgrenzungs- und Güte-Kriterien beschert hat. Diese fehlen weitgehend im Journalismus.
- Content
- Der Beitrag basiert auf einem Vortrag beim 9. Ethiktag "Wissenschaft und Medien" am Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg im Februar 2001.
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Gülich, W.: ¬Die Dokumentation in den gesamten Staats- und Wirtschaftswissenschaften (1943)
0.20
0.19605532 = product of:
0.58816594 = sum of:
0.13895187 = weight(_text_:rechtswissenschaft in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.13895187 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
0.15056565 = queryWeight, product of:
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.9228656 = fieldWeight in 4795, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.019923167 = weight(_text_:und in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.019923167 = weight(_text_:und in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.020237211 = weight(_text_:der in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.020237211 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.1509188 = weight(_text_:staats in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.1509188 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.96178484 = fieldWeight in 4795, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.019923167 = weight(_text_:und in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.1509188 = weight(_text_:staats in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.1509188 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.96178484 = fieldWeight in 4795, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.019923167 = weight(_text_:und in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.019923167 = weight(_text_:und in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.019923167 = score(doc=4795,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4795, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.027523464 = weight(_text_:21 in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
0.027523464 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.41073132 = fieldWeight in 4795, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
0.33333334 = coord(10/30)
- Field
- Rechtswissenschaft
- Source
- Die Dokumentation und ihre Probleme. Vorträge, gehalten auf der 1. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation vom 21.-24.9.1942 in Salzburg
-
Bies, W.: Wissensorganisation am Beispiel der Ordnung der Büchermassen : Die historisch-philologisch geschulten Bibliothekare des 19. Jahrhunderts in Deutschland und die aufstrebenden Naturwissenschaften (1997)
0.19
0.19103879 = product of:
0.44085872 = sum of:
0.020333998 = weight(_text_:und in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=885,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 885, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.020333998 = weight(_text_:und in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=885,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 885, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.05398559 = weight(_text_:geschichte in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.05398559 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5251152 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.016864343 = weight(_text_:der in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.016864343 = score(doc=885,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 885, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.020333998 = weight(_text_:und in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=885,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 885, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.020333998 = weight(_text_:und in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=885,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 885, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.01909698 = weight(_text_:im in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.01909698 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3123187 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.018058084 = weight(_text_:20 in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.018058084 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.30370468 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.09679705 = weight(_text_:jahrhundert in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.09679705 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.70314795 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.020333998 = weight(_text_:und in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.020333998 = score(doc=885,freq=6.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 885, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.02293622 = weight(_text_:21 in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.02293622 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3422761 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.09679705 = weight(_text_:jahrhundert in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.09679705 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.70314795 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.014653414 = product of:
0.029306827 = sum of:
0.029306827 = weight(_text_:22 in 885) [ClassicSimilarity], result of:
0.029306827 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=885)
0.5 = coord(1/2)
0.43333334 = coord(13/30)
- Date
- 13. 3.1996 21:17:50
- Pages
- S.5-22
- Series
- Wolfenbütteler Schriften zur Geschichte des Buchwesens; Bd.27
- Source
- Fachschrifttum, Bibliothek und Naturwissenschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Hrsg.: C. Meinel
-
Kleinschmidt, H.: Vom System zur Ordnung: Bemerkungen zu Bewertungen von Sachkatalogen vornehmlich im 18. und 19. Jahrhundert (1987)
0.17
0.17014751 = product of:
0.5104425 = sum of:
0.016435774 = weight(_text_:und in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.016435774 = weight(_text_:und in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.10688601 = weight(_text_:geschichte in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.10688601 = score(doc=1507,freq=4.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.039675 = fieldWeight in 1507, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.02361008 = weight(_text_:der in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.02361008 = score(doc=1507,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 1507, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.016435774 = weight(_text_:und in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.016435774 = weight(_text_:und in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.026735773 = weight(_text_:im in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.026735773 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4372462 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.13551587 = weight(_text_:jahrhundert in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.13551587 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.9844071 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.016435774 = weight(_text_:und in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.13551587 = weight(_text_:jahrhundert in 1507) [ClassicSimilarity], result of:
0.13551587 = score(doc=1507,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.9844071 = fieldWeight in 1507, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1507)
0.33333334 = coord(10/30)
- Theme
- Geschichte der Klassifikationssysteme
Geschichte der Sacherschließung
-
Hedrich, S.: Allgemeine Adreßbücher, Staats- und Verwaltungsadreßbücher der deutschsprachigen Länder : ein vergleichender Überblick (1995)
0.16
0.16295022 = product of:
0.54316735 = sum of:
0.092149734 = weight(_text_:allgemeine in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.092149734 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.11351869 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.8117582 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016435774 = weight(_text_:und in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016435774 = weight(_text_:und in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016694847 = weight(_text_:der in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.17607191 = weight(_text_:staats in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.17607191 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.1220822 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016435774 = weight(_text_:und in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.17607191 = weight(_text_:staats in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.17607191 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.1220822 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016435774 = weight(_text_:und in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.016435774 = weight(_text_:und in 3743) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=3743,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3743, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3743)
0.3 = coord(9/30)
-
Walther, R.: Stoff für den Salon (2005)
0.16
0.15711077 = product of:
0.29458266 = sum of:
0.017093463 = weight(_text_:und in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.017093463 = score(doc=3769,freq=106.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35654524 = fieldWeight in 3769, product of:
10.29563 = tf(freq=106.0), with freq of:
106.0 = termFreq=106.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.026317367 = weight(_text_:rechts in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.026317367 = score(doc=3769,freq=2.0), product of:
0.16050574 = queryWeight, product of:
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.16396527 = fieldWeight in 3769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.017093463 = weight(_text_:und in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.017093463 = score(doc=3769,freq=106.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35654524 = fieldWeight in 3769, product of:
10.29563 = tf(freq=106.0), with freq of:
106.0 = termFreq=106.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.010797117 = weight(_text_:geschichte in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.010797117 = score(doc=3769,freq=2.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.105023034 = fieldWeight in 3769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.014701993 = weight(_text_:der in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.014701993 = score(doc=3769,freq=76.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.30427387 = fieldWeight in 3769, product of:
8.717798 = tf(freq=76.0), with freq of:
76.0 = termFreq=76.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.025153132 = weight(_text_:staats in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.025153132 = score(doc=3769,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.16029747 = fieldWeight in 3769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.017093463 = weight(_text_:und in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.017093463 = score(doc=3769,freq=106.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35654524 = fieldWeight in 3769, product of:
10.29563 = tf(freq=106.0), with freq of:
106.0 = termFreq=106.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.025153132 = weight(_text_:staats in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.025153132 = score(doc=3769,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.16029747 = fieldWeight in 3769, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.017093463 = weight(_text_:und in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.017093463 = score(doc=3769,freq=106.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35654524 = fieldWeight in 3769, product of:
10.29563 = tf(freq=106.0), with freq of:
106.0 = termFreq=106.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.012667504 = weight(_text_:im in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.012667504 = score(doc=3769,freq=22.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2071688 = fieldWeight in 3769, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.006255504 = weight(_text_:20 in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.006255504 = score(doc=3769,freq=6.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.10520639 = fieldWeight in 3769, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.03871882 = weight(_text_:jahrhundert in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.03871882 = score(doc=3769,freq=8.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.28125918 = fieldWeight in 3769, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.017093463 = weight(_text_:und in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.017093463 = score(doc=3769,freq=106.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35654524 = fieldWeight in 3769, product of:
10.29563 = tf(freq=106.0), with freq of:
106.0 = termFreq=106.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.006487343 = weight(_text_:21 in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.006487343 = score(doc=3769,freq=4.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.0968103 = fieldWeight in 3769, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.03871882 = weight(_text_:jahrhundert in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.03871882 = score(doc=3769,freq=8.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.28125918 = fieldWeight in 3769, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.0041446113 = product of:
0.008289223 = sum of:
0.008289223 = weight(_text_:22 in 3769) [ClassicSimilarity], result of:
0.008289223 = score(doc=3769,freq=4.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.109432176 = fieldWeight in 3769, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3769)
0.5 = coord(1/2)
0.53333336 = coord(16/30)
- Abstract
- "Mit vorzüglicher Rücksicht auf die gegenwärtigen Zeiten" begann vor zweihundert Jahren die Geschichte des ersten Brockhaus. Der Mut zur Lücke wurde zum Erfolg. Eine Eintrag zur Wissenspflege von A bis Z
- Content
- "Im Grunde ist Napoleon schuld. Seine Kontinentalsperre verdarb Friedrich Arnold Brockhaus den Handel mit englischen Wollstoffen en gros in Amsterdam. Um in der Stadt bleiben zu können und nicht in die Enge seines westfälischen Pastorenelternhauses zurückzumüssen, widmete sich Brockhaus ab 1805 seiner "Lieblingsneigung`; so die Firmengeschichte, eröffnete eine Buchhandlung und begründete eine Instanz des Bildungsbürgertums bis ins 21. Jahrhundert: den Brockhaus. Das unvollständige "Conversationslexikon mit vorzüglicher Rücksicht auf die gegenwärtigen Zeiten", seit 1796 von Renatus Gotthelf Löbel und Christian Wilhelm Franke verfasst und 1808 von Brockhaus ergänzt und herausgebracht, war das erste seiner Art. Deswegen schien es nötig, seine Funktion in einem Vorwort dem Leser zu erklären. Das Lexikon, so hieß es, solle "dem Weib wie dem Mann, dem Nichtgelehrten wie dem Gelehrten ... eine Art von Schlüssel" zur Verfügung stellen, "um sich den Eingang in gebildete Zirkel" zu verschaffen. Eine Beihilfe für Emporkömmlinge also. Allerdings war das Werk kein Geniestreich der Autoren. Sein Vorbild waren die "Zeitungslexika" ` des 17. und 18. Jahrhunderts, die als Lesehilfe für "dunkle Wörter" dienen sollten. Und die großen Universallexika der Zeit, die allein von ihrem Umfang, intellektuellen Anspruch und Preis her nicht für ein breites Publikum bestimmt waren.
Diese Verhältnisse durchbrach Brockhaus mit einer schlichten Rechnung: Von 100 Millionen deutschsprachigen Europäern sind 75 Millionen Frauen und Kinder, die entfielen ihm zufolge als Käufer. Von den restlichen 25 Millionen sollte jeder 25. - also die Bildungs- und Besitzbürger - ein Konversationslexikon kaufen. Diesen Markt wollte er erobern. Drei Jahre nach dem Kauf des "Conversationslexikons" verlegte Brockhaus sein Geschäft nach Altenburg, wo er die Konversationslexika druckte und vertrieb. Aus den zunächst sechs Bänden wurden schnell zehn. Bereits von der 5. Auflage (1818/20) verkaufte Brockhaus 32.000 Exemplare. Der Erfolg des neuen Informationsmediums rief Konkurrenten auf den Plan: 1822 brachten Johann Friedrich Pierer und sein Sohn Heinrich August das "Encyclopädische Wörterbuch der Wissenschaften und Künste" heraus, das im 19. Jahrhundert sieben Auflagen schaffte und dann vom Markt verschwand. Zu einem schärferen Konkurrenten wurden Joseph Meyer und Hermann Julius Meyer, deren "Großes Conversationslexikon für die gebildeten Stände" mit 46 Bänden und 6 Ergänzungsbänden (1839-1852) das umfangreichste Werk bildet, von dem 200.000 Exemplare verkauft wurden. Bartholomä Herder schließlich war der dritte und kleinste Mitbewerber auf dem lukrativen Lexikonmarkt. Die Konversationslexika sind aber auch die Folge eines konzeptionellen Scheiterns und einer Revolution des Wissens. Im sprichwörtlich enzyklopädischen 18. Jahrhundert wollte man das gesamte Wissen zusammenfassen. Aus diesem Geist umfassender Aufklärung entstanden die großen Enzyklopädien oder Universallexika. Johann Heinrich Zedler benötigte 22 Jahre (1732-1754) für die 68 Bände des "Großen vollständigen Universallexikons aller Wissenschaften und Künste": Denis Diderot und Jean Le Rond d'Alembert brachten die 35 Bände der "Enyclopédie ou dictionnaire raisonnédes sciences; des arts et des métiers" (1751-1780) in 29 Jahren heraus, wobei der wichtigste Mitarbeiter meistens ungenannt blieb: Chevalier Louis de Jaucourt (1704-1780), von dem man fast nichts weiß und von dem kein Bild existiert, schrieb in den Bänden 3 bis 17 nachweislich 28 Prozent der Artikel, in den letzten Bänden rund 40 Prozent.
Als sie Zedlers "Universallexikon" aktualisieren wollten, merkten die Lexikografen bald, dass sich das Wissen viel schneller vermehrte und veränderte; als sie arbeiten konnten. Erschien ein Band, war er naturwissenschaftlich, statistisch, technologisch und medizinisch bestenfalls auf dem Stand von vorgestern. Die "Deutsche Enzyklopädie" (1778-1804) wurde deshalb nach dem 23. Band beim Buchstaben K abgebrochen. Das Projekt, alles gültige Wissen aktuell zu bündeln, erwies sich als unausführbar. Ebenso erging es der "Allgemeinen Enzyklopädie der Wissenschaften und Künste" von Johann Samuel Ersch und Johann Gottfried Gruber, deren Unternehmen nach 71 Jahren 1889 mit insgesamt 167 Bänden beim Buchstaben P endete. Einen Ausweg aus dem Dilemma bildeten fortan Spezial-Enzyklopädien zu nur einem einzigen Wissensgebiet. Johann Georg Krünitz sammelte das Wissen für seine "Oeconomische Encyclopädie" von 1773 bis 1796, er verstarb beim Verfassen des Eintrags "Leiche". Das Werk wurde 1858 mit dem 242. Band abgeschlossen. Die naturwissenschaftlich-technische Revolution machte also auch den Anspruch illusorisch, nur das gesamte Wissen der "Haus-, Land- und Staatswirtschaft" zu ordnen. An die Stelle der Monumentalwerke traten Nachschlagewerke und Handbücher für relativ kleine Teilgebiete. Einen anderen Ausweg boten, die Konversationslexika, die weder den Anspruch erhoben, alles Wissen zu sammeln, noch gedachten, nur gesichertes Wissen zu präsentieren. Die Anfänge waren bescheiden, ja geradezu poetisch. 181g lautete der erste Satz im Artikel "Polen": "Ein Land, ein Volk und ein Staat, seit tausend Jahren fast nur durch Unglück denkwürdig`: Die Auswahl der Stichworte blieb hochgradig zufällig und die Behandlung des Stoffs eher kursorisch-assoziativ als wissenschaftlich orientiert. Vieles blieb mit Haut und Haaren dem jeweiligen Zeitgeist verpflichtet. Besonders deutlich wird das, wenn man die Artikel über "Frauen" liest. Sie stürzen den heutigen Leser in einen Taumel zwischen Erheiterung und Trostlosigkeit. Für Jahrzehnte sind die Frauen "Repräsentanten der Liebe wie die Männer des Rechts", dann ist der "Mann stark im Handeln, Mitteilen und Befruchten, das Weib im Dulden, Empfangen und Gebären" Erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts versuchten die Konversationslexika, wissenschaftlich gesichertes Wissen in allgemein verständlicher Sprache zu vermitteln. Aktualität, Objektivität, Selektivität und Präzision sind die Grundanforderungen an jedes Lexikon. Die vier Anforderungen bergen jedoch zugleich die Grundprobleme jedes Unternehmens, weil sie schwer miteinander vereinbar sind: Der Anspruch, aktuell zu sein, kann die Objektivität gefährden. Die Auswahl tangiert die Aktualität und die Objektivität. Auch Präzision ist mit Objektivitäts-: und Auswahlproblemen verknüpft.
Nach dem Zweiten Weltkrieg sind aus den Wissen popularisierenden Konversationslexika wissenschaftlich fundierte Nachschlagewerke geworden, die mehr Enzyklopädien des 18. Jahrhunderts gleichen als den ersten Konversationslexika. Der "Brockhaus" hat dem Kriterium der Aktualität immer große Bedeutung eingeräumt. Aber noch die Erarbeitung der 19. Auflage dauerte volle acht Jahre, von 1986 bis 1994. Für die 20. Auflage wurden erstmals Computer und Datenbanken eingesetzt, was die Bearbeitungszeit auf dreieinhalb Jahre verkürzte. Die im Herbst 20o5 erscheinende 21. Auflage wird 30 Bände umfassen und in der Rekordzeit von einem Jahr hergestellt. Wissen vermehrt und verändert sich immer schneller. Die Arbeit am Wissen der Gegenwart gleicht deshalb einer permanenten Baustelle. Die Erfassung des Wissenswandels verlangt Antworten auf heikle Gewichtungs- und Wer tungsfragen. Natürlich will ein heutiger Benützer wissen, was eine "CD-ROM" oder ein "Carver-Ski" ist. Andererseits kann ein Lexikon unmöglich, alle technischen Neuerungen registrieren. Das Lexikon muss aus der Masse des täglich neuentstehenden Wissens das Wichtige auswählen, benutzerfreundlich ordnen und das veraltete Wissen so eliminieren, dass keine kulturellen Brüche entstehen. Auch die Spuren der Erinnerung an wissenschaftliche Irrtümer und Sackgassen dürfen nicht völlig gelöscht werden. Noch vor fünf Jahren erklärte Dieter E. Zimmer, "gedruckte Enzyklopädien haben ausgedient" (Zeit vom 10.2.2000) und setzte auf elektronische Lexika, die sozusagen stündlich aktualisiert werden könnten. Wie auf anderen Gebieten hat sich auch bei den Lexika die Cyber-Euphorie überlebt. Die berühmte"Encyclopaedia Britannica" wollte 1999 den Druck des Werks einstellen, erschien aber nach einem kurzen Auftritt im Internet aktualisiert doch wieder gedruckt in 32 Bänden (2002/03). Brockhaus wird die papierene Version des Lexikons nicht ersetzen, sondern durch medienspezifische neue Features auf DVD und Onlineportale ergänzen. Aber auch hier ist man vorsichtig geworden, denn alle Onlinedienste haben die "hohen betriebswirtschaftlichen Erwartungen (...) bis heute nicht erfüllt" (schreibt Thomas Keiderling in der Firmengeschichte). Momentan erscheint der Trend für Nachschlagewerke im Internet eher rückläufig, weil die Finanzierung des Angebots durch Werbung nicht funktioniert. Die Befürch-tung, den gedruckten Konversationslexika könnten es im neuen Jahrhundert untergehen, so wie sie Universalenzyklopädien Ende des 18. Jahrhunderts verdrängten, ist nicht akut."
- Date
- 20. 9.2000 18:15:54
10. 8.2005 15:24:22
- Footnote
- Mit weiteren historischen Angaben: Sonderbarer Nutzen Der Schulschriftsteller und Lehrer Johann Hübner veröffentlichte 1704 in Leipzig das erste große deutschsprachige Lexikon unter dem Titel "Reales Staats-, Zeitungsund Conversationslexikon, darinnen sowohl die Religionen und staatliche Orden, die Reiche und Staaten, Meere, Seen, Insuln, Flüsse, Städte, Festungen, Schlösser, Häven, Berge, nebst alltäglichen Terminis Juridicis und Technicis, Gelehrten und Ungelehrten zu sonderbaren Nutzen klar und deutlich beschrieben werden". An Frauen richtete sich das Frauenzimmer-Lexicon aus dem Jahr 1715, von Gottlieb Sigmund Corvinus unter dem Pseudonym Amaranthes veröffentlicht. Die Oeconomische Encyklopädie des Arztes und Schriftstellers Johann Georg Krünitz, von 1773 bis 1858 in 242 Bänden erschienen, gilt als das umfangreichste deutsche Lexikon. Die völlig neu bearbeitete B. Auflage von Meyers Lexikon entstand von 1935 bis 1942 unter der unmittelbaren Kontrolle der "Parteiamtlichen Prüfungskommission" (PKK) der NSDAP. Da der braune Meyer dementsprechend tendenziös ausfiel, befand die NSDAP, dass für das Ausland eine gemäßigtere Version gemacht werden sollte. Weder das braune noch das neutralere Projekt wurden beendet. Nach dem Krieg wurden die vorhandenen Bände von der Alliierten Kontrollkommission konfisziert. Eine so genannte Antienzyklopädie erstellte Pierre Bayle (1647-1706) mit dem "Dictionaire Historique et Critique" (DHC). Im Gegensatz zu normalen Lexika stellte der DHC Meinungen direkt neben Gegenmeinungen, stellte Wissen nicht als gesicherte Fakten dar, sondern zog Fakten sogar in Zweifel. Dadurch ermutigte er seine Leser zu selbstständigem Denken und machte Fakten überprüfbar. Der DHC ist eine quellenkritische Bestandsaufnahme des theologischen, philsophischen und historischen Wissens seiner Zeit.
-
Ahlers, T.; Thoms, M.: Neue Entwicklungen im EDV-Bereich an der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky (1996)
0.14
0.143326 = product of:
0.4777533 = sum of:
0.016435774 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.016435774 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.016694847 = weight(_text_:der in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.17607191 = weight(_text_:staats in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.17607191 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.1220822 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.016435774 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.17607191 = weight(_text_:staats in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.17607191 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.1220822 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.016435774 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.026735773 = weight(_text_:im in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.026735773 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.4372462 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.016435774 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
0.016435774 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6652)
0.3 = coord(9/30)
-
»Opal« - das Online-Portal digitalisierter Kulturgüter (2006)
0.14
0.13964899 = product of:
0.38086087 = sum of:
0.023479678 = weight(_text_:und in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.023479678 = score(doc=4878,freq=32.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4878, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.023479678 = weight(_text_:und in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.023479678 = score(doc=4878,freq=32.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4878, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.038173575 = weight(_text_:geschichte in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.038173575 = score(doc=4878,freq=4.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3713125 = fieldWeight in 4878, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.016864343 = weight(_text_:der in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.016864343 = score(doc=4878,freq=16.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4878, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.08892976 = weight(_text_:staats in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.08892976 = score(doc=4878,freq=4.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5667372 = fieldWeight in 4878, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.023479678 = weight(_text_:und in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.023479678 = score(doc=4878,freq=32.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4878, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.08892976 = weight(_text_:staats in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.08892976 = score(doc=4878,freq=4.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5667372 = fieldWeight in 4878, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.023479678 = weight(_text_:und in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.023479678 = score(doc=4878,freq=32.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4878, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.01909698 = weight(_text_:im in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.01909698 = score(doc=4878,freq=8.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3123187 = fieldWeight in 4878, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.023479678 = weight(_text_:und in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.023479678 = score(doc=4878,freq=32.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4878, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.01146811 = weight(_text_:21 in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.01146811 = score(doc=4878,freq=2.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.17113805 = fieldWeight in 4878, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4878)
0.36666667 = coord(11/30)
- Abstract
- Die Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen und die Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek Hannover haben im Oktober 2005 das Projekt »Opal-Niedersachsen« vorgestellt. Das Internetportal für digitale und digitalisierte Kulturgüter Niedersachsens wird von der Stiftung Niedersachsen finanziell gefördert.
- Content
- "Ziel von Opal-Niedersachsen ist es, dem Nutzer in multimedialer und interaktiver Form digital erfasste Kulturgüter des Landes Niedersachsen online zur Verfügung zu stellen und auf diesem Weg die Geschichte und das kulturelle Erbe des Landes mehr ins Blickfeld der Bürger zu rücken. Abrufbar über eine zentrale Internetadresse, erhält der Nutzer umfassende Informationen über digital vorhandenes Material der Bibliotheken, Museen und Archive im Lande, in der Regel kostenfreie Nutzungsmöglichkeiten für Forschung, Lehre und Unterricht und die Vermittlung von Verwertungsrechten für kommerzielle Zwecke wie beispielsweise Verlage. Durch die technische Infrastruktur des Portals kann die digitale Erfassung weiterer Bestände unterstützt und ihre nachhaltige Betreuung gesichert werden. Zusätzlich sollen ausgewählte Materialien redaktionell aufbereitet und in Themenzusammenhänge gebracht werden. Die beteiligten Einrichtungen im Projekt Opal-Niedersachsen, dessen Leitung bei der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen liegt, spiegeln das umfangreiche Spektrum des kulturellen Erbes und der Geschichte Niedersachsens wider. Dieses soll im Portal durch hochwertig digitalisierte Objekte aus Kunst und Kultur zugänglich werden, ergänzt um redaktionell aufbereitete In formationstexte und lebendig aufbereitet durch die Verknüpfung der musealen Objekte mit Informationen über Museen, Bibliotheken und aktuelle Ausstellungen. Die Verbindung des kulturellen Erbes mit den technischen Möglichkeiten eines Internetportals ist die spannende Herausforderung für das Projekt."
- Date
- 4. 7.2006 21:30:46
-
Weigel, H.: HANS - die Datenbank der Handschriftenabteilung der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky (1992)
0.14
0.13956049 = product of:
0.5233518 = sum of:
0.018783743 = weight(_text_:und in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.026982948 = weight(_text_:der in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.026982948 = score(doc=2936,freq=4.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5584417 = fieldWeight in 2936, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.20122506 = weight(_text_:staats in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.20122506 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.2823797 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.20122506 = weight(_text_:staats in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.20122506 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.2823797 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.018783743 = weight(_text_:und in 2936) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=2936,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2936)
0.26666668 = coord(8/30)
-
Stumpf, G.: Sacherschließung und Kataloganreicherung (2015)
0.14
0.13920638 = product of:
0.37965375 = sum of:
0.05265699 = weight(_text_:allgemeine in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.05265699 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
0.11351869 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.46386185 = fieldWeight in 2168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.023005292 = weight(_text_:und in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.023005292 = score(doc=2168,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.023005292 = weight(_text_:und in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.023005292 = score(doc=2168,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.009539912 = weight(_text_:der in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.009539912 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.19743896 = fieldWeight in 2168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.023005292 = weight(_text_:und in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.023005292 = score(doc=2168,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.023005292 = weight(_text_:und in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.023005292 = score(doc=2168,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.021605767 = weight(_text_:im in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.021605767 = score(doc=2168,freq=4.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35334828 = fieldWeight in 2168, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.07743764 = weight(_text_:jahrhundert in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.07743764 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.56251836 = fieldWeight in 2168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.023005292 = weight(_text_:und in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.023005292 = score(doc=2168,freq=12.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 2168, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.025949372 = weight(_text_:21 in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.025949372 = score(doc=2168,freq=4.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3872412 = fieldWeight in 2168, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.07743764 = weight(_text_:jahrhundert in 2168) [ClassicSimilarity], result of:
0.07743764 = score(doc=2168,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.56251836 = fieldWeight in 2168, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2168)
0.36666667 = coord(11/30)
- Content
- Kapitel 5.2. Gegliedert in die Abschnitte: (1) Definition und allgemeine Funktion im bibliothekarischen Dienstleistungsspektrum (2) Verbale Sacherschließung (3) Klassifikatorische Sacherschließung (4) Kataloganreicherung, Metadaten-Generierung aus Paratext und erweiterte Volltexterschließung (5) Bibliothekarische Inhaltserschließung im 21. Jahrhundert - Gesamtprobleme und Perspektiven. Man beachte die Aussage: "Die maschinelle Indexierung ordnet Schlagwörter bzw. Deskriptoren zu Dokumenten automatisch zu, d.h. mit Hilfe von Computerprogrammen und in der Regel von Wörterbüchern." (S.366), die nach wie vor ein problematische Verknüpfung zwischen intellektuellen Indexierungsergebnissen (Schlagwörter, Deskriptoren) und maschinellen Vorgehensweisen herstellt.
- Date
- 25. 8.2015 21:12:52
-
Enderle, W.: "SSG-Fachinformation" : DFG-Projekt an der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (1996)
0.14
0.13745299 = product of:
0.5154487 = sum of:
0.018783743 = weight(_text_:und in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.018783743 = weight(_text_:und in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.019079825 = weight(_text_:der in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.019079825 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.20122506 = weight(_text_:staats in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.20122506 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.2823797 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.018783743 = weight(_text_:und in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.20122506 = weight(_text_:staats in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.20122506 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
1.2823797 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.018783743 = weight(_text_:und in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.018783743 = weight(_text_:und in 5446) [ClassicSimilarity], result of:
0.018783743 = score(doc=5446,freq=2.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 5446, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5446)
0.26666668 = coord(8/30)
-
Villers, J.: Nachmetaphysisches Philosophieren : Wissenschaftstheorie im 20. Jahrhundert (2000)
0.13
0.13239394 = product of:
0.33098483 = sum of:
0.013282111 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.013282111 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.013282111 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.013282111 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.043188468 = weight(_text_:geschichte in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.043188468 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.102807134 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.42009214 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.019079825 = weight(_text_:der in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.019079825 = score(doc=4210,freq=8.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4210, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.013282111 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.013282111 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.013282111 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.013282111 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.015277584 = weight(_text_:im in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.015277584 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.24985497 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.02043039 = weight(_text_:20 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.02043039 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34360263 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.07743764 = weight(_text_:jahrhundert in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.07743764 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.56251836 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.013282111 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.013282111 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.07743764 = weight(_text_:jahrhundert in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.07743764 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.13766243 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.56251836 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.0117227305 = product of:
0.023445461 = sum of:
0.023445461 = weight(_text_:22 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.023445461 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(12/30)
- Abstract
- Verglichen mit ihrer mehr als zweieinhalbtausendjährigen Geschichte handelt es sich bei der Wissenschaftstheorie um eine sehr junge Disziplin der Philosophie. Von einer Etablierug als eigenständiger Disziplin kann erst seit den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts gesprochen werden. Verständlich wird die Entwicklung dieser neuen Disziplin aber nur, wenn man sieht, daß sie auf eine grundlegende Krise der Philosophie antwortet, nämlich auf das Scheitern des Projekts abendländischer Metaphysik, und gleichzeitig den Versuch darstellt, einen undogmatischen Begriff von Wissenschaft bereitzustellen durch eine Reflexion der Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen gesicherten Wissens
- Source
- Wechselwirkung. 22(2000) Nr.105/106, S.58-65
-
Academic LinkShare : Metadata Sharing - kooperative Erschließung von Internetquellen (2006)
0.13
0.1297387 = product of:
0.32434675 = sum of:
0.06550254 = weight(_text_:rechtswissenschaft in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.06550254 = score(doc=4968,freq=4.0), product of:
0.15056565 = queryWeight, product of:
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.43504304 = fieldWeight in 4968, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.014849852 = weight(_text_:und in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.014849852 = score(doc=4968,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 4968, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.052634735 = weight(_text_:rechts in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.052634735 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.16050574 = queryWeight, product of:
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.32793054 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.014849852 = weight(_text_:und in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.014849852 = score(doc=4968,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 4968, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.017847542 = weight(_text_:der in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.017847542 = score(doc=4968,freq=28.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4968, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.050306264 = weight(_text_:staats in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.050306264 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.32059494 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.014849852 = weight(_text_:und in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.014849852 = score(doc=4968,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 4968, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.050306264 = weight(_text_:staats in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.050306264 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.32059494 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.014849852 = weight(_text_:und in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.014849852 = score(doc=4968,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 4968, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.007638792 = weight(_text_:im in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.007638792 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.12492748 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.014849852 = weight(_text_:und in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.014849852 = score(doc=4968,freq=20.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.3097467 = fieldWeight in 4968, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.0058613652 = product of:
0.0117227305 = sum of:
0.0117227305 = weight(_text_:22 in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
0.0117227305 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 4968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(12/30)
- Abstract
- Nach mehr als 4 Jahren Erfahrung in der kooperativen Erschließung von Internetquellen öffnet sich der Verbund Academic LinkShare für neue Partner aus den Geistes-, Regional- und Sozialwissenschaften. Academic LinkShare ist ein Netzwerk wissenschaftlicher Bibliotheken. Gemeinsam bauen sie einen interdisziplinären Datenpool fachlich relevanter Internetquellen auf, aus dem sich alle Partner gleichberechtigt bedienen können. Nach mehr als vier Jahren gemeinsamer Entwicklungs- und Erschließungsarbeit lässt sich der Erfolg des Modells heute quantifizieren. Seit der Aufnahme des ersten Datensatzes Mitte 2001 sind weit mehr als 20.000 Quellen aus dem politik-, rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Umfeld dazugekommen. Sie werden präsentiert in den Fachinformationsführern (qualifizierten Linksammlungen) von ViFaPol (Politikwissenschaft - http://www.vifapol.de), EconBiz (Wirtschaftswissenschaften - http://www.econbiz.de) und ViFa Recht (Rechtswissenschaft - http://www.vifa-recht.de). Jüngstes Mitglied des Verbundes sind die Europäischen Dokumentationszentren mit ihrem Rechercheportal ArchiDok (http://archidok.uni-mannheim.de). Die Einsparpotentiale liegen vor allem im hohen Überschneidungsgrad der Quellen, der - ohne Volltexte - bei ca. 30% liegt. Die Schaffung einer gemeinsamen technischen Infrastruktur allein begründet noch nicht den Erfolg des Modells. Viel schwieriger als die Entwicklung eines Erfassungssystems ist der Aufbau eines funktionierenden Netzwerks wissenschaftlicher Einrichtungen und Bibliotheken, das sich nachhaltig für den Aufbau des Datenpools verantwortlich zeichnet. Vor dem Hintergrund überaus knapper Zeitressourcen hat Academic LinkShare technische und organisatorische Lösungen entwickelt, die den Voraussetzungen der Kooperationspartner gerecht werden. Dieses Win-Win-Prinzip zahlt sich aus. Neben den fünf Verbundpartnern von Academic LinkShare beteiligen sich heute mehr als 40 wissenschaftliche Einrichtungen an der Erschließung der Quellen. Das Interesse an dem Modell des Metadata Sharing ist beachtlich - der Kreis der Mitwirkenden wächst kontinuierlich an. Academic LinkShare bietet Interessenten aus dem sozial-, geistes- und regionalwissenschaftlichen Umfeld die Möglichkeit, dem Verbund beizutreten, und unterstützt sie dabei auf der Basis der vorhandenen technischen Lösungen beim Aufbau und Betrieb einer eigenen Virtuellen Fachbibliothek. Für Rückfragen steht Ihnen zur Verfügung: Tobias Buck, Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg, buck@sub.uni-hamburg.de, [040] 4 28 38-22 24
- Field
- Rechtswissenschaft
-
Habermann, K.: ¬Das Electronic Research Archive for Mathematics an der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (2006)
0.13
0.12917705 = product of:
0.35230103 = sum of:
0.02465366 = weight(_text_:und in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.02465366 = score(doc=2415,freq=18.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 2415, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.02465366 = weight(_text_:und in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.02465366 = score(doc=2415,freq=18.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 2415, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.016694847 = weight(_text_:der in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.016694847 = score(doc=2415,freq=8.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 2415, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.088035956 = weight(_text_:staats in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.088035956 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5610411 = fieldWeight in 2415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.02465366 = weight(_text_:und in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.02465366 = score(doc=2415,freq=18.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 2415, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.088035956 = weight(_text_:staats in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.088035956 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
0.15691534 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.5610411 = fieldWeight in 2415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.02465366 = weight(_text_:und in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.02465366 = score(doc=2415,freq=18.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 2415, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.013367887 = weight(_text_:im in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.013367887 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 2415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.012640659 = weight(_text_:20 in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.012640659 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.21259327 = fieldWeight in 2415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.02465366 = weight(_text_:und in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.02465366 = score(doc=2415,freq=18.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 2415, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.010257389 = product of:
0.020514779 = sum of:
0.020514779 = weight(_text_:22 in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
0.020514779 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2415, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2415)
0.5 = coord(1/2)
0.36666667 = coord(11/30)
- Abstract
- David Hilbert schrieb: "Fruchtbaren Begriffsbildungen und Schlußweisen wollen wir, wo immer nur die geringste Aussicht sich bietet, sorgfältig nachspüren und sie pflegen, stützen und gebrauchsfähig machen." Um Mathematikerinnen und Mathematikern die Spurensuche zu ermöglichen, sind Bibliotheken gefragt und gefordert, ihnen diese Spuren zu sichern und "gebrauchsfähig" zu machen. Bei dieser Spurensicherung übt der Gedanke, alles mathematische Wissen in einer digitalen Bibliothek zusammen zuführen, mit Verknüpfungen zu versehen und auf diese Weise in einer allanfassenden Sammlung zu verschmelzen, eine unglaubliche Faszination aus. Mit der rasanten Technologieentwicklung im Medienbereich scheint die Idee einer Bibliotheca Alexandrina für die Mathematik prinzipiell realisierbar zu sein und hat daher neuen Auftrieb erhalten.
- Date
- 22. 6.2006 20:02:32
- Source
- Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2006, H.2, S.116-123
-
Pauen, M.: ¬Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen : Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung? (2010)
0.13
0.12847202 = product of:
0.27529716 = sum of:
0.023158643 = weight(_text_:rechtswissenschaft in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.023158643 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.15056565 = queryWeight, product of:
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15381093 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.9606886 = idf(docFreq=113, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.017253969 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.026317367 = weight(_text_:rechts in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.026317367 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.16050574 = queryWeight, product of:
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.16396527 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.017253969 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.011437953 = weight(_text_:der in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.011437953 = score(doc=3720,freq=46.0), product of:
0.04831829 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.236721 = fieldWeight in 3720, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.017253969 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.05081314 = weight(_text_:rechtsphilosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.05081314 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.22302696 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.22783406 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.017253969 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.05081314 = weight(_text_:rechtsphilosophie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.05081314 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.22302696 = queryWeight, product of:
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.22783406 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.009355571 = weight(_text_:im in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.009355571 = score(doc=3720,freq=12.0), product of:
0.06114581 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.15300429 = fieldWeight in 3720, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.006255504 = weight(_text_:20 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.006255504 = score(doc=3720,freq=6.0), product of:
0.059459355 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.10520639 = fieldWeight in 3720, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.017253969 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.017253969 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.04794192 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.00794534 = weight(_text_:21 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.00794534 = score(doc=3720,freq=6.0), product of:
0.06701087 = queryWeight, product of:
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.11856793 = fieldWeight in 3720, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0029306826 = product of:
0.0058613652 = sum of:
0.0058613652 = weight(_text_:22 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0058613652 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.07574758 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.021630857 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.5 = coord(1/2)
0.46666667 = coord(14/30)
- Abstract
- Anschuldigungen sind eine unangenehme Sache, insbesondere dann, wenn es um schwerwiegende Verfehlungen geht. Es wäre sicher sehr schön, könnten wir auf Schuldvorwürfe ganz verzichten. Besondere Bedeutung haben derartige Überlegungen für das Strafrecht. Offenbar werden sie gestützt durch jüngere neurobiologische Untersuchungen, die zu zeigen scheinen, dass Straftäter sehr häufig in ihrer Urteils- und Entscheidungsfähigkeit beeinträchtigt sind. Wäre es unter diesen Voraussetzungen also nicht das Beste, das Schuldprinzip ganz aufzugeben? Die Vorteile scheinen bestechend: Wir könnten auf Strafen und Gefängnisse verzichten, dennoch würde die Gesellschaft besser als bislang vor Straftaten geschützt.
- Content
- "Hirnforschung liefert neue Erkenntnisse über Schuld und Unschuld Ich habe jedoch entschiedene Zweifel an derartigen Überlegungen. Wir müssen am Schuldprinzip festhalten, und zwar gerade dann, wenn wir die neueren wissenschaftlichen Entwicklungen berücksichtigen wollen. Das Schuldprinzip dient nämlich nicht etwa dazu, möglichst viele Menschen ins Gefängnis zu bringen. Vielmehr liefert es Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuld und Unschuld. Solche Kriterien benötigen wir nicht nur im Strafrecht, sondern auch im Alltag. Kleine Kinder z.B. machen wir im Allgemeinen nicht verantwortlich. Sie können die Konsequenzen ihres Handelns nicht absehen, und oft haben sie sich auch nicht unter Kontrolle. Ähnliches gilt für Erwachsene, deren Urteils- oder Entscheidungsvermögen z.B. aufgrund psychischer Erkrankungen beeinträchtigt ist. Es ist zu erwarten, dass wir aus der Hirnforschung noch einiges mehr über Einschränkungen unserer Schuldfähigkeiten erfahren werden. Und zu dieser Erwartung besteht in der Tat Anlass: So scheinen besonders schwere Straftaten häufig von Menschen begangen zu werden, die ihre Gewaltbereitschaft nur schlecht kontrollieren können und auch kaum aus negativen Erfahrungen lernen. In diesen Fällen stellt sich nicht nur die Frage, ob Strafe gerechtfertigt ist - unklar ist auch, ob sie etwas bewirken kann. Derartige Straftäter haben auch die höchsten Rückfallquoten. Zwar versagen bei ihnen auch die herkömmlichen Therapien, aber ein besseres Verständnis ihrer Krankheit könnte zu neuen Ansätzen führen. Doch selbst wenn die Hirnforschung uns alle relevanten Fakten liefern würde - wie sie zu bewerten sind, ob sie also die Schuldfähigkeit in Frage stellen oder nicht, stellt sich erst heraus, wenn wir Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit haben. Diese Kriterien aber liefert uns der Schuldbegriff. Es wäre überdies naiv anzunehmen, dass sämtliche Erkenntnisse der Hirnforschung das Schuldprinzip in Frage stellen. Das würde bedeuten, dass unser Gehirn unsere Fähigkeit, frei und verantwortlich zu entscheiden, grundsätzlich beeinträchtigen würde. Das ist aber offensichtlich falsch! Was soll denn die Grundlage für unsere Wünsche und Überzeugungen, unsere Kenntnis von Verboten und Geboten sein, wenn es nicht Prozesse im Gehirn sind? Wie sollten Entscheidungsprozesse realisiert sein - wenn nicht durch neuronale Aktivitäten? Wenn das aber so ist, dann scheint ein gesundes Gehirn uns überhaupt erst die Bedingungen für freie und verantwortliche Entscheidungen zu liefern. Und warum sollte dann ein Verständnis der zugrunde liegenden Mechanismen zu Zweifeln an unserer Freiheit und Verantwortlichkeit führen? Eine solche Beeinträchtigung wäre doch nur zu erwarten, wenn diese Mechanismen gestört sind! Und in der Tat: Die Neurobiologie kann uns einiges über solche Störungen verraten.
Dies führt zu einer weiteren Überlegung. Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, hat kürzlich argumentiert, dass der heutige pragmatische Umgang bei der Anwendung des Schuldprinzips Zeichen einer "reifen Form von Rationalität" sei. Ein Richter muss also keine philosophischen Überlegungen über das Wesen der Willensfreiheit anstellen, vielmehr nennt das Strafrecht ihm ganz konkrete Kriterien für die Einschränkung bzw. den Ausschluss von Schuldfähigkeit. Sind diese Kriterien nicht erfüllt, kann er davon ausgehen, dass der Angeklagte schuldfähig ist. In der Tat: Jeder, der ein Interesse hat, dass Strafprozesse schneller abgeschlossen werden, als die seit zweieinhalb Jahrtausenden andauernde Diskussion über Willensfreiheit und Verantwortung, wird Hassemer hier zustimmen. Es hätte herzlich wenig Sinn, wenn Richter philosophische Elaborate über die Willensfreiheit verfassen müssten, um zu begründen, warum Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden. Damit aber kann die Diskussion über das Schuldprinzip nicht erledigt sein. Wir sollten das Schuldprinzip nicht abschaffen, aber wir können es auch nicht einfach unangetastet lassen. Neben Richterinnen und Richtern, die das Recht anwenden, gibt es Rechtstheoretiker und Philosophinnen, die sich Gedanken über Grundlagen unseres Rechts und unserer Rechtspraxis machen. Und die sind aus den bereits genannten Gründen gut beraten, wenn sie sich um eine Weiterentwicklung des Schuldprinzips bemühen. Auch wenn man nicht glaubt, dass die Neurobiologie zu einer fundamentalen Revision unseres Strafrechts führt: Ignorieren kann man die Erkenntnisse der Hirnforschung sicherlich nicht. Und wenn man sie zur Kenntnis nimmt, muss man einfach eine klarere Vorstellung von Schuldfähigkeit und Verantwortung haben, als wir sie heute besitzen. Hier ist für die Strafrechtstheorie und die Rechtsphilosophie noch einiges zu tun. Doch gibt es hier nicht ein fundamentales theoretisches Problem? Schuldfähigkeit setzt nach einer weit verbreiteten Vorstellung voraus, dass man anders hätte handeln und die fraglichen Gesetze und Normen einhalten können. Wenn aber unsere Welt wirklich von deterministischen Naturgesetzen bestimmt wird, dann steht immer schon fest, was wir tun werden. Wer ein Gesetz gebrochen hat, hätte es also offenbar nicht einhalten können. Doch wie sollen wir jemanden für eine Gesetzesverletzung verantwortlich machen, wenn er das Gesetz mangels Alternativen gar nicht einhalten konnte?
Ich glaube in der Tat, dass es ohne Alternativen keine Verantwortung gibt. Aber ich glaube auch, dass man in einer determinierten Welt sehr wohl anders handeln kann, als man es faktisch tut. Ob ich etwas tun kann oder nicht, hängt nämlich von äußeren Umständen und meinen Fähigkeiten ab. Geht es darum, ob ich etwas tun werde, dann kommt es auf meinen Willen und meine Entscheidungen an. Es ist daher durchaus möglich, dass z.B. ein Aktienexperte eine Verhaltensregel oder ein Gesetz, das er sehr wohl einhalten kann, nicht einhalten will, und dass dieser Wille sein Verhalten bestimmt. Es wäre absurd, würde der Aktienexperte behaupten, er sei unschuldig, weil sein Wille sein Verhalten festgelegt habe. Doch wenn das stimmt, dann kann man eben auch in einer determinierten Welt tun, was man nicht getan hat, vorausgesetzt, das eigene Handeln hängt von den eigenen Wünschen und Entscheidungen ab. Doch selbst wer all dies akzeptiert, kann sich fragen, warum man nicht einfach Verantwortlichkeit und Schuldfähigkeit generell bestreitet und Strafe durch Therapie ersetzt? Wir würden eine Menge Leid verhindern: Niemand müsste ins Gefängnis, und das Schlimmste, was im Falle von Fehlurteilen passieren könnte, wäre eine überflüssige Therapie. Es mag in der Tat sein, dass wir den Schuldbegriff in Zukunft enger fassen müssen. Personen, die wir heute noch als schuldig betrachten, müssten dann als unschuldig gelten - z.B. weil wir neue Erkenntnisse über die Einschränkung ihrer Schuldfähigkeit gewonnen haben. Doch kann es sinnvoll sein, überhaupt niemanden als schuld- und verantwortungsfähig zu betrachten? Und: Wäre dies wirklich menschenfreundlich? Ein weiterer Grund, der dagegen spricht, ergibt sich aus den Konsequenzen. Wenn wir eine Person für verantwortlich und schuldfähig halten, bedeutet dies zunächst, dass wir ihr prinzipiell zutrauen, von ihrer Freiheit einen sinnvollen, eben verantwortlichen Gebrauch zu machen. Verantwortlichen und schuldfähigen Personen können wir daher Freiheitsspielräume zugestehen, die wir denjenigen entziehen, die nicht schuld- und verantwortungsfähig zu handeln vermögen. Das bedeutet nicht nur, dass wir den Handlungsspielraum einschränken, wenn wir glauben, dass jemand nicht schuld- und verantwortungsfähig ist, es bedeutet auch, dass wir solche Personen nicht in vollem Maße als freie und verantwortliche Individuen anerkennen.
Forderung nach Aufgabe des Schuldprinzips widerspricht sich selbst Doch kann man wirklich wollen, dass wir diese Haltung allen Menschen gegenüber einnehmen? Und - selbst wenn man eine solche Einstellung für akzeptabel hält: Wem gegenüber sollten wir denn eigentlich darauf bestehen, dass niemand mehr bestraft, niemand mehr zur Rechenschaft gezogen werden und niemand mehr verantwortlich gemacht werden darf? Wenn niemand verantwortlich und schuldfähig ist, dann gilt dies auch für die möglichen Adressaten einer solchen Forderung. Jeder Richter, der dennoch einen Angeklagten bestraft, jeder Therapeut, der schlechte Arbeit macht, jeder Politiker, der die Forderung nach einer Reform des Strafrechts ignoriert, kann sich darauf berufen, dass auch er selbst weder verantwortlich noch schuldfähig ist. Mit anderen Worten: Die Forderung nach einer fundamentalen Reform von Schuldprinzip und Strafrecht muss eben die Vorstellung von Verantwortung und Schuldfähigkeit voraussetzen, die sie selbst bestreitet. Gibt man diese Vorstellung von Verantwortung wirklich auf, dann hat man eben auch niemanden mehr, der für die Reform des Strafrechts verantwortlich sein könnte. Will man umgekehrt jemanden verantwortlich machen, dann muss man an der Verantwortung festhalten und die Forderung aufgeben. Kurzum: Die Forderung nach einer Aufgabe des Schuldprinzips widerspricht sich selbst. Es führt daher kein Weg an einer Einigung auf möglichst genaue und plausible Maßstäbe für Schuld und Verantwortung vorbei. Das ist nicht einfach, und es ist sicher auch kein einmaliger Akt, vielmehr wird man diese Maßstäbe im Lichte neuer Erkenntnisse immer wieder zur Diskussion stellen müssen. Ein Verzicht auf Begriffe und Maßstäbe hilft dabei genauso wenig wie die Behauptung, Menschen seien nicht verantwortlich. Wenn wir zu gerechten Urteilen kommen wollen, helfen keine undifferenzierten Verallgemeinerungen, auch wenn sie auf den ersten Blick noch so menschenfreundlich daherkommen mögen."
- Field
- Rechtswissenschaft
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Fortsetzung: Bormann, F.-J.: Verantwortung und Verdrängung: Was ist Willensfreiheit (6): Die theologische Ethik versucht, menschliche Spielräume realistisch zu vermessen. In: Frankfurter Rundschau. Nr.176 vom 2.8.2010, S.20-21. Vgl. auch: Dahl, E., M. Pauen: Schuld und freier Wille. In: Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79. Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/das-schuldprinzip-antasten--ohne-es-abzuschaffen/-/1472786/4504248/-/index.html.
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23
