Search (298 results, page 15 of 15)

  • × type_ss:"el"
  1. Bibliotheken und die Vernetzung des Wissens (2002) 0.01 
    0.0054024323 = product of:
  0.010804865 = sum of:
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = weight(_text_:u in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02160973 = score(doc=1741,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.14471136 = fieldWeight in 1741, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Enthält die Beiträge: (1) Organisationsveränderung durch kooperatives Handeln: STANG, R.: Vernetzung als Zukunftsmodell; BUßMANN, I. u.a.: Innovative Lernarrangements in der institutionellen Umsetzung; KIL, M.: Lernveränderung = Organisationsveränderung?; STANNETT, A. u. A. CHADWICK: Lifelong learning, libraries and museums in the United Kingdom; UMLAUF, K.: Professionsveränderung in netzwerkbezogenen Arbeitsumgebungen - (2) Lernender Stadtteil: STEFFEN, G.: Die Stadt und der Stadtteil; PUHL, A.: Stadtteilbüchereien in der Fremdsicht; PUHL, A.: Institutionelle Kooperation in der Bildungsberatung - (3) Informationsnetze - gesucht und nicht gefunden: GÖDERT, W.: Zwischen Individuum und Wissen; THISSEN, F.: Verloren in digitalen Netzen - (4) Umsetzungshilfen: STANG, R.: Lerarrangements und Wissensangebote gestalten - (5) Ausblick: PUHL, A.: Aktuelle Forschungsbedarfe
  2. Borghoff, U.M.; Rödig, P.; Schmalhofer, F.: DFG-Projekt Datenbankgestützte Langzeitarchivierung digitaler Objekte : Schlussbericht Juli 2005 - Geschäftszeichen 554 922(1) UV BW Mänchen (2005) 0.01 
    0.0054024323 = product of:
  0.010804865 = sum of:
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = weight(_text_:u in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02160973 = score(doc=4250,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.14471136 = fieldWeight in 4250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Über die letzten Jahrzehnte ist die Menge digitaler Publikationen exponentiell angestiegen. Doch die digitalen Bestände sind durch die schleichende Obsoletheit von Datenformaten, Software und Hardware bedroht. Aber auch die zunehmende Komplexität neuerer Dokumente und zugehöriger Abspielumgebungen stellt ein Problem dar. Das Thema der Langzeitarchivierung wurde lange vernachlässigt, rückt aber zunehmend ins Bewusstsein der Verantwortlichen und der Öffentlichkeit, nicht zuletzt wegen spektakulärer Datenverluste. Ziel dieser Studie ist es, Grundlagen und Bausteine für eine technische Lösung zu entwickeln und deren Einbettung in die Aufgabenbereiche einer Archivierungsorganisation aufzuzeigen. Es fehlt eine systematische Herangehensweise zum Aufbau technischen Wissens, die der Heterogenität und Komplexität sowie der bereits vorhandenen Obsoletheit in der Welt des digitalen Publizierens gerecht wird. In einem ersten Schritt entwickeln wir deshalb ein Modell, das sich spezifisch den technischen Aspekten digitaler Objekte widmet. Dieses Modell erlaubt es, digitale Objekte bezüglich der Archivierungsaspekte zu charakterisieren und zu klassifizieren sowie technische Grundlagen präzise zuzuordnen. Auf dieser Basis können u. a. systematisch modulare Metadatenschemata gewonnen werden, die den Langzeiterhalt gezielt unterstützen. Das Modell liefert außerdem einen Beitrag zur Formulierung von zugehörigen Ontologien. Des Weiteren fördern die Modularität der Metadatenschemata und die einheitliche Begrifflichkeit einer Ontologie die Föderation und Kooperation von Archivierungsorganisationen und -systemen. Die Abstützung auf das entwickelte Modell systematisiert in einem weiteren Schritt die Herleitung von technisch orientierten Prozessen zur Erfüllung von Archivierungsaufgaben. Der Entwicklung eines eigenen Modells liegt die Einschätzung zu Grunde, dass Referenzmodelle, wie OAIS (Open Archival Information System), zwar eine geeignete Ausgangsbasis auf konzeptioneller Ebene bieten, aber sie sind zu generell und beschreiben vor- oder nachgelagerte Prozesse nur als Schnittstelle. Die aus dem Modell hergeleiteten Lösungsansätze sind zunächst unabhängig von einer konkreten Realisierung. Als Beitrag zur Umsetzung wird in einem eigenen Abschnitt der Einsatz von Datenbankmanagementsystemen (DBMS) als Implementierungsbasis ausführlich diskutiert.
  3. Internet Privacy : eine multidisziplinäre Bestandsaufnahme / a multidisciplinary analysis: acatech STUDIE (2012) 0.01 
    0.0054024323 = product of:
  0.010804865 = sum of:
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = weight(_text_:u in 3383) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02160973 = score(doc=3383,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.14471136 = fieldWeight in 3383, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3383)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Vgl. unter: http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Publikationen/Projektberichte/acatech_STUDIE_Internet_Privacy_WEB.pdf. Enthält Auszüge aus: Capurro, R., M, Eldred u. D. Nagel: Digital Whoness: Identity, Privacy and Freedom in the Cyberworld. Frankfurt 2013. Vgl. http://www.capurro.de/floridi.html.
  4. Henze, V.; Junger, U.; Mödden, E.: Grundzüge und erste Schritte der künftigen inhaltlichen Erschliessung von Publikationen in der Deutschen Nationalbibliothek (2017) 0.01 
    0.0054024323 = product of:
  0.010804865 = sum of:
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = weight(_text_:u in 3772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02160973 = score(doc=3772,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.14471136 = fieldWeight in 3772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3772)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  5. Singh, A.; Sinha, U.; Sharma, D.k.: Semantic Web and data visualization (2020) 0.01 
    0.0054024323 = product of:
  0.010804865 = sum of:
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = weight(_text_:u in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02160973 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.14471136 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=79)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  6. ALA / Subcommittee on Subject Relationships/Reference Structures: Final Report to the ALCTS/CCS Subject Analysis Committee (1997) 0.00 
    0.004727128 = product of:
  0.009454256 = sum of:
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = weight(_text_:u in 1800) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018908512 = score(doc=1800,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.12662244 = fieldWeight in 1800, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1800)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  7. Oard, D.W.: Alternative approaches for cross-language text retrieval (1997) 0.00 
    0.004727128 = product of:
  0.009454256 = sum of:
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = weight(_text_:u in 1164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018908512 = score(doc=1164,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.12662244 = fieldWeight in 1164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1164)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  8. Balakrishnan, U.; Voß, J.: ¬The Cocoda mapping tool (2015) 0.00 
    0.004727128 = product of:
  0.009454256 = sum of:
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = weight(_text_:u in 4205) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018908512 = score(doc=4205,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.12662244 = fieldWeight in 4205, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4205)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  9. Foerster, H. von; Müller, A.; Müller, K.H.: Rück- und Vorschauen : Heinz von Foerster im Gespräch mit Albert Müller und Karl H. Müller (2001) 0.00 
    0.0046340995 = product of:
  0.009268199 = sum of:
    0.009268199 = product of:
      0.018536398 = sum of:
        0.018536398 = weight(_text_:22 in 5988) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018536398 = score(doc=5988,freq=2.0), product of:
            0.1596997 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 5988, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5988)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    10. 9.2006 17:22:54
  10. Lavoie, B.; Connaway, L.S.; Dempsey, L.: Anatomy of aggregate collections : the example of Google print for libraries (2005) 0.00 
    0.0046340995 = product of:
  0.009268199 = sum of:
    0.009268199 = product of:
      0.018536398 = sum of:
        0.018536398 = weight(_text_:22 in 1184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018536398 = score(doc=1184,freq=2.0), product of:
            0.1596997 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1184)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    26.12.2011 14:08:22
  11. Graphic details : a scientific study of the importance of diagrams to science (2016) 0.00 
    0.0046340995 = product of:
  0.009268199 = sum of:
    0.009268199 = product of:
      0.018536398 = sum of:
        0.018536398 = weight(_text_:22 in 3035) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018536398 = score(doc=3035,freq=2.0), product of:
            0.1596997 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 3035, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3035)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    As the team describe in a paper posted (http://arxiv.org/abs/1605.04951) on arXiv, they found that figures did indeed matter-but not all in the same way. An average paper in PubMed Central has about one diagram for every three pages and gets 1.67 citations. Papers with more diagrams per page and, to a lesser extent, plots per page tended to be more influential (on average, a paper accrued two more citations for every extra diagram per page, and one more for every extra plot per page). By contrast, including photographs and equations seemed to decrease the chances of a paper being cited by others. That agrees with a study from 2012, whose authors counted (by hand) the number of mathematical expressions in over 600 biology papers and found that each additional equation per page reduced the number of citations a paper received by 22%. This does not mean that researchers should rush to include more diagrams in their next paper. Dr Howe has not shown what is behind the effect, which may merely be one of correlation, rather than causation. It could, for example, be that papers with lots of diagrams tend to be those that illustrate new concepts, and thus start a whole new field of inquiry. Such papers will certainly be cited a lot. On the other hand, the presence of equations really might reduce citations. Biologists (as are most of those who write and read the papers in PubMed Central) are notoriously mathsaverse. If that is the case, looking in a physics archive would probably produce a different result.
  12. DeSilva, J.M.; Traniello, J.F.A.; Claxton, A.G.; Fannin, L.D.: When and why did human brains decrease in size? : a new change-point analysis and insights from brain evolution in ants (2021) 0.00 
    0.0046340995 = product of:
  0.009268199 = sum of:
    0.009268199 = product of:
      0.018536398 = sum of:
        0.018536398 = weight(_text_:22 in 405) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018536398 = score(doc=405,freq=2.0), product of:
            0.1596997 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 405, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=405)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Frontiers in ecology and evolution, 22 October 2021 [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.742639/full]
  13. nestor-Handbuch : eine kleine Enzyklopädie der digitalen Langzeitarchivierung (2010) 0.00 
    0.004051824 = product of:
  0.008103648 = sum of:
    0.008103648 = product of:
      0.016207296 = sum of:
        0.016207296 = weight(_text_:u in 3716) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016207296 = score(doc=3716,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.10853352 = fieldWeight in 3716, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=3716)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Editor
    Neuroth, H., A. Oßwald, R. Scheffel, S. Strathmann u. K. Huth
  14. Mandalka, M.: Open semantic search zum unabhängigen und datenschutzfreundlichen Erschliessen von Dokumenten (2015) 0.00 
    0.004051824 = product of:
  0.008103648 = sum of:
    0.008103648 = product of:
      0.016207296 = sum of:
        0.016207296 = weight(_text_:u in 2133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016207296 = score(doc=2133,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.10853352 = fieldWeight in 2133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=2133)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  15. Laaff, M.: Googles genialer Urahn (2011) 0.00 
    0.0038617498 = product of:
  0.0077234996 = sum of:
    0.0077234996 = product of:
      0.015446999 = sum of:
        0.015446999 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015446999 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
            0.1596997 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    24.10.2008 14:19:22
  16. Meyers Großes Konversations-Lexikon : Elektronische Ressource (2005) 0.00 
    0.0033765202 = product of:
  0.0067530405 = sum of:
    0.0067530405 = product of:
      0.013506081 = sum of:
        0.013506081 = weight(_text_:u in 45) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013506081 = score(doc=45,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.0904446 = fieldWeight in 45, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=45)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Entgegen der vom Verlag mit der vorliegenden elektronischen Ausgabe propagierten Wissenskompensation als Subsumierung des »gesamten Wissens des 19. Jahrhunderts«, geht es - auch in der digitalen Aufbereitung - in erster Linie um eine gewaltige Kartierungsmaßnahme von Wissen als einer großen enzyklopädischen Momentaufnahme nach 1900: Alle als relevant eingestuften Episteme wurden erfasst, Lemmata laufend ergänzt und fortgeschrieben. Flexibler Umfang durch Supplemente und innovative mediale Aufbereitung durch Bilder, Karten u. ä. variieren und sind dabei meist von ungezwungener Offenheit. So lässt sich sagen, dass wenn es das Internet um 1900 bereits gegeben hätte, es in Form und Anlage in diesem Konversationslexikon gespiegelt abgebildet worden wäre: Meyers Großes KonversationsLexikon in seiner 6. Auflage ist als eine digital aufbereitete Ressource ein wahrer Solitär. Hier liegt ein wirkliches >Museum des Wissens< von tadelloser Organisation vor."
  17. Zhang, J.; Mostafa, J.; Tripathy, H.: Information retrieval by semantic analysis and visualization of the concept space of D-Lib® magazine (2002) 0.00 
    0.0033765202 = product of:
  0.0067530405 = sum of:
    0.0067530405 = product of:
      0.013506081 = sum of:
        0.013506081 = weight(_text_:u in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013506081 = score(doc=1211,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.0904446 = fieldWeight in 1211, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1211)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  18. Andelfinger, U.; Wyssusek, B.; Kremberg, B.; Totzke, R.: Ontologies in knowledge management : panacea or mirage? 0.00 
    0.0033765202 = product of:
  0.0067530405 = sum of:
    0.0067530405 = product of:
      0.013506081 = sum of:
        0.013506081 = weight(_text_:u in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013506081 = score(doc=4393,freq=2.0), product of:
            0.14932987 = queryWeight, product of:
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.045604642 = queryNorm
            0.0904446 = fieldWeight in 4393, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4393)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Authors

Years

Languages

  • d 162
  • e 129
  • el 2
  • a 1
  • f 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 120
  • i 22
  • m 12
  • b 8
  • n 7
  • r 7
  • s 6
  • l 3
  • p 2
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications