Search (1537 results, page 1 of 77)

  • × type_ss:"el"
  1. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.34
    0.34065875 = product of:
      1.0219762 = sum of:
        0.07861355 = product of:
          0.23584065 = sum of:
            0.23584065 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
              0.23584065 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
                0.25177908 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.23584065 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23584065 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
        0.23584065 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23584065 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
        0.23584065 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23584065 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
        0.23584065 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23584065 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  2. Popper, K.R.: Three worlds : the Tanner lecture on human values. Deliverd at the University of Michigan, April 7, 1978 (1978) 0.27
    0.27252698 = product of:
      0.81758094 = sum of:
        0.06289084 = product of:
          0.18867251 = sum of:
            0.18867251 = weight(_text_:3a in 230) [ClassicSimilarity], result of:
              0.18867251 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
                0.25177908 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=230)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.18867251 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18867251 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
        0.18867251 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18867251 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
        0.18867251 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18867251 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
        0.18867251 = weight(_text_:2f in 230) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18867251 = score(doc=230,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7493574 = fieldWeight in 230, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=230)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Source
    https%3A%2F%2Ftannerlectures.utah.edu%2F_documents%2Fa-to-z%2Fp%2Fpopper80.pdf&usg=AOvVaw3f4QRTEH-OEBmoYr2J_c7H
  3. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.21
    0.20997873 = product of:
      0.5249468 = sum of:
        0.039306775 = product of:
          0.117920324 = sum of:
            0.117920324 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
              0.117920324 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
                0.25177908 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.117920324 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117920324 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
        0.013958691 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013958691 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
        0.117920324 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117920324 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
        0.117920324 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117920324 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
        0.117920324 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117920324 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.25177908 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.4 = coord(6/15)
    
    Abstract
    Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  4. Bibliotheken und die Vernetzung des Wissens (2002) 0.07
    0.06723829 = product of:
      0.20171487 = sum of:
        0.040123053 = weight(_text_:buch in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040123053 = score(doc=1741,freq=4.0), product of:
            0.13807651 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.29058564 = fieldWeight in 1741, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
        0.028102878 = weight(_text_:und in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028102878 = score(doc=1741,freq=38.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.42695636 = fieldWeight in 1741, product of:
              6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
                38.0 = termFreq=38.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
        0.0319413 = product of:
          0.0638826 = sum of:
            0.0638826 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0638826 = score(doc=1741,freq=12.0), product of:
                0.13238348 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.48255715 = fieldWeight in 1741, product of:
                  3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                    12.0 = termFreq=12.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
          0.5 = coord(1/2)
        0.037665036 = weight(_text_:informationswissenschaft in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037665036 = score(doc=1741,freq=4.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 1741, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
        0.0638826 = weight(_text_:bibliothekswesen in 1741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0638826 = score(doc=1741,freq=12.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.48255715 = fieldWeight in 1741, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1741)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Bibliotheken verlassen zunehmend ihre traditionellen Pfade (Sammlung und Bereitstellung von Informationen und Medien) und erproben neue institutionelle Ausrichtungen. Sie übernehmen zusätzlich im Hinblick auf ihre Zielgruppen soziale, kulturelle und lernunterstützenden Funktionen. Diese Profilveränderung kann aber nur in einer vernetzten Struktur von Bildungs-, Kultureinrichtungen und sozialen Institutionen in einem räumlich gesamtzusammenhang stattfinden. diesem Zweck dienen kooperative Bildungs- und Lernarrangements abenso wie an Nutzerbedürfnissen orientierte technische systeme der digitalen Informationspräsentation, Recherche und Interaktion. Praktikern wie wissenschaftlich Interessierten aus Bibliotheken und deren kooperierenden Partnern aus Bildung und Kultur bietet dieser Band eine Fülle praxisorientierter Beispiele, die mögliche Profilveränderungen und Gestaltungsspielräume für Bibliotheken aufzeigen
    BK
    06.30 Bibliothekswesen
    Classification
    AN 65100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Grundlagen des Bibliothekswesens / Begriff, Wesen des Bibliothek
    06.30 Bibliothekswesen
    Content
    Enthält die Beiträge: (1) Organisationsveränderung durch kooperatives Handeln: STANG, R.: Vernetzung als Zukunftsmodell; BUßMANN, I. u.a.: Innovative Lernarrangements in der institutionellen Umsetzung; KIL, M.: Lernveränderung = Organisationsveränderung?; STANNETT, A. u. A. CHADWICK: Lifelong learning, libraries and museums in the United Kingdom; UMLAUF, K.: Professionsveränderung in netzwerkbezogenen Arbeitsumgebungen - (2) Lernender Stadtteil: STEFFEN, G.: Die Stadt und der Stadtteil; PUHL, A.: Stadtteilbüchereien in der Fremdsicht; PUHL, A.: Institutionelle Kooperation in der Bildungsberatung - (3) Informationsnetze - gesucht und nicht gefunden: GÖDERT, W.: Zwischen Individuum und Wissen; THISSEN, F.: Verloren in digitalen Netzen - (4) Umsetzungshilfen: STANG, R.: Lerarrangements und Wissensangebote gestalten - (5) Ausblick: PUHL, A.: Aktuelle Forschungsbedarfe
    Footnote
    Enthält auf der beiliegenden CD-ROM alle Materialien des Projektes "Entwicklung und Förderung innovativer weiterbildender Lernarrangements in Kultur- und Weiterbildungseinrichtungen (EFIL)": Recherchen, Untersuchungen, Expertisen, Projektdatenbank. -
    RVK
    AN 65100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Grundlagen des Bibliothekswesens / Begriff, Wesen des Bibliothek
  5. Balck, S.: (X)Disziplinarität der Informationswissenschaft (2016) 0.05
    0.053237025 = product of:
      0.19963883 = sum of:
        0.06847961 = weight(_text_:allgemeinen in 3333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06847961 = score(doc=3333,freq=2.0), product of:
            0.1751521 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.39097226 = fieldWeight in 3333, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3333)
        0.029012593 = weight(_text_:und in 3333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029012593 = score(doc=3333,freq=18.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 3333, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3333)
        0.09785663 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09785663 = score(doc=3333,freq=12.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7314729 = fieldWeight in 3333, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3333)
        0.004290004 = product of:
          0.008580008 = sum of:
            0.008580008 = weight(_text_:information in 3333) [ClassicSimilarity], result of:
              0.008580008 = score(doc=3333,freq=4.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.16457605 = fieldWeight in 3333, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=3333)
          0.5 = coord(1/2)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    In zahlreichen informationswissenschaftlichen Texten wird auf die x-disziplinäre Ausrichtung der Disziplin hingewiesen. Der Beitrag befasst sich mit wissenschaftstheoretischen und -soziologischen Bedingungen disziplin- und systemübergreifender Zusammenarbeit und Vernetzung. Der Schwerpunkt liegt auf der Informationswissenschaft als "Wissenschaft der Information" und ihrer Aufgabe/Bedeutung in Zeiten stetig wachsender und unüberschaubar werdender Informations- und Wissensbestände. Ausgehend von einer allgemeinen Einordnung von Wissenschaft und das durch sie hervorgebrachte Wissen, werden die Voraussetzungen für eine systematische Ordnung der modernen Wissenschaft und die daraus resultierende Notwendigkeit x-disziplinärer Kooperation dargestellt. Es folgt eine disziplinäre Verortung der Informationswissenschaft innerhalb des wissenschaftlichen Systems; neben dem Begriff der Information wird die paradigmatische Entwicklung der Informationswissenschaft skizziert. Durch Auswertung einschlägiger Publikationen, Gegenüberstellung und diskursiver Einordnung der themenspezifischen (impliziten sowie expliziten) Stellungnahmen wird, darauf aufbauend, der x-disziplinäre Fachdiskurs der Informationswissenschaft dargestellt.
    Field
    Informationswissenschaft
  6. Jörs, B.: ¬Die überzogenen Ansprüche der Informationswissenschaft : Förderung auf der Basis von Fachkompetenz und im Bewusstsein des eigenen Irrtums: Informationskompetenz (2019) 0.05
    0.051026583 = product of:
      0.15307975 = sum of:
        0.034868795 = weight(_text_:und in 5316) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034868795 = score(doc=5316,freq=26.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.5297484 = fieldWeight in 5316, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5316)
        0.01955997 = product of:
          0.03911994 = sum of:
            0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5316) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03911994 = score(doc=5316,freq=2.0), product of:
                0.13238348 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.2955047 = fieldWeight in 5316, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5316)
          0.5 = coord(1/2)
        0.05649755 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5316) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05649755 = score(doc=5316,freq=4.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.42231607 = fieldWeight in 5316, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5316)
        0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5316) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03911994 = score(doc=5316,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 5316, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5316)
        0.0030334909 = product of:
          0.0060669817 = sum of:
            0.0060669817 = weight(_text_:information in 5316) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0060669817 = score(doc=5316,freq=2.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.116372846 = fieldWeight in 5316, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5316)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Was ist Informationskompetenz? Was macht Informationskompetenz ist Kern aus? Wie weit greift sie, wo endet sie? Inwiefern spielt Informationskompetenz mit weiteren Kompetenzen zusammen? Der heute ziemlich abgenutzte Begriff "Informationskompetenz" entstand in den 1970er Jahren aus Furcht vor dem "Information Overload" und dem "Wissens- und Entwicklungsvorsprung", der durch die Raumfahrtindustrie bewirkt wurde. Er wurde insbesondere vom amerikanischen und britischen Bibliotheks- und Dokumentationswesen übernommen. Bis heute beansprucht insbesondere das Archiv-, Dokumentations- und Bibliothekswesen unter anderem zur Legitimierung ihrer Daseinsberechtigung diese "Kernkompetenz" der Informationsbedarfsdeckung und "Findability" mit Bezug auf das analoge und digitale bibliothekarische Informationsangebot (Kataloge, Datenbanken, E-Journals, E-Books usw.).
    Field
    Informationswissenschaft
    Footnote
    Überarbeitete Fassung eines Beitrages, der für das Projekt "Informationskompetenz und Demokratie" erstellt wurde (Daphné Çetta, Joachim Griesbaum, Thomas Mandl, Elke Montanari). Die ursprüngliche Fassung ist enthalten in: Çetta, D., Griesbaum, J., Mandl, T., Montanari, E. (Hg). (2019). Positionspapiere: Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung: Aktueller Stand und Perspektiven. Projekt: Zukunftsdiskurse: Informationskompetenz und Demokratie (IDE): Bürger, Suchverfahren und Analyse-Algorithmen in der politischen Meinungsbildung, Universität Hildesheim.
  7. Lewandowski, D.: ¬Die Informationswissenschaft hat ein strukturelles, kein inhaltliches Problem : Ein Sechs-Punkte-Programm, um aus dem Status eines kleinen Faches herauszukommen (2019) 0.05
    0.048843898 = product of:
      0.18316461 = sum of:
        0.049140505 = weight(_text_:buch in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049140505 = score(doc=5666,freq=6.0), product of:
            0.13807651 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.35589328 = fieldWeight in 5666, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
        0.012894486 = weight(_text_:und in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012894486 = score(doc=5666,freq=8.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19590102 = fieldWeight in 5666, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
        0.1191073 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1191073 = score(doc=5666,freq=40.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.8903205 = fieldWeight in 5666, product of:
              6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
                40.0 = termFreq=40.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
        0.0020223274 = product of:
          0.004044655 = sum of:
            0.004044655 = weight(_text_:information in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
              0.004044655 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.0775819 = fieldWeight in 5666, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
          0.5 = coord(1/2)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Dirk Lewandowski (HAW Hamburg) hatte mit dem Titel seines Referates auf der Veranstaltung zur "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" an der UB der TU Berlin Brisanz angekündigt. Sein Titel lautete: "Warum die Frage nach der Zukunft der Informationswissenschaft falsch gestellt ist". Dabei war die Veranstaltung auf der Basis des Buches "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" entwickelt worden. Wie sich zeigte, war Lewandowski der erste, der sich öffentlich mit den in dem Buch erhobenen Kritiken zum Stand der Informationswissenschaft umfassend auseinandergesetzt hatte und damit die dort geführte informationswissenschaftliche Debatte fortführte. Damit kam er den impliziten Wünschen der Autoren entgegen, die sich in dem Buch kritisch zum Stand der Informationswissenschaft geäußert hatten. Der Referent erklärte, er habe sich nach der Lektüre des Buches gefragt (oder nach den ersten 150 Seiten des Buches, auf denen Grundfragen der Informationswissenschaft erörtert werden - anschließend geht es mehr um eine Leistungsschau der Disziplin in Forschung und Lehre): "Von welcher Informationswissenschaft ist hier eigentlich die Rede?" und sich darauf die Antwort gegeben: "Das ist nicht die Informationswissenschaft, wie ich sie kenne." Die Grundhaltung der Autoren im Buch seien Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft wenn nicht an der Zukunftsfähigkeit des Faches gewesen. Lewandowski widersprach diesen Kritikern mit den Worten, dass er keine Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft habe. Wohl habe die Informationswissenschaft ein strukturelles, jedoch kein inhaltliches Problem. So habe Frauke Schade überzeugend nachgewiesen, dass sich die Informationswissenschaft mit allen Fragen der Digitalisierung, die die Politik in ihren Positionspapieren vom Wissenschaftsrat bis zum Rat für Informationsinfrastrukturen stelle, befasse. Hier Lösungen zu erarbeiten, "das können wir nach meiner Überzeugung gut".
    Content
    Vgl. auch die Stellungnahme von W. Bredemeier in: Open Password. Nr.676 vom 10.12.2019 u.d.T.: Fehlende Theorie und fehlender Bezugsrahmen auch bei "Human Recorded Information": Fahrlässige Aufgabe des einzigen Alleinstellungsmerkmals, den die Disziplin von vornherein hatte, Die Informationswissenschaft als Hügellandschaft mit "Stand-alone-USPs" [https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=833&wysijap=subscriptions&user_id=1045]. Vgl. auch den Bericht über die Berliner Tagung von Stefan Hauff-Hartwig in: Bibliotheksdienst 54(2020) H.1, S.27- . Vgl. auch die Erwiderung: Jörs, B.: Wider eine Überschätzung der gegenwärtigen Leistungen der deutschsprachigen Informationswissenschaft: Keine fehlende Fundierung? Doch mit gesellschaftlicher Relevanz ausgestattet?. Bernd Jörs antwortet Dirk Lewandowski. In: Open Password. Nr. 691 vom 21.01.2020, [https://www.password- online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzksMCw2MjY0LCIxMjF0dWVibnVuczBra2dnY2d3d2c0ODB3ODgwazRzYyIsOCwwXQ].
    Field
    Informationswissenschaft
    Series
    Zukunft der Informationswissenschaft: Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?
  8. Aytac, S.; Slutsky, B.: Published librarian research, 2008 through 2012 : analyses and perspectives (2014) 0.05
    0.0457421 = product of:
      0.17153285 = sum of:
        0.03259995 = product of:
          0.0651999 = sum of:
            0.0651999 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2507) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0651999 = score(doc=2507,freq=2.0), product of:
                0.13238348 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.49250782 = fieldWeight in 2507, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=2507)
          0.5 = coord(1/2)
        0.06658301 = weight(_text_:informationswissenschaft in 2507) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06658301 = score(doc=2507,freq=2.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.49770427 = fieldWeight in 2507, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2507)
        0.0651999 = weight(_text_:bibliothekswesen in 2507) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0651999 = score(doc=2507,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.49250782 = fieldWeight in 2507, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2507)
        0.0071500065 = product of:
          0.014300013 = sum of:
            0.014300013 = weight(_text_:information in 2507) [ClassicSimilarity], result of:
              0.014300013 = score(doc=2507,freq=4.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.27429342 = fieldWeight in 2507, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=2507)
          0.5 = coord(1/2)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Content
    Vgl. dazu auch: Coates, H.L.: Library and information science research literature is chiefly descriptive and relies heavily on survey and content analysis methods. In: Evidence based library and information practice. 10/2015) no.4, S.215-217.
    Field
    Bibliothekswesen
    Informationswissenschaft
  9. Frank, S.; Frank, M.: Spannungsfeld zwischen Bibliotheks-/Informationswissenschaft und Bibliotheksinformatik : Teil 1 von: Bibliothekarische Studiengänge an der HTWK Leipzig: Veränderung und Kontinuität (2019) 0.04
    0.040416986 = product of:
      0.15156369 = sum of:
        0.023688681 = weight(_text_:und in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023688681 = score(doc=5366,freq=12.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 5366, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
        0.01955997 = product of:
          0.03911994 = sum of:
            0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03911994 = score(doc=5366,freq=2.0), product of:
                0.13238348 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.2955047 = fieldWeight in 5366, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
          0.5 = coord(1/2)
        0.06919509 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06919509 = score(doc=5366,freq=6.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.5172295 = fieldWeight in 5366, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
        0.03911994 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03911994 = score(doc=5366,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2955047 = fieldWeight in 5366, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Die bibliothekarische Ausbildung in Leipzig blickt auf eine über hundertjährige Geschichte zurück - ein Zeitraum, in dem Bibliotheken tiefgreifende Veränderungen erfahren haben. Der Übergang von der Thekenbücherei zur Freihandbibliothek beispielsweise erzwang Anpassungen in Organisation und Arbeitsabläufen, definierte das Verhältnis zwischen Bibliothek und Nutzer neu und wirkte sich letztlich auch auf die Bibliotheksbestände aus. Einschnitte dieser Art werden auch im Zusammenhang mit der Umbruchsituation diskutiert, in der wir uns derzeit befinden: der Digitalisierung. Ihre Auswirkungen sind noch nicht klar abzusehen, wodurch die bibliothekarische Hochschulbildung vor neue Herausforderungen gestellt wird.
    Content
    Fortsetzung als 'Inhaltserschließung, spartenübergreifendes Studium und integrierende Möglichkeiten von Informationssystemen' unter: https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=774&wysijap=subscriptions&user_id=1045.
    Field
    Informationswissenschaft
    Bibliothekswesen
    Series
    Zukunft der Informationswissenschaft : Aus der informationswissenschaftlichen Lehre: Gesamtbilder - Beispiele
  10. Lietz, C.: Social-Credit-Scoring : die Informationswissenschaft in der Verantwortung (2018) 0.04
    0.038932312 = product of:
      0.14599617 = sum of:
        0.079892874 = weight(_text_:allgemeinen in 4592) [ClassicSimilarity], result of:
          0.079892874 = score(doc=4592,freq=2.0), product of:
            0.1751521 = queryWeight, product of:
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.4561343 = fieldWeight in 4592, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4592)
        0.015956111 = weight(_text_:und in 4592) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015956111 = score(doc=4592,freq=4.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 4592, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4592)
        0.046608105 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4592) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046608105 = score(doc=4592,freq=2.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.348393 = fieldWeight in 4592, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4592)
        0.0035390728 = product of:
          0.0070781456 = sum of:
            0.0070781456 = weight(_text_:information in 4592) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0070781456 = score(doc=4592,freq=2.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.13576832 = fieldWeight in 4592, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4592)
          0.5 = coord(1/2)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Von den Informationswissenschaften, aber auch von der allgemeinen Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet entwickelt sich zurzeit in China eine neue Art von Bewertungssystem. Social-Credit-Scoring dürfte in Deutschland nur Wenigen ein Begriff sein. Und auch in der Fachliteratur ist hierzu kaum Material zu finden. Einzig diverse internationale Online-Journals, Web-Blogs, wenige TV-Beiträge und die Fachkonferenz re:publica beschäftigen sich intensiver damit, weshalb der Begriff gelegentlich beiläufig in öffentlichen Diskursen fällt. Für die Informationswissenschaften ist dieses Thema hoch relevant. Befasst man sich eingehender damit, so stellt sich einem als Information Professional die Frage, weshalb die Fachgemeinschaft ein Thema mit solch schwerwiegenden Folgen für die Gesellschaft weitestgehend unbeachtet lässt.
  11. Schlögl, C.: Zukunft der Informationswissenschaft : Gegenstandsbereich und Perspektiven (2014) 0.04
    0.03567081 = product of:
      0.17835404 = sum of:
        0.011282675 = weight(_text_:und in 3677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011282675 = score(doc=3677,freq=2.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 3677, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3677)
        0.13182762 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3677) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13182762 = score(doc=3677,freq=16.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.9854042 = fieldWeight in 3677, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3677)
        0.03524373 = sum of:
          0.0070781456 = weight(_text_:information in 3677) [ClassicSimilarity], result of:
            0.0070781456 = score(doc=3677,freq=2.0), product of:
              0.052134 = queryWeight, product of:
                1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                0.029697895 = queryNorm
              0.13576832 = fieldWeight in 3677, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=3677)
          0.028165584 = weight(_text_:22 in 3677) [ClassicSimilarity], result of:
            0.028165584 = score(doc=3677,freq=2.0), product of:
              0.10399697 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.029697895 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 3677, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=3677)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Bevor ich einige Gedanken über die Zukunft der Informationswissenschaft in den deutschsprachigen Ländern anstelle, möchte ich zunächst versuchen, ihren Gegenstandsbereich zu umreißen. Bei einem schwer greifbaren Begriff wie "Information" ist es nicht überraschend, wenn es keine allgemeine Übereinstimmung über die zentralen Themen der Informationswissenschaft gibt.
    "Eine zentrale Frage ist nun, wie der Stellenwert der Informationswissenschaft trotz dieser schwierigen Rahmenbedingungen verbessert werden könnte. Aus Sicht des Autors könnten gerade die in jüngster Zeit auftretenden "Unsicherheiten" bei der Benutzung von Sozialen Medien für die Informationswissenschaft eine große Chance bieten, neu durchzustarten. Wie vor einem halben Jahrhundert der Sputnik-Schock könnte nun der "Trump-Schock" der Informationswissenschaft neuen Auftrieb verleihen. Die entscheidende Frage ist aber, ob die Informationswissenschaft mittlerweile noch "stark" genug ist, diese Trendwende herbeizuführen."
    Date
    22. 6.2017 18:04:28
    Field
    Informationswissenschaft
  12. Auer, S.; Kasprzik, A.; Sens, I.: Von dokumentenbasierten zu wissensbasierten Informationsflüssen : Die Rolle wissenschaftlicher Bibliotheken im Transformationsprozess. Teil 1: Vor einer Revolution der wissenschaftlichen Kommunikation (2019) 0.03
    0.034296952 = product of:
      0.10289085 = sum of:
        0.023245865 = weight(_text_:und in 5241) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023245865 = score(doc=5241,freq=26.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.3531656 = fieldWeight in 5241, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5241)
        0.01303998 = product of:
          0.02607996 = sum of:
            0.02607996 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5241) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02607996 = score(doc=5241,freq=2.0), product of:
                0.13238348 = queryWeight, product of:
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.19700313 = fieldWeight in 5241, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5241)
          0.5 = coord(1/2)
        0.037665036 = weight(_text_:informationswissenschaft in 5241) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037665036 = score(doc=5241,freq=4.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.28154406 = fieldWeight in 5241, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5241)
        0.02607996 = weight(_text_:bibliothekswesen in 5241) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02607996 = score(doc=5241,freq=2.0), product of:
            0.13238348 = queryWeight, product of:
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.19700313 = fieldWeight in 5241, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.457672 = idf(docFreq=1392, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5241)
        0.0028600027 = product of:
          0.0057200054 = sum of:
            0.0057200054 = weight(_text_:information in 5241) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0057200054 = score(doc=5241,freq=4.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.10971737 = fieldWeight in 5241, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5241)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Im Zuge der Vernetzung und Digitalisierung sind mittlerweile nahezu alle Arten von Information online verfügbar und der Informationsaustausch hat sich in zahlreichen Bereichen radikal gewandelt. Informationen, die früher über gedruckte Medien wie Telefon- und Adressbücher, Straßenkarten und -atlanten oder auch Katalogen für den Bestell-Einzelhandel zur Verfügung gestellt wurden, werden heute in der Regel online und komplett anders strukturiert dargeboten. In der Wissenschaft erfolgt die Kommunikation von Forschungsergebnissen jedoch nach wie vor auf der Basis statischer Text-Dokumente: Forscher erarbeiten Aufsätze und Artikel, die in Online- und Offline-Publikationsmedien als grobgranulare und wenig übergreifend strukturierte Dokumente verfügbar gemacht werden. Als Nutzer einer Bibliothek suchen sie dann ihrerseits nach Dokumenten und müssen zunächst in langen Trefferlisten die passenden Dokumente und in diesen wiederum die für sie relevanten Informationen identifizieren. Auch wenn der Anteil an Publikationen wächst, die im Open Access verfügbar sind, sind die Wissenschaftler weiterhin darauf angewiesen, dass die Bibliothek ihnen ein umfassendes Ressourcenangebot zur Verfügung stellt. Auf diese grundsätzliche Vorgehensweise ist die gesamte Bibliotheks-, Technologie-, Dienst- und Forschungslandschaft derzeit ausgerichtet. Während es früher ausreichte, nur wenige Zeitschriften für das eigene Fach im Blick zu haben, sind Information Overload und Transdisziplinarität nun allgegenwärtige Herausforderungen. Die TIB hat mit der Realisierung eines prototypischen ORKG-Dienstes begonnen.
    Footnote
    Vgl. auch den Abdruck in: Bredemeier, W. (Hrsg.): Zukunft der Informationswissenschaft: Hat die Infromationswissenschaft eine Zukunft? Grundlagen und Perspektiven - Angebote in der Lehre - An den Fronten der Informationswissenschaft. Berlin: Simon Verlag für Bibliothekswesen 2019. S.170-186.
  13. Marloth, H.: Thesen über die Beziehungen zwischen Informationspolitik, Informationswissenschaft und Informationspraxis : Saarbrücker Thesen (1996) 0.03
    0.028635085 = product of:
      0.14317542 = sum of:
        0.022794444 = weight(_text_:und in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022794444 = score(doc=3275,freq=4.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 3275, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3275)
        0.11532516 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11532516 = score(doc=3275,freq=6.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.86204916 = fieldWeight in 3275, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3275)
        0.0050558182 = product of:
          0.0101116365 = sum of:
            0.0101116365 = weight(_text_:information in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0101116365 = score(doc=3275,freq=2.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.19395474 = fieldWeight in 3275, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=3275)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Content
    Vortrag vor der Bundesfachschaftstagung Information und Dokumentation auf dem Jahrestreffen am 7. Juni 1996 in Saarbrücken. Mit einem historischen Abriss der Entwicklung der Informationswissenschaft in Deutschland.
    Field
    Informationswissenschaft
  14. Jörs, B.: Informationskompetenz oder Information Literacy : Das große Missverständnis und Versäumnis der Bibliotheks- und Informationswissenschaft im Zeitalter der Desinformation. Teil 1: Das Dilemma mit der inkompetenten Informationskompetenz. Ergänzende Anmerkungen zum "16th International Symposium of Information Science" ("ISI 2021", Regensburg 8. März - 10. März 2021). (2021) 0.03
    0.026828473 = product of:
      0.13414237 = sum of:
        0.03384802 = weight(_text_:und in 345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03384802 = score(doc=345,freq=18.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.51424015 = fieldWeight in 345, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=345)
        0.09321621 = weight(_text_:informationswissenschaft in 345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09321621 = score(doc=345,freq=8.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.696786 = fieldWeight in 345, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=345)
        0.0070781456 = product of:
          0.014156291 = sum of:
            0.014156291 = weight(_text_:information in 345) [ClassicSimilarity], result of:
              0.014156291 = score(doc=345,freq=8.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.27153665 = fieldWeight in 345, product of:
                  2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                    8.0 = termFreq=8.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=345)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Auf der im März 2021 abgehaltenen (virtuellen) "16th International Symposium of Information Science" ("ISI 2021", Regensburg 8. März -10.März 2021) wurde nochmals nachdrücklich auf die domänenspezifische, fast mit Alleinstellungsanspruch versehene "Informationskompetenz" (Information Literacy) der Bibliotheks- und Informationswissenschaft hingewiesen. Erneut wurden "Zukunftsdiskurse" zu "Informationskompetenz und Demokratie" angekündigt und "Positionspapiere" zur Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung präsentiert (D. Cetta, J. Griesbaum, T. Mandl, E. Montanari: Positionspapiere. Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung: Aktueller Stand und Perspektiven. Hildesheim 2019).
    Field
    Informationswissenschaft
    Series
    Zukunft der Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  15. Nitzschner, H.: Konzeption und Entwicklung eines Online-Tutorials zur Verbesserung der Informationskompetenz von Studierenden der Elektrotechnik/Informationstechnik (2004) 0.03
    0.026727049 = product of:
      0.13363524 = sum of:
        0.06018458 = weight(_text_:buch in 728) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06018458 = score(doc=728,freq=4.0), product of:
            0.13807651 = queryWeight, product of:
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.43587846 = fieldWeight in 728, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.64937 = idf(docFreq=1149, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=728)
        0.033500858 = weight(_text_:und in 728) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033500858 = score(doc=728,freq=24.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 728, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=728)
        0.0399498 = weight(_text_:informationswissenschaft in 728) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0399498 = score(doc=728,freq=2.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.29862255 = fieldWeight in 728, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=728)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Verschiedene Studien belegen, dass vor allem Studierende oft keine ausreichenden Kennt-nisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten besitzen, um das zunehmende Angebot elektronischer Informationsressourcen zu überschauen und effektiv zu nutzen. Besonders im Bereich der wissenschaftlichen Bibliotheken werden deshalb zahlreiche Schulungsveranstaltungen zur Verbesserung der Informationskompetenz durchgeführt. Um den veränderten Bedürfnissen der Nutzer nach einer größeren Flexibilität hinsichtlich ihrer Lern- und Arbeitsorganisation gerecht zu werden, bedarf es der Schaffung zusätzlicher, zeit- und ortsunabhängiger Schu-lungsangebote. In der vorliegenden Arbeit werden die entscheidenden Faktoren für einen erfolgreichen Einsatz von E-Learning-Anwendungen benannt und unter Berücksichtigung dieser Kriterien ein Online-Tutorial zur Recherche in den Fachdatenbanken der Elektro-technik, Elektronik und Nachrichtentechnik an der SLUB Dresden konzipiert. Der Pla-nungsphase schloss sich die technische Umsetzung an.
    Content
    Diplomarbeit an der Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig (FH) Fachbereich Buch und Museum Studiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft
    Imprint
    Leipzig : Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur / Fachbereich Buch und Museum
  16. Gödert, W.: Informationswissenschaftliche Besinnungen : eine Nestbeschmutzung mit Vorschlägen zur Neuausrichtung (2016) 0.03
    0.02658227 = product of:
      0.13291135 = sum of:
        0.022333905 = weight(_text_:und in 4249) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022333905 = score(doc=4249,freq=6.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 4249, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4249)
        0.106532805 = weight(_text_:informationswissenschaft in 4249) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106532805 = score(doc=4249,freq=8.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7963268 = fieldWeight in 4249, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4249)
        0.004044655 = product of:
          0.00808931 = sum of:
            0.00808931 = weight(_text_:information in 4249) [ClassicSimilarity], result of:
              0.00808931 = score(doc=4249,freq=2.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.1551638 = fieldWeight in 4249, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=4249)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Die gegenwärtige Informationswissenschaft ist gekennzeichnet durch den Verlust der Problemlösungs-kompetenz für Zukunftsfragen und eines konstituierenden wissenschaftlichen Methodenkerns. Die Vertreter der Informationswissenschaft und -praxis haben gemessen an ihrem artikulierten Anspruch ein unterentwickeltes Verständnis der von ihnen zu beachtenden Qualitätsstandards. Anders, als in aktuellen Diskussionsverläufen gerne argumentiert wird, liegen wesentliche Ursachen für Rückbau nicht außerhalb, sondern innerhalb der Informationsprofession. Die Informationspraxis und die Information Professionals haben einen maßgeblichen Anteil an diesem Zustand. Es werden Vorschläge zu einer Neuorientierung der Informationswissenschaft gemacht.
    Field
    Informationswissenschaft
  17. Jörs, B.: ¬Ein kleines Fach zwischen "Daten" und "Wissen" II : Anmerkungen zum (virtuellen) "16th International Symposium of Information Science" (ISI 2021", Regensburg) (2021) 0.03
    0.02645393 = product of:
      0.13226965 = sum of:
        0.013958691 = weight(_text_:und in 330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.013958691 = score(doc=330,freq=6.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.21206908 = fieldWeight in 330, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=330)
        0.08808104 = weight(_text_:informationswissenschaft in 330) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08808104 = score(doc=330,freq=14.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.6584009 = fieldWeight in 330, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=330)
        0.030229911 = sum of:
          0.0101116365 = weight(_text_:information in 330) [ClassicSimilarity], result of:
            0.0101116365 = score(doc=330,freq=8.0), product of:
              0.052134 = queryWeight, product of:
                1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                0.029697895 = queryNorm
              0.19395474 = fieldWeight in 330, product of:
                2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                  8.0 = termFreq=8.0
                1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=330)
          0.020118274 = weight(_text_:22 in 330) [ClassicSimilarity], result of:
            0.020118274 = score(doc=330,freq=2.0), product of:
              0.10399697 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.029697895 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 330, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=330)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Nur noch Informationsethik, Informationskompetenz und Information Assessment? Doch gerade die Abschottung von anderen Disziplinen verstärkt die Isolation des "kleinen Faches" Informationswissenschaft in der Scientific Community. So bleiben ihr als letzte "eigenständige" Forschungsrandgebiete nur die, die Wolf Rauch als Keynote Speaker bereits in seinem einführenden, historisch-genetischen Vortrag zur Lage der Informationswissenschaft auf der ISI 2021 benannt hat: "Wenn die universitäre Informationswissenschaft (zumindest in Europa) wohl kaum eine Chance hat, im Bereich der Entwicklung von Systemen und Anwendungen wieder an die Spitze der Entwicklung vorzustoßen, bleiben ihr doch Gebiete, in denen ihr Beitrag in der kommenden Entwicklungsphase dringend erforderlich sein wird: Informationsethik, Informationskompetenz, Information Assessment" (Wolf Rauch: Was aus der Informationswissenschaft geworden ist; in: Thomas Schmidt; Christian Wolff (Eds): Information between Data and Knowledge. Schriften zur Informationswissenschaft 74, Regensburg, 2021, Seiten 20-22 - siehe auch die Rezeption des Beitrages von Rauch durch Johannes Elia Panskus, Was aus der Informationswissenschaft geworden ist. Sie ist in der Realität angekommen, in: Open Password, 17. März 2021). Das ist alles? Ernüchternd.
    Field
    Informationswissenschaft
  18. Frei, R.: Informationswissenschaftliche Begriffe und Kernprozesse aus Sicht des Radikalen Konstruktivismus (2009) 0.03
    0.026231846 = product of:
      0.13115923 = sum of:
        0.029012593 = weight(_text_:und in 3268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029012593 = score(doc=3268,freq=18.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.4407773 = fieldWeight in 3268, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3268)
        0.09785663 = weight(_text_:informationswissenschaft in 3268) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09785663 = score(doc=3268,freq=12.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.7314729 = fieldWeight in 3268, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3268)
        0.004290004 = product of:
          0.008580008 = sum of:
            0.008580008 = weight(_text_:information in 3268) [ClassicSimilarity], result of:
              0.008580008 = score(doc=3268,freq=4.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.16457605 = fieldWeight in 3268, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=3268)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Die Informationswissenschaft beruht auf einer positivistisch-ontologischen Sichtweise, welche eine Realität als beschreib- und erfassbar darstellt. In dieser Arbeit werden die Grundbegriffe und exemplarische Kernprozesse der Informationswissenschaft aus Sicht des Radikalen Konstruktivismus betrachtet, einer Erkenntnistheorie, welche besagt, dass der Mensch seine Wirklichkeit nicht passiv erfährt, sondern aktiv konstruiert. Nach einer kurzen Beschreibung der Informationswissenschaft wird zum Radikalen Konstruktivismus übergeleitet und die daraus folgenden Konsequenzen für Verständigung und Wirklichkeit erläutert. Der konventionellen Anschauung von Daten, Information, Wissen, etc. wird dann diese neue Sichtweise entgegengestellt. Darauf aufbauend werden Informationsverhalten, -pathologien und -prozesse vom radikal-konstruktivistischen Standpunkt aus dargestellt. So sollen der Informationswissenschaft ein breiteres Verständnis für ihren Gegenstandsbereich und zusätzliche Kompetenzen vermittelt werden.
    Content
    Diese Publikation entstand im Rahmen einer Diplomarbeit zum Abschluss als dipl. Informations- und Dokumentationsspezialist FH. Referent: Prof. Dr. Norbert Lang, Korreferent: Dr. Rafael Ball. Vgl. unter: http://www.fh-htwchur.ch/uploads/media/CSI_34_Frei.pdf.
    Imprint
    Chur : Hochschule für Technik und Wirtschaft
    Series
    Churer Schriften zur Informationswissenschaft / Arbeitsbereich Informationswissenschaft; Schrift 34
    Theme
    Information
  19. Jörs, B.: Über den Grundbegriff der "Information" ist weiter zu reden und über die Existenzberechtigung der Disziplin auch : die Kapitulation der Informationswissenschaft vor dem eigenen Basisbegriff (2020) 0.03
    0.02616784 = product of:
      0.1308392 = sum of:
        0.019542165 = weight(_text_:und in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019542165 = score(doc=326,freq=6.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 326, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=326)
        0.10421889 = weight(_text_:informationswissenschaft in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10421889 = score(doc=326,freq=10.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.77903044 = fieldWeight in 326, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=326)
        0.0070781456 = product of:
          0.014156291 = sum of:
            0.014156291 = weight(_text_:information in 326) [ClassicSimilarity], result of:
              0.014156291 = score(doc=326,freq=8.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.27153665 = fieldWeight in 326, product of:
                  2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                    8.0 = termFreq=8.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=326)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Die Informationswissenschaft, eine Disziplin ohne Theorie, ohne Bezugsrahmen und ohne Klärung ihres Grundbegriffes. Zahlreiche FachvertreterInnen der Informationswissenschaft bereiten erst recht das Feld für Hate Speech und Fake News vor - mit ihrem ungeklärten (Un)begriff der "Information", - mit ihrer Forderung nach "Informationskompetenz", ein Terrain, das eigentlich der Bibliothekswissenschaft zusteht, - mit ihrer Theorielosigkeit, - mit ihrer unkritischen Ablehnung einer ernsthaften Auseinandersetzung sowie - mit ihrem ungeklärten Domänenverständnis.
    Content
    Fortsetzung als: Wie man mit Information umgehen sollte - Das Beispiel der Medienforschung. Unter: Open Password. 2020, Nr.777 vom 29. Juni 2020 [https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=Wzk0LCIxODU1NzhmZDQ2ZDAiLDAsMCw4NSwxXQ].
    Field
    Informationswissenschaft
    Series
    Zukunft der Informationswissenschaft
    Theme
    Information
  20. Jörs, B.: Informationskompetenz oder Information Literacy : Das große Missverständnis und Versäumnis der Bibliotheks- und Informationswissenschaft im Zeitalter der Desinformation. Teil 4: "Informationskompetenz" messbar machen. Ergänzende Anmerkungen zum "16th International Symposium of Information Science" ("ISI 2021", Regensburg 8. März - 10. März 2021) (2021) 0.03
    0.026026687 = product of:
      0.13013344 = sum of:
        0.031912223 = weight(_text_:und in 428) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031912223 = score(doc=428,freq=16.0), product of:
            0.06582143 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 428, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
        0.09321621 = weight(_text_:informationswissenschaft in 428) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09321621 = score(doc=428,freq=8.0), product of:
            0.13378026 = queryWeight, product of:
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.029697895 = queryNorm
            0.696786 = fieldWeight in 428, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.504705 = idf(docFreq=1328, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
        0.005005005 = product of:
          0.01001001 = sum of:
            0.01001001 = weight(_text_:information in 428) [ClassicSimilarity], result of:
              0.01001001 = score(doc=428,freq=4.0), product of:
                0.052134 = queryWeight, product of:
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.029697895 = queryNorm
                0.1920054 = fieldWeight in 428, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  1.7554779 = idf(docFreq=20772, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=428)
          0.5 = coord(1/2)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Im abschließenden Teil 4 dieser Reihe zur Kritik des "Informationskompetenz"-Ansatzes der Bibliotheks- und Informationswissenschaft und dessen Eignung für die Aufdeckung und "Bekämpfung" von Desinformationen bzw. Fake News (Open Password - noch einzufügen) werden ausgewählte Forschungsergebnisse vorgestellt. Diese entstammen der Studie "Quelle: Internet? - Digitale Nachrichten- und Informationskompetenzen der deutschen Bevölkerung im Test". Träger der Studie ist die Berliner Stiftung "Neue Verantwortung", ein Forschungs-"Think Tank für die Gesellschaft im technologischen Wandel" (https://www.stiftung-nv.de/de/publikation/quelle-internet-digitale-nachrichten-und-informationskompetenzen-der-deutschen).
    Field
    Informationswissenschaft
    Series
    Zukunft der Bibliotheks- und Informationswissenschaft

Years

Languages

Types

  • a 736
  • i 89
  • m 33
  • x 29
  • r 28
  • s 19
  • b 15
  • n 15
  • p 5
  • l 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications