-
Sears' list of subject headings (2018)
0.02
0.016708525 = product of:
0.025062786 = sum of:
0.0071607963 = product of:
0.03580398 = sum of:
0.03580398 = weight(_text_:22 in 4652) [ClassicSimilarity], result of:
0.03580398 = score(doc=4652,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4652)
0.2 = coord(1/5)
0.01790199 = product of:
0.03580398 = sum of:
0.03580398 = weight(_text_:22 in 4652) [ClassicSimilarity], result of:
0.03580398 = score(doc=4652,freq=2.0), product of:
0.15423398 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4652, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4652)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 21.12.2018 18:22:12
-
Simrock, K.: ¬Die deutschen Sprichwörter (1991)
0.02
0.016404334 = product of:
0.049213 = sum of:
0.049213 = product of:
0.098426 = sum of:
0.098426 = weight(_text_:bibliothek in 3630) [ClassicSimilarity], result of:
0.098426 = score(doc=3630,freq=2.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.54432154 = fieldWeight in 3630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3630)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Series
- Universal-Bibliothek; 8453
-
John, J.: Reclams Zitaten-Lexiokn (1993)
0.02
0.016404334 = product of:
0.049213 = sum of:
0.049213 = product of:
0.098426 = sum of:
0.098426 = weight(_text_:bibliothek in 3632) [ClassicSimilarity], result of:
0.098426 = score(doc=3632,freq=2.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.54432154 = fieldWeight in 3632, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3632)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Series
- Universal-Bibliothek; 10391
-
Schmidt, A.P.: ¬Der Wissensnavigator : Das Lexikon der Zukunft (1999)
0.01
0.014469579 = product of:
0.043408737 = sum of:
0.043408737 = weight(_text_:deutsche in 3315) [ClassicSimilarity], result of:
0.043408737 = score(doc=3315,freq=2.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.20870294 = fieldWeight in 3315, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3315)
0.33333334 = coord(1/3)
- Imprint
- Stuttgart : Deutsche Verlags-Anstalt
-
Hiller, H.; Füssel, S.: Wörterbuch des Buches : mit online Aktualisierung (2006)
0.01
0.013532884 = product of:
0.040598653 = sum of:
0.040598653 = product of:
0.08119731 = sum of:
0.08119731 = weight(_text_:bibliothek in 6005) [ClassicSimilarity], result of:
0.08119731 = score(doc=6005,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.44904238 = fieldWeight in 6005, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6005)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- RSWK
- Bibliothek / Wörterbuch
- Subject
- Bibliothek / Wörterbuch
-
Hiller, H.: Wörterbuch des Buches (1991)
0.01
0.013532884 = product of:
0.040598653 = sum of:
0.040598653 = product of:
0.08119731 = sum of:
0.08119731 = weight(_text_:bibliothek in 89) [ClassicSimilarity], result of:
0.08119731 = score(doc=89,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.44904238 = fieldWeight in 89, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=89)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- RSWK
- Bibliothek / Wörterbuch
- Subject
- Bibliothek / Wörterbuch
-
Hiller, H.; Füssel, S. (Bearb.): Wörterbuch des Buches (2002)
0.01
0.011599617 = product of:
0.03479885 = sum of:
0.03479885 = product of:
0.0695977 = sum of:
0.0695977 = weight(_text_:bibliothek in 90) [ClassicSimilarity], result of:
0.0695977 = score(doc=90,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 90, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=90)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- RSWK
- Bibliothek / Wörterbuch
- Subject
- Bibliothek / Wörterbuch
-
Strauch, D.; Rehm, M.: Lexikon Buch, Bibliothek, neue Medien (2007)
0.01
0.010850447 = product of:
0.03255134 = sum of:
0.03255134 = product of:
0.06510268 = sum of:
0.06510268 = weight(_text_:bibliothek in 1834) [ClassicSimilarity], result of:
0.06510268 = score(doc=1834,freq=14.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.36003488 = fieldWeight in 1834, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1834)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- Früher u.d.T.: Rehm, Margarete: Lexikon Buch, Bibliothek, neue Medien
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 55(2008) H.2, S.109-111 (H. Meinhardt): "Das vorliegende Lexikon erschien erstmals 1991 und wurde nun, vor allem im Bereich Neue Medien entscheidend erweitert. Die neuen Entwicklungen im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnik und die vielfältigen Konsequenzen in Hinblick auf die Arbeit von Bibliotheken bzw.Veränderungen im Buch- und Verlagswesen sollen sich im Lexikon wieder finden. Das Konzept des Titels war und ist überaus ehrgeizig: Die großen Gebiete Buch, Bibliothek und Medien in einem alphabetisch angelegten Lexikon abzudecken, um, wie im Vorwort der 1. Auflage formuliert wurde, »einen Überblick über den das Buch betreffenden Wissensstoff zu geben und das Wichtigste über Aufgaben und Arbeitsweise der Bibliotheken zu vermitteln«. Zielgruppen sind sowohl die »im Bibliotheks- oder Dokumentationsbereich tätigen Praktiker« wie auch die Studierenden, denen mit diesem Lexikon ein, wie Dietmar Strauch anmerkt »vielseitig verwendbares Nachschlagewerk« an die Hand gegeben wird, das zudem in vielen Bereichen »auch als Lehrbuch« verwendet werden könne. Um es vorweg zu nehmen: diesem Anspruch wird das Lexikon leider nur in Teilen gerecht; es finden sich zu viele Unstimmigkeiten, sachlich falsche oder veraltete Einträge, schwer erklärbare inhaltliche Lücken, inhaltlich kaum nachvollziehbare Gewichtungen, und eine Verweisstruktur, die teils inkonsistent ist, die den Wert des Lexikons entscheidend mindern. Dass es, natürlich, einen Wert hat und sehr viele der Stichwörter den Fragenden knapp und korrekt informieren, das soll an dieser Stelle auch betont und belegt werden.
Das Lexikon hat unbestreitbar seinen Wert. Der Umfang an Kenntnissen, der vor allem im Bereich Buch, auch mit Abstrichen durch die bibliotheksbezogenen und bibliothekshistorischen Artikel vermittelt wird, ist immens. Für eine erste Einstiegsinformation ist ein Großteil der Beiträge tauglich. Das gilt übrigens auch ausdrücklich in Bezug auf die Neuen Medien bzw. Informations- und Kommunikationstechnologie - was hier an Neueinträgen geleistet wurde, ist kaum zu überschätzen. Die großen Schwächen sind jedoch mangelnde inhaltliche Aktualität, ein unzureichendes Lektorat, große qualitative Heterogenität und eine Konzeption, die überdacht werden sollte. Das beginnt schon bei der Autorschaft. Ist es denn heute tatsächlich noch denkbar, dass im Wesentlichen zwei unbestreitbar kompetente Autoren in der Lage sind, solch »ein« Riesengebiet, das zudem äußerst dynamisch ist, auch nur annähernd zu überblicken? Wäre es nicht wesentlich sinnvoller, einen großen Autorenkreis einzubeziehen und diesem ein leistungsfähiges Lektorat an die Seite zu geben? Zu überlegen wäre, ob die Konzeption nicht auch in anderer Hinsicht abgeändert werden sollte. Die Entscheidung 1991, die Bereiche Buch, Bibliothek und Neue Medien lexikalisch zusammen zu führen, hatte ja unbestreitbar ihre guten Gründe - die Verwandtschaft bzw. Konvergenz der Arbeitsfelder von Bibliothekaren, Dokumentaren und Archivaren. Ein Prozess, der auch aus heutiger Sicht fortdauert. Nun sollte ein Lexikon »der Konvergenz« genau diese auch sichtbar werden lassen: über gute Verweise und über Einträge, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten transparent werden lassen. Ein Haupteintrag Erschließung müsste mithin die Perspektiven der Bereiche integrieren. Auch in der zweiten Auflage hat der Titel eine deutlich historische Schlagseite, die die Rezensentin sehr zu würdigen weiß. Und dennoch - hier am ehesten ließe sich inhaltlich zukünftig umschichten. Vorschlag: Ein Lexikon Buch- und Bibliotheksgeschichte einerseits sowie andererseits eines, das der Konvergenz Archiv, Bibliothek, Dokumentation (Informationswissenschaft) als einer Erscheinung des 20. und 21. Jahrhunderts Rechnung trüge."
- RSWK
- Bibliothek / Wörterbuch
- Subject
- Bibliothek / Wörterbuch
-
Satija, M.P.: ¬A dictionary of knowledge organization (2004)
0.01
0.009666346 = product of:
0.028999038 = sum of:
0.028999038 = product of:
0.057998076 = sum of:
0.057998076 = weight(_text_:bibliothek in 3111) [ClassicSimilarity], result of:
0.057998076 = score(doc=3111,freq=4.0), product of:
0.18082327 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.32074454 = fieldWeight in 3111, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3111)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- RSWK
- Bibliothek / Wörterbuch
- Subject
- Bibliothek / Wörterbuch
-
Wikipedia : das Buch : aus der freien Enzyklopädie Wikipedia ; [mit der DVD-ROM Wikipedia 2005/2006] (2005)
0.01
0.0072347894 = product of:
0.021704368 = sum of:
0.021704368 = weight(_text_:deutsche in 118) [ClassicSimilarity], result of:
0.021704368 = score(doc=118,freq=2.0), product of:
0.20799294 = queryWeight, product of:
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.044043828 = queryNorm
0.10435147 = fieldWeight in 118, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7224083 = idf(docFreq=1068, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=118)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Kritisiert wird, dass viele der Einträge der Wikipedia einfach ein Sammelsurium aus bereits vorhandenen Lexikatexten darstellen oder dass komplette Beiträge aus DDR-Lexika eingestellt werden, ohne dass auf diese Tatsache hingewiesen wird. Rassistische Diskurse aus dem 19. und 20. Jahrhundert werden vielfach fortgeschrieben und nur moderat modernisiert. So werden in den Meinungsforen unter anderem Begriffe wie »Indianer« für die amerikanischen Ureinwohner benutzt mit der Begründung, der Begriff sei dank Karl May gar nicht negativ besetzt. Ebenso wie ein stark christliches Bias vielfach kritisiert wird, das von der Tatsache ablenkt, dass der überwiegende Teil der Menschheit anderen Religionen oder gar keiner anhängen. Diese christliche Orientierung scheint für die deutsche Version der Wikipedia typisch zu sein, andere Versionen des Netzwerkes kommen ohne christliche Symbolik aus, darunter sogar die italienische oder die spanische. Die zahlreichen Vorwürfe sorgten für eine Änderung des Publikationsverfahrens innerhalb der Wikipedia: jeder Autor eines neuen Artikels muss sich registrieren lassen, bevor der Artikel frei geschaltet wird. Allerdings findet keine echte Authentifizierung statt. Mittlerweile erstreckt sich die Kontrolle auch auf Änderungen an vorhandenen Artikeln -das Publikationsverhalten bei den verschiedenen Versionen ist durchaus unterschiedlich: während in der englischen Version die Tendenz besteht neue Artikel zu schreiben, werden in der deutschen Version gerne vorhandene Artikel modifiziert. Obwohl die Wikipedia Anlass zu Kritik bietet, so sollte sie - neben hierarchisch, in geschlossenen Systemen erstellten Nachschlagewerken -durchaus konsultiert werden. Es gibt viele Themen, zu denen in Allgemeinenzyklopädien wenig Information steht, so dass eine Fachenzyklopädie sicherlich in vielen Fällen vorzuziehen ist. Sie zu ermitteln dürfte keine Mühe bereiten. Es ist allerdings nicht tragbar, die Wikipedia als einzige Quelle zu akzeptieren. Immerhin dürfte sie das einzige lexikalische Projekt sein, an dem Menschen in mehr als 10o Sprachen mitarbeiten. Und wie gut die Selbstregulierungsmechanis men funktionieren, zeigt beispielhaft die Tatsache, dass die illegal aus DDR-Lexika eingestellten Texte von anderen Mitarbeitern entdeckt worden waren, obwohl sie ausschließlich gedruckt vorlagen und nicht durch Suchmaschinen gefunden werden konnten. Dies ändert nichts daran, dass manche Texte von miserabler Qualität einfach für lange Zeit unbearbeitet bleiben.
