-
Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011)
0.47
0.46891505 = product of:
1.2362306 = sum of:
0.0832314 = product of:
0.24969418 = sum of:
0.24969418 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.24969418 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.33333334 = coord(1/3)
0.24969418 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.24969418 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.017064901 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.030023186 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.030023186 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.017064901 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.030023186 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.030023186 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.030023186 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.030023186 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.24969418 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.24969418 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.030023186 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.030023186 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.24969418 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.24969418 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.24969418 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.24969418 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.37931034 = coord(11/29)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
- Footnote
- Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde Vorgelegt der Philosophischen Fakultät I der Humboldt-Universität zu Berlin.
-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.27
0.27382392 = product of:
0.61083794 = sum of:
0.034679748 = product of:
0.104039244 = sum of:
0.104039244 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.33333334 = coord(1/3)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.012315532 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.012315532 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.023822254 = weight(_text_:aus in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.023822254 = score(doc=4388,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 4388, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.015731208 = weight(_text_:dem in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.015731208 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.012315532 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.012315532 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.023954174 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.44827586 = coord(13/29)
- Abstract
- Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
- Content
- Redigierte Version der Magisterarbeit, Karlsruhe, KIT, Inst. für Philosophie, 2012.
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Kollbach, X.: Zur inhaltlichen Erschließung von kartographischen Materialien : ein Konzept (2012)
0.11
0.11056152 = product of:
0.3206284 = sum of:
0.017241744 = weight(_text_:und in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.017241744 = score(doc=394,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 394, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.023582827 = weight(_text_:aus in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.023582827 = score(doc=394,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.031146204 = weight(_text_:dem in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.031146204 = score(doc=394,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3605741 = fieldWeight in 394, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.022609862 = weight(_text_:der in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.022609862 = score(doc=394,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 394, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.017241744 = weight(_text_:und in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.017241744 = score(doc=394,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 394, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.022609862 = weight(_text_:der in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.022609862 = score(doc=394,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 394, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.022609862 = weight(_text_:der in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.022609862 = score(doc=394,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 394, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.07048822 = weight(_text_:allgemeinen in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.07048822 = score(doc=394,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4561343 = fieldWeight in 394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.022609862 = weight(_text_:der in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.022609862 = score(doc=394,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 394, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.07048822 = weight(_text_:allgemeinen in 394) [ClassicSimilarity], result of:
0.07048822 = score(doc=394,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4561343 = fieldWeight in 394, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=394)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Die Arbeit widmet sich dem Thema kartographische Materialien. Sie konzentriert sich auf die Erschließung von Karten, schwerpunktmäßig die inhalt-liche Erschließung durch Thesauri. Dazu wird im Laufe der Arbeit ein eigenes Konzept vorgestellt. Das Werk geht der Frage nach, ob die Sacherschließung mit Thesauri zur Verbesserung der inhaltlichen Erschließung beiträgt. Um dem Leser Hintergrundwissen über die Erschließung von Karten darzubieten, stellt sie zunächst zwei Regelwerke vor, die sich mit der formalen Erschließung beschäftigen und eines, das sich auf die Sacherschließung im Allgemeinen bezieht. Hier werden die für Karten wichtigen Aspekte herausgearbeitet. Daneben beschreibt die Arbeit zwei Kartensammlungen aus deutschen Bibliotheken, um zu zeigen wie Karten in der Praxis erschlossen und dargestellt werden. Es folgt die Vorstellung des entworfenen Konzepts, das schließlich in einem Praxisbeispiel Anwendung findet.
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Walz, J.: Analyse der Übertragbarkeit allgemeiner Rankingfaktoren von Web-Suchmaschinen auf Discovery-Systeme (2018)
0.10
0.103425056 = product of:
0.29993266 = sum of:
0.017064901 = weight(_text_:und in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=5744,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 5744, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.020213852 = weight(_text_:aus in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.020213852 = score(doc=5744,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 5744, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.026696745 = weight(_text_:dem in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.026696745 = score(doc=5744,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3090635 = fieldWeight in 5744, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.024513828 = weight(_text_:der in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=5744,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5744, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.017064901 = weight(_text_:und in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.017064901 = score(doc=5744,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 5744, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.024513828 = weight(_text_:der in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=5744,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5744, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.024513828 = weight(_text_:der in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=5744,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5744, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.060418475 = weight(_text_:allgemeinen in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.060418475 = score(doc=5744,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39097226 = fieldWeight in 5744, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.024513828 = weight(_text_:der in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=5744,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 5744, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.060418475 = weight(_text_:allgemeinen in 5744) [ClassicSimilarity], result of:
0.060418475 = score(doc=5744,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.39097226 = fieldWeight in 5744, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5744)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Ziel: Ziel dieser Bachelorarbeit war es, die Übertragbarkeit der allgemeinen Rankingfaktoren, wie sie von Web-Suchmaschinen verwendet werden, auf Discovery-Systeme zu analysieren. Dadurch könnte das bisher hauptsächlich auf dem textuellen Abgleich zwischen Suchanfrage und Dokumenten basierende bibliothekarische Ranking verbessert werden. Methode: Hierfür wurden Faktoren aus den Gruppen Popularität, Aktualität, Lokalität, Technische Faktoren, sowie dem personalisierten Ranking diskutiert. Die entsprechenden Rankingfaktoren wurden nach ihrer Vorkommenshäufigkeit in der analysierten Literatur und der daraus abgeleiteten Wichtigkeit, ausgewählt. Ergebnis: Von den 23 untersuchten Rankingfaktoren sind 14 (61 %) direkt vom Ranking der Web-Suchmaschinen auf das Ranking der Discovery-Systeme übertragbar. Zu diesen zählen unter anderem das Klickverhalten, das Erstellungsdatum, der Nutzerstandort, sowie die Sprache. Sechs (26%) der untersuchten Faktoren sind dagegen nicht übertragbar (z.B. Aktualisierungsfrequenz und Ladegeschwindigkeit). Die Linktopologie, die Nutzungshäufigkeit, sowie die Aktualisierungsfrequenz sind mit entsprechenden Modifikationen übertragbar.
- Imprint
- Köln : Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Bender, B.: Digitale Mündigkeit? : Definition und Dimensionen: eine theoretische Fundierung zwischen Medienbildung und Medienkompetenz (2016)
0.09
0.08897221 = product of:
0.25801942 = sum of:
0.024133416 = weight(_text_:und in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=4089,freq=36.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4089, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.030133031 = weight(_text_:aus in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.030133031 = score(doc=4089,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33711597 = fieldWeight in 4089, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.012584967 = weight(_text_:dem in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.012584967 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.14569393 = fieldWeight in 4089, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.021619162 = weight(_text_:der in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=4089,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4089, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.024133416 = weight(_text_:und in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=4089,freq=36.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4089, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.021619162 = weight(_text_:der in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=4089,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4089, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.021619162 = weight(_text_:der in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=4089,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4089, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 4089, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.021619162 = weight(_text_:der in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=4089,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 4089, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 4089, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- In der vorliegenden Arbeit wurde die Frage »Was ist digitale Mündigkeit?« untersucht. Dabei war das Ziel, die Merkmale und Dimensionen von digitaler Mündigkeit literaturbasiert aufzudecken und die Erkenntnisse in eine erste Definition zu überführen. Dies geschah wie folgt: In der Einleitung wurde zunächst umrissen, wie es zur Wahl des Forschungsthemas kam, inwiefern digitale Mündigkeit die Gesellschaft verändert und welche Bereiche der Lebenswelt mit diesem Begriff angesprochen sind. Daraus erfolgte die Herleitung der Forschungsfrage. Im zweiten Kapitel folgte sodann die Darlegung der theoretisch angelegten Forschungsmethode, die in diesem Fall auf einer zunächst breiten, dann enger gefassten Literaturrecherche basierte. Ergänzend wurde auf die Methode der philosophischen Begriffsanalyse hingewiesen, die für die spätere Definition zum Einsatz kommen sollte. Mit Kapitel 3 wurde sodann in Fachtermini und relevante Begriffe eingeführt, gefolgt von einer Darlegung der Bedeutung von Big Data, Codes und Algorithmen für Individuum und Gesellschaft. Dies geschah anhand exemplarisch aus redaktionellen Beiträgen herausgegriffener Themen. Anschließend wurde der aktuelle Forschungsstand zum Thema präsentiert. Dies erfolgte jedoch vornehmlich aus Gründen eines empirischen Überblicks, nicht, weil aus diesen Studien Daten gewonnen werden sollten (denn die Datengewinnung erfolgte aus der Literatur). Danach wurde digitale Mündigkeit als medienpädagogisches Feld erörtert. In Kapitel 4 wurden relevante Theorien zur Mündigkeit präsentiert. Die Extrakte aus den verschiedenen Ansätzen wurden in einem abschließenden Unterkapitel für die spätere Definition von digitaler Mündigkeit zusammengefasst. Inwiefern digitale Mündigkeit mit den Konzepten der Medienkompetenz und Medienbildung in Verbindung gebracht werden kann, wurde in Kapitel 5 untersucht. Zu diesem Zweck wurden zunächst Entwicklung und Ansätze des Medienkompetenzbegriffs erläutert, gleiches geschah anschließend mit dem Medienbildungsbegriff. Nach einer Darstellung des langjährigen bildungswissenschaftlichen Diskurses um Medienkompetenz und/oder Medienbildung, wurden schließlich die Verhältnisse zwischen digitaler Mündigkeit, Medienkompetenz und Medienbildung betrachtet. Alle Vorarbeiten mündeten hiernach im sechsten Kapitel, in welchem zunächst der Begriff der allgemeinen Mündigkeit analysiert und sodann die Begriffskomponente 'digital' betrachtet wurde. Die in den vorangegangenen Kapiteln geknüpften Fäden liefen schlussendlich in einer fundierten Definition von digitaler Mündigkeit zusammen. Der Hauptteil endete mit einem Blick auf verwandte Begriffe.
- Content
- Bachelorarbeit, angefertigt im Studiengang B.A. Bildungswissenschaft an der FernUniversität in Hagen - Fakultät Kultur- und Sozialwissenschaften - Institut für Bildungswissenschaft und Medienforschung Lehrgebiet Bildungstheorie und Medienpädagogik. Vgl.: https://lesen-schreiben-bilden.net/wp-content/uploads/2017/02/BA_BB_ohnePr%C3%A4si_public.pdf.
- Imprint
- Hagen : FernUniversität / Fakultät Kultur- und Sozialwissenschaften / Institut für Bildungswissenschaft und Medienforschung
-
Becker, T.: Potentielle Funktionen von Wissensmanagement in Öffentlichen Bibliotheken : eine szenariobasierte Delphi-Studie mit Wissensexperten aus britischen und deutschen Großstadtbibliotheken (2014)
0.09
0.08823516 = product of:
0.25588197 = sum of:
0.01886596 = weight(_text_:und in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.01886596 = score(doc=2093,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 2093, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.026951803 = weight(_text_:aus in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.026951803 = score(doc=2093,freq=8.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30152568 = fieldWeight in 2093, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.012584967 = weight(_text_:dem in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.012584967 = score(doc=2093,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.14569393 = fieldWeight in 2093, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.024513828 = weight(_text_:der in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=2093,freq=36.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2093, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.01886596 = weight(_text_:und in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.01886596 = score(doc=2093,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 2093, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.024513828 = weight(_text_:der in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=2093,freq=36.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2093, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.024513828 = weight(_text_:der in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=2093,freq=36.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2093, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=2093,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 2093, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.024513828 = weight(_text_:der in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=2093,freq=36.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2093, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=2093,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 2093, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Nach der Herleitung und Skizzierung der 'szenariobasierten Delphi-Studie' als Untersuchungsmethode und Präsentation des Forschungsdesigns werden Konzepte von Wissensmanagement über einen Literatur- Review in den Kontext des aktuellen Forschungsstandes gestellt. Diese Bestandsaufnahme der Gegenwart ist in erster Linie abgeleitet aus Fachveröffentlichungen zum Wissensmanagement im Allgemeinen und denen der BID-Community im Besonderen. Welche Rolle spielt Wissensmanagement gegenwärtig in der bibliothekarischen Praxis Öffentlicher Bibliotheken der im Untersuchungsfokus stehenden Nationen? Was verbindet die Arbeit mit Wissensmanagement in den Öffentlichen Bibliotheken der beiden Nationen und (wo) sind Unterschiede zu finden? Diese Verifizierung des Status quo ist nur ein Teil der vorliegenden Arbeit, Schwerpunkt bildet der Blick in die kommende Zeit. Hat Wissensmanagement eine Zukunft in der Öffentlichen Bibliothek? Wenn ja, wie sieht diese aus und in welcher Intention wird Wissensmanagement eingesetzt? Stellt es mehr als nur ein Instrument der innerbetrieblichen Organisationsoptimierung dar? Wird Wissensmanagement im Sinne des Erwerbs von Demokratiekompetenz an den Endkunden quasi als Werkzeugkoffer weitergegeben? Hilft es den Öffentlichen Bibliotheken im Sinne einer systemischen kommunalen Legitimierung? Mit den Methoden Szenariotechnik und Delphi-Studie werden auf Basis der Aussagen ausgewählter Wissensexperten aus den Großstadtbibliotheken beider Länder Trendprojektionen erstellt, die ihrerseits in einem die Studie abschließenden konsensualen Szenario münden. Auf dem Weg dorthin werden im Laufe von iterativen Befragungen zudem für die Praxis adaptierbare Handlungsoptionen für die Öffentliche Bibliothek der Zukunft generiert und anhand ausgewählter Expertenaussagen im Sinne von Best-Practise-Beispielen und -Ideen in die Arbeit integriert. Wissensmanagement, so das Ergebnis der Untersuchung, der professionelle Umgang mit der Ressource Wissen in den Dimensionen Individuelles, Internes, Externes und Systemisches Wissensmanagement, findet bereits gegenwärtig in Öffentliche Bibliotheken statt; Wissensmanagement wird, so konstatieren die Wissensexperten weiter, zudem sowohl in Großbritannien als auch in Deutschland zukünftig als andauernde Querschnittsaufgabe jeder Öffentlichen Bibliothek angesehen und mit unterschiedlicher Intensität, unter heterogenen Rahmenbedingungen, aber immer mit vielversprechendem Erfolg betrieben werden.
- Footnote
- Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) eingereicht an der Philosophischen Fakultät I der Humboldt-Universität zu Berlin.
-
Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012)
0.09
0.08793765 = product of:
0.5100384 = sum of:
0.12484709 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.12484709 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.12484709 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.12484709 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.12484709 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.12484709 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.12484709 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.12484709 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.010650021 = product of:
0.021300042 = sum of:
0.021300042 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.021300042 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.5 = coord(1/2)
0.1724138 = coord(5/29)
- Content
- A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
- Date
- 10. 1.2013 19:22:47
-
Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016)
0.09
0.08596063 = product of:
0.49857163 = sum of:
0.0277438 = product of:
0.0832314 = sum of:
0.0832314 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.0832314 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11770696 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.11770696 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.11770696 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.11770696 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.11770696 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.11770696 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.11770696 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.11770696 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.1724138 = coord(5/29)
- Content
- Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
-
Bertram, J.: Informationen verzweifelt gesucht : Enterprise Search in österreichischen Großunternehmen (2011)
0.08
0.08182136 = product of:
0.23728195 = sum of:
0.02358245 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02358245 = score(doc=2657,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 2657, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.023822254 = weight(_text_:aus in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.023822254 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 2657, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02724725 = weight(_text_:dem in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724725 = score(doc=2657,freq=6.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3154366 = fieldWeight in 2657, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02888982 = weight(_text_:der in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02888982 = score(doc=2657,freq=32.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 2657, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02358245 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02358245 = score(doc=2657,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 2657, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02888982 = weight(_text_:der in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02888982 = score(doc=2657,freq=32.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 2657, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02888982 = weight(_text_:der in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02888982 = score(doc=2657,freq=32.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 2657, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.02888982 = weight(_text_:der in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02888982 = score(doc=2657,freq=32.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 2657, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=2657,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 2657, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.012551171 = product of:
0.025102342 = sum of:
0.025102342 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.025102342 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2657, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.5 = coord(1/2)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Die Arbeit geht dem Status quo der unternehmensweiten Suche in österreichischen Großunternehmen nach und beleuchtet Faktoren, die darauf Einfluss haben. Aus der Analyse des Ist-Zustands wird der Bedarf an Enterprise-Search-Software abgeleitet und es werden Rahmenbedingungen für deren erfolgreiche Einführung skizziert. Die Untersuchung stützt sich auf eine im Jahr 2009 durchgeführte Onlinebefragung von 469 österreichischen Großunternehmen (Rücklauf 22 %) und daran anschließende Leitfadeninterviews mit zwölf Teilnehmern der Onlinebefragung. Der theoretische Teil verortet die Arbeit im Kontext des Informations- und Wissensmanagements. Der Fokus liegt auf dem Ansatz der Enterprise Search, ihrer Abgrenzung gegenüber der Suche im Internet und ihrem Leistungsspektrum. Im empirischen Teil wird zunächst aufgezeigt, wie die Unternehmen ihre Informationen organisieren und welche Probleme dabei auftreten. Es folgt eine Analyse des Status quo der Informati-onssuche im Unternehmen. Abschließend werden Bekanntheit und Einsatz von Enterprise-Search-Software in der Zielgruppe untersucht sowie für die Einführung dieser Software nötige Rahmenbedingungen benannt. Defizite machen die Befragten insbesondere im Hinblick auf die übergreifende Suche im Unternehmen und die Suche nach Kompetenzträgern aus. Hier werden Lücken im Wissensmanagement offenbar. 29 % der Respondenten der Onlinebefragung geben zu-dem an, dass es in ihren Unternehmen gelegentlich bis häufig zu Fehlentscheidungen infolge defizitärer Informationslagen kommt. Enterprise-Search-Software kommt in 17 % der Unternehmen, die sich an der Onlinebefragung beteiligten, zum Einsatz. Die durch Enterprise-Search-Software bewirkten Veränderungen werden grundsätzlich posi-tiv beurteilt. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass Enterprise-Search-Strategien nur Erfolg haben können, wenn man sie in umfassende Maßnahmen des Informations- und Wissensmanagements einbettet.
- Content
- Dissertation am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Philosophische Fakultät I an der Humboldt-Universität zu Berlin. Vgl.: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/bertram-jutta-2011-06-30/PDF/bertram.pdf.
- Date
- 22. 1.2016 20:40:31
- Imprint
- Berlin : Humboldt-Universität, Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
-
Beßler, S.: Wissensrepräsentation musealer Bestände mittels semantischer Netze : Analyse und Annotation eines Teilbestands des Haus der Geschichte der BRD in Bonn (2010)
0.08
0.081615806 = product of:
0.26298428 = sum of:
0.026981978 = weight(_text_:und in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.026981978 = score(doc=4024,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 4024, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.021229597 = weight(_text_:der in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.021229597 = score(doc=4024,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 4024, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.026981978 = weight(_text_:und in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.026981978 = score(doc=4024,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 4024, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.021229597 = weight(_text_:der in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.021229597 = score(doc=4024,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 4024, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.0554887 = weight(_text_:geschichte in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.0554887 = score(doc=4024,freq=4.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.445575 = fieldWeight in 4024, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.021229597 = weight(_text_:der in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.021229597 = score(doc=4024,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 4024, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.0554887 = weight(_text_:geschichte in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.0554887 = score(doc=4024,freq=4.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.445575 = fieldWeight in 4024, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.021229597 = weight(_text_:der in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.021229597 = score(doc=4024,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 4024, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.013124518 = weight(_text_:20 in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
0.013124518 = score(doc=4024,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 4024, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Semantische Netze unterstützen den Suchvorgang im Information Retrieval. Über ihre vielfältigen Relationen und Inferenzen unterstützen sie den Anwender und helfen Daten im Kontext zu präsentieren und zu erfassen. Die Relationen ermöglichen Suchanfragen die große Treffermengen produzieren zu verfeinern und so Treffermengen zu erreichen die möglichst genau das enthalten was gesucht wurde. Es wird, anhand eines Ausschnitts des Datenbestands des Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Bonn, aufgezeigt wie bestehende Datenbestände in semantische Netze überführt werden können und wie diese anschließend für das Retrieval eingesetzt werden können. Für die Modellierung des semantischen Netz wird die Open Source Software Protégé in den Versionen 3.4.4. und 4.1_beta eingesetzt, die Möglichkeiten des Retrieval werden anhand der Abfragesprachen DL Query und SPARQL sowie anhand der Software Ontology Browser und OntoGraf erläutert.
- Date
- 20. 8.2010 9:56:31
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Walther, T.: Erschließung historischer Bestände mit RDA (2015)
0.08
0.07880264 = product of:
0.25391963 = sum of:
0.024631064 = weight(_text_:und in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.024631064 = score(doc=2437,freq=24.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2437, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.022247288 = weight(_text_:dem in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.022247288 = score(doc=2437,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 2437, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.020428188 = weight(_text_:der in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=2437,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2437, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.024631064 = weight(_text_:und in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.024631064 = score(doc=2437,freq=24.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 2437, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.020428188 = weight(_text_:der in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=2437,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2437, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.020428188 = weight(_text_:der in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=2437,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2437, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.05034873 = weight(_text_:allgemeinen in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.05034873 = score(doc=2437,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 2437, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.020428188 = weight(_text_:der in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=2437,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2437, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.05034873 = weight(_text_:allgemeinen in 2437) [ClassicSimilarity], result of:
0.05034873 = score(doc=2437,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 2437, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2437)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Erschließung historischer Bestände nach RDA. Inhaltlich begrenzt sie sich auf ausgewählte spezifische Merkmale alter Drucke und ihrer Formalerschließung mit RDA. Die Umstellung auf das neue Regelwerk, welches Anwen-dungsrichtlinien für alle Materialien vereinen soll, und einige in den Bibliotheksgremien diskutierte Aspekte wie z. B. "cataloger's judgement" haben die zentrale Frage dieser Arbeit veranlasst: Ist RDA für die Erschließung alter Drucke geeignet? Die Arbeit untersucht spezifische Merkmale alter Drucke. Sie betrachtet die bestehende Erschließungspraxis alter Drucke und geht auf die Grundlagen und wesentliche Inhalte von RDA ein. Zu wissenschaftlichen Methoden der Arbeit gehören der Regelwerkevergleich und das Experteninterview. Die Gegenüberstellung von RDA und den RAK-WB lässt erkennen, dass RDA sich prinzipiell für die Erschließung alter Drucke eignet und Elemente der bibliographischen Beschreibung ähnlich wie die RAK-WB abbildet. Wegen des allgemeinen Charakters sind einige Richtlinien von RDA noch zu konkretisieren. Mehrwert gegenüber den RAK-WB versprechen die normierten Sucheinstiege, die Erfassung von Werken und Beziehungen. Das Interview mit Christoph Boveland, dem Experten auf dem Gebiet Katalogisierung Alter Drucke, bringt neue Erkenntnisse über geplante Empfehlungen zur Erschließung alter Drucke mit RDA, Erweiterung des Standardelemente-Set usw. Basierend auf den Ergebnissen der Gegenüberstellung und der Meinung von Christoph Boveland wird eine Aussage zur Entwicklung der Lehrveranstaltung "Formalerschließung historischer Bestände" an der Hochschule Hannover getroffen.
- Content
- Bachelorarbeit, Hannover: Hochschule Hannover; Fakultät III: Medien, Information und Design, im Studiengang Informationsmanagement, 2015. Vgl.: http://serwiss.bib.hs-hannover.de/frontdoor/index/index/docId/673.
- Imprint
- Hannover : Hochschule Hannover; Fakultät III: Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation
-
Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010)
0.08
0.07773048 = product of:
0.45083675 = sum of:
0.034679748 = product of:
0.104039244 = sum of:
0.104039244 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.33333334 = coord(1/3)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.1724138 = coord(5/29)
- Content
- PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.08
0.07773048 = product of:
0.45083675 = sum of:
0.034679748 = product of:
0.104039244 = sum of:
0.104039244 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.33333334 = coord(1/3)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.104039244 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.104039244 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22214071 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.1724138 = coord(5/29)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Effenberger, C.: ¬Die Dewey Dezimalklassifikation als Erschließungsinstrument : optimiertes Retrieval durch eine Versionierung der DDC (2011)
0.08
0.07636843 = product of:
0.24607606 = sum of:
0.022484984 = weight(_text_:und in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.022484984 = score(doc=4321,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 4321, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.023822254 = weight(_text_:aus in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.023822254 = score(doc=4321,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 4321, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.02797245 = weight(_text_:der in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=4321,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 4321, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.022484984 = weight(_text_:und in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.022484984 = score(doc=4321,freq=20.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 4321, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.02797245 = weight(_text_:der in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=4321,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 4321, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 4321, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.02797245 = weight(_text_:der in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=4321,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 4321, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=4321,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 4321, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.02797245 = weight(_text_:der in 4321) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=4321,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 4321, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4321)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Unsere Welt ist voller Informationen. Diese werden seit jeher in eine systematische Ordnung gebracht. In der Geschichte der Wissensreprasentation spielen Bibliotheken und Bibliothekare eine grose Rolle. Bereits in der Antike gab es Kataloge. In der Bibliothek der Ptolemaer in Alexandria erarbeitete der Bibliothekar Kallimachos (ca. 305 . ca. 240 v.Chr.) die .Pinakes_g (Pinax: altgriechisch fur Tafel und Verzeichnis), die sehr wahrscheinlich gleichzeitig einen systematischen Katalog und eine Bibliographie verkorperten. Zusatzlich wurden die Dokumente rudimentar mittels eines vorgegebenen Ordnungssystems erschlossen und der Inhalt ruckte in den Mittelpunkt. Auch Philosophen hatten ihren Anteil an den Grundlagen der Wissensreprasentation. Aristoteles (384_]322 v.Chr.) arbeitete Kriterien aus, nach denen Begriffe voneinander zu differenzieren sind und nach denen Begriffe in eine hierarchische Ordnung gebracht werden. Das waren die Grundlagen fur Klassifikationen. Eine methodische Revolution erleben Klassifikationsforschung und .praxis mit der .Decimal Classification_g (1876) des amerikanischen Bibliothekars Melvil Dewey (1851_]1931). Die Grundidee der Klassifikation war einfach. Das Wissen wurde in maximal zehn Unterbegriffe unterteilt und durch Dezimalzeichen dargestellt. Die Aufstellung der Bucher in der Bibliothek folgte der Klassifikation, so dass thematisch verwandte Werke dicht beieinander standen. Die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) wird auch heute noch haufig fur die inhaltliche Erschliesung genutzt und im Umkehrschluss um Dokumente aus einer Fulle von Informationen herausfinden zu konnen.
Diese These, dass die Versionierung der DDC zu einer verbesserten Suche führt, soll in dieser Arbeit untersucht werden. Es soll geprüft werden, ob die vorgeschlagene Vorgehensweise zu einem besseren Retrievalergebnis führt. Die Arbeit wird zunächst einen Überblick über die theoretischen Hintergründe von inhaltlicher Erschließung und den technischen Methoden liefern, bevor das eigentliche Problem anhand einer Testdatenbank und entsprechender Suchanfragen behandelt wird.
-
Kleineberg, M.: ¬Die elementaren Formen der Klassifikation : ein strukturgenetischer Beitrag zur Informationsgeschichte (2012)
0.07
0.07340342 = product of:
0.23652214 = sum of:
0.02438351 = weight(_text_:und in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.02438351 = score(doc=208,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 208, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.020222874 = weight(_text_:der in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=208,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 208, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.02438351 = weight(_text_:und in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.02438351 = score(doc=208,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 208, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.020222874 = weight(_text_:der in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=208,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 208, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.045775842 = weight(_text_:geschichte in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.045775842 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36758062 = fieldWeight in 208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.020222874 = weight(_text_:der in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=208,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 208, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.045775842 = weight(_text_:geschichte in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.045775842 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36758062 = fieldWeight in 208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.020222874 = weight(_text_:der in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=208,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 208, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.015311937 = weight(_text_:20 in 208) [ClassicSimilarity], result of:
0.015311937 = score(doc=208,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21259327 = fieldWeight in 208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=208)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die Kontextabhängigkeit von Klassifikationssystemen wird in kognitive, soziale, kulturelle und historische Aspekte differenziert und ein anthropologisches Grundverständnis innerhalb der Bibliotheks- und Informationswissenschaft nahegelegt. Die Ausgangsfrage von Emile Durkheim und Marcel Mauss nach einem entwicklungslogischen Zusammenhang historischer Ordnungsformen wird wieder aufgenommen und in Auseinandersetzung mit kulturrelativistischen Standpunkten ein nachklassischer Ansatz zur Strukturgenese des klassifikatorischen Denkens vorgestellt. Als methodologischer Beitrag zur Informationsgeschichte wird aufgezeigt, von welchem Bezugspunkt kulturvergleichende Forschungen zur Wissensorganisation ausgehen können.
- Date
- 20. 4.1997 11:57:32
- Imprint
- Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
- Theme
- Geschichte der Klassifikationssysteme
-
Meyer, A.: Begriffsrelationen im Kategoriensystem der Wikipedia : Entwicklung eines Relationeninventars zur kollaborativen Anwendung (2010)
0.07
0.07167577 = product of:
0.20785974 = sum of:
0.039865434 = weight(_text_:allgemeine in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.039865434 = score(doc=4429,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.28991365 = fieldWeight in 4429, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.020111179 = weight(_text_:und in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.020111179 = score(doc=4429,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4429, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.023822254 = weight(_text_:aus in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.023822254 = score(doc=4429,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 4429, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.022247288 = weight(_text_:dem in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.022247288 = score(doc=4429,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 4429, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4429,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4429, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.020111179 = weight(_text_:und in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.020111179 = score(doc=4429,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4429, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4429,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4429, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4429,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4429, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.01769133 = weight(_text_:der in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.01769133 = score(doc=4429,freq=12.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 4429, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=4429,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 4429, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Neben den bekannten Hyperlinks in Artikeltexten verfügt die Online-Enzyklopädie Wikipedia mit ihrem Kategoriensystem über ein weiteres Mittel zur Herstellung von Relationen zwischen Artikeln. Jeder Artikel ist einer oder mehreren Kategorien zugeordnet, die ihrerseits anderen Kategorien zugeordnet sind. Auf diese Weise entsteht eine systematische Ordnung von Artikeln und Kategorien. Betrachtet man nur die Artikel- und Kategoriennamen sowie diese Relationen, so stellt das Kategoriensystem ein gemeinschaftlich erstelltes Begriffssystem dar, das sämtliche von der Wikipedia abgedeckten Themenbereiche umfasst, jedoch - technisch betrachtet - ausschließlich hierarchische Relationen enthält. Aufgrund des Fehlens eines differenzierten Regelwerks zur Kategorisierung ist das Kategoriensystem derzeit jedoch inkonsistent, daneben sind, bedingt durch das Vorhandensein lediglich eines Relationstyps, viele Relationen wenig aussagekräftig. Dennoch besteht das Potenzial zur Schaffung eines stark und differenziert relationierten Begriffssystems aus dem bestehenden Kategoriensystem heraus. Die vorliegende Arbeit diskutiert die Anwendungsmöglichkeiten eines solchen Begriffssystems und die Option seiner gemeinschaftlichen Entwicklung aus dem bestehenden Vokabular des Kategoriensystems, mithin also der gemeinschaftlichen Relationierung von Begriffen anhand eines differenzierten Relationeninventars. Ausgehend von den Kategorien "Theater" und "Jagd" der deutschsprachigen Wikipedia wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, das sowohl spezifische als auch allgemeine Relationstypen enthält und damit die Möglichkeit zur Übertragung auf andere Gegenstandsbereiche bietet. Sämtliche Artikel- und Kategoriennamen, die unterhalb jener Kategorien erscheinen, werden unter Verwendung der neu entwickelten Relationstypen als Deskriptoren relationiert.
- Date
- 20. 8.2010 9:56:31
- Footnote
- Video des Vortrags auf der ISI_2011 in Hildesheim (www.eurospider.com/video-podcasts.html) unter: ..\videos\Meyer_ISI_2011.flv.
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Kloiber, M.: Umstellung der Belletristikabteilung einer kleineren öffentlichen Bibliothek : Von alphabetischer Aufstellung zu einer Aufstellung nach mit den Lesern in Workshops erarbeiteten Interessenkreisen (2012)
0.07
0.068225406 = product of:
0.21983743 = sum of:
0.02090015 = weight(_text_:und in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.02090015 = score(doc=215,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 215, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.028586704 = weight(_text_:aus in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.028586704 = score(doc=215,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 215, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.026696745 = weight(_text_:dem in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.026696745 = score(doc=215,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3090635 = fieldWeight in 215, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.027407292 = weight(_text_:der in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=215,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 215, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.02090015 = weight(_text_:und in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.02090015 = score(doc=215,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 215, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.027407292 = weight(_text_:der in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=215,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 215, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.027407292 = weight(_text_:der in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=215,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 215, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.027407292 = weight(_text_:der in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=215,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 215, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.013124518 = weight(_text_:20 in 215) [ClassicSimilarity], result of:
0.013124518 = score(doc=215,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 215, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=215)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die Aufstellung nach Interessenkreisen wurde in den 1980er und 1990er Jahren im Umfeld der Öffentlichen Bibliotheken viel diskutiert. Danach geriet das Thema aus dem Rampenlicht. Erst mit den sogenannten Themenbibliotheken und Themenwelten gewann es wieder an Bedeutung. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit wird dargestellt, wie eine kleine Öffentliche Bibliothek die Umstellung ihres Belletristikbereichs nach Interessenkreisen realisiert und dabei ihre Nutzer "ins Boot holt". Der aus dem Marketing stammende Ansatz der User Driven Innovation wird dabei in die Tat umgesetzt. Die Arbeit zeigt, wie sich eine Befragung der Nutzer über die Methode der Gruppendiskussion auf die Erarbeitung eines Sets an Interessenkreisen für die Belletristik niederschlägt und erläutert die konkrete Umsetzung des Vorhabens. Vorher wird die Aufstellung nach Interessenkreisen konzeptionell erarbeitet und die Methode der Gruppendiskussion im Kontext der Befragung von Nutzern in Bibliotheken erläutert.
- Date
- 20. 4.1997 11:57:32
- Imprint
- Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
-
Sommer, M.: Automatische Generierung von DDC-Notationen für Hochschulveröffentlichungen (2012)
0.06
0.06196192 = product of:
0.22461195 = sum of:
0.047838524 = weight(_text_:allgemeine in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.047838524 = score(doc=587,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3478964 = fieldWeight in 587, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.024133416 = weight(_text_:und in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=587,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 587, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=587,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 587, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.027407292 = weight(_text_:der in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=587,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 587, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.024133416 = weight(_text_:und in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=587,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 587, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.027407292 = weight(_text_:der in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=587,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 587, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.027407292 = weight(_text_:der in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=587,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 587, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.027407292 = weight(_text_:der in 587) [ClassicSimilarity], result of:
0.027407292 = score(doc=587,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46826762 = fieldWeight in 587, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=587)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Das Thema dieser Bachelorarbeit ist die automatische Generierung von Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation für Metadaten. Die Metadaten sind im Dublin-Core-Format und stammen vom Server für wissenschaftliche Schriften der Hochschule Hannover. Zu Beginn erfolgt eine allgemeine Einführung über die Methoden und Hauptanwendungsbereiche des automatischen Klassifizierens. Danach werden die Dewey-Dezimalklassifikation und der Prozess der Metadatengewinnung beschrieben. Der theoretische Teil endet mit der Beschreibung von zwei Projekten. In dem ersten Projekt wurde ebenfalls versucht Metadaten mit Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation anzureichern. Das Ergebnis des zweiten Projekts ist eine Konkordanz zwischen der Schlagwortnormdatei und der Dewey-Dezimalklassifikation. Diese Konkordanz wurde im praktischen Teil dieser Arbeit dazu benutzt um automatisch Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation zu vergeben.
- Content
- Vgl. unter: http://opus.bsz-bw.de/fhhv/volltexte/2012/397/pdf/Bachelorarbeit_final_Korrektur01.pdf. Bachelorarbeit, Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation, Studiengang Informationsmanagement
- Imprint
- Hannover : Hochschule Hannover, Fakultät III - Medien, Information und Design, Abteilung Information und Kommunikation
-
Zudnik, J.: Artifizielle Semantik : Wider das Chinesische Zimmer (2017)
0.06
0.061871823 = product of:
0.17942828 = sum of:
0.011376602 = weight(_text_:und in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.011376602 = score(doc=4426,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 4426, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.013475901 = weight(_text_:aus in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.013475901 = score(doc=4426,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15076284 = fieldWeight in 4426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.01779783 = weight(_text_:dem in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.01779783 = score(doc=4426,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.20604233 = fieldWeight in 4426, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.018271526 = weight(_text_:der in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.018271526 = score(doc=4426,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3121784 = fieldWeight in 4426, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.011376602 = weight(_text_:und in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.011376602 = score(doc=4426,freq=8.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 4426, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.018271526 = weight(_text_:der in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.018271526 = score(doc=4426,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3121784 = fieldWeight in 4426, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.026157623 = weight(_text_:geschichte in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.026157623 = score(doc=4426,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21004607 = fieldWeight in 4426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.018271526 = weight(_text_:der in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.018271526 = score(doc=4426,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3121784 = fieldWeight in 4426, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.026157623 = weight(_text_:geschichte in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.026157623 = score(doc=4426,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21004607 = fieldWeight in 4426, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.018271526 = weight(_text_:der in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.018271526 = score(doc=4426,freq=20.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3121784 = fieldWeight in 4426, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- "Talks at Google" hatte kürzlich einen Star zu Gast (Google 2016). Der gefeierte Philosoph referierte in gewohnt charmanter Art sein berühmtes Gedankenexperiment, welches er vor 35 Jahren ersonnen hatte. Aber es war keine reine Geschichtslektion, sondern er bestand darauf, daß die Implikationen nach wie vor Gültigkeit besaßen. Die Rede ist natürlich von John Searle und dem Chinesischen Zimmer. Searle eroberte damit ab 1980 die Welt der Philosophie des Geistes, indem er bewies, daß man Computer besprechen kann, ohne etwas von ihnen zu verstehen. In seinen Worten, man könne ohnehin die zugrunde liegenden Konzepte dieser damned things in 5 Minuten erfassen. Dagegen verblassten die scheuen Einwände des AI-Starapologeten Ray Kurzweil der im Publikum saß, die jüngste Akquisition in Googles Talentpool. Searle wirkte wie die reine Verkörperung seiner Thesen, daß Berechnung, Logik und harte Fakten angesichts der vollen Entfaltung polyvalenter Sprachspiele eines menschlichen Bewußtseins im sozialen Raum der Kultur keine Macht über uns besitzen. Doch obwohl große Uneinigkeit bezüglich der Gültigkeit des chinesischen Zimmers besteht, und die logische Struktur des Arguments schon vor Jahrzehnten widerlegt worden ist, u. a. von Copeland (1993), wird erstaunlicherweise noch immer damit gehandelt. Es hat sich von einem speziellen Werkzeug zur Widerlegung der Starken AI These, wonach künstliche Intelligenz mit einer symbolverarbeitenden Rechenmaschine geschaffen werden kann, zu einem Argument für all die Fälle entwickelt, in welchen sich Philosophen des Geistes mit unbequemen Fragen bezüglich der Berechenbarkeit des menschlichen Geistes auseinandersetzen hätten können. Es ist also mit den Jahrzehnten zu einer Immunisierungs- und Konservierungsstrategie für all jene geworden, die sich Zeit erkaufen wollten, sich mit der wirklichen Komplexität auseinander zu setzen. Denn die Definition von Sinn ist eben plastisch, vor allem wenn die Pointe der Searlschen Geschichte noch immer eine hohe Suggestionskraft besitzt, da ihre Konklusion, man könne nicht von einer computationalen Syntax zu einer Semantik kommen, noch immer unzureichend widerlegt ist.
- Footnote
- Bachelorarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 2, Universität Wien (Philosophie).
-
Ingold, M.: Information als Gegenstand von Informationskompetenz : eine Begriffsanalyse (2011)
0.06
0.06055848 = product of:
0.19513288 = sum of:
0.025597353 = weight(_text_:und in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.025597353 = score(doc=4653,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 4653, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.020213852 = weight(_text_:aus in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.020213852 = score(doc=4653,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 4653, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=4653,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 4653, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.022930585 = weight(_text_:der in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=4653,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 4653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.025597353 = weight(_text_:und in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.025597353 = score(doc=4653,freq=18.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 4653, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.022930585 = weight(_text_:der in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=4653,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 4653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.022930585 = weight(_text_:der in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=4653,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 4653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.022930585 = weight(_text_:der in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.022930585 = score(doc=4653,freq=14.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 4653, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.013124518 = weight(_text_:20 in 4653) [ClassicSimilarity], result of:
0.013124518 = score(doc=4653,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 4653, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4653)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Der Informationsbegriff als zentraler Gegenstand von Informationskompetenz wird in der bibliothekarischen Diskussion in der Regel nicht explizit thematisiert, sondern lässt sich aus Fachliteratur und Bibliothekspraxis nur implizit erschließen. Eine theoretische Beschäftigung mit dem Informationsbegriff ist jedoch unabdingbar, soll das Konzept "Informationskompetenz" auch außerhalb des bibliothekarischen Kontextes verständlich und nutzbar gemacht werden. Im vorliegenden Text, der sich als Beitrag zu einer Theorie der Informationskompetenz versteht, werden zunächst verschiedene Informationstypologien und -begriffe vorgestellt und diskutiert, die im Zusammenhang mit Informationskompetenz als relevant erachtet werden. Anschließend wird das Verhältnis von Informations- und Wissensbegriff näher beleuchtet. Ergebnis dieser Begriffsanalyse ist die These, dass einem Konzept von Informationskompetenz, das auch außerhalb von Bildungswesen und Wissenschaft eingesetzt werden können soll, ein Informationsbegriff zugrunde gelegt werden muss, der über das klassische bibliotheks- und informationswissenschaftliche Verständnis von Information als medial kommuniziertes, in Dokumenten repräsentiertes bzw. in Informationssystemen gespeichertes Wissen hinausgeht und weitere Dimensionen dessen, was "Information" sein kann, umfasst.
- Date
- 20. 4.1997 11:57:32
- Imprint
- Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
