Search (643 results, page 1 of 33)

  • × type_ss:"x"
  1. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.12 
    0.11506629 = product of:
  0.38355428 = sum of:
    0.09121322 = product of:
      0.27363965 = sum of:
        0.27363965 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.27363965 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.018701414 = weight(_text_:und in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018701414 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.27363965 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27363965 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  2. Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021) 0.09 
    0.093796566 = product of:
  0.18759313 = sum of:
    0.03800551 = product of:
      0.114016525 = sum of:
        0.114016525 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.114016525 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.017204309 = weight(_text_:des in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017204309 = score(doc=1000,freq=4.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.21635216 = fieldWeight in 1000, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.013496583 = weight(_text_:und in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013496583 = score(doc=1000,freq=6.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 1000, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.114016525 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.114016525 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.0048702103 = product of:
      0.01461063 = sum of:
        0.01461063 = weight(_text_:online in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01461063 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.16765618 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(5/10)
    Abstract
    Vorgestellt wird die Konstruktion eines thematisch geordneten Thesaurus auf Basis der Sachschlagwörter der Gemeinsamen Normdatei (GND) unter Nutzung der darin enthaltenen DDC-Notationen. Oberste Ordnungsebene dieses Thesaurus werden die DDC-Sachgruppen der Deutschen Nationalbibliothek. Die Konstruktion des Thesaurus erfolgt regelbasiert unter der Nutzung von Linked Data Prinzipien in einem SPARQL Prozessor. Der Thesaurus dient der automatisierten Gewinnung von Metadaten aus wissenschaftlichen Publikationen mittels eines computerlinguistischen Extraktors. Hierzu werden digitale Volltexte verarbeitet. Dieser ermittelt die gefundenen Schlagwörter über Vergleich der Zeichenfolgen Benennungen im Thesaurus, ordnet die Treffer nach Relevanz im Text und gibt die zugeordne-ten Sachgruppen rangordnend zurück. Die grundlegende Annahme dabei ist, dass die gesuchte Sachgruppe unter den oberen Rängen zurückgegeben wird. In einem dreistufigen Verfahren wird die Leistungsfähigkeit des Verfahrens validiert. Hierzu wird zunächst anhand von Metadaten und Erkenntnissen einer Kurzautopsie ein Goldstandard aus Dokumenten erstellt, die im Online-Katalog der DNB abrufbar sind. Die Dokumente vertei-len sich über 14 der Sachgruppen mit einer Losgröße von jeweils 50 Dokumenten. Sämtliche Dokumente werden mit dem Extraktor erschlossen und die Ergebnisse der Kategorisierung do-kumentiert. Schließlich wird die sich daraus ergebende Retrievalleistung sowohl für eine harte (binäre) Kategorisierung als auch eine rangordnende Rückgabe der Sachgruppen beurteilt.
    Content
    Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
  3. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.07 
    0.0746358 = product of:
  0.18658951 = sum of:
    0.03800551 = product of:
      0.114016525 = sum of:
        0.114016525 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.114016525 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.021070888 = weight(_text_:des in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021070888 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.2649762 = fieldWeight in 4388, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.013496583 = weight(_text_:und in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013496583 = score(doc=4388,freq=6.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.21206908 = fieldWeight in 4388, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.114016525 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.114016525 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.4 = coord(4/10)
    Abstract
    Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  4. Parsian, D.: Überlegungen zur Aufstellungssystematik und Reklassifikation an der Fachbereichsbibliothek Afrikawissenschaften und Orientalistik (2007) 0.06 
    0.059445884 = product of:
  0.1486147 = sum of:
    0.021070888 = weight(_text_:des in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021070888 = score(doc=3396,freq=6.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.2649762 = fieldWeight in 3396, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
    0.050275322 = product of:
      0.15082596 = sum of:
        0.15082596 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15082596 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.27999672 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.050275322 = product of:
      0.15082596 = sum of:
        0.15082596 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15082596 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
            0.27999672 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.026993167 = weight(_text_:und in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026993167 = score(doc=3396,freq=24.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 3396, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
  0.4 = coord(4/10)
    Abstract
    Der praktische Einsatz der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) für die inhaltliche Erschließung sowie als Aufstellungssystematik in wissenschaftlichen Bibliotheken des deutschen Sprachraums hat wenig Tradition und wurde bisher von der Literatur kaum aufgearbeitet. Nach einer Darstellung der Rahmenbedingungen und der Problemlage in der Fachbereichsbibliothek Afrikanistik/Orientalistik der Universität Wien, gibt der Autor einen Überblick über die Erfahrungen mit und die Einschätzung von DDC in vergleichbaren wissenschaftlichen Bibliotheken vor allem im deutschen und englischen Sprachraum, definiert Kriterien für eine neue Systematik und klärt inwieweit diese mit dem Einsatz von DDC erfüllbar sind. Ausgehend von den quantitativen und räumlichen Rahmenbedingungen und der Segmentierung des Bestandes im Hinblick auf die Erfordernisse der Reklassifikation, sowie auf der Basis eigener Erfahrungen und Plausibilitätsprüfungen schätzt der Autor anhand von drei Varianten den nötigen Personal- und Zeitaufwand für den Einsatz von DDC im Rahmen eines Reklassifizierungsprojektes. Abschließend enthält die vorliegende Arbeit praktische Erfahrungen im Umgang mit der DDC am Beispiel des Themenbereiches "Islamwissenschaft", durch die auf einige Besonderheiten und Probleme bei der Verwendung von DDC für die Reklassifizierung hingewiesen wird.
    Footnote
    Vgl. unter: http://othes.univie.ac.at/3016/1/Parsian_%C3%9Cberlegungen_zur_Aufstellungssystematik_und_Reklassifikation_an_der_AFOR.pdf.
  5. Bender, B.: Digitale Mündigkeit? : Definition und Dimensionen: eine theoretische Fundierung zwischen Medienbildung und Medienkompetenz (2016) 0.05 
    0.049498014 = product of:
  0.12374503 = sum of:
    0.016856711 = weight(_text_:des in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016856711 = score(doc=4089,freq=6.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.21198097 = fieldWeight in 4089, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
    0.04022026 = product of:
      0.12066078 = sum of:
        0.12066078 = weight(_text_:c3 in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12066078 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
            0.27999672 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.4309364 = fieldWeight in 4089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.04022026 = product of:
      0.12066078 = sum of:
        0.12066078 = weight(_text_:c3 in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12066078 = score(doc=4089,freq=2.0), product of:
            0.27999672 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.4309364 = fieldWeight in 4089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.026447793 = weight(_text_:und in 4089) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026447793 = score(doc=4089,freq=36.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4089, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4089)
  0.4 = coord(4/10)
    Abstract
    In der vorliegenden Arbeit wurde die Frage »Was ist digitale Mündigkeit?« untersucht. Dabei war das Ziel, die Merkmale und Dimensionen von digitaler Mündigkeit literaturbasiert aufzudecken und die Erkenntnisse in eine erste Definition zu überführen. Dies geschah wie folgt: In der Einleitung wurde zunächst umrissen, wie es zur Wahl des Forschungsthemas kam, inwiefern digitale Mündigkeit die Gesellschaft verändert und welche Bereiche der Lebenswelt mit diesem Begriff angesprochen sind. Daraus erfolgte die Herleitung der Forschungsfrage. Im zweiten Kapitel folgte sodann die Darlegung der theoretisch angelegten Forschungsmethode, die in diesem Fall auf einer zunächst breiten, dann enger gefassten Literaturrecherche basierte. Ergänzend wurde auf die Methode der philosophischen Begriffsanalyse hingewiesen, die für die spätere Definition zum Einsatz kommen sollte. Mit Kapitel 3 wurde sodann in Fachtermini und relevante Begriffe eingeführt, gefolgt von einer Darlegung der Bedeutung von Big Data, Codes und Algorithmen für Individuum und Gesellschaft. Dies geschah anhand exemplarisch aus redaktionellen Beiträgen herausgegriffener Themen. Anschließend wurde der aktuelle Forschungsstand zum Thema präsentiert. Dies erfolgte jedoch vornehmlich aus Gründen eines empirischen Überblicks, nicht, weil aus diesen Studien Daten gewonnen werden sollten (denn die Datengewinnung erfolgte aus der Literatur). Danach wurde digitale Mündigkeit als medienpädagogisches Feld erörtert. In Kapitel 4 wurden relevante Theorien zur Mündigkeit präsentiert. Die Extrakte aus den verschiedenen Ansätzen wurden in einem abschließenden Unterkapitel für die spätere Definition von digitaler Mündigkeit zusammengefasst. Inwiefern digitale Mündigkeit mit den Konzepten der Medienkompetenz und Medienbildung in Verbindung gebracht werden kann, wurde in Kapitel 5 untersucht. Zu diesem Zweck wurden zunächst Entwicklung und Ansätze des Medienkompetenzbegriffs erläutert, gleiches geschah anschließend mit dem Medienbildungsbegriff. Nach einer Darstellung des langjährigen bildungswissenschaftlichen Diskurses um Medienkompetenz und/oder Medienbildung, wurden schließlich die Verhältnisse zwischen digitaler Mündigkeit, Medienkompetenz und Medienbildung betrachtet. Alle Vorarbeiten mündeten hiernach im sechsten Kapitel, in welchem zunächst der Begriff der allgemeinen Mündigkeit analysiert und sodann die Begriffskomponente 'digital' betrachtet wurde. Die in den vorangegangenen Kapiteln geknüpften Fäden liefen schlussendlich in einer fundierten Definition von digitaler Mündigkeit zusammen. Der Hauptteil endete mit einem Blick auf verwandte Begriffe.
    Content
    Bachelorarbeit, angefertigt im Studiengang B.A. Bildungswissenschaft an der FernUniversität in Hagen - Fakultät Kultur- und Sozialwissenschaften - Institut für Bildungswissenschaft und Medienforschung Lehrgebiet Bildungstheorie und Medienpädagogik. Vgl.: https://lesen-schreiben-bilden.net/wp-content/uploads/2017/02/BA_BB_ohnePr%C3%A4si_public.pdf.
    Imprint
    Hagen : FernUniversität / Fakultät Kultur- und Sozialwissenschaften / Institut für Bildungswissenschaft und Medienforschung
  6. Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018) 0.05 
    0.047067676 = product of:
  0.15689224 = sum of:
    0.03800551 = product of:
      0.114016525 = sum of:
        0.114016525 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.114016525 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.114016525 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.114016525 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.0048702103 = product of:
      0.01461063 = sum of:
        0.01461063 = weight(_text_:online in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01461063 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.16765618 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Converting UDC numbers manually to a complex format such as the one mentioned above is an unrealistic expectation; supporting building these representations, as far as possible automatically, is a well-founded requirement. An additional advantage of this approach is that the existing records could also be processed and converted. In my dissertation I would like to prove also that it is possible to design and implement an algorithm that is able to convert pre-coordinated UDC numbers into the introduced format by identifying all their elements and revealing their whole syntactic structure as well. In my dissertation I will discuss a feasible way of building a UDC-specific XML schema for describing the most detailed and complicated UDC numbers (containing not only the common auxiliary signs and numbers, but also the different types of special auxiliaries). The schema definition is available online at: http://piros.udc-interpreter.hu#xsd. The primary goal of my research is to prove that it is possible to support building, retrieving, and analyzing UDC numbers without compromises, by taking the whole syntactic richness of the scheme by storing the UDC numbers reserving the meaning of pre-coordination. The research has also included the implementation of a software that parses UDC classmarks attended to prove that such solution can be applied automatically without any additional effort or even retrospectively on existing collections.
    Content
    Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
  7. Müller, C.: Allegro im World Wide Web : Programierung eines Interfaces (1997) 0.04 
    0.040612303 = product of:
  0.13537434 = sum of:
    0.024330566 = weight(_text_:des in 1486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024330566 = score(doc=1486,freq=2.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.30596817 = fieldWeight in 1486, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1486)
    0.022039827 = weight(_text_:und in 1486) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022039827 = score(doc=1486,freq=4.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 1486, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1486)
    0.089003935 = product of:
      0.1335059 = sum of:
        0.02922126 = weight(_text_:online in 1486) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02922126 = score(doc=1486,freq=2.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.33531237 = fieldWeight in 1486, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1486)
        0.10428464 = weight(_text_:kataloge in 1486) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10428464 = score(doc=1486,freq=2.0), product of:
            0.1646304 = queryWeight, product of:
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.63344705 = fieldWeight in 1486, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1486)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Bibliotheken stellen in globalen Computernetzwerken ihre Bibliothekskataloge zur Verfügung. Damit Kataloge online recherchierbar sind, müssen Schnittstellen für die Datenbanken erstellt werden. Die Entwicklung eines Gateways für eine allegro-Datenbank wird beschrieben, und es wird exemplarisch an den Daten des Hamburger Verbundkataloges gezeigt, wie die Planung und die Programmierung einer Schnittstelle aussehen kann
  8. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.04 
    0.03940496 = product of:
  0.13134986 = sum of:
    0.030404408 = product of:
      0.09121322 = sum of:
        0.09121322 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09121322 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.009732226 = weight(_text_:des in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009732226 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.12238726 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.09121322 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09121322 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
    Footnote
    Zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) von der Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe genehmigte Dissertation.
  9. Schwarz, H.: ¬Das Deutsche Bibliotheksinstitut : im Spannungsfeld zwischen Auftrag und politischem Interesse (2017) 0.04 
    0.035939448 = product of:
  0.11979815 = sum of:
    0.017031396 = weight(_text_:des in 3725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017031396 = score(doc=3725,freq=2.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.2141777 = fieldWeight in 3725, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3725)
    0.08094844 = weight(_text_:dbi in 3725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08094844 = score(doc=3725,freq=2.0), product of:
        0.17336248 = queryWeight, product of:
          6.037405 = idf(docFreq=286, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.46693173 = fieldWeight in 3725, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.037405 = idf(docFreq=286, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3725)
    0.021818316 = weight(_text_:und in 3725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021818316 = score(doc=3725,freq=8.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3725, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3725)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Das 1978 gegründete Deutsche Bibliotheksinstitut als zentrale Einrichtung des Deutschen Bibliothekswesens - sein Auf - und Abstieg.
    BK
    06.04 Ausbildung, Beruf, Organisationen Information und Dokumentation
    Classification
    06.04 Ausbildung, Beruf, Organisationen Information und Dokumentation
    Object
    DBI
  10. Paasch, K.: ¬Die Bibliothek des Johann Christian von Boineburg (1622-1672) : Ein Beitrag zur Bibliotheksgeschichte des Polyhistorismus (2003) 0.03 
    0.031904623 = product of:
  0.10634874 = sum of:
    0.038470004 = weight(_text_:des in 1417) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038470004 = score(doc=1417,freq=20.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.48377815 = fieldWeight in 1417, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1417)
    0.023376767 = weight(_text_:und in 1417) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023376767 = score(doc=1417,freq=18.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 1417, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1417)
    0.044501968 = product of:
      0.06675295 = sum of:
        0.01461063 = weight(_text_:online in 1417) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01461063 = score(doc=1417,freq=2.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.16765618 = fieldWeight in 1417, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1417)
        0.05214232 = weight(_text_:kataloge in 1417) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05214232 = score(doc=1417,freq=2.0), product of:
            0.1646304 = queryWeight, product of:
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.31672353 = fieldWeight in 1417, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1417)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Der gelehrte Politiker und Diplomat Johann Christian von Boineburg baute seit seiner Ju-gend eine umfangreiche Bibliothek auf, die mit mehr als 10.000 Titeln zu den großen priva-ten Sammlungen des 17. Jahrhunderts zählte.Inhalt und Struktur der Boineburgica zum Zeit-punkt seines Todes sind durch einen Katalog bekannt, den der junge Gottfried Wilhelm Leibniz erstellte. Durch die Stiftung seines Sohnes, Philipp Wilhelm von Boineburg, wurde die Bibliothek in weiten Teilen für die Nachwelt erhalten. Auf der Grundlage des überlieferten Buchbestandes und des erhaltenen Kataloges der Bibliothek sowie des heute bekannten Briefwechsels entwirft die Arbeit ein Bild des Bücher-sammlers und -lesers Boineburg in seiner Zeit. Die Einbeziehung der überlieferten Drucke mit ihren handschriftlichen Einträgen ermög-licht die Rekonstruktion der Genese der Sammlung und die Analyse der Textaneignung durch ihren Besitzer. Gezeigt wird, inwieweit Boineburgs produktive Interessen und seine wissenschaftlichen Ambitionen neben seiner beruflichen politischen Tätigkeit und seinen mäzenatischen Aktivitäten die Zusammensetzung seiner Bibliothek begründen. Deutlich wird dabei auch Boineburgs Verwurzelung im Späthumanismus insgesamt. Im Kontext der privaten Büchersammlungen der Respublica literaria zwischen dem Dreißigjährigen Krieg und dem Beginn des letzten Drittels des 17. Jahrhunderts werden die individuellen Merkmale von Boineburgs polyhistorisch ausgerichteter Bibliothek dargestellt.
    Content
    Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophiae; Berlin, Humboldt-Universität, Institut für Bibliothekswissenschaft. - Die Dissertation erscheint in einer erweiterten Fassung im Logos Verlag Berlin unter der ISBN 3-8325-0328-5 und kann sowohl online über den Logos Verlag (http://www.logos-verlag.de) als auch über den Buchhandel bestellt werden. - Vgl. auch: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/paasch-kathrin-2003-07-14/PDF/Paasch.pdf.
    Theme
    Geschichte der Kataloge
  11. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.03 
    0.031879876 = product of:
  0.15939938 = sum of:
    0.030404408 = product of:
      0.09121322 = sum of:
        0.09121322 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09121322 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.12899497 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12899497 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  12. Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010) 0.03 
    0.030404408 = product of:
  0.15202203 = sum of:
    0.03800551 = product of:
      0.114016525 = sum of:
        0.114016525 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.114016525 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.24344383 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.114016525 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.114016525 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
  13. Poser, M.: Analyse und Bewertung ausgewählter Funktionen von ALEPH-Katalogen in Bezug auf Anforderungen und Erwartungen aus Benutzersicht (2008) 0.03 
    0.030096425 = product of:
  0.10032141 = sum of:
    0.016856711 = weight(_text_:des in 3269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016856711 = score(doc=3269,freq=6.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.21198097 = fieldWeight in 3269, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3269)
    0.019713022 = weight(_text_:und in 3269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019713022 = score(doc=3269,freq=20.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.3097467 = fieldWeight in 3269, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3269)
    0.06375168 = product of:
      0.095627524 = sum of:
        0.023377009 = weight(_text_:online in 3269) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023377009 = score(doc=3269,freq=8.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.2682499 = fieldWeight in 3269, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3269)
        0.072250515 = weight(_text_:kataloge in 3269) [ClassicSimilarity], result of:
          0.072250515 = score(doc=3269,freq=6.0), product of:
            0.1646304 = queryWeight, product of:
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.43886498 = fieldWeight in 3269, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3269)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Aus Benutzersicht verkörpern Online-Kataloge "the most visible form of library automation." Entweder über das lokale Netzwerk innerhalb der Bibliothek oder eingebunden in das Web-Portal von außerhalb zugänglich, bildet der Online-Katalog den zentralen Ausgangspunkt für die Recherche in Bibliotheksbeständen. Er ist zugleich Kernbestandteil eines integrierten Bibliothekssystems, dessen Entwicklung "has been one of movement from centralized systems, designed and controlled by system designers and programmers, to more and more distributed and customizable systems." Letztgenannte Eigenschaft kennzeichnet auch das Bibliothekssystem ALEPH 500, das vor zehn Jahren mit der Einführung durch die Vorarlberger Landesbibliothek in Bregenz/ Österreich seinen Einzug in den deutschsprachigen Raum startete. Bereits ein Jahr später wurde die Anwendung von den vier Berliner Universitätsbibliotheken in Betrieb genommen und ist seit 2002 auch in der Senatsbibliothek Berlin im Einsatz. Der wiederholte Kontakt mit dem ALEPH-System - sei es im Rahmen von Literaturrecherche, Praktikum oder universitärem Veranstaltungsangebot - gab Anlass für eine nähere Beschäftigung mit diesem Thema. Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Auseinandersetzung mit der Funktionalität von ALEPH-Katalogen und das Herausstellen ihrer Unterschiede im Umfang und in der Ausgestaltung des Angebots hinsichtlich der Ausrichtung auf die Bedürfnisse der Benutzer. Angesichts der gestiegenen Erwartungshaltung in Bezug auf eine schnelle und zuverlässige Informationsbeschaffung soll der Frage nachgegangen werden, in welchem Ausmaß die verfügbaren Möglichkeiten des Softwaresystems ausgeschöpft bzw. zusätzlich ergänzt werden. Die Untersuchung beschränkt sich ausschließlich auf deutschsprachige Kataloge, um aufgrund der ähnlichen Randbedingungen eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Auf Aspekte der Gestaltung und der Barrierefreiheit wird dabei nicht näher eingegangen, da diese wiederum selbst eigenständige Themengebiete darstellen. Auch der Bereich der Online-Hilfen ist von der Untersuchung ausgenommen, da diese bereits an anderer Stelle ausführlich behandelt wurden. Die Aufbereitung der Ergebnisse betrachtet die untersuchten Online-Kataloge überwiegend in ihrer Gesamtheit, einige beispielhafte Fälle werden zur Demonstration hervorgehoben. Die genauen Resultate sind im Einzelnen erfasst und können der Tabelle im Anhang entnommen werden.
    Content
    Bachelorarbeit zur Erlangung des akademischen Grades Bachelor of Arts (B. A.) im Studiengang Bibliotheks- und Informationswissenschaft Philosophische Fakultät I. Vgl. unter: http://www.agi-imc.de/internet.nsf/26efb65f701b0871c125751a00413614/fc471b3b08c89850c125788e004b5270/$FILE/Myriam_Poser.pdf.
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität zu Berlin / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  14. Kowalewski, I.: Barockliteratur online im Internet : Das Verzeichnis der im deutschen Sprachraum erschienenen Drucke des 17. Jahrhunderts (VD 17) (1999) 0.03 
    0.029601354 = product of:
  0.098671176 = sum of:
    0.045060836 = weight(_text_:des in 1637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045060836 = score(doc=1637,freq=14.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.56666094 = fieldWeight in 1637, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1637)
    0.021818316 = weight(_text_:und in 1637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021818316 = score(doc=1637,freq=8.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1637, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1637)
    0.031792022 = product of:
      0.04768803 = sum of:
        0.020454884 = weight(_text_:online in 1637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020454884 = score(doc=1637,freq=2.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.23471867 = fieldWeight in 1637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1637)
        0.027233148 = weight(_text_:22 in 1637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027233148 = score(doc=1637,freq=2.0), product of:
            0.1005541 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1637)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    In dieser Arbeit wird das VD 17-Projekt vorgestellt. Der Erörterung des Themas ist zunächst ein kurzer Exkurs in die Entwicklungsgeschichte des Projekts vorangestellt, um einen Überblick über die Vorgeschichte und Planungsohasen des Projekts zu gewähren. Im Mittelpunkt stehen daher 4 Aspekte: zunächst wird der Inhalt des Verzeichnisses anhand des geographischen Umfangskonzeptes, der inhaltlichen Schwerpunkte der Teilnehmerbibliotheken sowie durch die inhaltlichen Erschließung und die dafür angeandten Regelwerke. Ein großes Gewicht wird anschließend der technischen Relaisierung des VD 17 sowie den Recherchemöglichkten in der multimedialen Datenbank zugeordnet
    Date
    22. 2.2000 10:31:39
    Imprint
    Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.21
  15. Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012) 0.03 
    0.028920144 = product of:
  0.14460072 = sum of:
    0.13681982 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13681982 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.24344383 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.0077808998 = product of:
      0.023342699 = sum of:
        0.023342699 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023342699 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.1005541 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
    Date
    10. 1.2013 19:22:47
  16. Fischer, M.: Sacherschliessung - quo vadis? : Die Neuausrichtung der Sacherschliessung im deutschsprachigen Raum (2015) 0.03 
    0.028337544 = product of:
  0.14168772 = sum of:
    0.02584399 = weight(_text_:und in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02584399 = score(doc=2029,freq=22.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 2029, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
    0.115843736 = weight(_text_:expertengruppe in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.115843736 = score(doc=2029,freq=4.0), product of:
        0.20634486 = queryWeight, product of:
          7.1860275 = idf(docFreq=90, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.5614084 = fieldWeight in 2029, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.1860275 = idf(docFreq=90, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Informationen werden heute von den meisten Menschen vor allem im World Wide Web gesucht. Bibliothekskataloge und damit die in den wissenschaftlichen Bibliotheken gepflegte intellektuelle Sacherschliessung konkurrieren dabei mit einfach und intuitiv zu benutzenden Suchmaschinen. Die Anforderungen an die thematische Recherche hat sich in den letzten Jahren durch die rasante Entwicklung der Informationstechnologie grundlegend verändert. Darüber hinaus sehen sich die Bibliotheken heute mit dem Problem konfrontiert, dass die zunehmende Flut an elektronischen Publikationen bei gleichzeitig abnehmenden Ressourcen intellektuell nicht mehr bewältigt werden kann. Vor diesem Hintergrund hat die Expertengruppe Sacherschliessung - eine Arbeitsgruppe innerhalb der Arbeitsstelle für Standardisierung der Deutschen Nationalbibliothek (DNB), in welcher Vertreterinnen und Vertreter der deutschsprachigen Bibliotheksverbünde repräsentiert sind - 2013 damit begonnen, sich mit der Neuausrichtung der verbalen Sacherschliessung zu befassen. Bei der aktuellen Überarbeitung der Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK) sollen die verbale und klassifikatorische Sacherschliessung, ebenso wie die intellektuelle und automatische Indexierung in einem Zusammenhang betrachtet werden. Neben der neuen Suchmaschinentechnologie und den automatischen Indexierungsmethoden gewinnt dabei vor allem die Vernetzung der Bibliothekskataloge mit anderen Ressourcen im World Wide Web immer mehr an Bedeutung. Ausgehend von einer Analyse der grundlegenden Prinzipien der international verbreiteten Normen und Standards (FRBR, FRSAD und RDA) beschäftige ich mich in meiner Masterarbeit mit der in der Expertengruppe Sacherschliessung geführten Debatte über die aktuelle Überarbeitung der RSWK. Dabei stellt sich insbesondere die Frage, welche Auswirkungen die rasante Entwicklung der Informationstechnologie auf die zukünftige Neuausrichtung der intellektuellen Sacherschliessung haben wird? Welche Rolle spielen in Zukunft die Suchmaschinen und Discovery Systeme, die automatischen Indexierungsverfahren und das Semantic Web bzw. Linked Open Data bei der inhaltlichen Erschliessung von bibliografischen Ressourcen?
    Footnote
    Masterarbeit im MAS-Studiengang in Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Universität Zürich / Zentralbibliothek Zürich.
  17. Schulte-Tigges, F.: ¬Die Facettenanalyse nach Vickery und ihre Anwendung auf die Klassifikation der Physik (1961) 0.02 
    0.02382045 = product of:
  0.0794015 = sum of:
    0.03406279 = weight(_text_:des in 1218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03406279 = score(doc=1218,freq=2.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.4283554 = fieldWeight in 1218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1218)
    0.023520393 = product of:
      0.07056118 = sum of:
        0.07056118 = weight(_text_:f in 1218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07056118 = score(doc=1218,freq=2.0), product of:
            0.11445078 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.6165198 = fieldWeight in 1218, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1218)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.021818316 = weight(_text_:und in 1218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021818316 = score(doc=1218,freq=2.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1218)
  0.3 = coord(3/10)
    Imprint
    Köln : Bibliothekar-Lehrinstitut des Landes NW
  18. Düring, M.: ¬Die Dewey Decimal Classification : Entstehung, Aufbau und Ausblick auf eine Nutzung in deutschen Bibliotheken (2003) 0.02 
    0.023276895 = product of:
  0.11638448 = sum of:
    0.030179277 = weight(_text_:und in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030179277 = score(doc=2460,freq=30.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.47420087 = fieldWeight in 2460, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
    0.0862052 = sum of:
      0.01461063 = weight(_text_:online in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01461063 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
          0.08714639 = queryWeight, product of:
            3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
            0.028714733 = queryNorm
          0.16765618 = fieldWeight in 2460, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
      0.05214232 = weight(_text_:kataloge in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05214232 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
          0.1646304 = queryWeight, product of:
            5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
            0.028714733 = queryNorm
          0.31672353 = fieldWeight in 2460, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.733308 = idf(docFreq=388, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
      0.01945225 = weight(_text_:22 in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
        0.01945225 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
          0.1005541 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.028714733 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 2460, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Die ständig steigende Zahl an publizierter Information in immer neuen Formen verlangt besonders von Informations- und Dokumentationseinrichtungen immer präzisere Lösungen zur Erschließung dieser Informationen und ihrer benutzerfreundlichen Aufbereitung. Besonders im derzeitigen Zeitalter der Datenbanken und Online-Kataloge ist die Kombination von verbaler und klassifikatorischer Sacherschließung gefordert, ohne dabei die Verbindung zu den älteren, vielerorts noch (zumindest zusätzlich) in Verwendung befindlichen, Zettelkatalogen zu verlieren. Weltweit ist eine Vielzahl an verschiedenen Klassifikationen im Einsatz. Die Wahl der für eine Einrichtung passenden Klassifikation ist abhängig von ihrer thematischen und informationellen Ausrichtung, der Größe und Art der Bestände und nicht zuletzt von technischen und personellen Voraussetzungen. Auf Seiten der zu wählenden Klassifikation sind die Einfachheit der Handhabung für den Bibliothekar, die Verständlichkeit für den Benutzer, die Erweiterungsfähigkeit der Klassifikation durch das Aufkommen neuer Wissensgebiete und die Einbindung in informationelle Netze mit anderen Einrichtungen von entscheidender Bedeutung. In dieser Arbeit soll die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) hinsichtlich dieser Punkte näher beleuchtet werden. Sie ist die weltweit am häufigsten benutzte Klassifikation. Etwa 200.000 Bibliotheken in 135 Ländern erschließen ihre Bestände mit diesem System. Sie liegt derzeit bereits in der 22. ungekürzten Auflage vor und wurde bisher in 30 Sprachen übersetzt. Eine deutsche Komplettübersetzung wird im Jahre 2005 erscheinen. Trotz teils heftig geführter Standardisierungsdebatten und Plänen für die Übernahme von amerikanischen Formalerschließungsregeln herrscht in Bezug auf die Sacherschließung unter deutschen Bibliotheken wenig Einigkeit. Die DDC ist in Deutschland und anderen europäischen Ländern kaum verbreitet, sieht von Großbritannien und von der Verwendung in Bibliografien ab. Diese Arbeit geht demzufolge auf die historischen Gründe dieser Entwicklung ein und wagt einen kurzen Ausblick in die Zukunft der Dezimalklassifikation.
  19. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2008) 0.02 
    0.022969628 = product of:
  0.07656542 = sum of:
    0.038083356 = weight(_text_:des in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038083356 = score(doc=2461,freq=10.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.4789159 = fieldWeight in 2461, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
    0.011760197 = product of:
      0.03528059 = sum of:
        0.03528059 = weight(_text_:f in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03528059 = score(doc=2461,freq=2.0), product of:
            0.11445078 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.3082599 = fieldWeight in 2461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.02672187 = weight(_text_:und in 2461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02672187 = score(doc=2461,freq=12.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.41987535 = fieldWeight in 2461, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2461)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. Am Beispiel des Gegenstandsbereichs "Theater" der Schlagwortnormdatei wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, welche eine detaillierte und damit funktionale Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Die Relationierung des Gegenstandsbereichs wird als Ontologie im OWL-Format modelliert. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines vorgegebenen Gegenstandsbereichs heraus. Das entwickelte Inventar wird als eine hierarchisch strukturierte Taxonomie gestaltet, was einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität bringt.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  20. Buhl, O.: Nutzen und Nutzung netzvermittelter Pressearchive : Erhebung und Bewertung von Print-Archivdaten als Internet-Angebot und -Recherchequelle des Axel-Springer-Verlags (1997) 0.02 
    0.021459935 = product of:
  0.07153311 = sum of:
    0.027526893 = weight(_text_:des in 1482) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027526893 = score(doc=1482,freq=4.0), product of:
        0.07951993 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.34616345 = fieldWeight in 1482, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1482)
    0.03298619 = weight(_text_:und in 1482) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03298619 = score(doc=1482,freq=14.0), product of:
        0.06364239 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.028714733 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 1482, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1482)
    0.011020029 = product of:
      0.033060085 = sum of:
        0.033060085 = weight(_text_:online in 1482) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033060085 = score(doc=1482,freq=4.0), product of:
            0.08714639 = queryWeight, product of:
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.028714733 = queryNorm
            0.37936267 = fieldWeight in 1482, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1482)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Zeitungen und Zeitschriften sind durch ein eigenes Angebot im Internet, bzw. WWW, präsent und lassen dort den Zugriff auf Texte und Bilder der Print-Ausgaben sowie auf exklusive Online-Beiträge zu. Oft werden aktuelle Beiträge in einem Online-Archiv gespeichert, um sie Nutzern über längere Zeit zur Verfüung zu stellen. In dieser Arbeit werden Archivfunktionen deutschsprachiger Publikationen vorgestellt und ihr Nutzen im Hinblick auf die Bedürfnisse des Axel-Springer-Verlags überprüft

Authors

Years

Languages

  • d 614
  • e 21
  • f 3
  • a 1
  • hu 1
  • More… Less…

Types

Themes

Subjects

Classifications