Search (1532 results, page 1 of 77)

  • × year_i:[1990 TO 2000}
  1. Zerbst, H.-J.; Kaptein, O.: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Sacherschließung : Auswertung einer Umfrage an deutschen wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken (1993) 0.10 
    0.09820924 = product of:
  0.2455231 = sum of:
    0.1621182 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1621182 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
        0.4326859 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
    0.083404906 = weight(_text_:klassifikation in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083404906 = score(doc=7394,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.3195924 = fieldWeight in 7394, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???
  2. Riege, U.: Thesaurus und Klassifikation Sozialwissenschaften : Entwicklung der elektronischen Versionen (1998) 0.09 
    0.086635016 = product of:
  0.21658753 = sum of:
    0.14744045 = weight(_text_:klassifikation in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14744045 = score(doc=4158,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.5649649 = fieldWeight in 4158, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
    0.06914708 = weight(_text_:22 in 4158) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06914708 = score(doc=4158,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 4158, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4158)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
  3. Ruge, G.: Sprache und Computer : Wortbedeutung und Termassoziation. Methoden zur automatischen semantischen Klassifikation (1995) 0.07 
    0.069308005 = product of:
  0.17327002 = sum of:
    0.117952354 = weight(_text_:klassifikation in 1534) [ClassicSimilarity], result of:
      0.117952354 = score(doc=1534,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.4519719 = fieldWeight in 1534, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1534)
    0.055317663 = weight(_text_:22 in 1534) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055317663 = score(doc=1534,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 1534, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1534)
  0.4 = coord(2/5)
    Footnote
    Rez. in: Knowledge organization 22(1995) no.3/4, S.182-184 (M.T. Rolland)
  4. Havekost, H.: ¬Das Problem Sacherschließung durch systematische und verbale Klassifikation : ein Ortungsversuch (1995) 0.06 
    0.061289843 = product of:
  0.3064492 = sum of:
    0.3064492 = weight(_text_:klassifikation in 926) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3064492 = score(doc=926,freq=6.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        1.1742574 = fieldWeight in 926, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=926)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  5. Lehmann, K.: ¬Die Klassifikation für Allgemeinbibliotheken (KAB) (1992) 0.06 
    0.05897618 = product of:
  0.2948809 = sum of:
    0.2948809 = weight(_text_:klassifikation in 1048) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2948809 = score(doc=1048,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        1.1299298 = fieldWeight in 1048, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1048)
  0.2 = coord(1/5)
  6. Klassifikation für Allgemeinbibliotheken (1992) 0.06 
    0.05897618 = product of:
  0.2948809 = sum of:
    0.2948809 = weight(_text_:klassifikation in 1186) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2948809 = score(doc=1186,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        1.1299298 = fieldWeight in 1186, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1186)
  0.2 = coord(1/5)
  7. Nohr, H.: Klassifikation online : Eine Antwort auf Marion Beaujean (1991) 0.06 
    0.05897618 = product of:
  0.2948809 = sum of:
    0.2948809 = weight(_text_:klassifikation in 2123) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2948809 = score(doc=2123,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        1.1299298 = fieldWeight in 2123, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=2123)
  0.2 = coord(1/5)
  8. Nöther, I.: Modell einer Konkordanz-Klassifikation für systematische Kataloge : T.1-2 (1994) 0.06 
    0.058383435 = product of:
  0.29191718 = sum of:
    0.29191718 = weight(_text_:klassifikation in 2135) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29191718 = score(doc=2135,freq=16.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        1.1185733 = fieldWeight in 2135, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2135)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Der Beitrag besteht aus 2 Teilen. Im ersten wird das Modell einer Konkordanz-Klassifikation idealtypisch vorgestellt, im zweiten wird unter einige bekannten Klassifikation diejenige ausgesucht, die als Konkordanz-Klassifikation am geeignetsten erscheint. Die Erarbeitung einer neuen Konkordanz-Klassifikation - etwa als Variante zur gescheiterten Einheitsklassifikation - wird gar nicht erst in Erwägung gezogen, da ein solches Vorhaben derzeit wohl kaum zu realisieren sein dürfte. Der Beitrag endet mit der Vorstellung eines DBI-Projekts, in dem das hier beschriebene Modell einer Konkordanz-Klassifikation für einige Fachgebiete praxisnah erprobt werden soll
    Footnote
    Vgl. auch die Fortsetzung: Nöther, I.: Zurück zur Klassifikation! Modell einer internationalen Konkordanz-Klassifikation. In: Klassifikationen für wissenschaftliche Bibliotheken: Analysen, Empfehlungen, Modelle. Berlin: Dbi 1998. S.103-325 (Dbi-Materialien; 175)
  9. Lorenz, B.: ¬Die Fachsystematik Technik der Regensburger Verbundklassifikation : Ein Fallbeispiel für Optimierung (1998) 0.06 
    0.05553187 = product of:
  0.13882968 = sum of:
    0.10425614 = weight(_text_:klassifikation in 6626) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10425614 = score(doc=6626,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.39949048 = fieldWeight in 6626, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6626)
    0.03457354 = weight(_text_:22 in 6626) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03457354 = score(doc=6626,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 6626, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6626)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    "Bis man im Internet eine bestimmte Information findet, muß man sich durch weitaus höhere Berge an Daten-Müll fressen als etwa in einer halbwegs ordentlichen Bibliothek". So skizzierte Kraft Wetzel am 25.10.95 in der Wochenzeitung "Freitag" die Situation der (Un-)Ordnung im Internet und diese Situation hat sich in den vergangenen 24 Monaten wohl nicht unbedingt verbessert. Was aber bei diesem Seufzer über das Internet nicht übersehen werden sollte, ist der Maßstab, der hier formuliert wird, nämlich "halbwegs ordentliche Bibliothek". Denn eine solche Bibliothek hat nach einhelliger Forderung ihrer Nutzer ihre Bestände zu erschließen, also auffindbar zu machen bzw. bei den Lesern zugänglicher Präsentation, also bei Freihandaufstellung, buchstäblich greifbar zu machen. Eine Freihandaufstellung ist allerdings sinnvoll nicht denkbar ohne ein Ordnungssystem auf klassifikatorischer Basis. Doch stellt sich die Anwendung von Klassifikationen in wissenschaftlichen Bibliotheken in Deutschland und im Ausland weitgehend verschieden dar. Die ausländische Situation ist weithin geprägt durch die verbreitete Anwendung weniger Klassifikationen (z. B. LCC, UDC, DDC, BBK), bei denen je ein Zentrum den Anwendern die Materialien zur Verfügung stellt. Hingegen verwenden viele Bibliotheken - gerade in Deutschland - traditionellerweise ihr jeweils eigenes Klassifikationssystem, sei es zur standortfreien Sacherschließung oder zur Sacherschließung durch Buchaufstellung oder für beide Zwecke. Die Anwendung einer Verbundklassifikation ist hingegen trotz langjähriger Erfahrung im HBZ-Verbund und im Regensburger Verbund für weite Bereiche des deutschen Bibliothekswesens noch ungewohnt und diskussionsbedürftig. Dabei versteht man unter einer Verbundklassifikation die in einer Gruppe von Bibliotheken gemeinsam angewandte und von kompetenten Partnern in kooperativer Arbeit optimierte bibliothekarische Klassifikation. jeder Verbundpartner entscheidet demgemäß mit über den Inhalt der gemeinsamen Klassifikation
    Date
    9.10.2001 18:22:39
  10. Lorenz, B.: Einige sprachliche Probleme bei der Arbeit an einer Klassifikation und deren Registern (1990) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 860) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=860,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 860, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=860)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Conceptual and numerical analysis of data. Proc. of the 13th Conf. of the Gesellschaft für Klassifikation, Augsburg, 10.-12.4.1989. Ed.: O. Opitz
  11. Traiser, W.: ¬Die Deutsche Bibliothek : Schlagwort-Klassifikation und Conspectus (1992) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 4092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=4092,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 4092, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4092)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Die Systematik im OPAC: über das Instrumentarium zum Ordnen und Wiederfinden. Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 16. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Dortmund 1992. Hrsg.: H.-J. Hermes u. H. Havekost
  12. Greiner, G.: Präkoordination, Präkombination, Postkoordination : drei Möglichkeiten der Begriffsverknüpfung aus theoretischer und praktischer Sicht (1995) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=923,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 923, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=923)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  13. Geißelmann, F.: Online-Version einer Aufstellungssystematik (1995) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 929) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=929,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 929, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=929)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  14. Kingma, J.: Entstehungsgeschichte, Zweck und Perspektiven der Basisklassifikation in den Niederlanden (1995) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 930) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=930,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 930, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=930)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  15. Schulz, U.: Was wir über OPAC-Nutzer wissen : fehlertolerante OPAC-Gestaltung (1995) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 935) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 935, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=935)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen
  16. Nöther, I.: Zurück zur Klassifikation! : Modell einer internationalen Konkordanzklassifikation (1998) 0.05 
    0.050042946 = product of:
  0.25021473 = sum of:
    0.25021473 = weight(_text_:klassifikation in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25021473 = score(doc=2134,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 2134, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2134)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Vgl. auch: Nöther, I.: Modell einer Konkordanz-Klassifikation für systematische Kataloge. In: Bibliotheksdienst. 28(1994) S.15-33 u. S.175-187.
  17. Helbig, G.: ¬Das Projekt "Klassifikation für wissenschaftliche Bibliotheken" (1990) 0.05 
    0.047180943 = product of:
  0.23590471 = sum of:
    0.23590471 = weight(_text_:klassifikation in 223) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23590471 = score(doc=223,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 223, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=223)
  0.2 = coord(1/5)
  18. Fichtl, L.: Typen von Datenbanken : Überlegungen zur Terminologie und Klassifikation (1991) 0.05 
    0.047180943 = product of:
  0.23590471 = sum of:
    0.23590471 = weight(_text_:klassifikation in 512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23590471 = score(doc=512,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 512, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=512)
  0.2 = coord(1/5)
  19. Dahlberg, I.: Kolon-Klassifikation (1993) 0.05 
    0.047180943 = product of:
  0.23590471 = sum of:
    0.23590471 = weight(_text_:klassifikation in 1588) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23590471 = score(doc=1588,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 1588, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1588)
  0.2 = coord(1/5)
  20. Dahlberg, I.: Klassifikation (1993) 0.05 
    0.047180943 = product of:
  0.23590471 = sum of:
    0.23590471 = weight(_text_:klassifikation in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23590471 = score(doc=3284,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 3284, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3284)
  0.2 = coord(1/5)

Authors

Languages

Types

  • a 1266
  • m 148
  • s 86
  • el 19
  • i 13
  • x 10
  • b 8
  • p 7
  • r 7
  • ? 5
  • d 3
  • au 1
  • h 1
  • n 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications