-
Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011)
0.47
0.46800113 = product of:
0.93600225 = sum of:
0.05441115 = product of:
0.27205575 = sum of:
0.27205575 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.27205575 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.2 = coord(1/5)
0.27205575 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.27205575 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.032711938 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.27205575 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.27205575 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.032711938 = weight(_text_:der in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.032711938 = score(doc=973,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5129615 = fieldWeight in 973, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.27205575 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.27205575 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.5 = coord(6/12)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
- Footnote
- Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde Vorgelegt der Philosophischen Fakultät I der Humboldt-Universität zu Berlin.
-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.34
0.33749443 = product of:
0.67498887 = sum of:
0.027205575 = product of:
0.13602787 = sum of:
0.13602787 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.2 = coord(1/5)
0.19237247 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.19237247 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.035332926 = weight(_text_:der in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.035332926 = score(doc=484,freq=28.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 484, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.19237247 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.19237247 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.035332926 = weight(_text_:der in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.035332926 = score(doc=484,freq=28.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 484, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.19237247 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.19237247 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Eine der wesentlichen Aufgaben als Fachreferent*in ist die inhaltliche Erschließung der neuerworbenen Literatur, sowie die Begutachtung und Auswahl der neu erschienenen Werke in den jeweiligen Fachgebieten hinsichtlich der Relevanz für die eigenen Sammlungen gemäß dem Sammlungsprofil der TU Wien Bibliothek. Im Zuge der Corona-Krise wurde die herkömmliche Arbeitsweise in der Sacherschließung beeinträchtigt, und es haben sich neue Herausforderungen, aber auch Möglichkeiten ergeben. Neben der fehlenden Autopsie der Literatur leidet auch die Sichtung und Erwerbung neuer Literatur unter der physischen Abwesenheit vom Arbeitsplatz bzw. der entsprechenden technischen Infrastruktur. Auch der persönliche Austausch mit den Kolleg*innen wurde deutlich erschwert. Neben den Schwierigkeiten wurden aber auch die neuen Handlungsoptionen auf beruflicher und individueller Ebene positiv gesehen. In dem Artikel werden unsere individuellen Erfahrungen an der TU Wien Bibliothek sowie Ausblicke in die Zukunft wiedergegeben.
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 73(2020) H.3/4, S.496-503
-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.29
0.2931 = product of:
0.5862 = sum of:
0.18137051 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.18137051 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.017806122 = weight(_text_:der in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.017806122 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.18137051 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.18137051 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.017806122 = weight(_text_:der in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.017806122 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.18137051 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.18137051 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.006476251 = product of:
0.032381255 = sum of:
0.032381255 = weight(_text_:28 in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.032381255 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.10226833 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.31663033 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
- Date
- 28. 8.2015 12:17:58
-
Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019)
0.26
0.2649357 = product of:
0.5298714 = sum of:
0.031739842 = product of:
0.1586992 = sum of:
0.1586992 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.1586992 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.2 = coord(1/5)
0.1586992 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.1586992 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.011016976 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.011016976 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.1586992 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.1586992 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.011016976 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.011016976 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.1586992 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.1586992 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Diskussionen um Datennetze und Informationstechnik drehen sich häufig um kompetentes Handeln. In der Publikation werden Voraussetzungen eines autonomen informationellen Handelns gezeigt: Abstrahieren, Analogien bilden, Plausibilitäten beachten, Schlussfolgern und kreativ sein. Informationelle Kompetenz ist gelebte Informationelle Autonomie. Es lassen sich Konsequenzen für ein zukünftiges Menschenbild in informationstechnischen Umgebungen ziehen.
- Footnote
- Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
-
Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014)
0.24
0.24182735 = product of:
0.72548205 = sum of:
0.045342628 = product of:
0.22671314 = sum of:
0.22671314 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.2 = coord(1/5)
0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.22671314 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
0.22671314 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
0.33333334 = coord(4/12)
- Source
- http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.21
0.20746993 = product of:
0.41493985 = sum of:
0.022671314 = product of:
0.11335657 = sum of:
0.11335657 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.2 = coord(1/5)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.026099412 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.026099412 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.026099412 = weight(_text_:der in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.026099412 = score(doc=4388,freq=22.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 4388, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
- Content
- Redigierte Version der Magisterarbeit, Karlsruhe, KIT, Inst. für Philosophie, 2012.
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Elsweiler, D.; Hammwöhner, R.: Information Behavior : ein zentrales Forschungsthema der Informationswissenschaft (2015)
0.20
0.1959365 = product of:
0.391873 = sum of:
0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.10650208 = score(doc=1713,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.64200693 = fieldWeight in 1713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.027259948 = weight(_text_:der in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.027259948 = score(doc=1713,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 1713, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.049696747 = weight(_text_:wissenschaft in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.049696747 = score(doc=1713,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.4385556 = fieldWeight in 1713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.10650208 = score(doc=1713,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.64200693 = fieldWeight in 1713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.027259948 = weight(_text_:der in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.027259948 = score(doc=1713,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.42746788 = fieldWeight in 1713, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.07465219 = weight(_text_:forschung in 1713) [ClassicSimilarity], result of:
0.07465219 = score(doc=1713,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5375043 = fieldWeight in 1713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1713)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird die Beobachtung des Informationsverhaltens als zentraler methodischer Ansatz der informationswissenschaftlicher Forschung identifiziert, der auch unter Anerkennung terminologischer, evtl. sogar ontologischer Grundannahmen eine Kooperation über die Grenzen etablierter Paradigmata hinaus erlaubt.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 66(2015) H.1, S.3-9
-
Esfeld, M.: Wissenschaft, Erkenntnis und ihre Grenzen (2017)
0.18
0.17570142 = product of:
0.35140285 = sum of:
0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.10650208 = score(doc=3808,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.64200693 = fieldWeight in 3808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.022257652 = weight(_text_:der in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.022257652 = score(doc=3808,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 3808, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.08607729 = weight(_text_:wissenschaft in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.08607729 = score(doc=3808,freq=6.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.7596005 = fieldWeight in 3808, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.10650208 = weight(_text_:grenzen in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.10650208 = score(doc=3808,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.64200693 = fieldWeight in 3808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.022257652 = weight(_text_:der in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.022257652 = score(doc=3808,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 3808, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.0078060837 = product of:
0.039030418 = sum of:
0.039030418 = weight(_text_:29 in 3808) [ClassicSimilarity], result of:
0.039030418 = score(doc=3808,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 3808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3808)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Die Naturwissenschaft beschreibt die Welt im Wesentlichen so, wie sie ist. Wer das Gegenteil behauptet, lässt sich zwar nicht widerlegen, muss aber absurde Konsequenzen in Kauf nehmen. Ein Beitrag zur Wahrheit in der Wissenschaft.
- Date
- 29. 8.2017 10:54:37
- Source
- Spektrum der Wissenschaft. 2017, H.8, S.12-18
-
Buschmann, K.; Kasberger, S.; Kraker, P.; Mayer, K.; Reckling, F.; Rieck, K.; Vignoli, M.: Über die Grenzen der Offenheit in der Wissenschaft : Anspruch und Wirklichkeit bei der Bereitstellung und Nachnutzung von Forschungsdaten (2015)
0.17
0.1708087 = product of:
0.3416174 = sum of:
0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.07455145 = score(doc=2081,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44940484 = fieldWeight in 2081, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.019081963 = weight(_text_:der in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.019081963 = score(doc=2081,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.29922754 = fieldWeight in 2081, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.049197268 = weight(_text_:wissenschaft in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.049197268 = score(doc=2081,freq=4.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.43414786 = fieldWeight in 2081, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.07455145 = weight(_text_:grenzen in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.07455145 = score(doc=2081,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44940484 = fieldWeight in 2081, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.019081963 = weight(_text_:der in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.019081963 = score(doc=2081,freq=6.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.29922754 = fieldWeight in 2081, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.10515331 = weight(_text_:fortschritt in 2081) [ClassicSimilarity], result of:
0.10515331 = score(doc=2081,freq=2.0), product of:
0.19701613 = queryWeight, product of:
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.53372943 = fieldWeight in 2081, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2081)
0.5 = coord(6/12)
- Content
- Offene Forschungsdaten tragen zum wissenschaftlichen Fortschritt bei. Sie erlauben es, alte Daten für neue Fragestellungen zu nutzen und Ergebnisse zu überprüfen. Es ist kaum verwunderlich, dass politische Entscheidungsträger, Forschungsförderer, Fachzeitschriften und Forschende selbst zunehmend die Bereitstellung und Nachnutzung von Daten fordern. Allerdings wird dies von Forschenden selbst kaum praktiziert. Wir versuchen die mangelnde Bereitschaft, Forschungsdaten bereitzustellen und nachzunutzen einzuordnen und kommen zu dem Schluss, dass es für Forschende kaum Anreize gibt, Daten zu teilen. Die Nachnutzung scheitert zudem häufig an mangelhafter Datendokumentation.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 66(2015) H.2/3, S.146-150
-
Ludwig, B.; Reischer, J.: Informationslinguistik in Regensburg (2012)
0.16
0.16012289 = product of:
0.32024577 = sum of:
0.08520166 = weight(_text_:grenzen in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.08520166 = score(doc=555,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.51360554 = fieldWeight in 555, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.02518166 = weight(_text_:der in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.02518166 = score(doc=555,freq=8.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 555, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.039757397 = weight(_text_:wissenschaft in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.039757397 = score(doc=555,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.35084447 = fieldWeight in 555, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.08520166 = weight(_text_:grenzen in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.08520166 = score(doc=555,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.51360554 = fieldWeight in 555, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.02518166 = weight(_text_:der in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.02518166 = score(doc=555,freq=8.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 555, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.059721746 = weight(_text_:forschung in 555) [ClassicSimilarity], result of:
0.059721746 = score(doc=555,freq=2.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.43000343 = fieldWeight in 555, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=555)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- In ihrem Beitrag stellen die Autoren die Informationslinguistik als Teildisziplin der Informationswissenschaft vor, grenzen sie gegen benachbarte Fächer Theoretische Linguistik, Computerlinguistik und Maschinelle Sprachverarbeitung ab, zeigen aber zugleich auch Gemeinsamkeiten und Überschneidungsbereiche auf. Anwendungsbereiche, Verfahren und Produkte der Informationslinguistik werden in einem kurzen Überblick eingeführt. Einige davon, die im Zentrum der Forschung an der Universität Regensburg stehen, werden unter Bezugnahme auf aktuelle Arbeiten und Forschungsprojekte näher erläutert.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.5, S.292-296
-
Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019)
0.15
0.1450964 = product of:
0.4352892 = sum of:
0.027205575 = product of:
0.13602787 = sum of:
0.13602787 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.2 = coord(1/5)
0.13602787 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.13602787 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.13602787 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=400)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
-
Jungen, O.: Grenzen der Technik : das letzte Refugium menschlicher Intelligenz (2018)
0.14
0.13781646 = product of:
0.41344935 = sum of:
0.18446702 = weight(_text_:grenzen in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
0.18446702 = score(doc=4331,freq=6.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1119887 = fieldWeight in 4331, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
0.022257652 = weight(_text_:der in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
0.022257652 = score(doc=4331,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4331, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
0.18446702 = weight(_text_:grenzen in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
0.18446702 = score(doc=4331,freq=6.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
1.1119887 = fieldWeight in 4331, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
0.022257652 = weight(_text_:der in 4331) [ClassicSimilarity], result of:
0.022257652 = score(doc=4331,freq=4.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4331, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4331)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Computer können längst nicht alles. Online-Übersetzer zum Beispiel stoßen schnell an ihre Grenzen. Für den Kognitionswissenschaftler Douglas R. Hofstadter herrscht in vielen Maschinen effiziente Scheinintelligenz.
- Source
- http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/geist-und-mehr/grenzen-der-technik-das-letzte-refugium-menschlicher-intelligenz-15659399.html
-
Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012)
0.14
0.13757505 = product of:
0.41272512 = sum of:
0.13602787 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.13602787 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.13602787 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.13602787 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.004641517 = product of:
0.023207584 = sum of:
0.023207584 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.023207584 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.2 = coord(1/5)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
- Date
- 10. 1.2013 19:22:47
-
Mandl, T.; Schulz, J.M.; Marholz, N.; Werner, K.: Benutzerforschung anhand von Log-Dateien : Chancen Grenzen und aktuelle Trends (2011)
0.14
0.13635674 = product of:
0.27271348 = sum of:
0.08520166 = weight(_text_:grenzen in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.08520166 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.51360554 = fieldWeight in 4304, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.028153952 = weight(_text_:der in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.028153952 = score(doc=4304,freq=10.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 4304, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.039757397 = weight(_text_:wissenschaft in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.039757397 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.35084447 = fieldWeight in 4304, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.08520166 = weight(_text_:grenzen in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.08520166 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.51360554 = fieldWeight in 4304, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.028153952 = weight(_text_:der in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.028153952 = score(doc=4304,freq=10.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 4304, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.0062448666 = product of:
0.031224333 = sum of:
0.031224333 = weight(_text_:29 in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
0.031224333 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
0.10042479 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4304, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4304)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Die Analyse des Verhaltens von Benutzern von Informationssystemen stellt einen Kern der Informationswissenschaft dar. Die Sammlung von umfangreichen Verhaltensdaten fällt mit den heutigen technischen Möglichkeiten leicht. Der Artikel fasst Möglichkeiten und Chancen der Analyse von Log-Dateien zusammen. Der Track LogCLEF wird vorgestellt, der Forschern erstmals die Möglichkeit eröffnet, mit den denselben Log-Dateien und somit vergleichend arbeiten zu können. Die Datengrundlage und einige Ergebnisse von LogCLEF werden vorgestellt.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.1, S.29-35
-
Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016)
0.13
0.13429402 = product of:
0.40288204 = sum of:
0.01813705 = product of:
0.090685256 = sum of:
0.090685256 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.090685256 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.2 = coord(1/5)
0.12824832 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12824832 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12824832 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12824832 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12824832 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12824832 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
-
Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010)
0.12
0.12091368 = product of:
0.36274102 = sum of:
0.022671314 = product of:
0.11335657 = sum of:
0.11335657 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.2 = coord(1/5)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.12
0.12091368 = product of:
0.36274102 = sum of:
0.022671314 = product of:
0.11335657 = sum of:
0.11335657 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.2 = coord(1/5)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.11335657 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.11335657 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.24203472 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.33333334 = coord(4/12)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Dachwitz, I.: Klare Grenzen für Digitalwirtschaft : Sachverständige fordern Algorithmengesetz & Co. (2016)
0.11
0.11090349 = product of:
0.33271044 = sum of:
0.15061668 = weight(_text_:grenzen in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
0.15061668 = score(doc=3299,freq=4.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.9079349 = fieldWeight in 3299, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
0.015738538 = weight(_text_:der in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
0.015738538 = score(doc=3299,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 3299, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
0.15061668 = weight(_text_:grenzen in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
0.15061668 = score(doc=3299,freq=4.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.9079349 = fieldWeight in 3299, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
0.015738538 = weight(_text_:der in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
0.015738538 = score(doc=3299,freq=2.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 3299, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Wie können Menschen in der digitalen Wirtschaft besser vor Willkür, Manipulation und Diskriminierung durch Unternehmen geschützt werden? Durch klarere rechtliche Regeln und deren konsequente Durchsetzung, sagt ein Expertengremium - und macht Justizminister Heiko Maas umfassende Vorschläge.
- Source
- https://netzpolitik.org/2016/klare-grenzen-fuer-digitalwirtschaft-sachverstaendige-fordern-algorithmengesetz-co/
-
Roth, G.; Merkel, G.: Haltet den Richter! : Schuld und Strafe (2010)
0.11
0.11031026 = product of:
0.16546538 = sum of:
0.021300415 = weight(_text_:grenzen in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.021300415 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.12840138 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.023344023 = weight(_text_:der in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.023344023 = score(doc=3682,freq=110.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.36606163 = fieldWeight in 3682, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.009939349 = weight(_text_:wissenschaft in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.009939349 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.08771112 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.021300415 = weight(_text_:grenzen in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.021300415 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.12840138 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.023344023 = weight(_text_:der in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.023344023 = score(doc=3682,freq=110.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.36606163 = fieldWeight in 3682, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.029860873 = weight(_text_:forschung in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.029860873 = score(doc=3682,freq=8.0), product of:
0.13888668 = queryWeight, product of:
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.21500172 = fieldWeight in 3682, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.8649335 = idf(docFreq=926, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.030043805 = weight(_text_:fortschritt in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.030043805 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.19701613 = queryWeight, product of:
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.15249413 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.901097 = idf(docFreq=120, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.0063324706 = product of:
0.015831176 = sum of:
0.008095314 = weight(_text_:28 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.008095314 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.10226833 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.07915758 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.007735862 = weight(_text_:22 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.007735862 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.4 = coord(2/5)
0.6666667 = coord(8/12)
- Content
- "Man weiß nicht, worüber man sich bei der Lektüre des Artikels von Winfried Hassemer mehr wundern soll: über die Unbefangenheit des offensiven Tons oder über die Problematik der Argumente. Ersteres erstaunt angesichts der verantwortungsvollen Ämter, die Hassemer als Strafrechtslehrer und Verfassungsrichter lange Jahre innehatte. Letzteres gilt zunächst für den Vorwurf des "Kategorienfehlers". Hierbei handelt es sich klassischerweise um die logisch unzulässige oder sinnlose Anwendung von Begriffen aus einer Kategorie auf eine andere, (z.B. wenn man sagt, der Ball "fürchte" den Aufprall auf die Wand). Dass bei den Aussagen von Neurowissenschaftlern, Psychologen und Philosophen (von Hassemer merkwürdigerweise "Humanbiologen" genannt) über die Existenz oder Nichtexistenz von Willensfreiheit und Schuldfähigkeit ein solcher Kategorienfehler vorliegt, ist mehr als fraglich, denn diese Wissenschaftler befassen sich typischerweise, wenn auch aus unterschiedlichen Richtungen, nun einmal auch mit Fragen, die die Legitimation des strafrechtlichen Schuldprinzips betreffen. Hierzu gehört vor allem die Frage, ob es irgendeine empirische Evidenz dafür gibt, dass Menschen unter identischen physisch-psychischen Bedingungen einen anderen handlungswirksamen Willen hätten bilden können. Dass ein solcher "Alternativismus" dem geltenden Strafrecht zugrunde liegt, folgt aus Paragraph 20 des Strafgesetzbuches (StGB), der die Schuldunfähigkeit wegen geistiger Störungen regelt. Danach handelt ohne Schuld, wer bei Begehung der Tat aufgrund einer geistigen Störung nicht fähig war, sich rechtmäßig zu verhalten. Diejenigen Täter, die keine entsprechende Störung aufweisen, also schuldfähig sind, hätten sich demnach rechtmäßig verhalten und ihre Tat vermeiden können.
Dieser Paragraph belegt deshalb im Umkehrschluss, dass das Strafrecht für die Schuldfähigkeit die Möglichkeit zum Andershandelnkönnen in der konkreten Tatsituation und damit Willensfreiheit in einem "starken" Sinne voraussetzt. Im Gegensatz zu vielen Strafrechtstheoretikern, die für den Schuldvorwurf weniger verlangen, hat das Bundesverfassungsgericht mehrfach klargestellt, dass nur ein strafrechtlicher Vorwurf im Sinne eines begründeten ethischen Vorwurfs den Vergeltungszweck der Strafe legitimieren könne: "Andernfalls wäre die Strafe eine mit dem Rechtsstaatsprinzip unvereinbare Vergeltung für einen Vorgang, den der Betroffene nicht zu verantworten hat." Dass der Täter auch einen anderen handlungswirksamen Willen hätte bilden können, dafür hat aber bisher keine Wissenschaft irgendeinen empirischen Beweis, ja auch nur ein plausibles Indiz liefern können. Selbst Immanuel Kant, einer der geistigen Väter der Idee eines freien Willens, hat nachdrücklich betont, dass der Alternativismus bzw. eine "von selbst beginnende Kausalkette" empirisch niemals festzustellen sei. Daraus ergibt sich, dass das geltende Strafrecht auf einem Konzept ohne empirisches Fundament beruht. Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention fordert aber den positiven Nachweis der Schuld, nicht etwa umgekehrt nur der Schuldunfähigkeit, wie es § 20 StGB tut. Daran offenbart sich ein Legitimationsdefizit des Strafrechts. Das ist aber ganz offensichtlich keine Erkenntnis der Neurowissenschaften, sondern Folge einer metaphysischen Freiheitsannahme, die mit dem heutigen Verständnis von Objektivität und Überprüfbarkeit des Strafrechts kaum mehr vereinbar erscheint. Die Neurowissenschaften knüpfen genau dort an, wo die Hirnforschung schon seit langem von den Strafrichtern zu Rate gezogen wird: Bei psychischen Defekten von Tätern, wie sie von den §§ 20 und 21 StGB vorausgesetzt werden. Gerade die Tatsache, dass viele Straftäter zwar über Einsichtsfähigkeit verfügen, ihr Handeln aber aus hirnorganischen oder psychischen Gründen nicht daran ausrichten, hat die psychologische und neurowissenschaftliche Forschung der letzten Jahre intensiv beschäftigt. Die Forschung hier zurückzuweisen, hieße an einen 200 Jahre zurückliegenden Zustand anzuknüpfen, als Strafrichter noch allein und ohne sachverständigen Rat über das Vorliegen eines geistigen Defekts befanden.
Es ist aus heutiger Sicht bei der Schuldfrage wie auch sonst im Strafrecht aber inakzeptabel, nach Belieben mit der Empirie umzugehen (forensische Psychiater können bei ihrer gutachterlichen Tätigkeit ein Lied davon singen!) und sich, wenn sie der richterlichen Intuition widerspricht, auf die normative "Entscheidungshoheit" zurückzuziehen. Das, worüber entschieden wird, muss auch wissenschaftlich konsensfähig sein, um gesellschaftliche Akzeptanz zu finden. Was also meint Hassemer, wenn er von einem Kategorienfehler spricht? Er ist der Auffassung, aus den empirischen Erkenntnissen der Hirnforschung würden unzulässigerweise Schlüsse für die normativen Bedingungen des Strafrechts abgeleitet. Natürlich können die Erkenntnisse der Neurowissenschaft nicht die Grenzen strafrechtlicher Zurechnung ziehen; das ist trivial. Aber sie können die sachlichen Gründe dieser Grenzziehung dort untersuchen, wo die Tür für die empirische Forschung schon einmal offen steht. Findet die Forschung also Hirnaktivitäten, die sich geistig-psychischen Erkrankungen im Sinne der §§ 20 und 21 StGB zuordnen lassen, so sind diese Erkenntnisse natürlich mit Blick auf das Willkürverbot (Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes) und den Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" zu berücksichtigen. Auch die frühe Prägung des Gehirns durch soziale Interaktion besagt aus der Retrospektive etwas über kausale Zusammenhänge. Deren Ausblenden seitens des Strafrechts erscheint höchst unangemessen und ist wegen Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes jedenfalls begründungspflichtig. Das alles folgt unmittelbar aus dem Recht, insbesondere dem Verfassungsrecht, und allenfalls mittelbar aus den Erkenntnissen der Neurowissenschaft. Im Übrigen manifestiert sich der Grundsatz der Menschenwürde auch nicht, wie Hassemer behauptet, im Prinzip der (strafrechtlichen) Zurechnung. Artikel 1 des Grundgesetzes steht seit seinem Inkrafttreten 1949 vielmehr in einem rechtlichen Spannungsverhältnis zum wesentlich älteren Schuldprinzip.
Zum einen haben selbstverständlich auch und gerade psychisch schwer beeinträchtigte, also gänzlich schuldunfähige Menschen eine Menschenwürde, die es zu achten gilt - ganz unabhängig davon, ob ihnen Handlungsfolgen zugerechnet werden oder nicht. Qualitative Unterschiede hinsichtlich der Würde eines schuldhaft und eines schuldlos Handelnden verbietet die Verfassung. Zum anderen ist der Schuldgrundsatz auch mit der Möglichkeit der nachträglichen Sicherungsverwahrung von Straftätern nach Verbüßung ihrer Strafe nicht vereinbar. Gänzlich unschlüssig wird deshalb die Argumentation Hassemers, wenn man bedenkt, dass er im Jahre 2004 als Vorsitzender des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts den Wegfall der Befristung für das in seinen Worten "trostlose" und "unfreundlichere" Maßregelrecht (sogar rückwirkend) bestätigt hat - eben in jener Entscheidung, der nun der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit Nachdruck widersprochen hat. "Die Menschenwürde wird auch durch eine lang dauernde Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nicht verletzt", heißt es in der Entscheidung des Zweiten Senats. Das widerspricht aber ersichtlich Hassemers Annahme, nur durch das Schuldprinzip werde die Würde eines Menschen geachtet. Zwar spricht viel dafür, Straftäter nicht durchgängig zu exkulpieren und sie damit einer womöglich ungehemmt "vorsorgenden" Staatsgewalt auszuliefern. Freilich hat sich diese Gefahr im Schatten des Strafrechts mit den dramatisch angestiegenen Zahlen des Maßregelvollzugs längst verwirklicht. Unter dem Primat der Willensfreiheit scheint es Menschenwürde nur als Würde erster und zweiter Klasse zu geben.
Verantwortlichkeit setzt dagegen - im Strafrecht wie überall im Recht - Handlungsfreiheit, d.h. die Abwesenheit äußeren Zwangs, voraus und daneben die Fähigkeit, Bedeutung und Tragweite seiner Erklärungen und sonstigen Handlungen zu verstehen (Geschäftsfähigkeit, Einwilligungsfähigkeit etc.). Der befremdlichste Irrtum Hassemers liegt deshalb in der Annahme, Verantwortlichkeit und Zurechnung von Ereignissen seien notwendig mit Willensfreiheit und Schuld im strafrechtlichen Sinne verbunden. Immerhin differenziert das Zivilrecht zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Handeln, ohne dabei einen ethischen Schuldvorwurf zu erheben. Es ist daher auch schwer verständlich, warum wir uns wie "Maschinen" behandeln müssten, wenn wir auf den moralisch aufgeladenen Schuldvorwurf und den entsprechend herabsetzenden Umgang mit Delinquenten verzichteten. Beiläufig: Wer hat denn überhaupt jemals behauptet, Menschen könnten wegen der neueren Erkenntnisse der Neurowissenschaften nicht verantwortlich gemacht werden? Der Rachegedanke mag tief verwurzelt sein in der Gesellschaft. Dass etwas seit langer Zeit von der Mehrheit der Bevölkerung in bestimmter Weise gesehen und empfunden wird, darf jedoch nicht zur alleinigen Begründung von Normen herangezogen werden. Immerhin wurden Formen der Selbstjustiz wie die Fehde oder die Blutrache durch das staatliche Gewaltmonopol verdrängt, ein zweifelsfreier zivilisatorischer Fortschritt, den jahrhundertelang kaum jemand für möglich gehalten hätte. Die von Hassemer vermisste Alternative zum Strafrecht könnte ein öffentliches Recht sein, das auch weiterhin begangenes Unrecht sanktioniert. Innerhalb eines durch das Tatunrecht und das verfassungsrechtliche Gebot des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit begrenzten Vollzugsrahmens wären aber in einem weit größerem Umfang Behandlungsangebote notwendig: Weil sie auf die Auseinandersetzung des Täters mit der Tat abzielen, dadurch Straftaten verhindern helfen und ein milderes Mittel der Sanktion sein können. Es ließe sich dadurch der Vollzug insgesamt begrenzen, und man käme der Resozialisierung als dem "herausragenden Ziel" des Strafvollzugs näher. Dabei ist freilich zuzugeben, dass verhaltensändernde Maßnahmen bisher nur in geringem Maße erprobt sind, weil sich das Strafrecht für die Persönlichkeit der Täter lange Zeit nicht interessiert hat. Nur mit frühzeitigen Hilfsangeboten scheint uns allerdings ein effektiver Schutz von Opfern und Tätern gleichermaßen möglich."
- Date
- 28. 7.2010 14:16:54
- Footnote
- Erwiderung auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In:FAZ vom 15.06.2010. Vgl. die Erwiderung: Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. auch: Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/themen/?em_cnt=2788472&em_loc=3643.
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.11
0.10946039 = product of:
0.21892078 = sum of:
0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.06390124 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.38520414 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.028329367 = weight(_text_:der in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.028329367 = score(doc=1491,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44423765 = fieldWeight in 1491, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.029818047 = weight(_text_:wissenschaft in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.029818047 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.11331915 = queryWeight, product of:
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.26313335 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.969352 = idf(docFreq=2269, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.06390124 = weight(_text_:grenzen in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.06390124 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.1658893 = queryWeight, product of:
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.38520414 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8107834 = idf(docFreq=359, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.028329367 = weight(_text_:der in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.028329367 = score(doc=1491,freq=18.0), product of:
0.06377075 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.44423765 = fieldWeight in 1491, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.004641517 = product of:
0.023207584 = sum of:
0.023207584 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.023207584 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.09997207 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.028548526 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(6/12)
- Abstract
- Wenn man die Recherche in Suchmaschinen als Vorbereitung einer Entscheidung betrachtet, kommt diesen Suchwerkzeugen aufgrund der Masse der an sie gestellten Anfragen eine nicht zu unterschätzende Bedeutung zu. Macht haben Suchmaschinen vor allem dadurch, dass sie entscheiden, was ein Nutzer zu seiner Suchanfrage zu sehen bekommt, verstärkt durch die Entscheidung, an welcher Stelle und in welcher Darstellungsform die Ergebnisse angezeigt werden. Im Suchprozess gibt es zahlreiche Stellen, an denen das Design der Suchmaschine die Entscheidung des Nutzers für oder gegen bestimmte Ergebnisse beeinflusst. Zusammen mit der externen Beeinflussung der Suchergebnisse durch sog. Suchmaschinenoptimierung ergibt sich eine Steuerung der Nutzer hin zu bestimmten Ergebnissen und Ergebnisformen. Der Artikel zeigt, wo Suchmaschinen Einfluss auf unsere Entscheidungsvorbereitung bzw. Entscheidungsfindung nehmen, an welchen Punkten dem durch einen bewussteren Umgang mit den Suchmaschinen entgegengewirkt werden kann, aber auch wo die Grenzen der eigenen Entscheidungsmöglichkeiten liegen.
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.4/5, S.231-238
