Search (1261 results, page 1 of 64)

  • × year_i:[2020 TO 2030}
  1. Pöppe, C.: ¬Die Welt ist klein (2023) 0.06 
    0.057922713 = product of:
  0.17376813 = sum of:
    0.14068857 = weight(_text_:69 in 1059) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14068857 = score(doc=1059,freq=2.0), product of:
        0.23243901 = queryWeight, product of:
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.6052709 = fieldWeight in 1059, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1059)
    0.033079572 = weight(_text_:der in 1059) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033079572 = score(doc=1059,freq=4.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 1059, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1059)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Welt Ist ein Dorf. Dass jeder jeden über höchstens sechs Ecken kennt, lässt sich mathematisch untermauern. Einerlei, wie groß sie ist. Eine neue Untersuchung findet für das »Kleine-Welt-Phänomen« eine überraschende Ursache - im Eigeninteresse der Angehörigen des Netzes.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2023, H.9, S.58-69
  2. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Stellungnahme des Präsidiums der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) zum Einfluss generativer Modelle für die Text- und Bilderstellung auf die Wissenschaften und das Förderhandeln der DFG (2023) 0.06 
    0.05717005 = product of:
  0.1143401 = sum of:
    0.0077481195 = weight(_text_:e in 991) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0077481195 = score(doc=991,freq=2.0), product of:
        0.060986366 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 991, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=991)
    0.032411233 = weight(_text_:der in 991) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032411233 = score(doc=991,freq=6.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 991, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=991)
    0.074180745 = product of:
      0.14836149 = sum of:
        0.14836149 = weight(_text_:wissenschaften in 991) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14836149 = score(doc=991,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.5559375 = fieldWeight in 991, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=991)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die Einsatzmöglichkeiten von "Künstlicher Intelligenz" (KI) beschäftigen derzeit große Teile der Gesellschaft. Anlass ist insbesondere die Entwicklung generativer Modelle für die Text- und Bilderstellung wie "ChatGPT" und "DALL-E", die eine Interaktion zwischen Mensch und technischem System in gesprochener oder Text-/Bildsprache ermöglichen, und ihre Bereitstellung für die Allgemeinheit.
  3. Jaeger, L.: Fake Science (2020) 0.05 
    0.04644669 = product of:
  0.13934006 = sum of:
    0.028068949 = weight(_text_:der in 5741) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028068949 = score(doc=5741,freq=2.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 5741, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5741)
    0.11127111 = product of:
      0.22254223 = sum of:
        0.22254223 = weight(_text_:wissenschaften in 5741) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22254223 = score(doc=5741,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.8339063 = fieldWeight in 5741, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5741)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Neue Gefahren für die Integrität der Wissenschaften.
  4. Bischoff, M.: Was steckt hinter ChatGTP & Co? (2023) 0.05 
    0.04633818 = product of:
  0.13901453 = sum of:
    0.11255086 = weight(_text_:69 in 1013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11255086 = score(doc=1013,freq=2.0), product of:
        0.23243901 = queryWeight, product of:
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.48421675 = fieldWeight in 1013, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1013)
    0.02646366 = weight(_text_:der in 1013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02646366 = score(doc=1013,freq=4.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 1013, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1013)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Erste Sprachmodelle gab es schon in den 1950er Jahren. Doch erst durch den massiven Zuwachs an Computerleistung sind KI-Technologien wie DeepL und GPT heute in der Lage, menschliche Sprache praktisch fehlerfrei zu verarbeiten und zu produzieren. Entscheidend dabei war die Imitation einer ganz besonderen Fähigkeit unseres Gehirns.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2023, H.5, S.58-69
  5. Struß, J.M.; Lewandowski, D.: Methoden in der Informationswissenschaft (2023) 0.05 
    0.04619629 = product of:
  0.13858886 = sum of:
    0.098482005 = weight(_text_:69 in 777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.098482005 = score(doc=777,freq=2.0), product of:
        0.23243901 = queryWeight, product of:
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.42368966 = fieldWeight in 777, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=777)
    0.04010685 = weight(_text_:der in 777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04010685 = score(doc=777,freq=12.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 777, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=777)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ohne Forschungsmethoden gibt es keinen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. Methoden helfen dabei, zu möglichst gesicherten Erkenntnissen zu gelangen. Damit unterscheidet sich der wissenschaftliche Erkenntnisgewinn von anderen Arten der Produktion und Begründung von Wissen. Oft verlassen wir uns auf unseren gesunden Menschenverstand, auf die eigene Lebenserfahrung oder auf Autoritäten - alle diese Begründungen von Wissen haben jedoch gegenüber der wissenschaftlichen Produktion und Begründung von Wissen erhebliche Defizite. Die Verwendung wissenschaftlicher Methoden erlaubt uns, nachvollziehbare und für andere nachprüfbare Aussagen über Phänomene zu gewinnen. Der wissenschaftliche Diskurs beruht auf solchen Aussagen; damit ist die wissenschaftliche Diskussion grundsätzlich anders als Alltagsdiskussionen, da sie auf Erkenntnissen beruht, die zwar von unterschiedlichen Personen in ihrer Bedeutung unterschiedlich eingeschätzt werden können, jedoch in ihrer Faktizität von allen akzeptiert werden.
    Pages
    S.57-69
    Source
    Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
  6. Sühl-Strohmenger, W.: Wissenschaftliche Bibliotheken als Orte des Schreibens : Infrastrukturen, Ressourcen, Services (2021) 0.04 
    0.042172194 = product of:
  0.12651658 = sum of:
    0.08441315 = weight(_text_:69 in 457) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08441315 = score(doc=457,freq=2.0), product of:
        0.23243901 = queryWeight, product of:
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.36316258 = fieldWeight in 457, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.478287 = idf(docFreq=501, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=457)
    0.042103425 = weight(_text_:der in 457) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042103425 = score(doc=457,freq=18.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 457, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=457)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    In dem Lehrbuch wird der enge Zusammenhang zwischen dem wissenschaftlichen Schreiben in der Hochschulbibliothek sowie der Schlüsselqualifikation Informationskompetenz systematisch sowie konkret anhand von verschiedenen Schreibszenarien aufgezeigt. Für die erfolgreiche Anfertigung einer studentischen Hausarbeit, einer Abschlussarbeit (Bachelor, Master) oder einer Dissertation bedarf es eines fundierten Wissens beim Umgang mit wissenschaftsrelevanter Information und des Beherrschens dazu notwendiger Fähigkeiten und Fertigkeiten bei der Recherche, der Auswahl, der Bewertung und der Verarbeitung von Information. Das Konzept des forschenden Lernens, wie es an den Hochschulen verfolgt wird, spielt dabei ebenso eine Rolle wie die Schwellenkonzepte der Informationskompetenz, die den dynamischen Zusammenhang der Informationspraxis mit dem Forschungsprozess in den Disziplinen betonen. Die Ressourcen und Dienstleistungen, die die Hochschulbibliothek zur Förderung und Unterstützung des wissenschaftlichen Schreibens zu Verfügung stellen, werden einbezogen.
    Series
    Bibliotheks- und Informationspraxis; Band 69
  7. Schlingensiepen, J.: Generative KI in Lehre, Forschung und Transfer : Perspektiven für die Hochschulen für angewandte Wissenschaften (2024) 0.04 
    0.040457897 = product of:
  0.12137368 = sum of:
    0.02864775 = weight(_text_:der in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02864775 = score(doc=1215,freq=12.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 1215, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
    0.09272593 = product of:
      0.18545187 = sum of:
        0.18545187 = weight(_text_:wissenschaften in 1215) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18545187 = score(doc=1215,freq=8.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.6949219 = fieldWeight in 1215, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1215)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die Digitalisierung und insbesondere die Entwicklung der (generativen) Künstlichen Intelligenz (KI) schreiten in einem rasanten Tempo voran. Laufend werden neue Möglichkeiten erschlossen und Horizonte eröffnet. Gesellschaft, Wissenschaft, Wirtschaft und Politik können mit dieser enormen Geschwindigkeit kaum mithalten. An den Hochschulen stellen die neuen Möglichkeiten generativer KI bisherige Lehr-, Lern- und Prüfungsformate in Frage. Zugleich stehen die Hochschulen vor der Herausforderung, die Studierenden auf eine Arbeitswelt vorzubereiten, in der generative KI-Werkzeuge allgegenwärtig sein werden. Als Partner der lokalen Industrie sind die Hochschulen als Ratgeber und Unterstützer bei der Entwicklung und Anwendung von KI-Systemen gefragt. Den Hochschulen für angewandte Wissenschaften kommt in diesem Gefüge eine besondere Rolle und Verantwortung zu. Gesellschaft und Wirtschaft erwarten von den Hochschulen für angewandte Wissenschaften, dass sie fundiertes und realistisches Wissen über die Möglichkeiten und Grenzen von Künstlicher Intelligenz bereitstellen und Nutzungskompetenz vermitteln. Die Hochschulen für angewandte Wissenschaften werden als Multiplikatoren wahrgenommen und adressiert, Anwendungsmöglichkeiten zu erschließen und Arbeitskräfte auszubilden, die die notwendigen Kompetenzen für eine erfolgreiche Anwendung Künstlicher Intelligenz in die Berufspraxis einbringen.
    Content
    Erarbeitet von der Arbeitsgruppe des Hochschullehrerbunds hlb unter Leitung von Prof. Dr.-Ing. Jörn Schlingensiepen, hlb-Vizepräsident, Hochschule Ingolstadt, beschlossen vom Bundespräsidium des Hochschullehrerbunds am 15. Dezember 2023.
  8. Scheidler, F.: ¬ Der Stoff, aus dem wir sind : warum wir Natur und Gesellschaft neu denken müssen (2021) 0.04 
    0.040005714 = product of:
  0.12001714 = sum of:
    0.0458364 = weight(_text_:der in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0458364 = score(doc=342,freq=12.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4836247 = fieldWeight in 342, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=342)
    0.074180745 = product of:
      0.14836149 = sum of:
        0.14836149 = weight(_text_:wissenschaften in 342) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14836149 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.5559375 = fieldWeight in 342, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=342)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ökologische Krise und Klimachaos bedrohen die Zukunft der Menschheit. Eine der Ursachen dafür ist ein technokratisches Weltbild, das die Natur zu einer beherrschbaren Ressource in der Hand des Menschen degradiert. Fabian Scheidler zeigt in einer faszinierenden Reise durch die Geschichte der Wissenschaften, dass diese Auffassung der Natur ein tödlicher Irrtum ist. Mit einem überraschenden neuen Blick auf das Leben, die Wissenschaft und uns selbst eröffnet dieses Buch Perspektiven für einen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel.
  9. Göbel, S.; Sperber, W.; Wegner, B.: 150 Jahre : ein Rückblick auf das Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik (2020) 0.04 
    0.036442436 = product of:
  0.1093273 = sum of:
    0.04376016 = weight(_text_:der in 72) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04376016 = score(doc=72,freq=28.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.46171808 = fieldWeight in 72, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=72)
    0.065567136 = product of:
      0.13113427 = sum of:
        0.13113427 = weight(_text_:wissenschaften in 72) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13113427 = score(doc=72,freq=4.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.491384 = fieldWeight in 72, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=72)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik (JFM) 1868-1942 ist mehr als ein historischer Zeitzeuge für die Entwicklung der Mathematik in der zweiten Hälfte des 19. und ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Als integraler Bestandteil der Datenbank zbMATH bieten die Daten des JFM einen Zugang zur mathematischen Literatur ab der Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Jahrbuch hat eine bewegte Geschichte. Es entstand aus einer privaten Initiative, geriet durch den ersten Weltkrieg in eine tiefe Krise, wurde dann von der Preußischen Akademie der Wissenschaften übernommen, die das Jahrbuch noch bis zum Ende des zweiten Weltkriegs unter sich ständig verschlechternden Rahmenbedingungen und zunehmenden politischen Restriktionen weiterbetrieben hat. Der Artikel beschreibt die Enstehungsgeschichte und die Entwicklung des JFM von 1868 bis heute und würdigt das Wirken der Mathematiker, die federführend daran beteiligt waren. Einen Schwerpunkt bildet die konzeptionelle Diskussion und die Entwicklung der Anforderungen an mathematische Literaturdokumentationsdienste, die heute, im digitalen Zeitalter, vor gänzlich neuen Herausforderungen stehen. Zusätzlich zu den Daten des JFM liegt einiges an Originaldokumenten und Sekundärliteratur in der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften (BBAW) vor. Aber nicht alles wurde dokumentiert und vieles ist verschollen, etwa die Daten des JFM für das Jahr 1943. Wir weisen an mehreren Stellen im Artikel darauf hin.
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2020, H.2, S.95-107
  10. Sprenger, M.: Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite (2020) 0.03 
    0.034750804 = product of:
  0.10425241 = sum of:
    0.048616853 = weight(_text_:der in 5597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048616853 = score(doc=5597,freq=24.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 5597, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5597)
    0.055635557 = product of:
      0.11127111 = sum of:
        0.11127111 = weight(_text_:wissenschaften in 5597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11127111 = score(doc=5597,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.41695315 = fieldWeight in 5597, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5597)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    "Kürzlich erschien Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite aufmerksam machen, der in Zusammenarbeit einiger Münchner Institutionen in Verbindung mit dem Modellprojekt "eHumanities - interdisziplinär" entstanden ist: https://doi.org/10.5281/zenodo.3559800. Der Guide, der unter Beteiligung des Leibniz-Rechenzentrums der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, der IT-Gruppe Geisteswissenschaften (LMU) und der Universitätsbibliothek der LMU erstellt wurde, stellt eine Empfehlung für den Einsatz von DataCite (https://schema.datacite.org/) an den beteiligten Institutionen dar. Dabei ist er so formuliert, dass er sich problemlos auf andere Institutionen oder Szenarien übertragen lässt. Die einzelnen Teile des Guides sowie Anwendungsbeispiele als XML-Dateien sind auf GitHub veröffentlicht: https://github.com/UB-LMU/DataCite_BestPracticeGuide . Das Repositorium kann und soll gerne für Feedback genutzt werden. Um die Befüllung der DataCite-Felder zu erleichtern, wurde durch die IT-Gruppe Geisteswissenschaften der bereits verfügbare DataCite-Generator aktualisiert und mit Erklärungen aus dem Best-Practice-Guide verlinkt: https://dhvlab.gwi.uni-muenchen.de/datacite-generator/ ; der Quellcode ist ebenfalls verfügbar: https://github.com/UB-LMU/datacite-metadata-generator. Weitere Informationen zum Best-Practice-Guide finden Sie in der Begleitpublikation "Standardisierung eines Standards: Warum und wie ein Best-Practice-Guide für das Metadatenschema DataCite entstand" (http://www.kit.gwi.uni-muenchen.de/?p=42800)."
  11. Bargmann, S.; Blumesberger, S.; Gruber, A.; Luef, E.; Steltzer, R.: Sacherschließung geschlechtergerecht?! : Rückblick auf den Online-Workshop am 11. Mai 2022 und Aufruf zu gemeinsamen Aktivitäten (2022) 0.03 
    0.033503212 = product of:
  0.067006424 = sum of:
    0.0067796046 = weight(_text_:e in 172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0067796046 = score(doc=172,freq=2.0), product of:
        0.060986366 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.1111659 = fieldWeight in 172, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=172)
    0.04010685 = weight(_text_:der in 172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04010685 = score(doc=172,freq=12.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 172, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=172)
    0.020119969 = product of:
      0.040239938 = sum of:
        0.040239938 = weight(_text_:22 in 172) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040239938 = score(doc=172,freq=2.0), product of:
            0.14857961 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 172, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=172)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Der Beitrag blickt zurück auf den Online-Workshop "Geschlechtergerechte Sacherschließung", bei dem im Mai 2022 unterschiedliche Perspektiven der Geschlechtergerechtigkeit in der inhaltlichen Erschließung diskutiert wurden. Neben sprach- und bibliothekswissenschaftlichen Grundsatzfragen wurde die Gemeinsame Normdatei (GND) samt Regelwerken zur Gestaltung und Anwendung unter die geschlechtsspezifische Lupe genommen, ebenso wie feministische Fachvokabulare sowie Gender-Aspekte in der bibliothekarischen Aus- und Weiterbildung. Die Veranstaltung verstand sich als Auftakt, der Bericht beinhaltet einen Aufruf zu weiteren gemeinsamen Aktivitäten.
    Date
    15. 2.2023 14:30:22
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 75(2022) H.2, S.499-516
  12. Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021) 0.03 
    0.032223772 = product of:
  0.09667131 = sum of:
    0.056157272 = product of:
      0.16847181 = sum of:
        0.16847181 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16847181 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.35971472 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.040514037 = weight(_text_:der in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040514037 = score(doc=1000,freq=24.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 1000, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Vorgestellt wird die Konstruktion eines thematisch geordneten Thesaurus auf Basis der Sachschlagwörter der Gemeinsamen Normdatei (GND) unter Nutzung der darin enthaltenen DDC-Notationen. Oberste Ordnungsebene dieses Thesaurus werden die DDC-Sachgruppen der Deutschen Nationalbibliothek. Die Konstruktion des Thesaurus erfolgt regelbasiert unter der Nutzung von Linked Data Prinzipien in einem SPARQL Prozessor. Der Thesaurus dient der automatisierten Gewinnung von Metadaten aus wissenschaftlichen Publikationen mittels eines computerlinguistischen Extraktors. Hierzu werden digitale Volltexte verarbeitet. Dieser ermittelt die gefundenen Schlagwörter über Vergleich der Zeichenfolgen Benennungen im Thesaurus, ordnet die Treffer nach Relevanz im Text und gibt die zugeordne-ten Sachgruppen rangordnend zurück. Die grundlegende Annahme dabei ist, dass die gesuchte Sachgruppe unter den oberen Rängen zurückgegeben wird. In einem dreistufigen Verfahren wird die Leistungsfähigkeit des Verfahrens validiert. Hierzu wird zunächst anhand von Metadaten und Erkenntnissen einer Kurzautopsie ein Goldstandard aus Dokumenten erstellt, die im Online-Katalog der DNB abrufbar sind. Die Dokumente vertei-len sich über 14 der Sachgruppen mit einer Losgröße von jeweils 50 Dokumenten. Sämtliche Dokumente werden mit dem Extraktor erschlossen und die Ergebnisse der Kategorisierung do-kumentiert. Schließlich wird die sich daraus ergebende Retrievalleistung sowohl für eine harte (binäre) Kategorisierung als auch eine rangordnende Rückgabe der Sachgruppen beurteilt.
    Content
    Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
  13. Ockenfeld, M.: Informationswissenschaft - Bandbreite und Ausrichtungen in der DACH-Region (2020) 0.03 
    0.031777017 = product of:
  0.09533104 = sum of:
    0.03969549 = weight(_text_:der in 5833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03969549 = score(doc=5833,freq=16.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 5833, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5833)
    0.055635557 = product of:
      0.11127111 = sum of:
        0.11127111 = weight(_text_:wissenschaften in 5833) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11127111 = score(doc=5833,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.41695315 = fieldWeight in 5833, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5833)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Auf Initiative von Vivian Petras (Humboldt-Universität zu Berlin) als Gastgeberin und Dirk Lewandowski (Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg) veranstaltete der Hochschulverband Informationswissenschaft am 3. Februar 2020 einen Workshop in den Räumen des Instituts für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) in Berlin. Anliegen dieses und gleichartiger künftig geplanter Treffen ist es, Standorte informationswissenschaftlicher Forschung und Lehre zu vernetzen und sich besser kennen zu lernen. Angesichts zahlreicher Emeritierungen und Neuberufungen an den Hochschulen sowie dem Generationenwechsel in außeruniversitären Einrichtungen der Forschungsinfrastruktur ist dies, wie die Beteiligung von etwa 60 Personen bewies, eine von vielen begrüßte Initiative. Der Hochschulverband Informationswissenschaft (HI) versteht sich nicht - wie der Name suggerieren könnte - als Professorenbund, erklärte Lewandowski bei der Einführung, sondern als Zusammenschluss aller, die in Wissenschaft und Forschung in der Informationswissenschaft tätig sind. Zu diesem ersten Workshop waren insgesamt sieben Vorträge - aus der KIBA, zwei Universitäten, zwei Hochschulen sowie zwei außeruniversitären Einrichtungen - eingeladen.
  14. Scheven, E.: Qualitätssicherung in der GND (2021) 0.03 
    0.031376135 = product of:
  0.06275227 = sum of:
    0.0058110896 = weight(_text_:e in 314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0058110896 = score(doc=314,freq=2.0), product of:
        0.060986366 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 314, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=314)
    0.03969549 = weight(_text_:der in 314) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03969549 = score(doc=314,freq=16.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 314, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=314)
    0.017245688 = product of:
      0.034491375 = sum of:
        0.034491375 = weight(_text_:22 in 314) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034491375 = score(doc=314,freq=2.0), product of:
            0.14857961 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 314, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=314)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Was mag das Akronym GND bedeuten? Lassen wir der Fantasie freien Lauf, kommen wir auf Auflösungen wie Golfer nehmen Datteln, Gerne noch Details, Glück nach Dauerstress, Größter Nutzen Deutschlands und vieles mehr. Eine ernsthaftere Recherche führt zur Gesamtnutzungsdauer oder auf einen Sachverhalt der Elektrotechnik: Die von einer Stromquelle bereitgestellte Spannung bezieht sich stets auf ein Grundniveau. Dieses Grundniveau wird auf Deutsch als Masse, im Englischen aber als ground oder GND bezeichnet. Techniker kennen das Schaltzeichen dafür: Für den informationswissenschaftlichen Bereich steht dagegen GND für die Gemeinsame Normdatei. Auch sie hat (seit 2020) ein Zeichen. Da die Gemeinsame Normdatei (im weiteren Text nur noch GND) auch ein Instrument der Inhaltserschließung ist, beeinflussen ihre Stärken und Schwächen die Qualität der Inhaltserschließung. Deshalb widmet sich dieser Artikel der Qualitätssicherung in der GND.
    Date
    23. 9.2021 19:12:22
    Source
    Qualität in der Inhaltserschließung. Hrsg.: M. Franke-Maier, u.a
  15. Lauer, G.: Datentracking in den Wissenschaften : Wissenschaftsorganisationen und die bizarre Asymmetrie im wissenschaftlichen Publikationssystem (2022) 0.03 
    0.031089326 = product of:
  0.09326798 = sum of:
    0.028359829 = weight(_text_:der in 931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028359829 = score(doc=931,freq=6.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 931, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=931)
    0.06490815 = product of:
      0.1298163 = sum of:
        0.1298163 = weight(_text_:wissenschaften in 931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1298163 = score(doc=931,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.48644534 = fieldWeight in 931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=931)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Das wissenschaftliche Publikationssystem ist in seinen Grundzügen nach dem Zweiten Weltkrieg entworfen und dann in die einmal eingeschlagene Richtung zum Nachteil der Wissenschaft und ihrer Bibliotheken weiterentwickelt worden. Im Ergebnis ist es inzwischen ein Quasi-Monopol mit allen Folgen für die Wissenschaft und ihre Bibliotheken. Die aktuellen Entwicklungen in Richtung Science Tracking vertiefen diese Monopolbildung noch weiter zu ihren Ungunsten. Der Beitrag zeichnet die Entwicklung zu einem asymmetrischen System des wissenschaftlichen Publizierens nach, analysiert die jüngsten Entwicklungen um das Datentracking über Bibliotheken und diskutiert Auswege aus der bizarren Situation des Publikationssystems.
  16. Wagner, E.: Über Impfstoffe zur digitalen Identität? (2020) 0.03 
    0.030909376 = product of:
  0.061818752 = sum of:
    0.009685149 = weight(_text_:e in 5846) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009685149 = score(doc=5846,freq=2.0), product of:
        0.060986366 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.15880844 = fieldWeight in 5846, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5846)
    0.02339079 = weight(_text_:der in 5846) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02339079 = score(doc=5846,freq=2.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 5846, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5846)
    0.028742813 = product of:
      0.057485625 = sum of:
        0.057485625 = weight(_text_:22 in 5846) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057485625 = score(doc=5846,freq=2.0), product of:
            0.14857961 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5846, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5846)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)
    Abstract
    Die u.a. von Bill Gates, Microsoft, Accenture und der Rockefeller Foundation finanzierte "Digital Identity Alliance" will digitale Impfnachweise mit einer globalen biometrischen digitalen Identität verbinden, die auf Lebenszeit besteht.
    Date
    4. 5.2020 17:22:40
  17. Hobohm, H.-C.: Theorien in der Informationswissenschaft (2023) 0.03 
    0.029354617 = product of:
  0.08806385 = sum of:
    0.023155702 = weight(_text_:der in 776) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023155702 = score(doc=776,freq=4.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 776, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=776)
    0.06490815 = product of:
      0.1298163 = sum of:
        0.1298163 = weight(_text_:wissenschaften in 776) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1298163 = score(doc=776,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.48644534 = fieldWeight in 776, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=776)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die zentrale Frage in diesem Kapitel ist, welchen Einfluss Theoriediskussion, Theorieimport und Theoriebildung auf die Informationswissenschaft als Disziplin haben und ob es Theorieentwicklungen, d. h. also eigentlich Paradigmenwechsel gibt, die eine Richtung für ihre Weiterentwicklung geben können. Für eine Disziplin ist Theoretisieren so wichtig wie für einen Schachspieler das Überlegen seiner Spielstrategie (Hassan, Mathiassen & Lowry 2019, S. 200): "Wissenschaften entstehen dort, wo sie Theorien vonnöten haben." (Jahraus, 2011, S. 30) - denn sie decken nicht nur ihre Untersuchungsobjekte auf, sondern auch deren Bruchstellen und uneingestandenen Prämissen. Dieser Herausforderung sollte sich die Informationswissenschaft stellen.
    Source
    Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
  18. Tausch, A.: Zitierungen sind nicht alles : Classroom Citation, Libcitation und die Zukunft bibliometrischer und szientometrischer Leistungsvergleiche (2022) 0.03 
    0.02838407 = product of:
  0.08515221 = sum of:
    0.03878924 = weight(_text_:der in 827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03878924 = score(doc=827,freq=22.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.40926933 = fieldWeight in 827, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=827)
    0.046362966 = product of:
      0.09272593 = sum of:
        0.09272593 = weight(_text_:wissenschaften in 827) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09272593 = score(doc=827,freq=2.0), product of:
            0.2668672 = queryWeight, product of:
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.34746096 = fieldWeight in 827, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=827)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Der Beitrag soll zeigen, welche fortgeschrittenen bibliometrischen und szientometrischen Daten für ein bewährtes Sample von 104 österreichischen Politikwissenschaftler*innen und 51 transnationalen Verlagsunternehmen enge statistische Beziehungen zwischen Indikatoren der Präsenz von Wissenschaftler*innen und transnationalen Verlagsunternehmen in den akademischen Lehrveranstaltungen der Welt (Classroom Citation, gemessen mit Open Syllabus) und anderen, herkömmlicheren bibliometrischen und szientometrischen Indikatoren (Libcitation gemessen mit dem OCLC Worldcat, sowie der H-Index der Zitierung in den vom System Scopus erfassten Fachzeitschriften der Welt bzw. dem Book Citation Index) bestehen. Die statistischen Berechnungen zeigen, basierend auf den Faktorenanalysen, die engen statistischen Beziehungen zwischen diesen Dimensionen. Diese Ergebnisse sind insbesondere in den Tabellen 5 und 9 dieser Arbeit (Komponentenkorrelationen) ableitbar.
    Die multivariaten Rankings, die auf den mit den Eigenwerten gewichteten Factorscores beruhen, zeigen in der Tabelle 6, welche 15 österreichischen Politikwissenschaftler*innen sich auf den Weltmärkten der Wissenschaften am besten bewährten. Außerdem zeigen diese Methoden in Tabelle 10 auch, dass die im Beitrag analysierten führenden akademischen Verlage der Welt insbesondere für Wissenschaftler*innen der jüngeren Generation gute Weggefährten sein werden, um in Zeiten institutioneller und finanzieller Unsicherheit die Ergebnisse der Wissenschaft verlässlich um den Globus zu verbreiten und die akademischen Karrieren zu befördern.
  19. Dietz, K.: en.wikipedia.org > 6 Mio. Artikel (2020) 0.03 
    0.028268343 = product of:
  0.08480503 = sum of:
    0.056157272 = product of:
      0.16847181 = sum of:
        0.16847181 = weight(_text_:3a in 5669) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16847181 = score(doc=5669,freq=2.0), product of:
            0.35971472 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5669, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5669)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.02864775 = weight(_text_:der in 5669) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02864775 = score(doc=5669,freq=12.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 5669, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5669)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    "Die Englischsprachige Wikipedia verfügt jetzt über mehr als 6 Millionen Artikel. An zweiter Stelle kommt die deutschsprachige Wikipedia mit 2.3 Millionen Artikeln, an dritter Stelle steht die französischsprachige Wikipedia mit 2.1 Millionen Artikeln (via Researchbuzz: Firehose <https://rbfirehose.com/2020/01/24/techcrunch-wikipedia-now-has-more-than-6-million-articles-in-english/> und Techcrunch <https://techcrunch.com/2020/01/23/wikipedia-english-six-million-articles/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9yYmZpcmVob3NlLmNvbS8yMDIwLzAxLzI0L3RlY2hjcnVuY2gtd2lraXBlZGlhLW5vdy1oYXMtbW9yZS10aGFuLTYtbWlsbGlvbi1hcnRpY2xlcy1pbi1lbmdsaXNoLw&guce_referrer_sig=AQAAAK0zHfjdDZ_spFZBF_z-zDjtL5iWvuKDumFTzm4HvQzkUfE2pLXQzGS6FGB_y-VISdMEsUSvkNsg2U_NWQ4lwWSvOo3jvXo1I3GtgHpP8exukVxYAnn5mJspqX50VHIWFADHhs5AerkRn3hMRtf_R3F1qmEbo8EROZXp328HMC-o>). 250120 via digithek ch = #fineBlog s.a.: Angesichts der Veröffentlichung des 6-millionsten Artikels vergangene Woche in der englischsprachigen Wikipedia hat die Community-Zeitungsseite "Wikipedia Signpost" ein Moratorium bei der Veröffentlichung von Unternehmensartikeln gefordert. Das sei kein Vorwurf gegen die Wikimedia Foundation, aber die derzeitigen Maßnahmen, um die Enzyklopädie gegen missbräuchliches undeklariertes Paid Editing zu schützen, funktionierten ganz klar nicht. *"Da die ehrenamtlichen Autoren derzeit von Werbung in Gestalt von Wikipedia-Artikeln überwältigt werden, und da die WMF nicht in der Lage zu sein scheint, dem irgendetwas entgegenzusetzen, wäre der einzige gangbare Weg für die Autoren, fürs erste die Neuanlage von Artikeln über Unternehmen zu untersagen"*, schreibt der Benutzer Smallbones in seinem Editorial <https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2020-01-27/From_the_editor> zur heutigen Ausgabe."
  20. Koch, C.: Was ist Bewusstsein? (2020) 0.03 
    0.025174797 = product of:
  0.07552439 = sum of:
    0.04678158 = weight(_text_:der in 5723) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04678158 = score(doc=5723,freq=8.0), product of:
        0.0947768 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.042429138 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 5723, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5723)
    0.028742813 = product of:
      0.057485625 = sum of:
        0.057485625 = weight(_text_:22 in 5723) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057485625 = score(doc=5723,freq=2.0), product of:
            0.14857961 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.042429138 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5723, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5723)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Erst allmählich lüften Naturwissenschaftler ein Geheimnis, das Philosophen seit der Antike beschäftigt. Das menschliche Gehirn gehört zu den größten Rätseln der Biologie: Wo sitzt hier der Ursprung unseres Bewusstseins?
    Date
    17. 1.2020 22:15:11
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2020, H.2, S.12-17

Authors

Languages

  • e 825
  • d 428
  • pt 5
  • m 2
  • More… Less…

Types

  • a 1110
  • el 276
  • m 62
  • p 14
  • s 10
  • x 4
  • A 1
  • EL 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications