Search (1104 results, page 1 of 56)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  • × type_ss:"a"
  1. Ackermann, E.: Piaget's constructivism, Papert's constructionism : what's the difference? (2001) 0.11
    0.111898854 = product of:
      0.22379771 = sum of:
        0.22379771 = product of:
          0.44759542 = sum of:
            0.1746561 = weight(_text_:3a in 692) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1746561 = score(doc=692,freq=2.0), product of:
                0.37291917 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.46834838 = fieldWeight in 692, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=692)
            0.27293932 = weight(_text_:2c in 692) [ClassicSimilarity], result of:
              0.27293932 = score(doc=692,freq=2.0), product of:
                0.46618244 = queryWeight, product of:
                  10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.5854775 = fieldWeight in 692, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=692)
          0.5 = coord(2/4)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: https://www.semanticscholar.org/paper/Piaget-%E2%80%99-s-Constructivism-%2C-Papert-%E2%80%99-s-%3A-What-%E2%80%99-s-Ackermann/89cbcc1e740a4591443ff4765a6ae8df0fdf5554. Darunter weitere Hinweise auf verwandte Beiträge. Auch unter: Learning Group Publication 5(2001) no.3, S.438.
  2. Bowman, J.H.: ¬The catalog as barrier to retrieval : Part 1: hyphens and ampersands in titles (2000) 0.10
    0.10037086 = product of:
      0.20074172 = sum of:
        0.20074172 = sum of:
          0.15902466 = weight(_text_:j.h in 5365) [ClassicSimilarity], result of:
            0.15902466 = score(doc=5365,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.528778 = fieldWeight in 5365, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5365)
          0.04171707 = weight(_text_:22 in 5365) [ClassicSimilarity], result of:
            0.04171707 = score(doc=5365,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 5365, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5365)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    An Internet survey of 38 different OPAC systems, at eighty different libraries, was undertaken to investigate the effect on retrieval of the presence of the hyphen or the ampersand in titles. Title and Keyword searches were performed. In Title search, 22 of the systems treat the hyphen as equivalent to a space, while in Keyword the number is 16. The other systems treat it in various different ways (even including the equivalent of NOT), which means that results of searching multiple catalogs are very inconsistent. The ampersand may be ignored, treated as a special character, or treated as "and," again with very inconsistent results. Various recommendations are made with a view to improving consistency of performance.
  3. Shorten, J.; Seikel, M.; Ahrberg, J.H.: Why do you still use dewey? : Academic libraries that continue with dewey decimal classification (2005) 0.09
    0.08603217 = product of:
      0.17206433 = sum of:
        0.17206433 = sum of:
          0.13630685 = weight(_text_:j.h in 125) [ClassicSimilarity], result of:
            0.13630685 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.4532383 = fieldWeight in 125, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=125)
          0.035757486 = weight(_text_:22 in 125) [ClassicSimilarity], result of:
            0.035757486 = score(doc=125,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 125, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=125)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  4. Teper, J.H.; Erekson, S.M.: ¬The condition of our "hidden" rare book collections : a conservation survey at the University of Illinois at Urbana-Champaign (2006) 0.09
    0.08603217 = product of:
      0.17206433 = sum of:
        0.17206433 = sum of:
          0.13630685 = weight(_text_:j.h in 770) [ClassicSimilarity], result of:
            0.13630685 = score(doc=770,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.4532383 = fieldWeight in 770, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=770)
          0.035757486 = weight(_text_:22 in 770) [ClassicSimilarity], result of:
            0.035757486 = score(doc=770,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 770, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=770)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  5. Gödert, W.; Hubrich, J.; Boteram, F.: Thematische Recherche und Interoperabilität : Wege zur Optimierung des Zugriffs auf heterogen erschlossene Dokumente (2009) 0.08
    0.08313379 = sum of:
      0.06823483 = product of:
        0.27293932 = sum of:
          0.27293932 = weight(_text_:2c in 193) [ClassicSimilarity], result of:
            0.27293932 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
              0.46618244 = queryWeight, product of:
                10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.5854775 = fieldWeight in 193, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
        0.25 = coord(1/4)
      0.014898954 = product of:
        0.029797908 = sum of:
          0.029797908 = weight(_text_:22 in 193) [ClassicSimilarity], result of:
            0.029797908 = score(doc=193,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 193, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=193)
        0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    https://opus4.kobv.de/opus4-bib-info/frontdoor/index/index/searchtype/authorsearch/author/%22Hubrich%2C+Jessica%22/docId/703/start/0/rows/20
  6. Broughton, V.: Classification and subject organization and retrieval (2007) 0.08
    0.07951233 = product of:
      0.15902466 = sum of:
        0.15902466 = product of:
          0.3180493 = sum of:
            0.3180493 = weight(_text_:j.h in 6145) [ClassicSimilarity], result of:
              0.3180493 = score(doc=6145,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                1.057556 = fieldWeight in 6145, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6145)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    British librarianship and information work, 2001-2005. Ed.: J.H. Bowman
  7. Broughton, V.: Classification and subject organization and retrieval (2006) 0.08
    0.07951233 = product of:
      0.15902466 = sum of:
        0.15902466 = product of:
          0.3180493 = sum of:
            0.3180493 = weight(_text_:j.h in 2574) [ClassicSimilarity], result of:
              0.3180493 = score(doc=2574,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                1.057556 = fieldWeight in 2574, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=2574)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    British librarianship and information work, 1991-2000. Ed.: J.H. Bowman
  8. Kwakkel, J.H.; Cunningham, S.W.: Managing polysemy and synonymy in science mapping using the mixtures of factor analyzers model (2009) 0.07
    0.07169347 = product of:
      0.14338695 = sum of:
        0.14338695 = sum of:
          0.11358903 = weight(_text_:j.h in 3121) [ClassicSimilarity], result of:
            0.11358903 = score(doc=3121,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.37769857 = fieldWeight in 3121, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=3121)
          0.029797908 = weight(_text_:22 in 3121) [ClassicSimilarity], result of:
            0.029797908 = score(doc=3121,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 3121, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=3121)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    26. 9.2009 9:29:22
  9. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.07
    0.07027557 = sum of:
      0.052396826 = product of:
        0.2095873 = sum of:
          0.2095873 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
            0.2095873 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
              0.37291917 = queryWeight, product of:
                8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=562)
        0.25 = coord(1/4)
      0.017878743 = product of:
        0.035757486 = sum of:
          0.035757486 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
            0.035757486 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=562)
        0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  10. Cheng, P.J.; Teng, J.W.; Chen, R.C.; Wang, J.H.; Lu, W.H.; Chien, L.F.: Translating unknown queries with Web corpora for cross-language information languages (2004) 0.06
    0.056794517 = product of:
      0.11358903 = sum of:
        0.11358903 = product of:
          0.22717807 = sum of:
            0.22717807 = weight(_text_:j.h in 4131) [ClassicSimilarity], result of:
              0.22717807 = score(doc=4131,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.75539714 = fieldWeight in 4131, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=4131)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  11. Nielsen, R.D.; Ward, W.; Martin, J.H.; Palmer, M.: Extracting a representation from text for semantic analysis (2008) 0.05
    0.045435615 = product of:
      0.09087123 = sum of:
        0.09087123 = product of:
          0.18174246 = sum of:
            0.18174246 = weight(_text_:j.h in 3365) [ClassicSimilarity], result of:
              0.18174246 = score(doc=3365,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.6043177 = fieldWeight in 3365, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3365)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  12. Heinrichs, J.H.; Lim, J.-S.: Model for organizational knowledge creation and strategic use of information (2005) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 3460) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=3460,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 3460, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3460)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  13. Bowman, J.H.: ¬The catalog as barrier to retrieval : Part 2: forms of name (2000) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 5400) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=5400,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 5400, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5400)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  14. Bowman, J.H.: Sic catalog syndrome : title page transcription as barrier to retrieval (2001) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 5421) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=5421,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 5421, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5421)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  15. Bowman, J.H.: Education and training for cataloguing and classification in the British Isles (2005) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 5753) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=5753,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 5753, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5753)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  16. Bowman, J.H.: Annotation: a lost art in cataloguing (2007) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 255) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=255,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 255, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=255)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  17. Heinrichs, J.H.; Lim, K.-S.; Lim, J.-S.; Spangenberg, M.A.: Determining factors of academic library Web site usage (2007) 0.04
    0.039756164 = product of:
      0.07951233 = sum of:
        0.07951233 = product of:
          0.15902466 = sum of:
            0.15902466 = weight(_text_:j.h in 1315) [ClassicSimilarity], result of:
              0.15902466 = score(doc=1315,freq=2.0), product of:
                0.3007399 = queryWeight, product of:
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.528778 = fieldWeight in 1315, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=1315)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
  18. Lorenz, B.: Inhaltserschließung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.04
    0.035846736 = product of:
      0.07169347 = sum of:
        0.07169347 = sum of:
          0.056794517 = weight(_text_:j.h in 5144) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056794517 = score(doc=5144,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.18884929 = fieldWeight in 5144, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.01953125 = fieldNorm(doc=5144)
          0.014898954 = weight(_text_:22 in 5144) [ClassicSimilarity], result of:
            0.014898954 = score(doc=5144,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.09672529 = fieldWeight in 5144, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.01953125 = fieldNorm(doc=5144)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.
    Den zweiten Tag der Jahrestagung begann Dr. Bernd Lorenz mit einem kurzen Literaturauswahlbericht. Zunächst gab er zwei allgemeine Hinweise: - Die Briefe zur Klassifikation Nr. 58, Nov. 2005 S. 8 f. enthalten einen Bericht über die AG DK während der GfKl-Tagung Magdeburg 2005. - Gemäß den "Zehn Punkten von Cottbus 2003" wird Frau Dr. Federica Paradisi ein Referat halten über "Applications of the DDC in Italy". Beim Literaturauswahlbericht wurden folgende Titel genannt: - Scott, Mona L.: Dewey Decimal Classification, 22nd edition: a study manual and number building guide (Westport/CT, 2005; XI, 348 S.) besonders S. 7 (offiziöser Text!) [vgl. S. 8: Hier spricht die Autorin sogar vom "wisdom" of the Editorial Policy Committee!!] - Bowman, J.H.: Essential Dewey. (New York, 2005; 150 S.)(kommentierender Text mit Übungen) [gut strukturiert; Basis für ein grundsätzliches Verständnis.] - Heiner-Freiling, Magda; Landry, Patrice: Die Verwendung der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) für die Organisation von Nationalbibliographien: die Schweiz und Deutschland/Österreich (IFLA Oslo, 2005,1.8.2005 (2. Fassung der Übersetzung), 1o S.) [besonders S. 3, 6/8 (DDC Deutsch)] Die knappen Berichte von Anwenderbibliotheken skizzieren einen Gebrauch ohne Kooperation im ohnehin sehr reduzierten Anwenderbereich der UDK in Deutschland. Die ETH Zürich hält ihre UDK-Adaption aktuell und koordiniert in gewisser Weise den Schweizer Anwenderkreis von ca. einem Dutzend kleinerer Bibliotheken. Hingewiesen wurde auf eine kleine Dewey-Ausstellung, die dankenswerterweise durch Hilfe und Initiative von Frau Dr. Margit Sandner (UB Wien) vor dem Besprechungsraum plaziert werden konnte. Sie kann bei Interesse ausgeliehen werden. Die AG DK bestimmte dann nach dem Rücktritt von Frau Rothe (Bibliothek der HTWK Leipzig) im Zusammenhang mit ihrer bevorstehenden Pensionierung, Frau Dr. Monika Lösse (DDB Leipzig) und Herrn Dr. Pika (ETH Zürich) zu neuen stellvertretenden Vorsitzenden.
  19. Lorenz, B.: AG "Bibliotheken" (AG-BIB) und AG Dezimalklassifikation (AG-DK) : Inhaltserschließung 2006: Sitzungen der bibliothekarischen Arbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.04
    0.035846736 = product of:
      0.07169347 = sum of:
        0.07169347 = sum of:
          0.056794517 = weight(_text_:j.h in 461) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056794517 = score(doc=461,freq=2.0), product of:
              0.3007399 = queryWeight, product of:
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.18884929 = fieldWeight in 461, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                6.8370748 = idf(docFreq=128, maxDocs=44218)
                0.01953125 = fieldNorm(doc=461)
          0.014898954 = weight(_text_:22 in 461) [ClassicSimilarity], result of:
            0.014898954 = score(doc=461,freq=2.0), product of:
              0.15403369 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.043986633 = queryNorm
              0.09672529 = fieldWeight in 461, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.01953125 = fieldNorm(doc=461)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Dem Grundsatzreferat folgte ein Sachstandsbericht: Stefan Wolf (BSZ Konstanz) sprach über "Neues zur Sacherschließung im Südwestverbund". Er erinnerte an die Übernahme der Sacherschließungsdaten aus dem Bibliotheksverbund Bayern 2003, an die Übernahme von DDC-Notationen aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund 2004 und an den Beginn der Arbeit an der RVK-Normdatei im Jahr 2005. Aus der Fülle von angebotenem Material sei hier darauf verwiesen, dass der Südwestverbund inzwischen 25 Prozent seines Bestandes mit Schlagwörtern gemäß RSWK und Schlagwortnormdatei sowie 22 Prozent seines Bestandes mit Notationen gemäß RVK, aber auch DDC bzw. LCC erschlossen hat. Seit Dezember 2005 ist dominierendes Arbeitsthema die Migration zu PICA. Danach berichtete Dipl.-Math. Andreas Neumann (Karlsruhe) über RecommenderSysteme auf dem Hintergrund der Arbeit an der UB Karlsruhe. So konnte u.a. dank des Einsatzes dieser Expertensysteme festgestellt werden, dass 8o Prozent der Anfragen auf 14 Prozent des Bestandes gerichtet sind. Ein weiterer Arbeitsbericht wurde von Wladimir Rudyuk (Kiew) vorgelegt: Kriterien des Klassifizierens auf Dokumentebene im elektronischen Rechtsverkehr. Hier wurde die Brücke zur Erschließung in Archiven geschlagen und festgestellt, dass angesichts der vorhandenen Fülle von Einzellösungen erst noch Kriterien für institutionenübergreifende Klassifizierung zu erarbeiten sind. Der folgende Vortrag "Bibliometrische Anwendungen. Beispiel: Datenbankvergleiche" von Dirk Tunger (Jülich) erwies an einer Menge von Material die Bedeutung bibliometrischer Arbeit. Verglichen wurden dabei SCI und SCOPUS, wobei sich unterschiedliche Akzentsetzungen in der Erschließung und Unterschiede im Datenmaterial zeigten. Hervorstechendes Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Bibliometrie nicht zur Qualitätsmessung geeignet ist, sondern zur Wahrnehmung von Publikationen. Dr. Hans-J. Hermes sprach danach über: Auch ein Job des Fachreferenten: ,,Titelfrüherkennung" - kann Klassifikation dabei helfen? Hier wurden am Beispiel der Recherche von Titeln mit dem "Publikationsjahr" 2007 (und folgende!) die Grenzen der Erschließung gezeigt.
    Den zweiten Tag der Jahrestagung begann Dr. Bernd Lorenz mit einem kurzen Literaturauswahlbericht. Zunächst gab er zwei allgemeine Hinweise: - Die Briefe zur Klassifikation Nr. 58, Nov. 2005 S. 8 f. enthalten einen Bericht über die AG DK während der GfKl-Tagung Magdeburg 2005. - Gemäß den "Zehn Punkten von Cottbus 2003" wird Frau Dr. Federica Paradisi ein Referat halten über "Applications of the DDC in Italy". Beim Literaturauswahlbericht wurden folgende Titel genannt: - Scott, Mona L.: Dewey Decimal Classification, 22nd edition: a study manual and number building guide (Westport/CT, 2005; XI, 348 S.) besonders S. 7 (offiziöser Text!) [vgl. S. 8: Hier spricht die Autorin sogar vom "wisdom" of the Editorial Policy Committee!!] - Bowman, J.H.: Essential Dewey. (New York, 2005; 150 S.)(kommentierender Text mit Übungen) [gut strukturiert; Basis für ein grundsätzliches Verständnis.] - Heiner-Freiling, Magda; Landry, Patrice: Die Verwendung der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) für die Organisation von Nationalbibliographien: die Schweiz und Deutschland/Österreich (IFLA Oslo, 2005,1.8.2005 (2. Fassung der Übersetzung), 1o S.) [besonders S. 3, 6/8 (DDC Deutsch)] Die knappen Berichte von Anwenderbibliotheken skizzieren einen Gebrauch ohne Kooperation im ohnehin sehr reduzierten Anwenderbereich der UDK in Deutschland. Die ETH Zürich hält ihre UDK-Adaption aktuell und koordiniert in gewisser Weise den Schweizer Anwenderkreis von ca. einem Dutzend kleinerer Bibliotheken. Hingewiesen wurde auf eine kleine Dewey-Ausstellung, die dankenswerterweise durch Hilfe und Initiative von Frau Dr. Margit Sandner (UB Wien) vor dem Besprechungsraum plaziert werden konnte. Sie kann bei Interesse ausgeliehen werden. Die AG DK bestimmte dann nach dem Rücktritt von Frau Rothe (Bibliothek der HTWK Leipzig) im Zusammenhang mit ihrer bevorstehenden Pensionierung, Frau Dr. Monika Lösse (DDB Leipzig) und Herrn Dr. Pika (ETH Zürich) zu neuen stellvertretenden Vorsitzenden.
  20. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.03
    0.034931216 = product of:
      0.06986243 = sum of:
        0.06986243 = product of:
          0.27944973 = sum of:
            0.27944973 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
              0.27944973 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
                0.37291917 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.043986633 = queryNorm
                0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=140)
          0.25 = coord(1/4)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.

Languages

Types

Themes