Search (3 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Putz, M."
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Katzmayr, M.; Putz, M.; Fessler, G.: Evaluationsmethoden zur Bewertung von Aggregatordatenbanken am Beispiel von ProQuest ABI/Inform und EBSCO Business Source Premier (2005) 0.05 
    0.053686336 = product of:
  0.10737267 = sum of:
    0.10737267 = sum of:
      0.07079144 = weight(_text_:v in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07079144 = score(doc=3420,freq=2.0), product of:
          0.219214 = queryWeight, product of:
            4.871427 = idf(docFreq=920, maxDocs=44218)
            0.044999957 = queryNorm
          0.32293302 = fieldWeight in 3420, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.871427 = idf(docFreq=920, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3420)
      0.036581237 = weight(_text_:22 in 3420) [ClassicSimilarity], result of:
        0.036581237 = score(doc=3420,freq=2.0), product of:
          0.15758218 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.044999957 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 3420, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3420)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    An der Universitätsbibliothek der Wirtschaftsuniversität Wien wurden im Rahmen einer Lizenzierungsentscheidung die Datenbanken ABI/Inform Proquest und EBSCO Business Source Premier verglichen. Neben den Ergebnissen wird ein Konzept vorgestellt, wie in der Praxis ein Vergleich zwischen Aggregatordatenbanken bezogen auf den eigenen Bibliotheksbestand durchgeführt werden kann. Ausgehend von einer Beschreibung der Besonderheiten von Aggregatordatenbanken (z.B. Embargos) werden sowohl quantitative (Vergleich der Titellisten, Volltextverfügbarkeit) als auch qualitative (peer-reviewed, Rankings, Indexierung und Abstracting) inhaltliche Kriterien für die Evaluation angeführt. Neben der inhaltlichen Bewertung wurden die Usability der Datenbankoberfläche (v a. Suchmöglichkeiten), das Nutzungsverhalten sowie die Bedürfnisse der Benutzer untersucht. Vor allem bei quantitativen Kriterien schneidet EBSCO Business Source Premier besser ab als ABI/Inform Pro0uest jedoch kann - die budgetären Möglichkeiten vorausgesetzt - aufgrund der mitunter geringen inhaltlichen Überschneidung für eine Lizenzierung beider Datenbanken argumentiert werden.
    Date
    22. 5.2005 12:27:18
  2. Putz, M.: Wandel der Informationsvermittlung in wissenschaftlichen Bibliotheken : Möglichkeiten neuer Produkte und Dienstleistungen (2004) 0.01 
    0.012193746 = product of:
  0.024387492 = sum of:
    0.024387492 = product of:
      0.048774984 = sum of:
        0.048774984 = weight(_text_:22 in 1766) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048774984 = score(doc=1766,freq=2.0), product of:
            0.15758218 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044999957 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1766, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1766)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 3.2008 13:40:19
  3. Bargmann, M.; Katzmayr, M.; Putz, M.: E-LIS: Open-Access-Archiv für Literatur zum Informations- und Bibliothekswesen (2005) 0.01 
    0.0076210913 = product of:
  0.015242183 = sum of:
    0.015242183 = product of:
      0.030484365 = sum of:
        0.030484365 = weight(_text_:22 in 3779) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030484365 = score(doc=3779,freq=2.0), product of:
            0.15758218 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044999957 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3779, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3779)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6.11.2005 12:33:22

Authors

Themes