-
Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Lindenthal, J.; Scheven, J.E.: ISO 25964 - Standard der Information und Dokumentation (2013)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 916) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=916,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 916, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=916)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Youlin, Z.; Baptista Nunes, J.M.; Zhonghua, D.: Construction and evolution of a Chinese Information Science and Information Service (CIS&IS) onto-thesaurus (2014)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 1376) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=1376,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 1376, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1376)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Tudhope, D.; Binding, C.: Still quite popular after all those years : the continued relevance of the information retrieval thesaurus (2016)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 2908) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=2908,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 2908, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2908)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Dextre Clarke, S.G.: ¬The Information Retrieval Thesaurus (2019)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 5210) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=5210,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 5210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5210)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In the post-war period before computers were readily available, urgent demand for scientific and industrial develop-ment stimulated research and development (R&D) that led to the birth of the information retrieval thesaurus. This article traces the early history, speciation and progressive improvement of the thesaurus to reach the state now conveyed by guidelines in inter-national and national standards. Despite doubts about the effec-tiveness of the thesaurus throughout this period, and notwith-standing the dominance of Google and other search engines in the information retrieval (IR) scene today, the thesaurus still plays a complementary part in the organization of knowledge and in-formation resources. Success today depends on interoperability, and is opening up opportunities in linked data applications. At the same time, the IR demand from workers in the knowledge society drives interest in hybrid forms of knowledge organization system (KOS) that may pool the genes of thesauri with those of ontologies and classification schemes.
-
Kempf, A.O.: Thesauri (2023)
0.00
0.0018204873 = product of:
0.0036409746 = sum of:
0.0036409746 = product of:
0.010922924 = sum of:
0.010922924 = weight(_text_:d in 782) [ClassicSimilarity], result of:
0.010922924 = score(doc=782,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.1259449 = fieldWeight in 782, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=782)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Tavakolizadeh-Ravari, M.: Analysis of the long term dynamics in thesaurus developments and its consequences (2017)
0.00
0.001716372 = product of:
0.003432744 = sum of:
0.003432744 = product of:
0.010298232 = sum of:
0.010298232 = weight(_text_:d in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
0.010298232 = score(doc=3081,freq=4.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.118742 = fieldWeight in 3081, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3081)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Arbeit analysiert die dynamische Entwicklung und den Gebrauch von Thesaurusbegriffen. Zusätzlich konzentriert sie sich auf die Faktoren, die die Zahl von Indexbegriffen pro Dokument oder Zeitschrift beeinflussen. Als Untersuchungsobjekt dienten der MeSH und die entsprechende Datenbank "MEDLINE". Die wichtigsten Konsequenzen sind: 1. Der MeSH-Thesaurus hat sich durch drei unterschiedliche Phasen jeweils logarithmisch entwickelt. Solch einen Thesaurus sollte folgenden Gleichung folgen: "T = 3.076,6 Ln (d) - 22.695 + 0,0039d" (T = Begriffe, Ln = natürlicher Logarithmus und d = Dokumente). Um solch einen Thesaurus zu konstruieren, muss man demnach etwa 1.600 Dokumente von unterschiedlichen Themen des Bereiches des Thesaurus haben. Die dynamische Entwicklung von Thesauri wie MeSH erfordert die Einführung eines neuen Begriffs pro Indexierung von 256 neuen Dokumenten. 2. Die Verteilung der Thesaurusbegriffe erbrachte drei Kategorien: starke, normale und selten verwendete Headings. Die letzte Gruppe ist in einer Testphase, während in der ersten und zweiten Kategorie die neu hinzukommenden Deskriptoren zu einem Thesauruswachstum führen. 3. Es gibt ein logarithmisches Verhältnis zwischen der Zahl von Index-Begriffen pro Aufsatz und dessen Seitenzahl für die Artikeln zwischen einer und einundzwanzig Seiten. 4. Zeitschriftenaufsätze, die in MEDLINE mit Abstracts erscheinen erhalten fast zwei Deskriptoren mehr. 5. Die Findablity der nicht-englisch sprachigen Dokumente in MEDLINE ist geringer als die englische Dokumente. 6. Aufsätze der Zeitschriften mit einem Impact Factor 0 bis fünfzehn erhalten nicht mehr Indexbegriffe als die der anderen von MEDINE erfassten Zeitschriften. 7. In einem Indexierungssystem haben unterschiedliche Zeitschriften mehr oder weniger Gewicht in ihrem Findability. Die Verteilung der Indexbegriffe pro Seite hat gezeigt, dass es bei MEDLINE drei Kategorien der Publikationen gibt. Außerdem gibt es wenige stark bevorzugten Zeitschriften."
-
Sarre, F.; Güntzer, U.; Myka, A.; Jüttner, G.: Maschinelles Lernen von Relationen für Thesauri und Hypertext (1992)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 1368) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=1368,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 1368, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1368)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Schmitz-Esser, W.: Gedankenraumreisen : neue Thesaurusstrukturen, multimedial präsentiert, machen Anregung, Spielen, Lernen, Finden möglich für jedermann (2000)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 6645) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=6645,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 6645, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6645)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Umstätter, W.: Wissensorganisation mit Hilfe des semiotischen Thesaurus : auf der Basis von SGML bzw. XML (2000)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 6648) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=6648,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 6648, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6648)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Schmitz-Esser, W.: EXPO-INFO 2000 : Visuelles Besucherinformationssystem für Weltausstellungen (2000)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 1404) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=1404,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 1404, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1404)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Dalmau, M.; Floyd, R.; Jiao, D.; Riley, J.: Integrating thesaurus relationships into search and browse in an online photograph collection (2005)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 2583) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=2583,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 2583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2583)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Faden, M.: ¬Der Einsatz eines WIKIs als zentrales Kommunikationsinstrument für die Thesauruspflege an verteilten Bibliotheksstandorten (2007)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 2824) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=2824,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 2824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2824)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Kless, D.; Milton, S.; Kazmierczak, E.; Lindenthal, J.: Thesaurus and ontology structure : formal and pragmatic differences and similarities (2015)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 2036) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=2036,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 2036, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2036)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Martín-Moncunill, D.; García-Barriocanal, E.; Sicilia, M.-A.; Sánchez-Alonso, S.: Evaluating the practical applicability of thesaurus-based keyphrase extraction in the agricultural domain : insights from the VOA3R project (2015)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 2106) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=2106,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 2106, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2106)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Schulz, T.: Konzeption und prototypische Entwicklung eines Thesaurus für IT-Konzepte an Hochschulen (2021)
0.00
0.0015170728 = product of:
0.0030341456 = sum of:
0.0030341456 = product of:
0.009102437 = sum of:
0.009102437 = weight(_text_:d in 429) [ClassicSimilarity], result of:
0.009102437 = score(doc=429,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.104954086 = fieldWeight in 429, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=429)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
-
Hill, L.: New Protocols for Gazetteer and Thesaurus Services (2002)
0.00
0.0012136583 = product of:
0.0024273165 = sum of:
0.0024273165 = product of:
0.0072819493 = sum of:
0.0072819493 = weight(_text_:d in 1206) [ClassicSimilarity], result of:
0.0072819493 = score(doc=1206,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.08396327 = fieldWeight in 1206, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1206)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- D-Lib magazine. 8(2002) no.3, x S
-
Broughton, V.: Essential thesaurus construction (2006)
0.00
0.0010377148 = product of:
0.0020754295 = sum of:
0.0020754295 = product of:
0.0062262886 = sum of:
0.0062262886 = weight(_text_:h in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
0.0062262886 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
0.113413334 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.05489909 = fieldWeight in 2924, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Mitt. VÖB 60(2007) H.1, S.98-101 (O. Oberhauser): "Die Autorin von Essential thesaurus construction (and essential taxonomy construction, so der implizite Untertitel, vgl. S. 1) ist durch ihre Lehrtätigkeit an der bekannten School of Library, Archive and Information Studies des University College London und durch ihre bisherigen Publikationen auf den Gebieten (Facetten-)Klassifikation und Thesaurus fachlich einschlägig ausgewiesen. Nach Essential classification liegt nun ihr Thesaurus-Lehrbuch vor, mit rund 200 Seiten Text und knapp 100 Seiten Anhang ein handliches Werk, das seine Genese zum Grossteil dem Lehrbetrieb verdankt, wie auch dem kurzen Einleitungskapitel zu entnehmen ist. Das Buch ist der Schule von Jean Aitchison et al. verpflichtet und wendet sich an "the indexer" im weitesten Sinn, d.h. an alle Personen, die ein strukturiertes, kontrolliertes Fachvokabular für die Zwecke der sachlichen Erschliessung und Suche erstellen wollen bzw. müssen. Es möchte dieser Zielgruppe das nötige methodische Rüstzeug für eine solche Aufgabe vermitteln, was einschliesslich der Einleitung und der Schlussbemerkungen in zwanzig Kapiteln geschieht - eine ansprechende Strukturierung, die ein wohldosiertes Durcharbeiten möglich macht. Zu letzterem tragen auch die von der Autorin immer wieder gestellten Übungsaufgaben bei (Lösungen jeweils am Kapitelende). Zu Beginn der Darstellung wird der "information retrieval thesaurus" von dem (zumindest im angelsächsischen Raum) weit öfter mit dem Thesaurusbegriff assoziierten "reference thesaurus" abgegrenzt, einem nach begrifflicher Ähnlichkeit angeordneten Synonymenwörterbuch, das gerne als Mittel zur stilistischen Verbesserung beim Abfassen von (wissenschaftlichen) Arbeiten verwendet wird. Ohne noch ins Detail zu gehen, werden optische Erscheinungsform und Anwendungsgebiete von Thesauren vorgestellt, der Thesaurus als postkoordinierte Indexierungssprache erläutert und seine Nähe zu facettierten Klassifikationssystemen erwähnt. In der Folge stellt Broughton die systematisch organisierten Systeme (Klassifikation/ Taxonomie, Begriffs-/Themendiagramme, Ontologien) den alphabetisch angeordneten, wortbasierten (Schlagwortlisten, thesaurusartige Schlagwortsysteme und Thesauren im eigentlichen Sinn) gegenüber, was dem Leser weitere Einordnungshilfen schafft. Die Anwendungsmöglichkeiten von Thesauren als Mittel der Erschliessung (auch als Quelle für Metadatenangaben bei elektronischen bzw. Web-Dokumenten) und der Recherche (Suchformulierung, Anfrageerweiterung, Browsing und Navigieren) kommen ebenso zur Sprache wie die bei der Verwendung natürlichsprachiger Indexierungssysteme auftretenden Probleme. Mit Beispielen wird ausdrücklich auf die mehr oder weniger starke fachliche Spezialisierung der meisten dieser Vokabularien hingewiesen, wobei auch Informationsquellen über Thesauren (z.B. www.taxonomywarehouse.com) sowie Thesauren für nicht-textuelle Ressourcen kurz angerissen werden.
-
Nikolai, R.: Thesaurusföderationen : Ein Rahmenwerk für die flexible Integration von heterogenen, autonomen Thesauri (2002)
0.00
9.1024366E-4 = product of:
0.0018204873 = sum of:
0.0018204873 = product of:
0.005461462 = sum of:
0.005461462 = weight(_text_:d in 165) [ClassicSimilarity], result of:
0.005461462 = score(doc=165,freq=2.0), product of:
0.0867278 = queryWeight, product of:
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.045649286 = queryNorm
0.06297245 = fieldWeight in 165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.899872 = idf(docFreq=17979, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Language
- d
