-
Hastik, C.; Schuster, A.; Knauerhase, A.: Wissenschaftliche Suchmaschinen : Usability Evaluation und Betrachtung des Suchverhaltens potentieller Nutzer (2009)
0.09
0.08636883 = product of:
0.17273766 = sum of:
0.17273766 = sum of:
0.13066667 = weight(_text_:d.h in 2768) [ClassicSimilarity], result of:
0.13066667 = score(doc=2768,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.4772975 = fieldWeight in 2768, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2768)
0.04207098 = weight(_text_:22 in 2768) [ClassicSimilarity], result of:
0.04207098 = score(doc=2768,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2768, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2768)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Wissenschaftliche Suchmaschinen haben es nicht leicht in einer "Amazoogle" gestalteten Welt. Dabei ist nicht nur die Einfachheit der Benutzerschnittstelle d.h. die Umsetzung von Usability-Anforderungen entscheidend für den Erfolg, sondern ebenso die Qualität der Suchergebnisse. Im Rahmen des Masterprojektes "Wissenschaftliche Suchmaschinen" an der Hochschule Darmstadt werden benutzerspezifische Bedürfnisse, Anforderungen und Aspekte der Wahrnehmung in Relation zum individuellen Informationssuchverhalten aufgerollt und methodisch evaluiert. Es wird der Fragestellung nachgegangen, was die Informationssuche auszeichnet und welche Rolle die Informationskompetenz der Nutzer in diesem Rahmen spielt. Anschließend werden die Ergebnisse detailliert skizziert, analysiert und daraus Rückschlüsse auf die zielgruppenspezifischen Anforderungen und Bedürfnisse hinsichtlich der Gestaltung von wissenschaftlichen Suchmaschinen gezogen.
- Date
- 23. 3.2009 14:49:22
-
Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000)
0.06
0.061692018 = product of:
0.123384036 = sum of:
0.123384036 = sum of:
0.093333334 = weight(_text_:d.h in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
0.093333334 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.3409268 = fieldWeight in 5773, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
0.0300507 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
0.0300507 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
- Source
- Password. 2000, H.5, S.22-31
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004)
0.02
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = product of:
0.09616224 = sum of:
0.09616224 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
0.09616224 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4686)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 27.11.2005 18:04:22
-
MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000)
0.02
0.021249054 = product of:
0.042498108 = sum of:
0.042498108 = product of:
0.084996216 = sum of:
0.084996216 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
0.084996216 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:40:22
-
Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000)
0.02
0.02103549 = product of:
0.04207098 = sum of:
0.04207098 = product of:
0.08414196 = sum of:
0.08414196 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
0.08414196 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 25. 8.2005 17:42:22
-
Bawden, D.: Google and the universe of knowledge (2008)
0.02
0.02103549 = product of:
0.04207098 = sum of:
0.04207098 = product of:
0.08414196 = sum of:
0.08414196 = weight(_text_:22 in 844) [ClassicSimilarity], result of:
0.08414196 = score(doc=844,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 844, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=844)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 7. 6.2008 16:22:20
-
Lewandowski, D.: Zusammenarbeit von Google, Yahoo und Microsoft (2005)
0.02
0.016333334 = product of:
0.03266667 = sum of:
0.03266667 = product of:
0.06533334 = sum of:
0.06533334 = weight(_text_:d.h in 3378) [ClassicSimilarity], result of:
0.06533334 = score(doc=3378,freq=2.0), product of:
0.27376357 = queryWeight, product of:
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.23864876 = fieldWeight in 3378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3378)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Alle drei Suchmaschinen werden künftig das neue "Nofollow"-Attribut unterstützen. Dieses kennzeichnet, dass der damit ausgezeichnete Link nicht von Suchmaschinen verfolgt werden soll. Der Hintergrund dafür ist die automatisierte Vermüllung von Gästebüchern, Foren und Weblogs. Bisher werden solche Links ebenso in das Ranking mit einberechnet wie jeder andere Link auch. Die Links sind für die Suchmaschinen von großer Bedeutung, da sie als eine Stimme für eine Seite gezählt werden, d.h. es wird angenommen, dass ein Link eine Empfehlung für diejenige Seite ist, auf die verlinkt wird. Vereinfacht bedeutet dies, dass Suchmaschinen oftverlinkte Seiten auf höheren Rangplätzen zeigen als weniger verlinkte Seiten. Diese Berechnung wird durch automatisch erzeugte Links ad absurdum geführt. Um die Anzahl der Links auf ihre Seiten zu erhöhen, greifen Spammer immer mehr Foren, Gästebücher und Weblogs an und hinterlassen in diesen Hinweise auf ihre Seiten. Mit dem neuen Attribut ist es möglich, sämtliche Links beispielsweise in einem Gästebuch so auszuzeichnen, dass sie von den Suchmaschinen nicht mehr beachtet werden. Die Nicht-Beachtung äußert sich auf mehreren Ebenen: - Die Links werden von den Suchmaschinen nicht mehr verfolgt. Dies bedeutet, dass diejenigen Seiten, auf die verlinkt wird, unter Umständen nicht mehr in den Index der Suchmaschinen aufgenommen werden. Allerdings dürfte dieser Fall in der Praxis nur selten auftauchen, da von nahezu allen Seiten angenommen werden kann, dass sie auch auf konventionelle Weise verlinkt sind. - Die entsprechend ausgezeichneten Links werden nicht in die Kalkulation des Rankings mit einbezogen. Dadurch soll verhindert werden, dass die entsprechend verlinkten Seiten aufgrund ihrer vermeintlichen Popularität auf den vorderen Plätzen der Trefferlisten auftauchen. - Auch die Ankertexte, also der in den meisten Web-Browsern blau unterstrichene Text, wird bei diesen Links nicht ausgewertet Die Ankertexte dienen den Suchmaschinen, den Text der indexierten Dokumente durch weitere Wörter anzureichern, die das Dokument beschreiben, aber nur in externen Dokumenten vorkommen. Letztlich bedeutet das Setzen eines "Nofollow"-Attributs also nicht, dass die Zielseite schlecht beurteilt wird. Zumindest sehen dies die Suchmaschinen-Betreiber nicht vor. Um Links mit dem "Nofollow"-Attribut anzulegen, muss folgende Syntax verwendetwerden: <a href="http://www. server.de/seite.html" rel="nofollow">Ankertext</a>. Gegenüber anderen Links unterscheiden sich diese nur durch das hier hervorgehobene Attribut. Es erscheint wenig sinnvoll, manuell solche Links anzulegen. Sobald man aber den Besuchern einer Website erlaubt, selbst Inhalte mit Links anzulegen, ist der (automatisierte) Einsatz sinnvoll. Auch diese neue Initiative der großen Suchmaschinen wird die Spam-Flut in den Trefferlisten nicht verhindern, wohl aber ein wenig mindern. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die drei großen Suchmaschinen diesmal an einem Strang ziehen: Dies könnte als ein erster Schritt gesehen werden, dass die Suchmaschinen sich tatsächlich als Branche begreifen und die Notwendigkeit erkannt haben, gemeinsame Regeln und Standards zu schaffen. Bleibt die Frage, wieso die vierte der größeren (US-)Suchmaschinen, Ask Jeeves, nicht mit dabei ist. Diese lässt knapp verlauten, dass man in der eigenen Suchmaschine das Problem nicht in dem Maße hätte wie Google oder Yahoo. Man werde ein anderes Verfahren einsetzen, um die Wertigkeit von Links zu berechnen."
-
Price, A.: Five new Danish subject gateways under development (2000)
0.02
0.01502535 = product of:
0.0300507 = sum of:
0.0300507 = product of:
0.0601014 = sum of:
0.0601014 = weight(_text_:22 in 4878) [ClassicSimilarity], result of:
0.0601014 = score(doc=4878,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4878, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4878)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:41:31
-
Eggeling, T.; Kroschel, A.: Alles finden im Web (2000)
0.02
0.01502535 = product of:
0.0300507 = sum of:
0.0300507 = product of:
0.0601014 = sum of:
0.0601014 = weight(_text_:22 in 4884) [ClassicSimilarity], result of:
0.0601014 = score(doc=4884,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4884)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 9. 7.2000 14:06:22
-
Poulakos, I.: ¬"Die Leute suchen immer dasselbe" (2001)
0.02
0.01502535 = product of:
0.0300507 = sum of:
0.0300507 = product of:
0.0601014 = sum of:
0.0601014 = weight(_text_:22 in 5541) [ClassicSimilarity], result of:
0.0601014 = score(doc=5541,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5541, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5541)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 18. 1.1997 12:15:22
-
Sauer, D.: Alles schneller finden (2001)
0.02
0.01502535 = product of:
0.0300507 = sum of:
0.0300507 = product of:
0.0601014 = sum of:
0.0601014 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
0.0601014 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 11.11.2001 17:25:22
-
Breyer, K.: Kommerz statt Information (2002)
0.02
0.01502535 = product of:
0.0300507 = sum of:
0.0300507 = product of:
0.0601014 = sum of:
0.0601014 = weight(_text_:22 in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.0601014 = score(doc=568,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 568, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=568)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 9. 5.2002 21:21:22
-
Gardner, T.; Iannella, R.: Architecture and software solutions (2000)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=4867,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4867, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:38:24
-
Peereboom, M.: DutchESS : Dutch Electronic Subject Service - a Dutch national collaborative effort (2000)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 4869) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=4869,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4869, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4869)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:39:23
-
Campbell, D.: Australian subject gateways : political and strategic issues (2000)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 4875) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=4875,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4875)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:41:16
-
Hülsmann, M.: Profi-Suche : Suchdienste richtig nutzen (2001)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 6422) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=6422,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6422, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6422)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 11. 8.2001 14:19:22
-
Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 8.11.2001 19:58:22
-
Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=261)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht
-
Dempsey, L.: ¬The subject gateway : experiences and issues based on the emergence of the Resource Discovery Network (2000)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 628) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=628,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=628)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:36:13
-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.01
0.01202028 = product of:
0.02404056 = sum of:
0.02404056 = product of:
0.04808112 = sum of:
0.04808112 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.04808112 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.15534045 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.044359796 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
