Search (73 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Referieren"
  1. Koltay, T.: ¬A hypertext tutorial on abstracting for library science students (1995) 0.03 
    0.027580153 = product of:
  0.041370228 = sum of:
    0.010426701 = weight(_text_:e in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010426701 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.15880844 = fieldWeight in 3061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
    0.030943526 = product of:
      0.061887052 = sum of:
        0.061887052 = weight(_text_:22 in 3061) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061887052 = score(doc=3061,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3061, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3061)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    27. 1.1996 18:22:06
    Language
    e
  2. Wellisch, H.H.: Indexing and abstracting 1977-1981 : an international bibliography (1984) 0.02 
    0.0227103 = product of:
  0.034065448 = sum of:
    0.01251204 = weight(_text_:e in 1453) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01251204 = score(doc=1453,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.19057012 = fieldWeight in 1453, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1453)
    0.021553408 = product of:
      0.043106817 = sum of:
        0.043106817 = weight(_text_:von in 1453) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043106817 = score(doc=1453,freq=2.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.35372335 = fieldWeight in 1453, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1453)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Fortsetzung einer Ausgabe von 1980, die die Literatur bis 1976 berücksichtigt. - Laufende Fortsetzung in: The indexer
    Language
    e
  3. Palais, E.S.: Abstracting for reference librarians (1988) 0.02 
    0.02206412 = product of:
  0.03309618 = sum of:
    0.008341361 = weight(_text_:e in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008341361 = score(doc=2832,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.12704675 = fieldWeight in 2832, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2832)
    0.02475482 = product of:
      0.04950964 = sum of:
        0.04950964 = weight(_text_:22 in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04950964 = score(doc=2832,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2832, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2832)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Language
    e
    Source
    Reference librarian. 1988, no.22, S.297-308
  4. Hartley, J.; Sydes, M.: Which layout do you prefer? : an analysis of readers' preferences for different typographic layouts of structured abstracts (1996) 0.02 
    0.01654809 = product of:
  0.024822135 = sum of:
    0.00625602 = weight(_text_:e in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00625602 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 4411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4411)
    0.018566115 = product of:
      0.03713223 = sum of:
        0.03713223 = weight(_text_:22 in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03713223 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Language
    e
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.1, S.27-37
  5. Ward, M.L.: ¬The future of the human indexer (1996) 0.02 
    0.01654809 = product of:
  0.024822135 = sum of:
    0.00625602 = weight(_text_:e in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00625602 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.09528506 = fieldWeight in 7244, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
    0.018566115 = product of:
      0.03713223 = sum of:
        0.03713223 = weight(_text_:22 in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03713223 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 7244, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    9. 2.1997 18:44:22
    Language
    e
  6. Brintzinger, K.-R.: Abstracts im Verbund : Von der bibliothekarischen zur nutzerorientierten Erschließung. ein Versuch des Juristischen Seminars der Universität Tübingen (2003) 0.02 
    0.01632762 = product of:
  0.02449143 = sum of:
    0.0041706804 = weight(_text_:e in 1548) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0041706804 = score(doc=1548,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.063523374 = fieldWeight in 1548, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1548)
    0.020320749 = product of:
      0.040641498 = sum of:
        0.040641498 = weight(_text_:von in 1548) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040641498 = score(doc=1548,freq=16.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 1548, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1548)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Bericht über die Integration von Abstracts in den Katalog
    Content
    "Der etwas provokante Titel soll keineswegs eine Dichotomie zwischen bibliothekarischer und nutzerorientierter Erschließung implizieren, sondern zwei Fragen stellen: Was suchen Nutzer in Bibliotheken? Was wollen Nutzer wissen? Die Antwort darauf wird immer heißen: Nutzer suchen nach Inhalten und wollen Informationen über Inhalte. Formale Aspekte, die unter bibliothekarischen Gesichtspunkten durchaus bedeutend sind, spielen für den Nutzer keine große Rolle, Schlagworte als Instrumente der verbalen Sacherschließung beschreiben Inhalte häufig unzureichend und sind für Nutzer vielfach unverständlich. Die bunten Kataloge der Internet-Buchhändler stellen zunehmend einen Kontrast, aber auch eine Konkurrenz zu unseren OPACs dar. Wer in diesen Katalogen recherchiert, findet zwar meist nur eine rudimentäre und natürlich bibliothekarischen Kriterien nicht entsprechende Titelbeschreibung, dafür jedoch regelmäßig zusätzliche Informationen wie Abstracts oder Verlagsinformationen, Rezensionen, Abbildungen, Textproben. Sollen wir uns nun den Katalog von Amazon.de (und seiner Konkurrenten) zum Vorbild nehmen? Wir meinen ja und erfassen daher Abstracts und andere Inhaltsinformationen, die wir mit unseren Titelaufnahmen im Verbund verlinken. Wir sehen darin eine Fortsetzung unseres seit einigen Jahren verfolgten Zieles, die traditionelle Sach- und Formalerschließung um neue Komponenten zu erweitern. Seit 1997 beteiligen wir uns an der kooperativen Aufsatzerschließung, insbesondere durch die Katalogisierung von Festschriftenaufsätzen. Aufsätze in fortlaufenden Sammelwerken katalogisieren wir nur ausnahmsweise, jedoch weisen wir von den Verlagen im Internet angebotene Inhaltsinformationen über Zeitschriften (Inhaltsverzeichnisse, Abstracts, Volltexte) auf der lokalen Ebene nach. Mit unserem Versuch, Abstracts in eine Datenbank des Verbundes einzustellen, haben wir Ende 2000 begonnen. Von ausgewählten Monographien werden Klappentexte, Verlagsinformationen und Abstracts erfasst und mit der Titelaufnahme verlinkt. Unser bisheriges Verfahren ist handgestrickt - hat aber den Vorteil, dass es ohne zusätzliche Technik auskommt und unmittelbar umsetzbar ist: In einem ersten Schritt werden Klappentexte und Inhaltsinformationen von geeigneten Werken ausgewählt. Die Auswahl berücksichtigt sowohl die Bedeutung des Buches wie Umfang und Qualität der Inhaltsinformationen. Das Erfassen der Texte geschieht durch Einscannen oder - wenn dies bei kurzen Texten effizienter ist - durch Abschreiben. Bei einzelnen Verlagen ist es möglich, die Texte direkt von den Webseiten des Verlages per copy-and-paste zu übernehmen. Die Doktoranden unserer Fakultät bitten wir um die Lieferung des Abstracts als Textdatei. Die durch Einscannen, Abschreiben oder Kopieren erzeugte Textdatei wird im nächsten Schritt in eine vom BSZ entwickelte Muster-HTML-Datei kopiert, konvertiert und mit der SWBIdentnummer versehen. Anschließend senden wir diese Datei per E-Mail an den Verbund. Der Verbund stellt unsere Dateien in den BSZ-Medienserver (http://www.bszbw.de/diglib/medserv/metainfhtml) ein, auf dem z.B. auch die ebenfalls mit den VerbundTiteldaten verlinkten IfB- und ekz-Rezensionen gespeichert werden."
  7. Hartley, J.; Sydes, M.; Blurton, A.: Obtaining information accurately and quickly : are structured abstracts more efficient? (1996) 0.01 
    0.013790077 = product of:
  0.020685114 = sum of:
    0.0052133505 = weight(_text_:e in 7673) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0052133505 = score(doc=7673,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.07940422 = fieldWeight in 7673, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=7673)
    0.015471763 = product of:
      0.030943526 = sum of:
        0.030943526 = weight(_text_:22 in 7673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030943526 = score(doc=7673,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 7673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=7673)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Language
    e
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.5, S.349-356
  8. Koblitz, J.: Methoden des Referierens von Dokumenten (1964) 0.01 
    0.011974117 = product of:
  0.03592235 = sum of:
    0.03592235 = product of:
      0.0718447 = sum of:
        0.0718447 = weight(_text_:von in 1960) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0718447 = score(doc=1960,freq=2.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.58953893 = fieldWeight in 1960, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1960)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
  9. DIN 1426: Inhaltsangaben von Dokumenten : Kurzreferate, Literaturberichte (1988) 0.01 
    0.011974117 = product of:
  0.03592235 = sum of:
    0.03592235 = product of:
      0.0718447 = sum of:
        0.0718447 = weight(_text_:von in 6079) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0718447 = score(doc=6079,freq=2.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.58953893 = fieldWeight in 6079, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=6079)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
  10. Neumann-Duscha, I.: Über die Qualität von Referaten (1990) 0.01 
    0.010709975 = product of:
  0.032129925 = sum of:
    0.032129925 = product of:
      0.06425985 = sum of:
        0.06425985 = weight(_text_:von in 8593) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06425985 = score(doc=8593,freq=10.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.52729964 = fieldWeight in 8593, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=8593)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die Qualität der Dokumentenanlyse entscheidet über die Wirksamkeit eines Dokumentationsvorhabens, denn Auswahl und Darstellung von Informationselementen bilden die Grundlage zum Wiederfinden des dokumentierten Wissens. Kurzreferate informieren über den Inhalt einer Veröffentlichung. Verschiedene Typen von Inhaltsangaben werden entsprechend der DIN 1426 vorgestellt, Vorschriften und Anweisungen an Referate werden analysiert und die Bewertung der Qualität von Kurzreferaten diskutiert. Das zunehmende Wissen über den Aufbau und das Information Retrieval von Faktendatenbanken führt zu der Schlußfolgerung, daß über die verbale Kurzdarstellung des Dokumenteninhalts hinaus Fakten extrahiert und in speziellen Datenbanken gespeichert werden sollten
  11. Scholz, M.: Qualitätssicherung von Datenbanken : eine gemeinsame Aufgabe von Autor, Schriftleitung und Dokumentar (1994) 0.01 
    0.010709975 = product of:
  0.032129925 = sum of:
    0.032129925 = product of:
      0.06425985 = sum of:
        0.06425985 = weight(_text_:von in 8971) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06425985 = score(doc=8971,freq=10.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.52729964 = fieldWeight in 8971, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=8971)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die Gestaltung von Publikationen in Zeitschriften, Schriftenreihen und anderem Schrifttum des Agrarbereiches erfüllt oft nicht die Normen (DIN 1422 und DIN 1426). Titel, Kurzreferat (abstract) und zusätzliche Stichworte werden Bestandteile der Datenbank und tragen wesentlich zur erfolgreichen Wiederauffindung von Veröffentlichungen bei. Beispiele verdeutlichen die Notwendigkeit einer Initiative von ZADI und GBDL im FIS-ELF
  12. Kuhlen, R.: Informationsaufbereitung III : Referieren (Abstracts - Abstracting - Grundlagen) (2004) 0.01 
    0.007573097 = product of:
  0.02271929 = sum of:
    0.02271929 = product of:
      0.04543858 = sum of:
        0.04543858 = weight(_text_:von in 2917) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04543858 = score(doc=2917,freq=20.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.37285718 = fieldWeight in 2917, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2917)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Was ein Abstract (im Folgenden synonym mit Referat oder Kurzreferat gebraucht) ist, legt das American National Standards Institute in einer Weise fest, die sicherlich von den meisten Fachleuten akzeptiert werden kann: "An abstract is defined as an abbreviated, accurate representation of the contents of a document"; fast genauso die deutsche Norm DIN 1426: "Das Kurzreferat gibt kurz und klar den Inhalt des Dokuments wieder." Abstracts gehören zum wissenschaftlichen Alltag. Weitgehend allen Publikationen, zumindest in den naturwissenschaftlichen, technischen, informationsbezogenen oder medizinischen Bereichen, gehen Abstracts voran, "prefe-rably prepared by its author(s) for publication with it". Es gibt wohl keinen Wissenschaftler, der nicht irgendwann einmal ein Abstract geschrieben hätte. Gehört das Erstellen von Abstracts dann überhaupt zur dokumentarischen bzw informationswissenschaftlichen Methodenlehre, wenn es jeder kann? Was macht den informationellen Mehrwert aus, der durch Expertenreferate gegenüber Laienreferaten erzeugt wird? Dies ist nicht so leicht zu beantworten, zumal geeignete Bewertungsverfahren fehlen, die Qualität von Abstracts vergleichend "objektiv" zu messen. Abstracts werden in erheblichem Umfang von Informationsspezialisten erstellt, oft unter der Annahme, dass Autoren selber dafür weniger geeignet sind. Vergegenwärtigen wir uns, was wir über Abstracts und Abstracting wissen. Ein besonders gelungenes Abstract ist zuweilen klarer als der Ursprungstext selber, darf aber nicht mehr Information als dieser enthalten: "Good abstracts are highly structured, concise, and coherent, and are the result of a thorough analysis of the content of the abstracted materials. Abstracts may be more readable than the basis documents, but because of size constraints they rarely equal and never surpass the information content of the basic document". Dies ist verständlich, denn ein "Abstract" ist zunächst nichts anderes als ein Ergebnis des Vorgangs einer Abstraktion. Ohne uns zu sehr in die philosophischen Hintergründe der Abstraktion zu verlieren, besteht diese doch "in der Vernachlässigung von bestimmten Vorstellungsbzw. Begriffsinhalten, von welchen zugunsten anderer Teilinhalte abgesehen, abstrahiert' wird. Sie ist stets verbunden mit einer Fixierung von (interessierenden) Merkmalen durch die aktive Aufmerksamkeit, die unter einem bestimmten pragmatischen Gesichtspunkt als wesentlich' für einen vorgestellten bzw für einen unter einen Begriff fallenden Gegenstand (oder eine Mehrheit von Gegenständen) betrachtet werden". Abstracts reduzieren weniger Begriffsinhalte, sondern Texte bezüglich ihres proportionalen Gehaltes. Borko/ Bernier haben dies sogar quantifiziert; sie schätzen den Reduktionsfaktor auf 1:10 bis 1:12
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
  13. Reischer, J.; Lottes, D.; Meier, F.; Stirner, M.: Evaluation von Summarizing-Systemen : Kommerzielle und freie Systeme im Vergleich (2010) 0.01 
    0.006773583 = product of:
  0.020320749 = sum of:
    0.020320749 = product of:
      0.040641498 = sum of:
        0.040641498 = weight(_text_:von in 492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040641498 = score(doc=492,freq=4.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 492, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=492)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Fünf kommerzielle und freie Systeme zum automatischen Zusammenfassen von englischen Texten werden hinsichtlich ihrer Summarizing-Leistung vergleichend evaluiert. Hierfür notwendige, eigene und fremde Evaluations-Ressourcen werden vorgestellt und diskutiert sowie Auswahlkriterien für verwendete Summarizer und Evaluationsmaße dargestellt.
  14. Hahn, U.: Abstracting - Textzusammenfassung (2023) 0.01 
    0.0062219333 = product of:
  0.0186658 = sum of:
    0.0186658 = product of:
      0.0373316 = sum of:
        0.0373316 = weight(_text_:von in 786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0373316 = score(doc=786,freq=6.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.30633342 = fieldWeight in 786, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=786)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Abstracts (hier als Sammelbegriff für jegliche Form meist schriftlicher Zusammenfassungen verstanden) beruhen auf der inhaltlichen Informationsverdichtung (Kondensierung) von längeren Quelltexten (etwa Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel). Geht man von der Menge aller Aussagen eines Originaldokumentes (auch als Volltext bezeichnet) aus, soll ein Abstract - abhängig vom gewünschten Verdichtungsgrad - nur die wichtigsten Aussagen des Volltextes oder Generalisierungen davon in redundanzfreier, grammatikalisch korrekter, textuell kohärenter und gut lesbarer Form enthalten. Durch die Verdichtung - so die zentrale informationswissenschaftliche Annahme - gewinnt der Nutzer Übersicht über die in einem (oder mehreren) Dokument(en) behandelten Themen mit wesentlich geringerem (Zeit-)Aufwand als durch die Lektüre des Originaltextes. Es ist dabei unstrittig, dass jede Form der Kondensierung zu Informationsverlusten führt. Folglich gilt es, ein Optimum an Zeitgewinn und Informationsverlust anzustreben. Abstracting, der Prozess der Erstellung von Abstracts, selbst kann als Spezialisierung der allgemeineren Textzusammenfassung (TZF) aufgefasst werden, fokussiert jedoch primär auf Fach- und Sachtexte.
  15. Wan, X.; Yang, J.; Xiao, J.: Incorporating cross-document relationships between sentences for single document summarizations (2006) 0.01 
    0.006188705 = product of:
  0.018566115 = sum of:
    0.018566115 = product of:
      0.03713223 = sum of:
        0.03713223 = weight(_text_:22 in 2421) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03713223 = score(doc=2421,freq=2.0), product of:
            0.15995571 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2421, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2421)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006
  16. Ruda, S.: Abstracting: eine Auswahlbibliographie (1992) 0.01 
    0.0059268847 = product of:
  0.017780654 = sum of:
    0.017780654 = product of:
      0.03556131 = sum of:
        0.03556131 = weight(_text_:von in 6603) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03556131 = score(doc=6603,freq=4.0), product of:
            0.121865906 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045677755 = queryNorm
            0.29180688 = fieldWeight in 6603, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6603)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die vorliegende Auswahlbibliographie ist in 9 Themenbereiche unterteilt. Der erste Abschnitt enthält Literatur, in der auf Abstracts und Abstracting-Verfahren allgemein eingegangen und ein Überblick über den Stand der Forschung gegeben wird. Im nächsten Abschnitt werden solche Aufsätze referiert, die die historische Entwicklung des Abstracting beschreiben. Im dritten Teil sind Abstracting-Richtlinien verschiedener Institutionen aufgelistet. Lexikalische, syntaktische und semantische Textkondensierungsverfahren sind das Thema der in Abschnitt 4 präsentierten Arbeiten. Textstrukturen von Abstracts werden unter Punkt 5 betrachtet, und die Arbeiten des nächsten Themenbereiches befassen sich mit dem Problem des Schreibens von Abstracts. Der siebte Abschnitt listet sog. 'maschinelle' und maschinen-unterstützte Abstracting-Methoden auf. Anschließend werden 'maschinelle' und maschinenunterstützte Abstracting-Verfahren, Abstracts im Vergleich zu ihren Primärtexten sowie Abstracts im allgemeien bewertet. Den Abschluß bilden Bibliographien
  17. Harbeck, R.; Lutterbeck, E.: Inhaltsangaben in der Dokumentation (1968) 0.01 
    0.0055609075 = product of:
  0.016682722 = sum of:
    0.016682722 = weight(_text_:e in 690) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016682722 = score(doc=690,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.2540935 = fieldWeight in 690, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=690)
  0.33333334 = coord(1/3)
  18. Hutchins, J.: Summarization: some problems and methods (1987) 0.01 
    0.0055609075 = product of:
  0.016682722 = sum of:
    0.016682722 = weight(_text_:e in 2738) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016682722 = score(doc=2738,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.2540935 = fieldWeight in 2738, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2738)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Language
    e
  19. Summarizing text : [Themenheft] (1995) 0.01 
    0.0055609075 = product of:
  0.016682722 = sum of:
    0.016682722 = weight(_text_:e in 3872) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016682722 = score(doc=3872,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.2540935 = fieldWeight in 3872, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3872)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Language
    e
  20. Fraenkel, A.S.; Klein, S.T.: Information retrieval from annotated texts (1999) 0.00 
    0.0048657935 = product of:
  0.0145973805 = sum of:
    0.0145973805 = weight(_text_:e in 4308) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0145973805 = score(doc=4308,freq=2.0), product of:
        0.065655835 = queryWeight, product of:
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.045677755 = queryNorm
        0.2223318 = fieldWeight in 4308, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.43737 = idf(docFreq=28552, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4308)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Language
    e

Authors

Years

Languages

  • e 61
  • d 12

Types

  • a 54
  • m 12
  • r 3
  • s 2
  • b 1
  • el 1
  • n 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications