-
Förschner, F.: ¬Eine Theorie zum Schlagwortkatalog (1987)
0.00
0.0030080476 = product of:
0.006016095 = sum of:
0.006016095 = product of:
0.01203219 = sum of:
0.01203219 = weight(_text_:s in 1383) [ClassicSimilarity], result of:
0.01203219 = score(doc=1383,freq=8.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.24024783 = fieldWeight in 1383, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1383)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Mitteilungsblatt. Verband der Bibliotheken des Landes NW N.F. 38(1988) S.67-68 (G. Hartwieg); Zentralblatt für Bibliothekswesen 102(1988) S.470-473 (H. Beck); International classification 15(1988) S.164 (W. Bies); Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie 36(1989) S.340-342 (M. Kunz)
-
Stumpf, G.: RSWK - wirklich ein Relikt? (1995)
0.00
0.0025524131 = product of:
0.0051048263 = sum of:
0.0051048263 = product of:
0.010209653 = sum of:
0.010209653 = weight(_text_:s in 1351) [ClassicSimilarity], result of:
0.010209653 = score(doc=1351,freq=4.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.20385705 = fieldWeight in 1351, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1351)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Soll eine Erwiderung sein auf: Lepsky, K.: RSWK - und was noch in: Bibliotheksdienst 29(1995) H.3, S.500-519.
- Source
- Bibliotheksdienst. 29(1995) H.4/5, S.670-682
-
Dykstra, M.: Can subject headings be saved? (1988)
0.00
0.002406438 = product of:
0.004812876 = sum of:
0.004812876 = product of:
0.009625752 = sum of:
0.009625752 = weight(_text_:s in 76) [ClassicSimilarity], result of:
0.009625752 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.19219826 = fieldWeight in 76, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=76)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Library journal. 113(1988) Sept.15, S.55-58
-
Dykstra, M.: LC subject headings disguised as a thesaurus (1988)
0.00
0.0021056333 = product of:
0.0042112665 = sum of:
0.0042112665 = product of:
0.008422533 = sum of:
0.008422533 = weight(_text_:s in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.008422533 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.16817348 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=77)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Library journal. 113(1988) March 1, S.42-46
-
Svenonius, E.: Präkoordination - ja oder nein? (1994)
0.00
0.0020178598 = product of:
0.0040357197 = sum of:
0.0040357197 = product of:
0.008071439 = sum of:
0.008071439 = weight(_text_:s in 1643) [ClassicSimilarity], result of:
0.008071439 = score(doc=1643,freq=10.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.16116315 = fieldWeight in 1643, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1643)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Diskussion um Vor- und Nachteile von Präkoordination oder Postkoordination wird unter den in der verbalen Sacherschließung Engagierten in Deutschland seit Jahren geführt. Mit zunehmender Verbreitung der RSWK gewinnen die Überlegungen, die sich angesichts der Ausbreitung des OPAC für das 'Zerschlagen' der Schlagwortketten aussprechen, an Bedeutung. In diesem Zusammenhang trägt eine Berücksichtigung der internationalen Debatte um Prä- und Postkoordination zur Erweiterung des nationalen Horizontes bei. Der Beitrag ist eine leicht gekürzte Übersetzung eines Referates, das die Autorin beim IFLA Satellite Meeting zum Thema 'Subject indexing in the 90's - principles and practices' im August 1993 in Lissabon gehalten hat
- Footnote
- Original in: Subject indexing: principles and practices in the 90's. Proceedings ... Ed.: R.P. Holley et al. München: Saur 1995, S.231-255. - Übersetzt und mit einem Nachwort (S.294-296) versehen von M. Heiner-Freiling
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 41(1994) H.3, S.279-294
-
Frommeyer, J.: Zeitbegriffe und Zeitcodierungen in allgemeinbibliographischen Datenbanken : eine Analyse von RSWK, LCSH und RAMEAU sowie Entwicklung eines theoretischen Modells für ein Zeitretrieval (2003)
0.00
5.317527E-4 = product of:
0.0010635054 = sum of:
0.0010635054 = product of:
0.0021270108 = sum of:
0.0021270108 = weight(_text_:s in 2203) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021270108 = score(doc=2203,freq=4.0), product of:
0.05008241 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046063907 = queryNorm
0.042470217 = fieldWeight in 2203, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2203)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 50(2003) H.5, S.295-297 (E. Scheven):"In ihrem Buch »Zeitbegriffe und Zeitcodierungen in allgemeinbibliographischen Datenbanken« entwickelt die Autorin ein theoretisches Modell für ein Zeitretrieval in allgemeinbibliografischen Datenbanken. Dafür untersucht sie die Verwendung von Zeitbegriffen (Epochenbezeichnungen, historiografischen Begriffen) und Zeitcodierungen (Jahreszahlen, Datumsangaben) bei der Indexierung von Dokumenten in allgemeinbibliografischen Datenbanken und deren Retrievalmöglichkeiten. Durch Globalisierung und Internet ist der Zugang zu den Katalogen unterschiedlichster lnstitutionen weit überdie Landesgrenzen hinaus möglich geworden. Dadurch ist der Zwang zur Standardisierung der bibliothekarischen Regeln weltweit verschärft, um Daten-Interoperabilität zu gewährleisten. Hauptziel der Sacherschließung muss immer die optimale Befriedigung der Benutzerbedürfnisse sein. - Kompetente Einführung - Nach einer kurzen geschichtlichen Darstellung der Zeitrechnung an sich und der bibliothekarischen Regelentwicklung wendet sich die Autorin den wichtigsten Sacherschließungswerkzeugen der westlichen WeIt zu, zum einen den beiden internationalen Universalklassifikationen, DDC und UDK, und zum anderen den drei Schlagwortsystemen LCSH, Rameau und SWD,wobei sieden Schwerpunkt auf die verbalen Sacherschließungssysteme legt. LCSH, Rameau und SWD mit RSWK werden kompetent und ausführlich in 164 von 316 Seiten mit ihrer Entwicklungsgeschichte und ihren Unterschieden dargestellt. Jutta Frommeyer ist hier eine gute vergleichende Einführung in die großen verbalen Sacherschließungssysteme gelungen und zwar nicht nur für Anfänger, sondern auch für praxis-erfahrene Sacherschließer. Die Darstellung von Zeitaspekten nach LCSH kann nach sechs verschiedenen Varianten erfolgen. Es gibt keine allgemeinen subdivisions für Zeitangaben. Rameau stimmt in seiner Struktur mit den LCSH überein, weicht aber bei der Indexierung bezüglich der subdivisions von den LCSH ab. Rameau hat eine allgemein zu verwendende Liste (subdivision) mit ca. 40 Unterteilungen für den Zeitaspekt. Nach RSWK wird der Zeitaspekt durch so genannte Zeitschlagwörter wiedergegeben, die wie auch bestimmte Formalschlagwörter durch Jahreszahlen erweitert werden können. Der im Dokument behandelte Zeitabschnitt wird für die Beschlagwortung herangezogen. Vorgegebene Zeituntergliederungen für bestimmte Themenbereiche wie bei LCSH und Rameau gibt es bei RSWK nicht. Zwischen den Schlagwortsystemen gibt es unterschiedliche Indexierungsregeln, wann ein Zeitschlagwort benutzt werden soll oder nicht.
Weitere Rez. in: Mitt. VÖB 57(2004) H.1, S.105 (M. Sandner)
