-
Gödert, W.; Hubrich, J.; Nagelschmidt, M.: Semantic knowledge representation for information retrieval (2014)
0.02
0.02240327 = product of:
0.04480654 = sum of:
0.04480654 = product of:
0.06720981 = sum of:
0.030349022 = weight(_text_:j in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.030349022 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.21064025 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.036860786 = weight(_text_:22 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.036860786 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.1587864 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 23. 7.2017 13:49:22
-
Hedden, H.: ¬The accidental taxonomist (2012)
0.01
0.01257515 = product of:
0.0251503 = sum of:
0.0251503 = product of:
0.03772545 = sum of:
0.017492767 = weight(_text_:h in 2915) [ClassicSimilarity], result of:
0.017492767 = score(doc=2915,freq=4.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.15527807 = fieldWeight in 2915, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2915)
0.020232681 = weight(_text_:j in 2915) [ClassicSimilarity], result of:
0.020232681 = score(doc=2915,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.14042683 = fieldWeight in 2915, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2915)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: IWP 64(2013) H.6, S.373-374 (J. Fassbender)
-
Knowledge organization and classification in international information retrieval (2004)
0.01
0.0095088985 = product of:
0.019017797 = sum of:
0.019017797 = product of:
0.028526694 = sum of:
0.010823098 = weight(_text_:h in 1441) [ClassicSimilarity], result of:
0.010823098 = score(doc=1441,freq=2.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.096073404 = fieldWeight in 1441, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1441)
0.017703597 = weight(_text_:j in 1441) [ClassicSimilarity], result of:
0.017703597 = score(doc=1441,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.12287348 = fieldWeight in 1441, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1441)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in Mitteilungen VÖB 57(2004) H.3/4, S.83-84 (O. Oberhauser): "Der Klappentext zu diesem Buch, das gleichzeitig als Cataloging & Classification Quarterly, Jg. 37, Nr. 1/2, veröffentlicht wurde, weiss mit eindrucksvollen Lobpreisungen bekannter anglo-amerikanischer Professoren aufzuwarten. Das Werk ist ein Sammelband mit 14 Artikeln von Autoren aus sechs Ländern, unter denen Kanada mit sechs Beiträgen klar dominiert (was nicht weiter überraschend ist, da die Herausgeberinnen von dort stammen). Das deklarierte Ziel des Bandes ist die Behandlung von Themen, die im Zusammenhang mit Information und Wissen in einem internationalisierten Kontext von Relevanz sind. Dies wird in vier thematisch gegliederten Abschnitten versucht. Das erste dieser Kapitel, General Bibliographic Systems, enthält vier Aufsätze, deren erster die Rolle allgemeiner und spezialisierter Klassifikationssysteme unter den Auspizien von Interoperabilität und weltweitem Zugriff reflektiert. Die anderen behandeln eine Adaptierung der DDC für die Verwendung bei der Erschliessung feministischer Literatur, die Probleme bei der Übersetzung von Klassifikationen von einer Sprache/Kultur in eine andere sowie den multilingualen Zugriff auf Dokumente in bibliographischen Datenbanken durch mehrsprachige, mit UDK-Zahlen verknüpfte Deskriptoren. Die zweite Sektion (ebenfalls vier Artikel) ist mit Information Organization in Knowledge Resources betitelt. Ihre konkreten Themen sind a) die Schwächen bibliothekarischer sachlicher Suchsysteme im internationalen Web-Kontext, b) die Recherche erziehungswissenschaftlicher Web-Ressourcen mittels "subject trees" bzw. in virtuellen Bibliotheken, c) Techniken für Text- und Data-Mining im Rahmen von Wissensorganisation und -ermittlung sowie d) Ansätze für die Wissensermittlung in nicht-bibliographischen Datenbanken.
Im dritten Kapitel, Linguistics, Terminology, and Natural Language Processing, werden Anwendungen der Sprachtechnologie auf die Informationsrecherche und -verteilung über Sprachgrenzen hinweg, die Auswirkungen unterschiedlicher Sprachvarianten auf lexikalische Wissensmuster sowie ein "gateway" für fachübergreifende Wissensbanken, das auf einem Vokabular von Allgemeinbegriffen aus neun verschiedenen MetadatenSchemata beruht, behandelt. Der letzte Abschnitt trägt den etwas rätselhaften Titel Knowledge in the World and the World of Knowledge und enthält so heterogene Beiträge wie den Entwurf eines axiomatischen Systems für die semantische Integration von Ontologien, einen Vergleich der einflussreichen Knowledge-Management-Ansätze von Nonaka & Takeuchi (Japan) und Davenport & Prusak (USA) sowie einen Vergleich der Repräsentation amerikanischer und internationaler agrarökonomischer Themen in LCC (Library of Congress Classification) und NAICS (North American Industrial Classification System). Die eingangs erwähnten Lobeshymnen sind meiner Meinung nach ein wenig übertrieben. Das Buch ist nicht mehr und nicht weniger als ein recht typischer Sammelband mit wissenschaftlichen Artikeln von unterschiedlicher Qualität. Einige davon sind in verständlicher Sprache verfasst (wie etwa der kurze Beitrag über allgemeine vs. spezifische Klassifikationssysteme von J.-E. Mai), andere sind für normale Bibliothekare bzw. Informationswissenschaftler praktisch unlesbar (wie jener über Ontologien von R. E. Kent, der mehr als nur oberflächliche Kenntnisse der formalen Logik voraussetzt). Einige Artikel fand ich recht interessant, andere eher etwas langatmig. Die meisten Beiträge werden vermutlich eher bei wissenschaftlichen Vertretern unserer Disziplin auf Interesse stossen als bei Praktikern. Dass das Buch überein brauchbares Register verfügt, sei positiv vermerkt, zumal derlei heute nicht mehrselbstverständlich ist. Zur Anschaffung empfehlen würde ich diesen Band nicht nur Bibliotheken mit Spezialisierung auf Bibliotheks- und Informationswissenschaft, sondern auch allen grossen wissenschaftlichen Bibliotheken."
-
Anderson, J.D.; Perez-Carballo, J.: Information retrieval design : principles and options for information description, organization, display, and access in information retrieval databases, digital libraries, catalogs, and indexes (2005)
0.01
0.009334696 = product of:
0.018669393 = sum of:
0.018669393 = product of:
0.028004088 = sum of:
0.012645425 = weight(_text_:j in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
0.012645425 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.08776677 = fieldWeight in 1833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1833)
0.015358661 = weight(_text_:22 in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
0.015358661 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
0.1587864 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 1833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1833)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Inhalt: Chapters 2 to 5: Scopes, Domains, and Display Media (pp. 47-102) Chapters 6 to 8: Documents, Analysis, and Indexing (pp. 103-176) Chapters 9 to 10: Exhaustivity and Specificity (pp. 177-196) Chapters 11 to 13: Displayed/Nondisplayed Indexes, Syntax, and Vocabulary Management (pp. 197-364) Chapters 14 to 16: Surrogation, Locators, and Surrogate Displays (pp. 365-390) Chapters 17 and 18: Arrangement and Size of Displayed Indexes (pp. 391-446) Chapters 19 to 21: Search Interface, Record Format, and Full-Text Display (pp. 447-536) Chapter 22: Implementation and Evaluation (pp. 537-541)
-
Taylor, A.G.: ¬The organization of information (1999)
0.00
0.0042151418 = product of:
0.0084302835 = sum of:
0.0084302835 = product of:
0.02529085 = sum of:
0.02529085 = weight(_text_:j in 1453) [ClassicSimilarity], result of:
0.02529085 = score(doc=1453,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.17553353 = fieldWeight in 1453, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1453)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Knowledge organization 26(1999) no.2, S.106-107 (L.F. Spiteri); JASIS 51(2000) no.5, S.491-492 (J.-E. Mai)
-
Abbas, J.: Structures for organizing knowledge : exploring taxonomies, ontologies, and other schemas (2010)
0.00
0.0042151418 = product of:
0.0084302835 = sum of:
0.0084302835 = product of:
0.02529085 = sum of:
0.02529085 = weight(_text_:j in 480) [ClassicSimilarity], result of:
0.02529085 = score(doc=480,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.17553353 = fieldWeight in 480, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=480)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Chu, H.: Information representation and retrieval in the digital age (2010)
0.00
0.0036076994 = product of:
0.007215399 = sum of:
0.007215399 = product of:
0.021646196 = sum of:
0.021646196 = weight(_text_:h in 377) [ClassicSimilarity], result of:
0.021646196 = score(doc=377,freq=2.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.19214681 = fieldWeight in 377, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=377)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Cultural frames of knowledge (2012)
0.00
0.0036076994 = product of:
0.007215399 = sum of:
0.007215399 = product of:
0.021646196 = sum of:
0.021646196 = weight(_text_:h in 2109) [ClassicSimilarity], result of:
0.021646196 = score(doc=2109,freq=2.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.19214681 = fieldWeight in 2109, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2109)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Editor
- Smiraglia, R.P. u. H.-L. Lee
-
Intner, S.S.; Lazinger, S.S.; Weihs, J.: Metadata and its impact on libraries (2005)
0.00
0.0016860568 = product of:
0.0033721137 = sum of:
0.0033721137 = product of:
0.010116341 = sum of:
0.010116341 = weight(_text_:j in 339) [ClassicSimilarity], result of:
0.010116341 = score(doc=339,freq=2.0), product of:
0.14407988 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.070213415 = fieldWeight in 339, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=339)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
-
Chu, H.: Information representation and retrieval in the digital age (2010)
0.00
0.0014577307 = product of:
0.0029154613 = sum of:
0.0029154613 = product of:
0.008746384 = sum of:
0.008746384 = weight(_text_:h in 92) [ClassicSimilarity], result of:
0.008746384 = score(doc=92,freq=4.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.077639036 = fieldWeight in 92, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=92)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Weitere Rez. in: Rez. in: nfd 55(2004) H.4, S.252 (D. Lewandowski):"Die Zahl der Bücher zum Thema Information Retrieval ist nicht gering, auch in deutscher Sprache liegen einige Titel vor. Trotzdem soll ein neues (englischsprachiges) Buch zu diesem Thema hier besprochen werden. Dieses zeichnet sich durch eine Kürze (nur etwa 230 Seiten Text) und seine gute Verständlichkeit aus und richtet sich damit bevorzugt an Studenten in den ersten Semestern. Heting Chu unterrichtet seit 1994 an Palmer School of Library and Information Science der Long Island University New York. Dass die Autorin viel Erfahrung in der Vermittlung des Stoffs in ihren Information-Retrieval-Veranstaltungen sammeln konnte, merkt man dem Buch deutlich an. Es ist einer klaren und verständlichen Sprache geschrieben und führt in die Grundlagen der Wissensrepräsentation und des Information Retrieval ein. Das Lehrbuch behandelt diese Themen als Gesamtkomplex und geht damit über den Themenbereich ähnlicher Bücher hinaus, die sich in der Regel auf das Retrieval beschränken. Das Buch ist in zwölf Kapitel gegliedert, wobei das erste Kapitel eine Übersicht über die zu behandelnden Themen gibt und den Leser auf einfache Weise in die Grundbegriffe und die Geschichte des IRR einführt. Neben einer kurzen chronologischen Darstellung der Entwicklung der IRR-Systeme werden auch vier Pioniere des Gebiets gewürdigt: Mortimer Taube, Hans Peter Luhn, Calvin N. Mooers und Gerard Salton. Dies verleiht dem von Studenten doch manchmal als trocken empfundenen Stoff eine menschliche Dimension. Das zweite und dritte Kapitel widmen sich der Wissensrepräsentation, wobei zuerst die grundlegenden Ansätze wie Indexierung, Klassifikation und Abstracting besprochen werden. Darauf folgt die Behandlung von Wissensrepräsentation mittels Metadaten, wobei v.a. neuere Ansätze wie Dublin Core und RDF behandelt werden. Weitere Unterkapitel widmen sich der Repräsentation von Volltexten und von Multimedia-Informationen. Die Stellung der Sprache im IRR wird in einem eigenen Kapitel behandelt. Dabei werden in knapper Form verschiedene Formen des kontrollierten Vokabulars und die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zur natürlichen Sprache erläutert. Die Eignung der beiden Repräsentationsmöglichkeiten für unterschiedliche IRR-Zwecke wird unter verschiedenen Aspekten diskutiert.
-
Batley, S.: Information architecture for information professionals (2007)
0.00
0.0012884641 = product of:
0.0025769281 = sum of:
0.0025769281 = product of:
0.0077307844 = sum of:
0.0077307844 = weight(_text_:h in 5033) [ClassicSimilarity], result of:
0.0077307844 = score(doc=5033,freq=2.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.06862386 = fieldWeight in 5033, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=5033)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Mitt. VÖB 60(2007) H.2, S.70-74 (O. Oberhauser): "In unseren Breiten ist der Begriff "information architecture" (IA) noch nicht sehr geläufig. Zwar existiert bereits das Äquivalent "Informationsarchitektur - so weist nicht nur die deutschsprachige Wikipedia einen entsprechenden Eintrag auf, sondern man findet auch im Dreiländerkatalog mittels Titelwortsuche "ungefähr 12" Treffer dazu -, doch wer aus unseren Kreisen vermag den Begriffsumfang anzugeben, den Terminus zu erläutern bzw. abzugrenzen? Haben wir es mit einem Modebegriff zu tun? Mit einem Quasi-Synonym zu bestehenden Begriffen wie Informations- oder Wissensorganisation? Wurden gar Klassifikation bzw. Thesaurus - eben erst zu "Taxonomien" umgemodelt - schon wieder einmal neu erfunden oder entdeckt? Geht man dem Terminus "information architecture" nach, so erfährt man, vielleicht mit einem gewissen Erstaunen, zum Beispiel folgendes: - der Begriff wurde bereits 1975 von dem Architekten und Graphikdesigner Richard Wurman geprägt, der sich damit auf eine bessere und benutzerfreundlichere, von architektonischen Prinzipien inspirierte Gestaltung von Informationen bezog; - der Terminus setzte sich allerdings erst mit der Publikation des Buches der aus dem bibliothekarischen Kontext stammenden Autoren Rosenfeld und Morville (1998, soeben in dritter Auflage erschienen) sowie einer ASIS&T-Tagung zur Definition von IA (2000) in breiteren Kreisen durch; - spätestens mit der Publikation von "Information architects" hat Wurman auch diesen, eine Tätigkeit bzw. einen Beruf beschreibenden Terminus etabliert; - seit 2002 besteht das "Information Architecture Institute" (IIA), eine Non-Profit-Organisation zur Entwicklung und Förderung von IA, mit bereits über 1000 Mitgliedern in 60 Staaten und einer Website in acht Sprachen; - (amerikanische) Universitäten haben bereits mit der Etablierung von IA-Studiengängen bzw. Vertiefungsrichtungen (etwa im Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft) begonnen.
-
Broughton, V.: Essential thesaurus construction (2006)
0.00
0.0010307713 = product of:
0.0020615426 = sum of:
0.0020615426 = product of:
0.0061846273 = sum of:
0.0061846273 = weight(_text_:h in 2924) [ClassicSimilarity], result of:
0.0061846273 = score(doc=2924,freq=2.0), product of:
0.11265446 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04534384 = queryNorm
0.05489909 = fieldWeight in 2924, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=2924)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Mitt. VÖB 60(2007) H.1, S.98-101 (O. Oberhauser): "Die Autorin von Essential thesaurus construction (and essential taxonomy construction, so der implizite Untertitel, vgl. S. 1) ist durch ihre Lehrtätigkeit an der bekannten School of Library, Archive and Information Studies des University College London und durch ihre bisherigen Publikationen auf den Gebieten (Facetten-)Klassifikation und Thesaurus fachlich einschlägig ausgewiesen. Nach Essential classification liegt nun ihr Thesaurus-Lehrbuch vor, mit rund 200 Seiten Text und knapp 100 Seiten Anhang ein handliches Werk, das seine Genese zum Grossteil dem Lehrbetrieb verdankt, wie auch dem kurzen Einleitungskapitel zu entnehmen ist. Das Buch ist der Schule von Jean Aitchison et al. verpflichtet und wendet sich an "the indexer" im weitesten Sinn, d.h. an alle Personen, die ein strukturiertes, kontrolliertes Fachvokabular für die Zwecke der sachlichen Erschliessung und Suche erstellen wollen bzw. müssen. Es möchte dieser Zielgruppe das nötige methodische Rüstzeug für eine solche Aufgabe vermitteln, was einschliesslich der Einleitung und der Schlussbemerkungen in zwanzig Kapiteln geschieht - eine ansprechende Strukturierung, die ein wohldosiertes Durcharbeiten möglich macht. Zu letzterem tragen auch die von der Autorin immer wieder gestellten Übungsaufgaben bei (Lösungen jeweils am Kapitelende). Zu Beginn der Darstellung wird der "information retrieval thesaurus" von dem (zumindest im angelsächsischen Raum) weit öfter mit dem Thesaurusbegriff assoziierten "reference thesaurus" abgegrenzt, einem nach begrifflicher Ähnlichkeit angeordneten Synonymenwörterbuch, das gerne als Mittel zur stilistischen Verbesserung beim Abfassen von (wissenschaftlichen) Arbeiten verwendet wird. Ohne noch ins Detail zu gehen, werden optische Erscheinungsform und Anwendungsgebiete von Thesauren vorgestellt, der Thesaurus als postkoordinierte Indexierungssprache erläutert und seine Nähe zu facettierten Klassifikationssystemen erwähnt. In der Folge stellt Broughton die systematisch organisierten Systeme (Klassifikation/ Taxonomie, Begriffs-/Themendiagramme, Ontologien) den alphabetisch angeordneten, wortbasierten (Schlagwortlisten, thesaurusartige Schlagwortsysteme und Thesauren im eigentlichen Sinn) gegenüber, was dem Leser weitere Einordnungshilfen schafft. Die Anwendungsmöglichkeiten von Thesauren als Mittel der Erschliessung (auch als Quelle für Metadatenangaben bei elektronischen bzw. Web-Dokumenten) und der Recherche (Suchformulierung, Anfrageerweiterung, Browsing und Navigieren) kommen ebenso zur Sprache wie die bei der Verwendung natürlichsprachiger Indexierungssysteme auftretenden Probleme. Mit Beispielen wird ausdrücklich auf die mehr oder weniger starke fachliche Spezialisierung der meisten dieser Vokabularien hingewiesen, wobei auch Informationsquellen über Thesauren (z.B. www.taxonomywarehouse.com) sowie Thesauren für nicht-textuelle Ressourcen kurz angerissen werden.
