Search (626 results, page 1 of 32)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. Laan, H. van der: Nieuwe Nederlandse Web-Woelers (1998) 0.07 
    0.06522536 = product of:
  0.13045073 = sum of:
    0.12076259 = weight(_text_:van in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12076259 = score(doc=2408,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.49290553 = fieldWeight in 2408, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
    0.009688146 = product of:
      0.019376293 = sum of:
        0.019376293 = weight(_text_:der in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019376293 = score(doc=2408,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.19743896 = fieldWeight in 2408, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  2. Hastik, C.; Schuster, A.; Knauerhase, A.: Wissenschaftliche Suchmaschinen : Usability Evaluation und Betrachtung des Suchverhaltens potentieller Nutzer (2009) 0.06 
    0.06347635 = product of:
  0.1269527 = sum of:
    0.04042886 = weight(_text_:c in 2768) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04042886 = score(doc=2768,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.2667763 = fieldWeight in 2768, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2768)
    0.08652383 = sum of:
      0.044856746 = weight(_text_:der in 2768) [ClassicSimilarity], result of:
        0.044856746 = score(doc=2768,freq=14.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.4570776 = fieldWeight in 2768, product of:
            3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
              14.0 = termFreq=14.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2768)
      0.04166708 = weight(_text_:22 in 2768) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04166708 = score(doc=2768,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 2768, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2768)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wissenschaftliche Suchmaschinen haben es nicht leicht in einer "Amazoogle" gestalteten Welt. Dabei ist nicht nur die Einfachheit der Benutzerschnittstelle d.h. die Umsetzung von Usability-Anforderungen entscheidend für den Erfolg, sondern ebenso die Qualität der Suchergebnisse. Im Rahmen des Masterprojektes "Wissenschaftliche Suchmaschinen" an der Hochschule Darmstadt werden benutzerspezifische Bedürfnisse, Anforderungen und Aspekte der Wahrnehmung in Relation zum individuellen Informationssuchverhalten aufgerollt und methodisch evaluiert. Es wird der Fragestellung nachgegangen, was die Informationssuche auszeichnet und welche Rolle die Informationskompetenz der Nutzer in diesem Rahmen spielt. Anschließend werden die Ergebnisse detailliert skizziert, analysiert und daraus Rückschlüsse auf die zielgruppenspezifischen Anforderungen und Bedürfnisse hinsichtlich der Gestaltung von wissenschaftlichen Suchmaschinen gezogen.
    Date
    23. 3.2009 14:49:22
  3. Laan, H. van der: Northern Light : nieuw licht aan een veranderend firmament (1997) 0.06 
    0.057072192 = product of:
  0.114144385 = sum of:
    0.105667256 = weight(_text_:van in 1479) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105667256 = score(doc=1479,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.43129233 = fieldWeight in 1479, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1479)
    0.008477128 = product of:
      0.016954256 = sum of:
        0.016954256 = weight(_text_:der in 1479) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016954256 = score(doc=1479,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.17275909 = fieldWeight in 1479, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1479)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  4. Laan, H. van der; Mettrop, W.: Werkgroep IRT (1) : search engines aan de tand gevoeld (1998) 0.06 
    0.057072192 = product of:
  0.114144385 = sum of:
    0.105667256 = weight(_text_:van in 3260) [ClassicSimilarity], result of:
      0.105667256 = score(doc=3260,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.43129233 = fieldWeight in 3260, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3260)
    0.008477128 = product of:
      0.016954256 = sum of:
        0.016954256 = weight(_text_:der in 3260) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016954256 = score(doc=3260,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.17275909 = fieldWeight in 3260, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3260)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  5. Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009) 0.05 
    0.0463015 = product of:
  0.092603 = sum of:
    0.07547662 = weight(_text_:van in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07547662 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.30806595 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
    0.017126385 = product of:
      0.03425277 = sum of:
        0.03425277 = weight(_text_:der in 21) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03425277 = score(doc=21,freq=16.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 21, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Eine typische Darstellung der Herausforderungen der Ausdrucksfreiheit im Zusammenhang mit Suchmaschinen beginnt mit einer Diskussion der Internet-Zensur in China und in anderen Ländern, die keine Tradition der Ausdrucksfreiheit und einer freien Presse haben. Daher ist die Unterdrückung von Suchergebnissen durch globale Suchmaschinenanbieter in China gut dokumentierte und Gegenstand breiter medialer Aufrnerksamkeit. Im europäischen Kontext ist die Debatte über die Implikationen der Ausdrucksfreiheit für gesetzliche Regelungen und Politiken im Zusammenhang mit Suchmaschinen dagegen weit weniger entwickelt. Dies ist bedauerlich, denn es gibt eine Reihe von Problemen, die eine solche Debatte rechtfertigen würden. Bevor ich diese Probleme im Einzelnen behandle, erscheint es nützlich, einige Beispiele voranzustellen. In den vergangenen zwei Jahren hat der argentinische Anwalt Martin Leguizamon Gerichtsbeschlüsse erwirkt, die es über hundert Menschen ermöglichten, Suchergebnisse von Google und Yahoo entfernen zu lassen Einige der Gerichtsbeschlüsse bezogen sich auf Suchergebnisse zu öffentlichen Funktionären. Doch wenn Demokratie und Ausdrucksfreiheit irgendetwas bedeuten sollen, dann ist wohl die Möglichkeit, sich über öffentliche Funktionäre zu informieren, eine Voraussetzung dafür. Google hat deshalb seine ablehnende Haltung gegenüber den argentinischen Gesetzen öffentlich kundgetan und gegen die Gerichtsbescheide Berufung eingelegt. Interessant ist in diesem Fall, dass Google dabei auf den Schutz Bezug nimmt, den es in Europa genießt. Doch leider ist diese Bezugnahme falsch. In den meisten europäischen Ländern erhalten Suchmaschinenanbieter keinen klaren gesetzlichen Schutz gegen Forderungen, aus den Suchergebnissen entfernt zu werden, und sie kämpfen mit ähnlichen Problemen wie in Argentinien.
  6. Chang, C.-H.; Hsu, C.-C.: Customizable multi-engine search tool with clustering (1997) 0.05 
    0.045429192 = product of:
  0.090858385 = sum of:
    0.07002484 = weight(_text_:c in 2670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07002484 = score(doc=2670,freq=6.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.46207014 = fieldWeight in 2670, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2670)
    0.02083354 = product of:
      0.04166708 = sum of:
        0.04166708 = weight(_text_:22 in 2670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04166708 = score(doc=2670,freq=2.0), product of:
            0.15384912 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
  7. Bosman, J.: Gigablast : innotatieve combinatie van gids en zoekmachine (2005) 0.05 
    0.04528597 = product of:
  0.18114388 = sum of:
    0.18114388 = weight(_text_:van in 345) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18114388 = score(doc=345,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.7393583 = fieldWeight in 345, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=345)
  0.25 = coord(1/4)
  8. Lehrke, C.: Architektur von Suchmaschinen : Googles Architektur, insb. Crawler und Indizierer (2005) 0.04 
    0.044151865 = product of:
  0.08830373 = sum of:
    0.028877756 = weight(_text_:c in 867) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028877756 = score(doc=867,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.1905545 = fieldWeight in 867, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=867)
    0.059425972 = sum of:
      0.02966377 = weight(_text_:der in 867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02966377 = score(doc=867,freq=12.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.30226544 = fieldWeight in 867, product of:
            3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
              12.0 = termFreq=12.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=867)
      0.029762203 = weight(_text_:22 in 867) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029762203 = score(doc=867,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 867, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=867)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das Internet mit seinen ständig neuen Usern und seinem extremen Wachstum bringt viele neue Herausforderungen mit sich. Aufgrund dieses Wachstums bedienen sich die meisten Leute der Hilfe von Suchmaschinen um Inhalte innerhalb des Internet zu finden. Suchmaschinen nutzen für die Beantwortung der User-Anfragen Information Retrieval Techniken. Problematisch ist nur, dass traditionelle Information Retrieval (IR) Systeme für eine relativ kleine und zusammenhängende Sammlung von Dokumenten entwickelt wurden. Das Internet hingegen unterliegt einem ständigen Wachstum, schnellen Änderungsraten und es ist über geographisch verteilte Computer verteilt. Aufgrund dieser Tatsachen müssen die alten Techniken erweitert oder sogar neue IRTechniken entwickelt werden. Eine Suchmaschine die diesen Herausforderungen vergleichsweise erfolgreich entgegnet ist Google. Ziel dieser Arbeit ist es aufzuzeigen, wie Suchmaschinen funktionieren. Der Fokus liegt dabei auf der Suchmaschine Google. Kapitel 2 wird sich zuerst mit dem Aufbau von Suchmaschinen im Allgemeinen beschäftigen, wodurch ein grundlegendes Verständnis für die einzelnen Komponenten geschaffen werden soll. Im zweiten Teil des Kapitels wird darauf aufbauend ein Überblick über die Architektur von Google gegeben. Kapitel 3 und 4 dienen dazu, näher auf die beiden Komponenten Crawler und Indexer einzugehen, bei denen es sich um zentrale Elemente im Rahmen von Suchmaschinen handelt.
    Content
    Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/ChristophLehrke.pdf
    Imprint
    Münster : Institut für Wirtschaftsinformatik der Westfälische Wilhelms-Universität Münster
    Pages
    22 S
  9. Kaatz, S.; Davis, B.; Mohn, C.: "Weniger klicken" : Lycos-Chefs Bob Davis und Christoph Mohn über die neue Generation der Suchmaschinen (1997) 0.04 
    0.041919418 = product of:
  0.083838835 = sum of:
    0.06930662 = weight(_text_:c in 4218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06930662 = score(doc=4218,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.45733082 = fieldWeight in 4218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4218)
    0.01453222 = product of:
      0.02906444 = sum of:
        0.02906444 = weight(_text_:der in 4218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02906444 = score(doc=4218,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 4218, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4218)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  10. Sherman, C.: What's new with Web search (2000) 0.04 
    0.041919418 = product of:
  0.083838835 = sum of:
    0.06930662 = weight(_text_:c in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06930662 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.45733082 = fieldWeight in 4795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
    0.01453222 = product of:
      0.02906444 = sum of:
        0.02906444 = weight(_text_:der in 4795) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02906444 = score(doc=4795,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 4795, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4795)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Mit Zusammenstellung der Adressen
  11. Van der Walt, M.: ¬The structure of classification schemes used in Internet search engines (1998) 0.04 
    0.040765855 = product of:
  0.08153171 = sum of:
    0.07547662 = weight(_text_:van in 84) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07547662 = score(doc=84,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.30806595 = fieldWeight in 84, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=84)
    0.0060550915 = product of:
      0.012110183 = sum of:
        0.012110183 = weight(_text_:der in 84) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012110183 = score(doc=84,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.12339935 = fieldWeight in 84, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=84)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  12. Couvering, E. van: ¬The economy of navigation : search engines, search optimisation and search results (2007) 0.04 
    0.040765855 = product of:
  0.08153171 = sum of:
    0.07547662 = weight(_text_:van in 379) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07547662 = score(doc=379,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.30806595 = fieldWeight in 379, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=379)
    0.0060550915 = product of:
      0.012110183 = sum of:
        0.012110183 = weight(_text_:der in 379) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012110183 = score(doc=379,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.12339935 = fieldWeight in 379, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=379)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
  13. Vegt, A. van der; Zuccon, G.; Koopman, B.: Do better search engines really equate to better clinical decisions? : If not, why not? (2021) 0.04 
    0.040765855 = product of:
  0.08153171 = sum of:
    0.07547662 = weight(_text_:van in 150) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07547662 = score(doc=150,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.30806595 = fieldWeight in 150, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=150)
    0.0060550915 = product of:
      0.012110183 = sum of:
        0.012110183 = weight(_text_:der in 150) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012110183 = score(doc=150,freq=2.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.12339935 = fieldWeight in 150, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=150)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  14. Schlüter, C.: Kapitale Suchmaschine : Angesichts der Bedeutung von Google werden Warnungen vor einer Entdemokratisierung des Wissens laut (2006) 0.04 
    0.039947525 = product of:
  0.07989505 = sum of:
    0.02021443 = weight(_text_:c in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02021443 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.13338815 = fieldWeight in 5114, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
    0.059680622 = sum of:
      0.03884708 = weight(_text_:der in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03884708 = score(doc=5114,freq=42.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.3958408 = fieldWeight in 5114, product of:
            6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
              42.0 = termFreq=42.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
      0.02083354 = weight(_text_:22 in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02083354 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 5114, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Das hatte sich Andreas Auth anders vorgestellt. Der Direktor der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft Darmstadt wollte mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung das US-Internetportal Google daran hindern, ohne Genehmigung des Verlags Bücher zur Volltextsuche anzubieten. Doch auf Anraten des Landgerichts Hamburg, wo der Fall vorige Woche zur Verhandlung stand, zogen die Darmstädter den Antrag zurück. Zumal das Gericht erklärt hatte, dass die Frage nach der Scan-Erlaubnis nur in den USA zu klären sei. Gefahr für Vielfalt und Qualität Längst hat der weltweit erfolgreichste Suchmaschinenbetreiber begonnen, die kompletten Inhalte von Millionen Bänden aus amerikanischen und britischen Bibliotheken einzuscannen. In diesen Texten können Internetsurfer dann weltweit suchen. Sie bekommen als Antwort auf Suchanfragen aber nicht den kompletten Buchtext zu sehen, sondern nur kurze Schnipsel. Weil es sich vorwiegend um englischsprachige Literatur handelt, die da in absehbarer Zeit der globalen Internetcommunity zur Verfügung stehen soll, gibt es nicht nur juristische Bedenken. Befürchtet wird vor allem kulturelle Hegemonie: Der Vorrang der englischen Sprache werde andere Sprachen und damit auch andere Kulturen verdrängen. Überdies könne man Sprache, Bildung und Wissenschaft nicht einem privaten, letztlich seinen Aktionären und deren Renditeerwartungen verpflichteten Konzern überlassen. Sollen etwa die Auswahlkriterien für die ins Netz gestellten Bücher sich auf die Beliebtheit bei den Nutzern beschränken? Wird hehre Qualität durch schnödes Ranking ersetzt?
    Amerikanischer Kulturimperialismus also: Es ist kaum verwunderlich, dass sich vor allem in Frankreich Widerstand regt, gibt es hier doch eine Tradition in Sachen Kapitalismus- und Globalisierungskritik. Einer der Protagonisten, Jean-Noel Jeannaney, spricht in seinem Buch "Googles Herausforderung" von einer "Diktatur des angloamerikanischen Kanons". Der Präsident der französischen Nationalbibliothek warnt vor einer Entdemokratisierung des "Weltwissens". Die Alternative liege in der Gründung einer "Europäischen Digitalen Bibliothek". Vor gut einem Jahr verabredete Frankreich mit Deutschland die Entwicklung einer europäischen Suchmaschine. Doch der Google-Killer "Quaero" steht immer noch am Anfang. Überdies wird die Beteiligung privater Unternehmen (Bertelsmann, Siemens, Thomson-Brandt ...) der befürchteten Kommerzialisierung des "Weltwissens" nur bedingt Einhalt gebieten. Was man als Preis für den Rückzug des Staates aus seiner öffentlichen Verantwortung beklagen mag. Um staatlichen Schutz wird es künftig außer bei urheberrechtlichen Fragen vor allem beim Datenschutz gehen. Das Google-Portal verfügt über einen wahren Wissensschatz, was die Bedürfnisse seiner "Besucher" angeht: Jeder Klick auf einer der Google-Sites hinterlässt eine Datenspur, die nicht nur gespeichert wird, sondern auch Dritten angeboten werden könnte. Künftig wird Google über noch mehr Daten verfügen, nachdem das Unternehmen jetzt ein eigenes Bezahlsystem entwickelt hat, das den Einkauf im Netz noch einfacher machen soll. Dass im Februar der chinesische Ableger der Suchmaschine auf Geheiß der Pekinger Regierung unliebsame Webadressen sperrte, war jedenfalls keine vertrauensbildende Maßnahme - Freiheit und Kapitalismus gehören nicht notwendig zusammen. Wobei immer auch die Konzern-Maxime gilt: Besser wir sind da, als wenn es uns nicht gäbe. Zwar kann man, wie unlängst auf einer Tagung der Friedrich-Ebert-Stiftung, die demokratiegefährdenden "digitalen Informationsmächte" beschwören: "Was wird aus dem investigativen Journalismus, wenn Recherchen bei Google beginnen und bei Yahoo aufhören?" Doch langsam: Google ist immer noch die leistungsfähigste Suchmaschine, der Gebrauch von Google ist nach wie vor kostenlos, es gibt alternative, auch nicht-kommerzielle und so genannte Metasuchmaschinen, die verschiedene Suchdienste verwenden... Und sehr wahrscheinlich wird Google wie schon Microsoft dereinst eine ernst zu nehmende Konkurrenz erwachsen. Auf die open-source-community ist, wie das Nutzer-gestützte Online-Lexikon Wikipedia zeigt, wenn schon nicht steter Verlass, so doch in jedem Fall Hoffnung zu setzen."
    Date
    12. 2.1996 22:34:46
  15. Deep Search : Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz ; (Wien) : 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute (2009) 0.04 
    0.039878793 = product of:
  0.079757586 = sum of:
    0.060381293 = weight(_text_:van in 15) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060381293 = score(doc=15,freq=2.0), product of:
        0.24500148 = queryWeight, product of:
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.24645276 = fieldWeight in 15, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=15)
    0.019376293 = product of:
      0.038752586 = sum of:
        0.038752586 = weight(_text_:der in 15) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038752586 = score(doc=15,freq=32.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.3948779 = fieldWeight in 15, product of:
              5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
                32.0 = termFreq=32.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=15)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Inhalt: - Geschichte Paul Duguid: Die Suche vor grep: Eine Entwicklung von Geschlossenheit zu Offenheit? Robert Darnton: Die Bibliothek im Informationszeitalter: 6000 Jahre Schrift Geert Lovink: Die Gesellschaft der Suche: Fragen oder Googeln Katja Mayer: Zur Soziometrik der Suchmaschinen: Ein historischer Überblick der Methodik - Grundrechte Claire Lobet-Maris: Vom Vertrauen zur Spurenauswertung: Eine neue Sicht der Technikfolgenabschätzung loris van Hoboken: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit: Eine europäische Perspektive Felix Stalder, Christine Mayer: Der zweite Index: Suchmaschinen, Personalisierung und Überwachung
    - Macht Theo Röhle: Die Demontage der Gatekeeper: Relationale Perspektiven zur Macht der Suchmaschinen Bernhard Rieder: Demokratisierung der Suche? Von der Kritik zum gesellschaftlich orientierten Design Matteo Pasquinelli: Googles PageRank: Diagramm des kognitiven Kapitalismus und Rentier des gemeinsamen Wissens Konrad Becker: Die Macht der Klassifizierung: Abgründe des Wissens an den Klippen der Ordnung - Sichtbarkeit Richard Rogers: Zur Frage der Vergoogelung: Hin zu einer unkritisierbaren Maschine? Metahaven: Periphere Kräfte: Zur Relevanz von Marginalität in Netzwerken Lev Manovich: Auf den Spuren der globalen digitalen Kulturen: Kulturanalytik für Anfänger
    Footnote
    Viele Beiträge in diesem Band wurden zuerst auf der Deep Search-Konferenz vorgestellt, die am 8. November 2008 in Wien stattfand. Lizenzausgabe 2010 bei der Bundeszentrale für Politische Bildung, Bonn. Rez. in: ZfBB 58(2011) H.3/4, S.236-237 (M. Dörr)
  16. Schröder, C.: Textschnipsel des Weltwissens : Verlagen bereitet die Digitalisierung von Büchern Sorge, Forscher plädieren für die ungehinderte Verbreitung ihrer Werke im Internet (2006) 0.04 
    0.03877429 = product of:
  0.07754858 = sum of:
    0.023102205 = weight(_text_:c in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023102205 = score(doc=5113,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.1524436 = fieldWeight in 5113, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
    0.054446373 = sum of:
      0.03063661 = weight(_text_:der in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03063661 = score(doc=5113,freq=20.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.3121784 = fieldWeight in 5113, product of:
            4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
              20.0 = termFreq=20.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
      0.023809763 = weight(_text_:22 in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023809763 = score(doc=5113,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 5113, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Wem gehört das Weltwissen? Der ganzen Welt natürlich, so würde man spontan antworten. Also müsste theoretisch das Wissen der Welt auch der ganzen Welt jederzeit zugänglich sein - sofern dies technisch denn möglich wäre. Im Rechtsstreit des InternetRiesen Google mit der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft (WBG), die ihren Sitz in Darmstadt hat, trafen nun diverse Interessen- und Rechtslagen aufeinander. Dass die Buchgesellschaft ihre Klage zunächst zurückgezogen hat, heißt noch lange nicht, dass die Auseinandersetzung beendet wäre. Der Hintergrund: Seit 2004 baut die Internet-Suchmaschine ihr Portal "Google Print" (www.print.google.com) auf. Dort können digitalisierte Auszüge, zunächst aus englischsprachigen Büchern, kostenlos angeklickt und gelesen werden können. Google wirbt gar bei den Verlagen, die Bücher in das Projekt einzubinden, weil dies die denkbar beste Werbung sei. Umstritten ist jedoch vor allem die so genannte Opt-Out-Regelung, wonach ein Verlag explizit Widerspruch anmelden muss, wenn er mit einer Teilveröffentlichung seiner Werke nicht einverstanden ist. Anders gesagt: Google nimmt sich zunächst das Recht, Bücher, wenn auch nur auszugsweise, ohne Genehmigung des Urhebers online verfügbar zu machen. Mit Unterstützung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels wollte die WBG gerichtlich verhindern, dass auch Werke aus Deutschland eingescannt werden. Die Klage wurde nun zurückgezogen, weil das Hamburger Gericht erstens keine Urheberrechtsverletzung erkennen konnte und sich zudem für nicht zuständig erklärte, weil das Einscannen selbst in den USA vorgenommen wird. Hintergrund Urheberrechtsnovelle Die Furcht der Verlage dürfte nicht unbegründet sein, gerade vor dem Hintergrund, dass in Deutschland zur Zeit der Entwurf einer Urheberrechtsnovelle heftig diskutiert wird, wonach es Bibliotheken erlaubt werden soll, ihre Bestände in digitalisierter Form beliebig oft ihren Besuchern zur Verfügung zu stellen. Das könnte im Extremfall zur Folge haben, dass beispielsweise die Anschaffung eines einzigen Exemplars eines Titels ausreichend wäre, um eine ganze Universität damit zu versorgen. So weit ist es allerdings noch nicht. Und auch Google Print dürfte in seiner jetzigen Form für keinen Verlag zu einer Gefahr werden - zwei bis drei Textschnipsel pro Buch ersetzen noch nicht den Kauf. Doch die Tendenz ist klar, und die Klage der WBG sollte mit Sicherheit auch Signalcharakter haben; man überlegt dort, nun vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe einen Musterprozess anzustrengen. Den Interessen der Verlage stehen hingegen die von Forschern, gerade aus dem naturwissenschaftlichen Bereich, entgegen, die für das Recht auf ungehinderte Verbreitung ihrer Arbeiten im Internet plädieren. Google jedenfalls, das steht fest, wird weiterhin Konzepte entwickeln, um das Wissen der Welt unter dem Label "Google Print" zu systematisieren."
    Date
    12. 2.1996 22:34:46
  17. Hölzig, C.: Google spürt Grippewellen auf : Die neue Anwendung ist bisher auf die USA beschränkt (2008) 0.04 
    0.03877429 = product of:
  0.07754858 = sum of:
    0.023102205 = weight(_text_:c in 2403) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023102205 = score(doc=2403,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.1524436 = fieldWeight in 2403, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2403)
    0.054446373 = sum of:
      0.03063661 = weight(_text_:der in 2403) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03063661 = score(doc=2403,freq=20.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.3121784 = fieldWeight in 2403, product of:
            4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
              20.0 = termFreq=20.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2403)
      0.023809763 = weight(_text_:22 in 2403) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023809763 = score(doc=2403,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2403, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2403)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Vor Google gibt es kein Entrinnen. Nun macht sich die größte Internetsuchmaschine daran, auch gefährliche Grippewellen in den USA vorauszusagen - und das schneller als die US-Gesundheitsbehörde. In den Regionen, in denen die Influenza grassiert, häufen sich erfahrungsgemäß auch die Online-Anfragen im Internet speziell zu diesem Thema. "Wir haben einen engen Zusammenhang feststellen können zwischen Personen, die nach themenbezogenen Informationen suchen, und Personen, die tatsächlich an der Grippe erkrankt sind", schreibt Google. Ein Webtool namens "Google Flu Trends" errechnet aus den Anfragen die Ausbreitung von Grippeviren. Auch wenn nicht jeder Nutzer erkrankt sei, spiegele die Zahl der Anfragen doch ziemlich genau die Entwicklung einer Grippewelle wider. Das belege ein Vergleich mit den Daten der US-Seuchenkontrollbehörde CDC, die in den meisten Fällen nahezu identisch seien. Die Internet-Suchmaschine könne anders als die Gesundheitsbehörde täglich auf aktuelle Daten zurückgreifen. Dadurch sei Google in der Lage, die Grippesaison ein bis zwei Wochen früher vorherzusagen. Und Zeit bedeutet Leben, wie Lyn Finelli sagt, Leiter der Abteilung Influenza der USSeuchenkontrollbehörde: "Je früher wir gewarnt werden, desto früher können wir handeln. Dies kann die Anzahl der Erkrankten erheblich minimieren." "Google Flu Trends" ist das erste Projekt, das Datenbanken einer Suchmaschine nutzt, um einen auftretenden Grippevirus zu lokalisieren - zurzeit nur in den USA, aber weltweite Prognosen wären ein folgerichtiger nächster Schritt. Philip M. Polgreen von der Universität von Iowa verspricht sich noch viel mehr: "Theoretisch können wir diese Flut an Informationen dazu nutzen, auch den Verlauf anderer Krankheiten besser zu studieren." Um das Grippe-Ausbreitungsmodell zu erstellen, hat Google mehrere hundert Milliarden Suchanfragen aus den vergangenen Jahren analysiert. Datenschützer haben den Internetgiganten bereits mehrfach als "datenschutzfeindlich" eingestuft. Die Anwender wüssten weder, was mit den gesammelten Daten passiere, noch wie lange gespeicherte Informationen verfügbar seien. Google versichert jedoch, dass "Flu Trends" die Privatsphäre wahre. Das Tool könne niemals dazu genutzt werden, einzelne Nutzer zu identifizieren, da wir bei der Erstellung der Statistiken lediglich anonyme Datenmaterialien nutzen. Die Muster, die wir in den Daten analysieren, ergeben erst in einem größeren Kontext Sinn." An einer echten Virus-Grippe - nicht zu verwechseln mit einer Erkältung - erkranken weltweit mehrere Millionen Menschen, mehr als 500 000 sterben daran."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  18. Koch, T.: Searching the Web : systematic overview over indexes (1995) 0.04 
    0.03744095 = product of:
  0.0748819 = sum of:
    0.05775551 = weight(_text_:c in 3205) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05775551 = score(doc=3205,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.381109 = fieldWeight in 3205, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3205)
    0.017126385 = product of:
      0.03425277 = sum of:
        0.03425277 = weight(_text_:der in 3205) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03425277 = score(doc=3205,freq=4.0), product of:
            0.098138146 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.043933928 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 3205, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3205)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    Wissen in elektronischen Netzwerken: Strukturierung, Erschließung und Retrieval von Informationsressourcen im Internet. Eine Auswahl von Vorträgen der 19. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Basel 1995. Hrsg.: H.-C. Hobohm u. H.-J. Wätjen
  19. Herwig, C.: Stöbern im Datennetz : Die richtige Seite im Internet findet nur, wer seine Suchanfrage klug formuliert (2003) 0.04 
    0.036272198 = product of:
  0.072544396 = sum of:
    0.023102205 = weight(_text_:c in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023102205 = score(doc=2440,freq=2.0), product of:
        0.15154591 = queryWeight, product of:
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.043933928 = queryNorm
        0.1524436 = fieldWeight in 2440, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
    0.04944219 = sum of:
      0.025632428 = weight(_text_:der in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
        0.025632428 = score(doc=2440,freq=14.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.2611872 = fieldWeight in 2440, product of:
            3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
              14.0 = termFreq=14.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
      0.023809763 = weight(_text_:22 in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023809763 = score(doc=2440,freq=2.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2440, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2440)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Wer etwas sucht in den Weiten des Datennetzes und die genaue Adresse nicht kennt, der benutzt eine Suchmaschine. Ganz oben auf der Beliebtheitsskala steht dabei nach wie vor Google, für Deutschsprachige zu finden unter www.google.de. Gründe für die Popularität des zum Multi-MilliardenDollar-Unternehmen gewachsenen Studentenprojekts gibt es viele: Pragmatiker schwören einfach auf die guten Suchergebnisse, Freaks schätzen die "bells and whistles", das Drumherum, das die Suche komfortabel macht: - Für halbwegs Eindeutiges gelangt man kinderleicht ans Ziel: Die Suchbegriffe "Motor" und "Sport" fördern nur Dokumente zu Tage, die beide Stichworte enthalten. Ganz oben werden dabei die Seiten angezeigt, in denen beide Begriffe im Text direkt hintereinander stehen. Faustregel: Je mehr Begriffe Sie angeben, desto genauer sind hinterher die angezeigten Treffer. - Trickreicher wird es, wenn die Suchbegriffe nicht so eindeutig sind. Wer zum Beispiel etwas zu Hamlets berühmtester Textzeile sucht, sollte Anführungszeichen um den Suchbegriff verwenden: "Sein oder nicht sein" liefert nur die Dokumente, in denen die Begriffe exakt in dieser Schreibweise und Reihenfolge enthalten sind. Ergänzen Sie noch "hamlet" als zusätzlichen Suchbegriff (außerhalb der Anführungszeichen), werden die Seiten noch ergiebiger. - Sie erhalten völlig falsche Suchergebnisse, weil die Stichworte eine Doppelbedeutung haben? Ausschluss-Wörter sind die Lösung. Suchen Sie beispielsweise etwas zu Phaeton und denken dabei an das Automodell, aber sicher nicht an griechische Götter und Legenden? Verwenden Sie phaeton-auto-car-vw als Suche, um alle Seiten zu ignorieren, in denen es um dass falsche Thema geht; - Schwierig kann es auch werden, wenn Ihr Such-Stichwort dummerweise zu allgemein ist. Die Gerätebezeichnung is 380 (ein Kopfhörermodell) wird von Google nur mit der Meldung "'is' ist ein sehr häufiges Wort und wurde in der Suchanfrage ignoriert" quittiert. Abhilfe schafft die Suche mit "+is 380". - Sollen die Ergebnisse auf eine bestimmte Webseite oder Region begrenzt werden, kann ein weiterer Parameter helfen: "windows site:tippscout.de" liefert alle Seiten zum Thema Windows, aber eben nur von www.tippscout.de. Analog begrenzt "site:br" die Suche auf Seiten aus Brasilien, "-site:de" schließt deutsche Seiten von der Suche aus. - Sie interessieren sich fürs Grundgesetz, wollen aber keine seitenlangen Diskussionen, sondern nur das Dokument selbst lesen? Geben Sie den Dateityp an: "grundgesetz filetype:pdf° liefert das Gewünschte. Ebenso funktionieren natürlich doc, xls, jpg und andere Dateiarten. - Neben der Suchfunktion bietet Google noch etliche weitere Extras: Geben Sie doch einfach einmal Ihre Postleitzahl als Suchbegriff an. Google liefert den Link zu einem Stadtplan als Ergebnis.
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  20. Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999) 0.04 
    0.035529897 = product of:
  0.14211959 = sum of:
    0.14211959 = sum of:
      0.041103326 = weight(_text_:der in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
        0.041103326 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
          0.098138146 = queryWeight, product of:
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.4188313 = fieldWeight in 4009, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.10101627 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10101627 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
          0.15384912 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043933928 = queryNorm
          0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Internet-Surfer bekommt nur die Eingabeaufforderung und das Suchergebnis zu sehen. Hinter der Maske einer Suchmaschine laufen jedoch komplizierte Mechanismen ab
    Date
    22. 8.1999 21:22:59

Authors

Years

Languages

  • d 457
  • e 163
  • nl 5
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 515
  • el 66
  • m 54
  • s 10
  • x 10
  • r 4
  • p 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications