-
Helbing, D.; Frey, B.S.; Gigerenzer, G.; Hafen, E.; Hagner, M.; Hofstetter, Y.; Hoven, J. van den; Zicari, R.V.; Zwitter, A.: Digitale Demokratie statt Datendiktatur : Digital-Manifest (2016)
0.09
0.09411887 = product of:
0.12549183 = sum of:
0.018077143 = weight(_text_:h in 5600) [ClassicSimilarity], result of:
0.018077143 = score(doc=5600,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.16469726 = fieldWeight in 5600, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5600)
0.09107663 = weight(_text_:van in 5600) [ClassicSimilarity], result of:
0.09107663 = score(doc=5600,freq=2.0), product of:
0.2463667 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.36967915 = fieldWeight in 5600, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5600)
0.016338052 = product of:
0.032676104 = sum of:
0.032676104 = weight(_text_:der in 5600) [ClassicSimilarity], result of:
0.032676104 = score(doc=5600,freq=10.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 5600, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5600)
0.5 = coord(1/2)
0.75 = coord(3/4)
- Abstract
- Big Data, Nudging, Verhaltenssteuerung: Droht uns die Automatisierung der Gesellschaft durch Algorithmen und künstliche Intelligenz? Ein Appell zur Sicherung von Freiheit und Demokratie.
- Content
- Neun internationale Experten warnen vor der Aushöhlung unserer Bürgerrechte und der Demokratie im Zuge der digitalen Technikrevolution. Wir steuern demnach geradewegs auf die Automatisierung unserer Gesellschaft und die Fernsteuerung ihrer Bürger durch Algorithmen zu, in denen sich »Big Data« und »Nudging«-Methoden zu einem mächtigen Instrument vereinen. Erste Ansätze dazu lassen sich bereits in China und Singapur beobachten. Ein Zehnpunkteplan soll helfen, jetzt die richtigen Weichen zu stellen, um auch im digitalen Zeitalter Freiheitsrechte und Demokratie zu bewahren und die sich ergebenden Chancen zu nutzen. Vgl. auch das Interview mit D. Helbing zur Resonanz unter: http://www.spektrum.de/news/wie-social-bots-den-brexit-verursachten/1423912. Vgl. auch: https://www.spektrum.de/kolumne/das-grosse-scheitern/1685328.
- Source
- Spektrum der Wissenschaft. 2016, H.1, S.50-60
-
Hammwöhner, R.: Anmerkungen zur Grundlegung der Informationsethik (2006)
0.05
0.052867737 = product of:
0.10573547 = sum of:
0.02410286 = weight(_text_:h in 6063) [ClassicSimilarity], result of:
0.02410286 = score(doc=6063,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 6063, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6063)
0.081632614 = sum of:
0.033747736 = weight(_text_:der in 6063) [ClassicSimilarity], result of:
0.033747736 = score(doc=6063,freq=6.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 6063, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6063)
0.047884874 = weight(_text_:22 in 6063) [ClassicSimilarity], result of:
0.047884874 = score(doc=6063,freq=2.0), product of:
0.15470642 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6063, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6063)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- In diesem Beitrag werden verschiedene Aspekte einer Begründung einer Informationsethik betrachtet. Zunächst wird eine sinnvolle Abgrenzung zu konkurrierenden Ethiken - Netz- und Medienethik - gesucht. Aus Sicht der Generierung, Distribution und Bewahrung von Information wird die Informationsethik als umfassender und allgemeiner als die anderen angesehen. Weiterhin wird die Option einer diskursethischen und damit absoluten Begründung der Informationsethik diskutiert und zugunsten einer pragmatistischen Sichtweise zurückgewiesen.
- Date
- 13.10.2006 10:22:03
- Source
- Information und Sprache: Beiträge zu Informationswissenschaft, Computerlinguistik, Bibliothekswesen und verwandten Fächern. Festschrift für Harald H. Zimmermann. Herausgegeben von Ilse Harms, Heinz-Dirk Luckhardt und Hans W. Giessen
-
Helbing, D.: ¬Das große Scheitern (2019)
0.05
0.052867737 = product of:
0.10573547 = sum of:
0.02410286 = weight(_text_:h in 5599) [ClassicSimilarity], result of:
0.02410286 = score(doc=5599,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 5599, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5599)
0.081632614 = sum of:
0.033747736 = weight(_text_:der in 5599) [ClassicSimilarity], result of:
0.033747736 = score(doc=5599,freq=6.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 5599, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5599)
0.047884874 = weight(_text_:22 in 5599) [ClassicSimilarity], result of:
0.047884874 = score(doc=5599,freq=2.0), product of:
0.15470642 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 5599, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5599)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- 2015 warnte das »DigitalManifest« in »Spektrum der Wissenschaft« vor Verhaltensmanipulation und heraufziehender Datendiktatur. Demokratie und Menschenrechte seien in Gefahr. Es wurde ein neuer Ansatz bei der Digitalisierung gefordert. Wenngleich es auch Fortschritte gab, muss dringend gewarnt werden. Die Gefahr des technologischen Totalitarismus ist keineswegs gebannt. In Zeiten des Klimawandels ist er wahrscheinlicher denn je.
- Content
- Vgl. auch den Beitrag von D. Helbing et al.: 'Digitale Demokratie statt Datendiktatur: Digital-Manifest' in: Spektrum der Wissenschaft. 2016, H.1, S.50-60.
- Date
- 25.12.2019 14:19:22
-
Van der Walt, M.S.: Normative ethics in knowledge organisation (2008)
0.05
0.04540586 = product of:
0.09081172 = sum of:
0.07589719 = weight(_text_:van in 1696) [ClassicSimilarity], result of:
0.07589719 = score(doc=1696,freq=2.0), product of:
0.2463667 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.30806595 = fieldWeight in 1696, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1696)
0.014914533 = product of:
0.029829066 = sum of:
0.029829066 = weight(_text_:der in 1696) [ClassicSimilarity], result of:
0.029829066 = score(doc=1696,freq=12.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.30226544 = fieldWeight in 1696, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1696)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.10
- Source
- Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
-
Van der Walt, M.S.: Ethics in indexing and clssification (2006)
0.04
0.035804894 = product of:
0.07160979 = sum of:
0.060717754 = weight(_text_:van in 5876) [ClassicSimilarity], result of:
0.060717754 = score(doc=5876,freq=2.0), product of:
0.2463667 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.24645276 = fieldWeight in 5876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5876)
0.0108920345 = product of:
0.021784069 = sum of:
0.021784069 = weight(_text_:der in 5876) [ClassicSimilarity], result of:
0.021784069 = score(doc=5876,freq=10.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.22074346 = fieldWeight in 5876, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5876)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.9
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
"Code of Ethics" verabschiedet (2007)
0.04
0.035504688 = product of:
0.071009375 = sum of:
0.014912883 = weight(_text_:h in 459) [ClassicSimilarity], result of:
0.014912883 = score(doc=459,freq=4.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.13586831 = fieldWeight in 459, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=459)
0.05609649 = sum of:
0.03514686 = weight(_text_:der in 459) [ClassicSimilarity], result of:
0.03514686 = score(doc=459,freq=34.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.35615197 = fieldWeight in 459, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=459)
0.020949632 = weight(_text_:22 in 459) [ClassicSimilarity], result of:
0.020949632 = score(doc=459,freq=2.0), product of:
0.15470642 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 459, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=459)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Im Rahmen des 3. Leipziger Kongresses für Information und Bibliothek 19.-22. März 2007 hat Bibliothek & Information Deutschland (BID) die im folgenden wiedergegebenen "Ethischen Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe" verabschiedet und der Presse und Fachöffentlichkeit vorgestellt. Damit folgt Deutschland den rund 40 Ländern weltweit, die bereits einen "Code of Ethics" veröffentlicht haben. Diese ethischen Richtlinien sind auf der IFLA/FAIFE-Website gesammelt unter www.ifla.org/faife/ethics/codes.htm.
- Content
- "Ethik und Information - Ethische Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe (Stand: 15.3.2007) Bibliothek und Information Deutschland (BID e.V.) ist die Dachorganisation der Bibliotheks- und Informationsverbände in Deutschland. Die in den Mitgliedsverbänden der BID organisierten Beschäftigten in den Bibliotheks- und Informationsberufen richten ihre professionellen Aktivitäten nach ethischen Grundsätzen aus, die Verhaltensstandards bewirken, die Bestandteil des beruflichen Selbstverständnisses werden sollen. Die Beschäftigten in den Bibliotheks- und Informationsberufen engagieren sich nicht beruflich in Organisationen, deren Tätigkeit oder Ziele diesen ethischen Grundsätzen entgegenstehen. Die BID und ihre Mitgliedsverbände und Mitgliedsorganisationen setzen sich im beruflichen Umfeld für das Arbeiten nach diesen ethischen Grundsätzen ein. Das geschieht unter anderem durch laufende Information, durch berufliche Aus- und Fortbildung, durch Kooperation mit verwandten Organisationen und durch die Reaktion in der Öffentlichkeit auf bekannt werdende Verstöße gegen diese Grundsätze. Die Mitglieder der BID machen diese ethischen Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe im Berufsstand und in der allgemeinen Öffentlichkeit bekannt.
1. Ethische Grundsätze im Umgang mit Kundinnen und Kunden - Wir begegnen unseren Kundinnen und Kunden im Rahmen unseres Auftrags und unserer rechtlichen Grundlagen ohne Unterschied. Wir stellen für alle Kundinnen und Kunden Dienstleistungen in hoher Qualität bereit. - Wir ermöglichen unseren Kundinnen und Kunden den Zugang zu unseren Beständen und zu den öffentlich verfügbaren Informationsquellen. - Wir informieren und beraten unsere Kundinnen und Kunden sachlich, unparteiisch und höflich und unterstützen sie dabei, ihren Informationsbedarf zu decken. - Wir behandeln unsere Kundinnen und Kunden gleich, unabhängig von ihrer Herkunft, ihrer Hautfarbe, ihrem Alter, ihrer sozialen Stellung, ihrer Religion, ihrem Geschlecht oder ihrer sexuellen Orientierung. - Wir beachten die Prinzipien der Barrierefreiheit. - Wir setzen uns auf der Grundlage des Jugendschutzgesetzes und weiterer gesetzlicher Regelungen für den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Inhalten ein, die nicht für sie geeignet sind. - Wir respektieren die Privatsphäre unserer Kundinnen und Kunden. Wir speichern personenbezogene Daten nur zur Erbringung unserer Dienstleistung und nur im gesetzlichen Rahmen. Anderen Behörden stellen wir Benutzerdaten nur im engen Rahmen der gesetzlichen Vorschriften zur Verfügung. - Wir erfüllen unsere beruflichen Aufgaben nach professionellen Gesichtspunkten unabhängig von unserer persönlichen Meinung und Einstellung.
2. Ethische Grundsätze im weiteren Aufgabenspektrum - Wir setzen uns für die freie Meinungsbildung und für den freien Fluss von Informationen ein sowie für die Existenz von Bibliotheken und Informationseinrichtungen als Garanten des ungehinderten Zugangs zu Informationsressourcen aller Art in unserer demokratischen Gesellschaft. Eine Zensur von Inhalten lehnen wir ab. - Wir bewahren das kulturelle Erbe im Rahmen des Sammelauftrages der Bibliotheken. - Wir unterstützen Wissenschaft und Forschung durch die Bereitstellung von Informationen, Quellen und damit im Zusammenhang stehenden Dienstleistungen. Weiterhin setzen wir uns für die Freiheit von Wissenschaft und Forschung ein. - Wir bekennen uns zum Prinzip des Lebenslangen Lernens - sowohl zur Verbesserung unserer eigenen Kompetenzen als auch zur Unterstützung der Kompetenzerweiterung der Bürgerinnen und Bürger. In diesem Zusammenhang sehen wir uns in einem kontinuierlichen Verbesserungsprozess, um unsere Dienstleistungen für Kundinnen und Kunden laufend optimieren zu können. - Wir bieten Veranstaltungsformen an, die das Lesen und die aktive Nutzung von Informationen fördern, auch in Kooperation mit Partnern. - Unser Verhältnis zu Lieferanten und anderen Geschäftspartnern zeichnet sich durch einen hohen ethischen Standard aus."
- Footnote
- Vgl. die Wiedergabe der vollständigen Fassung in: Bibliotheksdienst 41(2007) H.7, S.705-707.
- Source
- Bibliotheksdienst. 41(2007) H.4, S.417-418
-
Rösch, H.: Bibliothekarische Berufsethik auf nationaler und internationaler Ebene : Struktur und Funktion des IFLA-Ethikkodex (2014)
0.03
0.03287154 = product of:
0.06574308 = sum of:
0.05112988 = weight(_text_:h in 816) [ClassicSimilarity], result of:
0.05112988 = score(doc=816,freq=4.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.4658342 = fieldWeight in 816, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=816)
0.014613198 = product of:
0.029226396 = sum of:
0.029226396 = weight(_text_:der in 816) [ClassicSimilarity], result of:
0.029226396 = score(doc=816,freq=2.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 816, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=816)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 67(2014) H.1, S.38-57
-
Rösch, H.: Ethische Konflikte und Dilemmata im bibliothekarischen Alltag (2014)
0.03
0.03287154 = product of:
0.06574308 = sum of:
0.05112988 = weight(_text_:h in 1511) [ClassicSimilarity], result of:
0.05112988 = score(doc=1511,freq=4.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.4658342 = fieldWeight in 1511, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1511)
0.014613198 = product of:
0.029226396 = sum of:
0.029226396 = weight(_text_:der in 1511) [ClassicSimilarity], result of:
0.029226396 = score(doc=1511,freq=2.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1511, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1511)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 67(2014) H.1, S.15-32
-
"Code of Ethics" verabschiedet (2007)
0.03
0.03023922 = product of:
0.06047844 = sum of:
0.009038571 = weight(_text_:h in 462) [ClassicSimilarity], result of:
0.009038571 = score(doc=462,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.08234863 = fieldWeight in 462, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=462)
0.05143987 = sum of:
0.033483043 = weight(_text_:der in 462) [ClassicSimilarity], result of:
0.033483043 = score(doc=462,freq=42.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.3392921 = fieldWeight in 462, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=462)
0.017956827 = weight(_text_:22 in 462) [ClassicSimilarity], result of:
0.017956827 = score(doc=462,freq=2.0), product of:
0.15470642 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 462, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=462)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Im Rahmen des 3. Leipziger Kongresses für Information und Bibliothek 19.-22. März 2007 hat Bibliothek & Information Deutschland (BID) die im folgenden wiedergegebenen "Ethischen Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe" verabschiedet und der Presse und Fachöffentlichkeit vorgestellt. Damit folgt Deutschland den rund 40 Ländern weltweit, die bereits einen "Code of Ethics" veröffentlicht haben. Diese ethischen Richtlinien sind auf der IFLA/FAIFE-Website gesammelt unter www.ifla.org/faife/ethics/codes.htm.
- Content
- "Ethik und Information - Ethische Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe (Stand: 15.3.2007) Bibliothek und Information Deutschland (BID e.V.) ist die Dachorganisation der Bibliotheks- und Informationsverbände in Deutschland. Die in den Mitgliedsverbänden der BID organisierten Beschäftigten in den Bibliotheks- und Informationsberufen richten ihre professionellen Aktivitäten nach ethischen Grundsätzen aus, die Verhaltensstandards bewirken, die Bestandteil des beruflichen Selbstverständnisses werden sollen. Die Beschäftigten in den Bibliotheks- und Informationsberufen engagieren sich nicht beruflich in Organisationen, deren Tätigkeit oder Ziele diesen ethischen Grundsätzen entgegenstehen. Die BID und ihre Mitgliedsverbände und Mitgliedsorganisationen setzen sich im beruflichen Umfeld für das Arbeiten nach diesen ethischen Grundsätzen ein. Das geschieht unter anderem durch laufende Information, durch berufliche Aus- und Fortbildung, durch Kooperation mit verwandten Organisationen und durch die Reaktion in der Öffentlichkeit auf bekannt werdende Verstöße gegen diese Grundsätze. Die Mitglieder der BID machen diese ethischen Grundsätze der Bibliotheks- und Informationsberufe im Berufsstand und in der allgemeinen Öffentlichkeit bekannt.
1. Ethische Grundsätze im Umgang mit Kundinnen und Kunden - Wir begegnen unseren Kundinnen und Kunden im Rahmen unseres Auftrags und unserer rechtlichen Grundlagen ohne Unterschied. Wir stellen für alle Kundinnen und Kunden Dienstleistungen in hoher Qualität bereit. - Wir ermöglichen unseren Kundinnen und Kunden den Zugang zu unseren Beständen und zu den öffentlich verfügbaren Informationsquellen. - Wir informieren und beraten unsere Kundinnen und Kunden sachlich, unparteiisch und höflich und unterstützen sie dabei, ihren Informationsbedarf zu decken. - Wir behandeln unsere Kundinnen und Kunden gleich, unabhängig von ihrer Herkunft, ihrer Hautfarbe, ihrem Alter, ihrer sozialen Stellung, ihrer Religion, ihrem Geschlecht oder ihrer sexuellen Orientierung. - Wir beachten die Prinzipien der Barrierefreiheit. - Wir setzen uns auf der Grundlage des Jugendschutzgesetzes und weiterer gesetzlicher Regelungen für den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Inhalten ein, die nicht für sie geeignet sind. - Wir respektieren die Privatsphäre unserer Kundinnen und Kunden. Wir speichern personenbezogene Daten nur zur Erbringung unserer Dienstleistung und nur im gesetzlichen Rahmen. Anderen Behörden stellen wir Benutzerdaten nur im engen Rahmen der gesetzlichen Vorschriften zur Verfügung. - Wir erfüllen unsere beruflichen Aufgaben nach professionellen Gesichtspunkten unabhängig von unserer persönlichen Meinung und Einstellung.
2. Ethische Grundsätze im weiteren Aufgabenspektrum - Wir setzen uns für die freie Meinungsbildung und für den freien Fluss von Informationen ein sowie für die Existenz von Bibliotheken und Informationseinrichtungen als Garanten des ungehinderten Zugangs zu Informationsressourcen aller Art in unserer demokratischen Gesellschaft. Eine Zensur von Inhalten lehnen wir ab. - Wir bewahren das kulturelle Erbe im Rahmen des Sammelauftrages der Bibliotheken. - Wir unterstützen Wissenschaft und Forschung durch die Bereitstellung von Informationen, Quellen und damit im Zusammenhang stehenden Dienstleistungen. Weiterhin setzen wir uns für die Freiheit von Wissenschaft und Forschung ein. - Wir bekennen uns zum Prinzip des Lebenslangen Lernens - sowohl zur Verbesserung unserer eigenen Kompetenzen als auch zur Unterstützung der Kompetenzerweiterung der Bürgerinnen und Bürger. In diesem Zusammenhang sehen wir uns in einem kontinuierlichen Verbesserungsprozess, um unsere Dienstleistungen für Kundinnen und Kunden laufend optimieren zu können. - Wir bieten Veranstaltungsformen an, die das Lesen und die aktive Nutzung von Informationen fördern, auch in Kooperation mit Partnern. - Unser Verhältnis zu Lieferanten und anderen Geschäftspartnern zeichnet sich durch einen hohen ethischen Standard aus.
- Wir wählen die Informationsquellen nach rein fachlichen Kriterien, nach ihrer Qualität und ihrer Eignung für die Erfüllung der Bedarfe unserer Kundinnen und Kunden aus - unabhängig von persönlichen Vorlieben und von Einflüssen Dritter. Durch unsere Erschließungsleistungen und unsere Fachkompetenz bieten wir aktive Dienstleistungen zum Auffinden der benötigten Informationen an. - Wir machen unsere Dienstleistungen und Einrichtungen aktiv bekannt, damit die Bürgerinnen und Bürger alle Möglichkeiten kennen, um öffentlich zugängliche Informationen zu nutzen. - Wir stellen im Rahmen der gesetzlichen Regelungen Informationen als Daten und Volltexte im Internet bereit, um sie noch besser zugänglich zu machen. - Wir akzeptieren die Rechte der Kreativen und Urheber für gesetzlich geschützte Bibliotheks- und Informationsmaterialien. - Wir nutzen unsere professionellen Kompetenzen, um die historischen Bestände zu bewahren, damit sie auch künftigen Generationen zur Verfügung stehen. - Wir begegnen unseren Kolleginnen und Kollegen fair und mit Respekt und fördern eine Kultur der Kooperation, des selbst verantworteten Handelns und des gegenseitigen Vertrauens. - Fachliche Unabhängigkeit, Respekt, Fairness, Kooperationsbereitschaft und kritische Loyalität kennzeichnen unser Verhalten gegenüber unseren Führungskräften und vorgesetzten Dienststellen."
- Source
- Bibliotheksdienst. 41(2007) H.7, S.705-707
-
Kuhlen, R.: ¬Das Ethos der Informationsgesellschaft ist das Internet : Anmerkungen zum ersten INFOethics-Kongreß der UNESCO (1997)
0.03
0.028410234 = product of:
0.056820467 = sum of:
0.036154285 = weight(_text_:h in 469) [ClassicSimilarity], result of:
0.036154285 = score(doc=469,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=469)
0.020666184 = product of:
0.041332368 = sum of:
0.041332368 = weight(_text_:der in 469) [ClassicSimilarity], result of:
0.041332368 = score(doc=469,freq=4.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 469, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=469)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Nachrichten für Dokumentation. 48(1997) H.4, S.238-241
-
Rötzer, F.; Metzinger, T.; Linke, D.B.; Emrich, H.: Entwurf für eine Ethik der Neurotechnologie (1996)
0.03
0.028410234 = product of:
0.056820467 = sum of:
0.036154285 = weight(_text_:h in 2065) [ClassicSimilarity], result of:
0.036154285 = score(doc=2065,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 2065, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2065)
0.020666184 = product of:
0.041332368 = sum of:
0.041332368 = weight(_text_:der in 2065) [ClassicSimilarity], result of:
0.041332368 = score(doc=2065,freq=4.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2065, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2065)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Die Technik auf dem Weg zu Seele: Forschungen an der Schnittstelle Gehirn / Computer. Hrsg.: C. Maar, u.a
-
McGarry, K.: ¬The ethics of information : its relevance in the curriculum (Abstract) (1992)
0.03
0.02538374 = product of:
0.05076748 = sum of:
0.036154285 = weight(_text_:h in 1908) [ClassicSimilarity], result of:
0.036154285 = score(doc=1908,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 1908, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1908)
0.014613198 = product of:
0.029226396 = sum of:
0.029226396 = weight(_text_:der in 1908) [ClassicSimilarity], result of:
0.029226396 = score(doc=1908,freq=2.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1908, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1908)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Series
- Kölner Arbeiten zum Bibliotheks- und Dokumentationswesen; H.10
- Source
- Neue Techniken im Informationswesen - neue Trends in der Ausbildung: Beiträge zur Jubiläumsveranstaltung "10 Jahre Fachhochschule für Bibliotheks- und Dokumentationswesen in Köln"
-
Niedermair, K.: Gefährden Suchmaschinen und Discovery-Systeme die informationelle Autonomie? (2014)
0.03
0.02538374 = product of:
0.05076748 = sum of:
0.036154285 = weight(_text_:h in 811) [ClassicSimilarity], result of:
0.036154285 = score(doc=811,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 811, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=811)
0.014613198 = product of:
0.029226396 = sum of:
0.029226396 = weight(_text_:der in 811) [ClassicSimilarity], result of:
0.029226396 = score(doc=811,freq=2.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 811, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=811)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 67(2014) H.1, S.109-125
-
Betz, F.: Informationsethik als Diskursethik (2014)
0.03
0.02538374 = product of:
0.05076748 = sum of:
0.036154285 = weight(_text_:h in 992) [ClassicSimilarity], result of:
0.036154285 = score(doc=992,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.32939452 = fieldWeight in 992, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=992)
0.014613198 = product of:
0.029226396 = sum of:
0.029226396 = weight(_text_:der in 992) [ClassicSimilarity], result of:
0.029226396 = score(doc=992,freq=2.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 992, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=992)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 67(2014) H.1, S.33-37
-
Capurro, R.: Informationsethos und Informationsethik : Gedanken zum verantwortungsvollen Handeln im Bereich der Fachinformation (1988)
0.02
0.023675196 = product of:
0.04735039 = sum of:
0.030128574 = weight(_text_:h in 843) [ClassicSimilarity], result of:
0.030128574 = score(doc=843,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.27449545 = fieldWeight in 843, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=843)
0.01722182 = product of:
0.03444364 = sum of:
0.03444364 = weight(_text_:der in 843) [ClassicSimilarity], result of:
0.03444364 = score(doc=843,freq=4.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 843, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=843)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Von der Information zum Wissen - vom Wissen zur Information: traditionelle und moderne Informationssysteme für Wissenschaft und Praxis, Deutscher Dokumentartag 1987, Bad Dürkheim, vom 23.-25.9.1987. Hrsg.: H. Strohl-Goebel
-
Capurro, R.: Informationsethos und Informationsethik : Gedanken zum verantwortungsvollen Handeln im Bereich der Fachinformation (1988)
0.02
0.021793563 = product of:
0.043587126 = sum of:
0.02410286 = weight(_text_:h in 2462) [ClassicSimilarity], result of:
0.02410286 = score(doc=2462,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.21959636 = fieldWeight in 2462, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2462)
0.019484265 = product of:
0.03896853 = sum of:
0.03896853 = weight(_text_:der in 2462) [ClassicSimilarity], result of:
0.03896853 = score(doc=2462,freq=8.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 2462, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2462)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Der Unterschied zwischen 'Informationsethos', d.h. die herrschende Informationsgewohnheiten einer Gruppe oder Gesellschaft und 'Informationsethik', d.h. die kritische Begründung moralischer Soll-Vorstellungen im Bereich der Fachinformation, bildet den Ausgangspunkt dieser Überlegungen. Ihre Kernthese besagt, daß der Staat eine originäre Verantwortung im Hinblick auf die Demokratisierung des Zugangs zur elektronischen Information hat. Das 'Netz' des öffentlichen Bibliothekswesens könnte hier eine entscheidende Rolle spielen
- Source
- Nachrichten für Dokumentation. 39(1988) H.1, S.1-4
-
Lengauer, E.: Analytische Rechtsethik im Kontext säkularer Begründungsdiskurse zur Würde biologischer Entitäten (2008)
0.02
0.021751493 = product of:
0.08700597 = sum of:
0.08700597 = sum of:
0.045106705 = weight(_text_:der in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.045106705 = score(doc=1697,freq=14.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.4570776 = fieldWeight in 1697, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.041899264 = weight(_text_:22 in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.041899264 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.15470642 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Ziel dieser Arbeit ist es mit der Methodik der analytischen Rechtsethik die Plausibilität säkularer Begründungsdiskurse zum normativen Status biologischer Entitäten transparenter zu machen. Diese Untersuchung versucht daher vorrangig die weitgehend versteckten Wert- und Normprämissen bei bioethischen Diskursen herauszuarbeiten. Fundamental kritisiert wird die scheinbar weltanschaulich neutrale These einer verfügbaren "Würde des menschlichen Lebens" bei Embryonen.
- Date
- 17. 3.2008 15:17:22
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.10
- Source
- Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
-
Artus, H.M.; Lossow, W. von: Ethik und Information : brauchen wir einen Verhaltenskodex für Informationsvermittler? (1994)
0.02
0.02007553 = product of:
0.04015106 = sum of:
0.02109 = weight(_text_:h in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.02109 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.19214681 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2460)
0.01906106 = product of:
0.03812212 = sum of:
0.03812212 = weight(_text_:der in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.03812212 = score(doc=2460,freq=10.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 2460, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2460)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Die vorliegende Arbeit kritisiert den kürzlich veröffentlichten Entwurf eines Ethik-Kodex für Informationsvermittler unter verschiedenen Gesichtspunkten. Einmal das Verfahren: Die Gültigkeit eines Ethik-Kodex setzt einen Konsens voraus, der mittels eines diskursiven Verfahrens (Entwicklung, Diskussion, Überarbeitung, Verabschiedung) erzielt wurden. Für den Fall von Regelverletzungen müssen hierbei Sanktionen vorgesehen sein. Zum zweiten der Inhalt: Der vorliegende Entwurf verkürzt die ethische Gesamtproblematik auf den ökonomischen Aspekt und enthält darüber hinaus eine Fülle von Unklarheiten, Fehlern und Schludrigkeiten. Die Verfasser fordern fordern einen gedanklichen und verfahrensmäßigen Neuanfang, der sich etwa am Vorgehen der deutschen Soziologen orientieren könnte; dieses Verfahren wird beispielhaft in ausführlicher Weise beschrieben
- Source
- Nachrichten für Dokumentation. 45(1994) H.6, S.325-334
-
Rösch, H.: Informationsethik und Bibliotheksethik : Grundlagen und Praxis (2021)
0.02
0.018704293 = product of:
0.037408587 = sum of:
0.018077143 = weight(_text_:h in 222) [ClassicSimilarity], result of:
0.018077143 = score(doc=222,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.16469726 = fieldWeight in 222, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=222)
0.019331444 = product of:
0.038662888 = sum of:
0.038662888 = weight(_text_:der in 222) [ClassicSimilarity], result of:
0.038662888 = score(doc=222,freq=14.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 222, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=222)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Neben den theoretischen und allgemeinen Grundlagen von Informationsethik und Bibliotheksethik wird das Spektrum ethischer Konflikte und Dilemmata an Beispielen aus der Praxis des Berufsfelds Bibliothek und Information konkret erläutert. Dabei wird deutlich, dass wissenschaftlich fundierte Aussagen der Informationsethik und der Bibliotheksethik grundlegend für die wertbezogene Standardisierung bibliothekarischer Arbeit und äußerst hilfreich für ethisch abgesicherte Entscheidungen im Berufsalltag sind.
- Classification
- AN 65100: Begriff, Wesen der Bibliothek / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft
CC 7270: Ethik der Künstlichen Intelligenz, Maschinenethik, Roboterethik / Philosophie / Systematische Philosophie
- RVK
- AN 65100: Begriff, Wesen der Bibliothek / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft
CC 7270: Ethik der Künstlichen Intelligenz, Maschinenethik, Roboterethik / Philosophie / Systematische Philosophie
-
Rösch, H.: Informationsethik (2023)
0.02
0.016665392 = product of:
0.033330783 = sum of:
0.015064287 = weight(_text_:h in 821) [ClassicSimilarity], result of:
0.015064287 = score(doc=821,freq=2.0), product of:
0.10975983 = queryWeight, product of:
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.13724773 = fieldWeight in 821, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4844491 = idf(docFreq=10020, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=821)
0.018266497 = product of:
0.036532994 = sum of:
0.036532994 = weight(_text_:der in 821) [ClassicSimilarity], result of:
0.036532994 = score(doc=821,freq=18.0), product of:
0.098685004 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.04417874 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 821, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=821)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Der Terminus Informationsethik (information ethics) wurde Ende der 1980er Jahre im bibliothekarischen Umfeld geprägt und tauchte etwa zeitgleich in den USA und Deutschland auf. Informationsethik umfasst alle ethisch relevanten Fragen, die im Zusammenhang mit Produktion, Speicherung, Erschließung, Verteilung und Nutzung von Informationen auftreten. Informationsethik gehört zu den angewandten oder Bereichsethiken, die sich in den vergangenen Jahrzehnten in großer Zahl gebildet haben. Dazu zählen etwa Wirtschaftsethik, Medizinethik, Technikethik, Computerethik oder Medienethik. Zu beobachten ist ein Trend zu immer spezifischeren Bereichsethiken wie z. B. der Lebensmittelethik oder der Algorithmenethik. Aufteilung und Abgrenzung der Bereichsethiken folgen keinem einheitlichen Prinzip. Daher schwanken ihre Anzahl und ihre Benennungen in der Fachliteratur erheblich. Bereichsethiken überlappen sich z. T. oder stehen bisweilen in einem komplementären Verhältnis. So hat die Informationsethik ohne Zweifel u. a. Bezüge zur Medienethik, zur Technikethik (Computerethik), zur Wirtschaftsethik, zur Wissenschaftsethik und natürlich zur Sozialethik. Im Unterschied zur Allgemeinen Ethik, die sich mit übergreifenden, allgemeinen Aspekten wie Freiheit, Gerechtigkeit oder Wahrhaftigkeit auseinandersetzt, übertragen angewandte Ethiken zum einen allgemeine ethische Prinzipien und Methoden auf bestimmte Lebensbereiche und Handlungsfelder. Zum anderen arbeiten sie spezifische Fragestellungen und Probleme heraus, die charakteristisch für den jeweiligen Bereich sind und die in der Allgemeinen Ethik keine Berücksichtigung finden. Angewandte Ethiken sind grundsätzlich praxisorientiert. Sie zielen darauf, die Akteure der jeweiligen Handlungsfelder für ethische Fragestellungen zu sensibilisieren und das Bewusstsein um eine gemeinsame Wertebasis, die idealerweise in einem Ethikkodex dokumentiert ist, zu stabilisieren.
- Source
- Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
