Search (91 results, page 1 of 5)

  • × author_ss:"Stock, W.G."
  1. Linde, F.; Stock, W.G.: Informationsmarkt : Informationen im I-Commerce anbieten und nachfragen (2011) 0.06 
    0.06334089 = product of:
  0.09501133 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 291) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 291, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=291)
    0.09023439 = sum of:
      0.04067903 = weight(_text_:von in 291) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04067903 = score(doc=291,freq=4.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.3334936 = fieldWeight in 291, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=291)
      0.04955536 = weight(_text_:22 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04955536 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 291, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=291)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Mit dem Aufkommen der Wissensgesellschaft wird Information zum Wirtschaftsgut. Digitale Wirtschaftsgüter - Content wie Software - werden entweder selbst vermarktet (z.B. bei kommerziellen Informationsdiensten) oder dienen als Lockangebote für Werbung (z.B. bei Suchmaschinen mit "sponsored links"). Aufgrund der Besonderheiten des vertriebenen Produkts unterscheiden sich die Wettbewerbsstrategien von Informationsanbietern von denen nicht-digitaler Güter. Zu beachten ist zudem der "illegale" Informationsmarkt (Schwarzkopien). Im Zentrum des Buches steht zwar eine ökonomische Analyse des Informationsmarktes, behandelt werden aber auch Informationssoziologie und -politologie, Informationsrecht sowie Informationsethik.
    Date
    23. 9.2010 11:15:22
    Pages
    500 S
  2. Schumann, L.; Stock, W.G.: ¬Ein umfassendes ganzheitliches Modell für Evaluation und Akzeptanzanalysen von Informationsdiensten : Das Information Service Evaluation (ISE) Modell (2014) 0.06 
    0.060756348 = product of:
  0.09113452 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 1492, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
    0.0869547 = sum of:
      0.043593757 = weight(_text_:von in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043593757 = score(doc=1492,freq=6.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.357389 = fieldWeight in 1492, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
      0.04336094 = weight(_text_:22 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04336094 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 1492, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Informationsdienste werden heutzutage von großen Teilen der Bevölkerung im Berufs- wie im Privatleben genutzt. Es ist ein wichtiges informationswissenschaftliches Thema, Informationsdienste adäquat zu beschreiben und ihre Qualität zu bewerten. Unser Information Service Evaluation (ISE) Modell führt unterschiedliche Traditionen der Evaluations- sowie der Technologieakzeptanzforschung zusammen und besteht aus fünf Dimensionen: Qualität des Informationsdienstes, Nutzer, Informationsakzeptanz, Informationsumfeld und Zeit. Der Überblicks­artikel erläutert diese Dimension und bietet einen Einblick in ein flexibel handhabbares und umfassendes holistisches Modell der Beschreibung und Bewertung von Informationsdiensten.
    Date
    22. 9.2014 18:56:46
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.4/5, S.239-246
  3. Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000) 0.05 
    0.049438126 = product of:
  0.074157186 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 5773, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.0711716 = sum of:
      0.040199496 = weight(_text_:von in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040199496 = score(doc=5773,freq=10.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.32956228 = fieldWeight in 5773, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
      0.0309721 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0309721 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
    Source
    Password. 2000, H.5, S.22-31
  4. Stock, W.G.: Wissenschaftsinformatik : Fundierung, Gegenstand und Methoden (1980) 0.04 
    0.039406158 = product of:
  0.059109237 = sum of:
    0.009553875 = weight(_text_:s in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009553875 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.19219826 = fieldWeight in 2808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2808)
    0.04955536 = product of:
      0.09911072 = sum of:
        0.09911072 = weight(_text_:22 in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09911072 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2808, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2808)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Ratio. 22(1980), S.155-164
  5. Stock, W.G.: Informationsmangel trotz Überfluß : Informationsgesellschaft verlangt neue Berufe und Berufsbilder (1995) 0.04 
    0.039406158 = product of:
  0.059109237 = sum of:
    0.009553875 = weight(_text_:s in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009553875 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.19219826 = fieldWeight in 2027, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2027)
    0.04955536 = product of:
      0.09911072 = sum of:
        0.09911072 = weight(_text_:22 in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09911072 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2027, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2027)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Insider. 1995, Nr.4, Juli, S.19-22
  6. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.04 
    0.039406158 = product of:
  0.059109237 = sum of:
    0.009553875 = weight(_text_:s in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009553875 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.19219826 = fieldWeight in 4686, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=4686)
    0.04955536 = product of:
      0.09911072 = sum of:
        0.09911072 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09911072 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    27.11.2005 18:04:22
    Pages
    98 S
  7. Stock, W.G.: Hochschulmanagement, Information Appliances, Fairness als Grundsatz : Information und Mobilität (2002) 0.03 
    0.03462363 = product of:
  0.051935446 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 1364) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=1364,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 1364, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1364)
    0.04894986 = sum of:
      0.017977761 = weight(_text_:von in 1364) [ClassicSimilarity], result of:
        0.017977761 = score(doc=1364,freq=2.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.14738473 = fieldWeight in 1364, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=1364)
      0.0309721 = weight(_text_:22 in 1364) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0309721 = score(doc=1364,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 1364, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=1364)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Was hat Information mit Mobilität zu tun? Nun, zunächst kann Information Mobilität unterstützen, Fahrerinformationssysteme sind ein bekanntes Beispiel. Information kann darüber hinaus unnötige Mobilität vermeiden helfen, indem die Information mobil wird und seinen Empfänger ortsungebunden findet. Die ' "ubiquitäre" Information erreicht den Außendienstmitarbeiter fern vom Back Office, den Studenten fern von der Hochschule oder einen Kollegen in seinem Home Office fern vom Standort der Firma. Information kann auch zu mehr Mobilität führen, denken wir nur an Lieferungen im Anschluss an Bestellungen im E-Commerce. (Dieser Aspekt wird allerdings in Regensburg nicht angesprochen). Letztendlich muss auch die "geistige Mobilität" beim Lehren und Lernen mit den neuen digitalen Medien genannt werden, eine Mobilität, die sich eher im Hintergrund abspielt, die aber einer 'stillen Revolution" gleichkommt. Das Generalthema "Information und Mobilität" des achten Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI) wurde nicht zufällig beim diesjährigen Tagungsort in Regensburg gewählt, denn an der Universität Regensburg existiert seit Jahren ein interdisziplinäres Forschungszentrum für Information und Mobilität. Außerhalb des Generalthemas bringt das ISI - wie gewohnt - ein zusätzliches Spektrum informationswissenschaftlicher Themen und - auch wie gewohnt - mit dem "Best Student Paper Award" den Wettbewerb um die beste studentische Leistung der letzten zwei Jahre - diesmal mit einem Sieger und mit einem Sonderpreis. Fahrerinformationssysteme: akustische und/oder visuelle Metainformationen?
    Date
    22. 2.2003 19:39:36
    Source
    Password. 2002, H.12, S.10-13
  8. Stock, W.G.: Endnutzersystem für internationale Geschäftsinformationen (1998) 0.03 
    0.03448039 = product of:
  0.051720582 = sum of:
    0.00835964 = weight(_text_:s in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00835964 = score(doc=2407,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.16817348 = fieldWeight in 2407, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2407)
    0.04336094 = product of:
      0.08672188 = sum of:
        0.08672188 = weight(_text_:22 in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08672188 = score(doc=2407,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2407, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2407)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Password. 1998, H.10, S.22-28
  9. Garfield, E.; Stock, W.G.: Citation Consciousness : Interview with Eugene Garfiels, chairman emeritus of ISI; Philadelphia (2002) 0.02 
    0.024628848 = product of:
  0.03694327 = sum of:
    0.0059711714 = weight(_text_:s in 613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0059711714 = score(doc=613,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.120123915 = fieldWeight in 613, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=613)
    0.0309721 = product of:
      0.0619442 = sum of:
        0.0619442 = weight(_text_:22 in 613) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0619442 = score(doc=613,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 613, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=613)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Password. 2002, H.6, S.22-25
  10. Stock, M.; Stock, W.G.: LexisNexis Recht und LexisNexis Wirtschaft : Informationsprodukte für den deutschen Markt (2005) 0.02 
    0.024624355 = product of:
  0.036936533 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=3352,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 3352, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
    0.032159597 = product of:
      0.06431919 = sum of:
        0.06431919 = weight(_text_:von in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06431919 = score(doc=3352,freq=10.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.52729964 = fieldWeight in 3352, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    LexisNexis ist einer der weltgrößten Anbieter von Wirtschafts- und Rechtsinformationen. Die Geschichte des heute zu Reed Elsevier gehörenden Unternehmens reicht bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts. Von Anfang an verfolgte LexisNexis Volltextretrieval. Die internationale Abteilung von LexisNexis führt auf wichtigen nationalen Märkten jeweils regionale Produkte ein. In Deutschland sind dies "LexisNexis Recht" und "LexisNexis Wirtschaft". Der Artikel beschreibt auf der Basis von Nutzertests die genannten Produkte und analysiert den deutschen Markt und sein Umfeld. Abschließend werden Stärken und Schwächen, Chancen und Risiken von LexisNexis auf dem deutschen Informationsmarkt diskutiert.
    Source
    Password. 2005, H.4, S.24-31
  11. Stock, W.G.: Informationswissenschaft interdisziplinär (2012) 0.02 
    0.024624355 = product of:
  0.036936533 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 559) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=559,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 559, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=559)
    0.032159597 = product of:
      0.06431919 = sum of:
        0.06431919 = weight(_text_:von in 559) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06431919 = score(doc=559,freq=10.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.52729964 = fieldWeight in 559, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=559)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Einleitungsartikel zu einem Themenheft. Informationswissenschaft umfasst als Kerndisziplinen Information Retrieval, Wissensrepräsentation, Informetrie (einschließlich Web Science), Wissensmanagement und die Erforschung von Informations- bzw. Wissensgesellschaft und der Informationsmärkte (Stock & Stock, 2012). In vielen Forschungsprojekten befassen sich Informationswissenschaftler mit Themen, die auch von anderen Wissenschaftsdisziplinen bearbeitet werden. Informationswissenschaft ist also durchaus (auch) eine interdisziplinäre Angelegenheit. Dieses Themenheft von IWP stellt die Interdisziplinarität von Informationswissenschaft anhand von Beispielen der Forschungsergebnisse aus Düsseldorf in den Vordergrund.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.4, S.215-216
  12. Stock, W.G.; Gust von Loh, S.: Wissensrepräsentation - Information Retrieval - Wissensmanagement : Das Forschungsprogramm der Düsseldorfer Informationswissenschaft (2008) 0.02 
    0.02240368 = product of:
  0.03360552 = sum of:
    0.0050667073 = weight(_text_:s in 4014) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0050667073 = score(doc=4014,freq=4.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.101928525 = fieldWeight in 4014, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4014)
    0.028538812 = product of:
      0.057077624 = sum of:
        0.057077624 = weight(_text_:von in 4014) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057077624 = score(doc=4014,freq=14.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.46793205 = fieldWeight in 4014, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4014)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Die Informationswissenschaft im Sinne des Düsseldorfer Forschungsprogramms untersucht das Auswerten, Bereitstellen, Suchen und Finden von relevantem (vorwiegend digital vorliegendem) Wissen. Sie umfasst ein Spektrum von fünf Teildisziplinen. Eine zentrale Rolle spielt das Information Retrieval, die Wissenschaft der Suchmaschinen unter Berücksichtigung technischer Systeme und Informationsbedürfnisse der Nutzer. Wissensrepräsentation thematisiert Metadaten sowie Methoden und Werkzeuge für den Einsatz beim Indexieren und Referieren. Anwendungsnahe Teilgebiete sind das Wissensmanagement mit der Konzentration auf das (Ver-)Teilen unternehmensinternen Wissens und der Integration externen Wissens in die betriebliche Informationswirtschaft sowie Forschungen zum Informationsmarkt mit einem weiten Gegenstandsbereich, der sich von der Informationsinfrastruktur eines Landes über die Branche elektronischer Informationsdienste und dem Informationsrecht bis hin zur Netzökonomie erstreckt. Informationswissenschaft geht - soweit möglich - empirisch vor und erfasst ihre Gegenstände mittels quantitativer Methoden. Informetrische Forschungen umfassen die deskriptive Informetrie, die Webometrie, die Szientometrie genauso wie die Evaluation von Informationssystemen und Nutzer- sowie Informationsbedarfsanalysen. Die Informationswissenschaft der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf verfolgt ein Forschungsprogramm, das sich allen Teildisziplinen widmet. Unser Begriff von "Forschungsprogramm" folgt den wissenschaftstheoretischen Überlegungen von Imre Lakatos.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.2, S.73-74
  13. Stock, W.G.; Röttger, M.: ¬Die mittlere Güte von Navigationssystemen : Ein Kennwert für komparative Analysen von Websites bei Usability-Nutzertests (2003) 0.02 
    0.022360904 = product of:
  0.033541355 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 1458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=1458,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 1458, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1458)
    0.028764417 = product of:
      0.057528835 = sum of:
        0.057528835 = weight(_text_:von in 1458) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057528835 = score(doc=1458,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.47163114 = fieldWeight in 1458, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1458)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Mit der mittleren Güte des Navigationssystems einer Website stellen wir einen quantitativen Kennwert für die Erfassung der Usability von Webauftritten vor. Der Kennwert arbeitet mit Klickraten und Abbruchhäufigkeiten bei aufgabenbezogenen Nutzertests. Er ist bei vergleichenden Analysen von Websites einsetzbar.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.7, S.401-404
  14. Stock, M.; Stock, W.G.: Medizininformationen : Literaturnachweise, Volltexte und klinische Entscheidungen aus einer Hand (2004) 0.02 
    0.021546312 = product of:
  0.032319468 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=3288,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 3288, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
    0.028139647 = product of:
      0.056279294 = sum of:
        0.056279294 = weight(_text_:von in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
          0.056279294 = score(doc=3288,freq=10.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.4613872 = fieldWeight in 3288, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Ovid Technologies speist sich aus unterschiedlichen Unternehmensgeschichten; die Erfahrungen von BRS, SilverPlatter, Ovid und Wolters-Kluwer ergänzen sich in den derzeit betriebenen zwei Plattformen Ovid und SilverPlatter. Ovid spricht vor allem praktizierende wie forschende Spezialisten in der medizinisch-biowissenschaftlichen Sparte an, während SilverPlatter eher auf den gesamten akademischen Betrieb abzielt. Wir konzentrieren uns in diesem Artikel auf die Ovid-Plattform und vernachlässigen SilverPlatter. Das Interessante an Ovid ist die Einheit von bibliographischen Nachweisdaten, Volltexten und praxisrelevanten klinischen Entscheidungshilfen. U.E. lohnt die Retrievaloberfläche von Ovid und die hier praktizierte durchgehende Verlinkung von Nachweisen und Volltexten und von Volltexten untereinander einer näheren Betrachtung. Unsere Ergebnisse stützen sich auf den Fragebogen, Gespräche mit Jens Gräßler, National Sales Manager Germany, vom deutschen Ovid-Büro in Berlin sowie auf Tests im März und im April 2004.
    Source
    Password. 2004, H.11, S.20-28
  15. Stock, W.G.: Bibliothekarische Dienstleistungen als Universaldienste in der Informationsgesellschaft (1997) 0.02 
    0.021137819 = product of:
  0.031706728 = sum of:
    0.0101334145 = weight(_text_:s in 919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0101334145 = score(doc=919,freq=4.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.20385705 = fieldWeight in 919, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=919)
    0.021573313 = product of:
      0.043146625 = sum of:
        0.043146625 = weight(_text_:von in 919) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043146625 = score(doc=919,freq=2.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.35372335 = fieldWeight in 919, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=919)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Pages
    S.188-198
    Source
    Von Gutenberg zum Internet: 7. Deutscher Bibliothekskongreß, 87. Deutscher Bibliothekartag in Dortmung 1997. Hrsg.: S. Wefers
  16. Stock, W.G.: Wissenschaftsevaluation mittels Datenbanken : methodisch einwandfrei? (1995) 0.02 
    0.020930378 = product of:
  0.031395566 = sum of:
    0.0059711714 = weight(_text_:s in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0059711714 = score(doc=2443,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.120123915 = fieldWeight in 2443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
    0.025424395 = product of:
      0.05084879 = sum of:
        0.05084879 = weight(_text_:von in 2443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05084879 = score(doc=2443,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.416867 = fieldWeight in 2443, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2443)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Als Maß für die Produktivität und den Einfluß von Forschern, wissenschaftlichen Einrichtungen und Fachbereichen dienen häufig anhand von Publikations- und Zitationsanalysen erstellte Ranglisten. Doch nach welchen Kriterien sind die in elektronischen Fachdatenbanken gespeicherten Informationen auszuwerten, um ein einigermaßen zutreffendes Abbild der Forschungsleistung zu erhalten?
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 1995, H.11, S.118-121
  17. Stock, M.; Stock, W.G.: Literaturnachweis- und Terminologiedatenbank : die Erfassung von Fachliteratur und Fachterminologie eines Fachgebiets in einer kombinierten Datenbank (1991) 0.02 
    0.020930378 = product of:
  0.031395566 = sum of:
    0.0059711714 = weight(_text_:s in 3411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0059711714 = score(doc=3411,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.120123915 = fieldWeight in 3411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3411)
    0.025424395 = product of:
      0.05084879 = sum of:
        0.05084879 = weight(_text_:von in 3411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05084879 = score(doc=3411,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.416867 = fieldWeight in 3411, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In wissenschaftlichen Spezialgebieten kann über den Aufbau einer Literaturdatenbank gleichzeitig eine Terminologiedatenbank mit erstellt werden. Als Dokumentationsmethode eignet sich die Textwortmethode mit Übersetzungrelation. Mit dem Softwarepaket LBase aufgebaute Druckbildprogramme gestatten die Ausgabe von Bibliographien und Wörterbüchern
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 42(1991) H.1, S.35-41
  18. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich (IV) : Relevance Ranking nach "Popularität" von Webseiten: Google (2001) 0.02 
    0.020003006 = product of:
  0.030004507 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
    0.026421804 = product of:
      0.052843608 = sum of:
        0.052843608 = weight(_text_:von in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052843608 = score(doc=5771,freq=12.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.43322086 = fieldWeight in 5771, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5771)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    In unserem Retrievaltest von Suchwerkzeugen im World Wide Web (Password 11/2000) schnitt die Suchmaschine Google am besten ab. Im Vergleich zu anderen Search Engines setzt Google kaum auf Informationslinguistik, sondern auf Algorithmen, die sich aus den Besonderheiten der Web-Dokumente ableiten lassen. Kernstück der informationsstatistischen Technik ist das "PageRank"- Verfahren (benannt nach dem Entwickler Larry Page), das aus der Hypertextstruktur des Web die "Popularität" von Seiten anhand ihrer ein- und ausgehenden Links berechnet. Google besticht durch das Angebot intuitiv verstehbarer Suchbildschirme sowie durch einige sehr nützliche "Kleinigkeiten" wie die Angabe des Rangs einer Seite, Highlighting, Suchen in der Seite, Suchen innerhalb eines Suchergebnisses usw., alles verstaut in einer eigenen Befehlsleiste innerhalb des Browsers. Ähnlich wie RealNames bietet Google mit dem Produkt "AdWords" den Aufkauf von Suchtermen an. Nach einer Reihe von nunmehr vier Password-Artikeln über InternetSuchwerkzeugen im Vergleich wollen wir abschließend zu einer Bewertung kommen. Wie ist der Stand der Technik bei Directories und Search Engines aus informationswissenschaftlicher Sicht einzuschätzen? Werden die "typischen" Internetnutzer, die ja in der Regel keine Information Professionals sind, adäquat bedient? Und können auch Informationsfachleute von den Suchwerkzeugen profitieren?
    Source
    Password. 2001, H.2, S.20-27
  19. Stock, W.G.: Management interner und externer Informationsressourcen in einem einheitlichen Groupware-System : Information Center von AGI - Information Management Consultants (1999) 0.02 
    0.01956579 = product of:
  0.029348686 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 3396, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3396)
    0.025168866 = product of:
      0.05033773 = sum of:
        0.05033773 = weight(_text_:von in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05033773 = score(doc=3396,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.41267726 = fieldWeight in 3396, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3396)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Seit 1983 gibt es die Arbeitsgemeinschaft Informationsvermittlung (AGI). Die AGI-Information Management Consultants, vorneweg Manfred Hauer, sind inzwischen ausgewiesene Spezialisten bei der Anwendung von Information Retrieval-Systemen. Seit 1994 bietet M. Hauer ein umfassendes Produkt an, das INFORMATION CENTER, das u.a. Elemente der Bibliotheksverwaltung, der Pressedokumentation, der Recherche, der Adreßverwaltung und des Publizierens miteinander verbindet. Durch den aktuellen Umstieg der Basis-Software, Lotus, auf die neue IBM-Suchmaschine GTR hat eine Betrachtung von INFORMATION CENTER besondere Relevanz, erreichen wir doch nunmehr einen Bereich, der von Informatikern und Beratern mit 'Knowledge Management' umschrieben wird. Damit wäre INFORMATION CENTER das erste deutsche Knowledge Management-Produkt auf einer umfassenden informationswissenschaftlichen Basis. Wird es einem solchen Anspruch gerecht?
    Source
    Password. 1999, H.3, S.21-28
  20. Stock, W.G.: Informationswirtschaft : Management externen Wissens (2000) 0.02 
    0.017796136 = product of:
  0.026694205 = sum of:
    0.008011168 = weight(_text_:s in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008011168 = score(doc=3688,freq=10.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.16116315 = fieldWeight in 3688, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
    0.018683037 = product of:
      0.037366074 = sum of:
        0.037366074 = weight(_text_:von in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037366074 = score(doc=3688,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.30633342 = fieldWeight in 3688, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    Enthält die Kapitel: (1) Informationswirtschaft in der Informationsgesellschaft (2) Informationen und Informationskanäle (3) Hilfsmittel der Wirtschaftsdokumentation: Klassifikation und Thesaurus (4) Retrieval von elektronischen Informationen: Techniken und Strategien (5) Data Mining bei externen Informationen (6) Automatische Indexierung (7) Suchen und Browsen im World Wide Web (8) Wirtschaftswissenschaftliche Informationen: Literaturnachweise und Volltexte (9) Ergebnisse der Marktforschung (10) Wirtschaftsnachrichten: Agenturmeldungen - Zeitungen - Newsletter - Pressearchive (11) Betriebswirtschaftliche Unternehmensinformationen (12) Ausschreibungen und Geschäftsanbahnungen (13) 'Selbstdarstellungen' von Unternehmen: Geschäftsberichte und Homepages (14) Gesetze und Urteile (15) Gewerbliche Schutzrechte als Wirtschaftsinformationen: Patente, Gebrauchsmuster, Marken, Geschmacksmuster (16) Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten von Unternehmen (17) Personenbezogene Informationen in Datenbanken (18) Wirtschaftsstatistische Zeitreihen (19) Integration externer Informationen in das betriebliche Informationssystem (20) Fallstudien
    Footnote
    Rez. in: nfd 51(2000) H.8, S.496-497 (W. v. Hahn); ProLibris 6(2001) H.1, S.62 (R. Depping); B.I.I. online 4(2001) H.2, S.216-217 (D. Schmidmaier); Bibliothek: Forschung und Praxis 25(2001) H.1, S.114-115 (A. Halle)
    Pages
    XIII,501 S

Authors

Years

Languages

  • d 73
  • e 18

Types

  • a 76
  • m 12
  • r 4
  • el 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications