Search (205 results, page 1 of 11)

Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.08

0.07925022 = sum of:
  0.054461535 = product of:
    0.21784614 = sum of:
      0.21784614 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.21784614 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.38761413 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.25 = coord(1/4)
  0.006205424 = weight(_text_:s in 562) [ClassicSimilarity], result of:
    0.006205424 = score(doc=562,freq=6.0), product of:
      0.049708433 = queryWeight, product of:
        1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
        0.045719936 = queryNorm
      0.124836445 = fieldWeight in 562, product of:
        2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
          6.0 = termFreq=6.0
        1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
        0.046875 = fieldNorm(doc=562)
  0.01858326 = product of:
    0.03716652 = sum of:
      0.03716652 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03716652 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.5 = coord(1/2)

Content: Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
Date: 8. 1.2013 10:22:32
Pages: S.331-334

Bock, H.-H.: Datenanalyse zur Strukturierung und Ordnung von Information (1989) 0.06

0.060756348 = product of:
  0.09113452 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 141) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 141, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
    0.0869547 = sum of:
      0.043593757 = weight(_text_:von in 141) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043593757 = score(doc=141,freq=6.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.357389 = fieldWeight in 141, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
      0.04336094 = weight(_text_:22 in 141) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04336094 = score(doc=141,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 141, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=141)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Aufgabe der Datenanalyse ist es, Daten zu ordnen, übersichtlich darzustellen, verborgene und natürlich Strukturen zu entdecken, die diesbezüglich wesentlichen Eigenschaften herauszukristallisieren und zweckmäßige Modelle zur Beschreibung von Daten aufzustellen. Es wird ein Einblick in die Methoden und Prinzipien der Datenanalyse vermittelt. Anhand typischer Beispiele wird gezeigt, welche Daten analysiert, welche Strukturen betrachtet, welche Darstellungs- bzw. Ordnungsmethoden verwendet, welche Zielsetzungen verfolgt und welche Bewertungskriterien dabei angewendet werden können. Diskutiert wird auch die angemessene Verwendung der unterschiedlichen Methoden, wobei auf die gefahr und Art von Fehlinterpretationen hingewiesen wird
Pages: S.1-22

Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen mittels fallbasiertem Schließen (2009) 0.06

0.059325747 = product of:
  0.08898862 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 3051, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
    0.085405916 = sum of:
      0.048239395 = weight(_text_:von in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
        0.048239395 = score(doc=3051,freq=10.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.39547473 = fieldWeight in 3051, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
      0.03716652 = weight(_text_:22 in 3051) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03716652 = score(doc=3051,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 3051, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3051)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.
Date: 22. 8.2009 19:51:28
Pages: S.245-253
Source: Wissen bewegen - Bibliotheken in der Informationsgesellschaft / 97. Deutscher Bibliothekartag in Mannheim, 2008. Hrsg. von Ulrich Hohoff und Per Knudsen. Bearb. von Stefan Siebert

Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen (2009) 0.03

0.03263324 = product of:
  0.09789972 = sum of:
    0.09789972 = sum of:
      0.035955522 = weight(_text_:von in 611) [ClassicSimilarity], result of:
        0.035955522 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.29476947 = fieldWeight in 611, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=611)
      0.0619442 = weight(_text_:22 in 611) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0619442 = score(doc=611,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 611, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=611)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date: 22. 8.2009 12:54:24

Subramanian, S.; Shafer, K.E.: Clustering (2001) 0.03

0.031533293 = product of:
  0.047299936 = sum of:
    0.0101334145 = weight(_text_:s in 1046) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0101334145 = score(doc=1046,freq=4.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.20385705 = fieldWeight in 1046, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1046)
    0.03716652 = product of:
      0.07433304 = sum of:
        0.07433304 = weight(_text_:22 in 1046) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07433304 = score(doc=1046,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1046, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1046)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 5. 5.2003 14:17:22
Source: Journal of library administration. 34(2001) nos.3/4, S.221-228

Krauth, J.: Evaluation von Verfahren der automatischen Klassifikation (1983) 0.03

0.026670672 = product of:
  0.040006008 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=111)
    0.035229072 = product of:
      0.070458144 = sum of:
        0.070458144 = weight(_text_:von in 111) [ClassicSimilarity], result of:
          0.070458144 = score(doc=111,freq=12.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.57762784 = fieldWeight in 111, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=111)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Ein wichtiges Problem der automatischen Klassifikation ist die Frage der Bewertung der Ergebnisse von Klassifikationsverfahren. Hierunter fallen die Aspekte der Beurteilung der Güte von Klassifikationen, des Vergleichs von Klassifikationen, der Validität von Klassifikationen und der Stabilität von Klassifikationsverfahren. Es wird ein Überblick über die verschiedenen Ansätze gegeben
Pages: S.203-212

HaCohen-Kerner, Y. et al.: Classification using various machine learning methods and combinations of key-phrases and visual features (2016) 0.02

0.024628848 = product of:
  0.03694327 = sum of:
    0.0059711714 = weight(_text_:s in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0059711714 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.120123915 = fieldWeight in 2748, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2748)
    0.0309721 = product of:
      0.0619442 = sum of:
        0.0619442 = weight(_text_:22 in 2748) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0619442 = score(doc=2748,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2748, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2748)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 1. 2.2016 18:25:22
Pages: S.64-75

Reiner, U.: Automatische DDC-Klassifizierung bibliografischer Titeldatensätze der Deutschen Nationalbibliografie (2009) 0.02
```
0.022641435 = product of:
  0.067924306 = sum of:
    0.067924306 = sum of:
      0.043146625 = weight(_text_:von in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043146625 = score(doc=3284,freq=18.0), product of:
          0.12197845 = queryWeight, product of:
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.35372335 = fieldWeight in 3284, product of:
            4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
              18.0 = termFreq=18.0
            2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3284)
      0.02477768 = weight(_text_:22 in 3284) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02477768 = score(doc=3284,freq=2.0), product of:
          0.16010343 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.045719936 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 3284, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3284)
  0.33333334 = coord(1/3)
```
Abstract

Das Klassifizieren von Objekten (z. B. Fauna, Flora, Texte) ist ein Verfahren, das auf menschlicher Intelligenz basiert. In der Informatik - insbesondere im Gebiet der Künstlichen Intelligenz (KI) - wird u. a. untersucht, inweit Verfahren, die menschliche Intelligenz benötigen, automatisiert werden können. Hierbei hat sich herausgestellt, dass die Lösung von Alltagsproblemen eine größere Herausforderung darstellt, als die Lösung von Spezialproblemen, wie z. B. das Erstellen eines Schachcomputers. So ist "Rybka" der seit Juni 2007 amtierende Computerschach-Weltmeistern. Inwieweit Alltagsprobleme mit Methoden der Künstlichen Intelligenz gelöst werden können, ist eine - für den allgemeinen Fall - noch offene Frage. Beim Lösen von Alltagsproblemen spielt die Verarbeitung der natürlichen Sprache, wie z. B. das Verstehen, eine wesentliche Rolle. Den "gesunden Menschenverstand" als Maschine (in der Cyc-Wissensbasis in Form von Fakten und Regeln) zu realisieren, ist Lenat's Ziel seit 1984. Bezüglich des KI-Paradeprojektes "Cyc" gibt es CycOptimisten und Cyc-Pessimisten. Das Verstehen der natürlichen Sprache (z. B. Werktitel, Zusammenfassung, Vorwort, Inhalt) ist auch beim intellektuellen Klassifizieren von bibliografischen Titeldatensätzen oder Netzpublikationen notwendig, um diese Textobjekte korrekt klassifizieren zu können. Seit dem Jahr 2007 werden von der Deutschen Nationalbibliothek nahezu alle Veröffentlichungen mit der Dewey Dezimalklassifikation (DDC) intellektuell klassifiziert.
Die Menge der zu klassifizierenden Veröffentlichungen steigt spätestens seit der Existenz des World Wide Web schneller an, als sie intellektuell sachlich erschlossen werden kann. Daher werden Verfahren gesucht, um die Klassifizierung von Textobjekten zu automatisieren oder die intellektuelle Klassifizierung zumindest zu unterstützen. Seit 1968 gibt es Verfahren zur automatischen Dokumentenklassifizierung (Information Retrieval, kurz: IR) und seit 1992 zur automatischen Textklassifizierung (ATC: Automated Text Categorization). Seit immer mehr digitale Objekte im World Wide Web zur Verfügung stehen, haben Arbeiten zur automatischen Textklassifizierung seit ca. 1998 verstärkt zugenommen. Dazu gehören seit 1996 auch Arbeiten zur automatischen DDC-Klassifizierung bzw. RVK-Klassifizierung von bibliografischen Titeldatensätzen und Volltextdokumenten. Bei den Entwicklungen handelt es sich unseres Wissens bislang um experimentelle und keine im ständigen Betrieb befindlichen Systeme. Auch das VZG-Projekt Colibri/DDC ist seit 2006 u. a. mit der automatischen DDC-Klassifizierung befasst. Die diesbezüglichen Untersuchungen und Entwicklungen dienen zur Beantwortung der Forschungsfrage: "Ist es möglich, eine inhaltlich stimmige DDC-Titelklassifikation aller GVK-PLUS-Titeldatensätze automatisch zu erzielen?"

Date

22. 1.2010 14:41:24

Koch, T.: Nutzung von Klassifikationssystemen zur verbesserten Beschreibung, Organisation und Suche von Internetressourcen (1998) 0.02

0.022360904 = product of:
  0.033541355 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=1030,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 1030, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1030)
    0.028764417 = product of:
      0.057528835 = sum of:
        0.057528835 = weight(_text_:von in 1030) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057528835 = score(doc=1030,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.47163114 = fieldWeight in 1030, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1030)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: In den ersten Jahren der Internetdienste wurde auf Klassifikationen weitgehend verzichtet. Viele Anbieter argumentierten, daß diese wie auch andere Metadaten von der Entwicklung aufgrund der Volltextindices überholt sind. Inzwischen hat sich das Blatt gewendet: Die meisten der großen Suchdienste bieten eine mehr oder minder ausgefeilte Klassifikation an. eine Reihe von Internetdiensten verwendet etablierte Bibliotheksklassifikationssysteme; deren Einsatzbereiche, die Vor- und Nachteile sowie Anwendungsbeispiele sind Thema dieses Aufsatzes
Source: BuB. 50(1998) H.5, S.326-335

Puzicha, J.: Informationen finden! : Intelligente Suchmaschinentechnologie & automatische Kategorisierung (2007) 0.02
```
0.020003006 = product of:
  0.030004507 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=2817,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 2817, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
    0.026421804 = product of:
      0.052843608 = sum of:
        0.052843608 = weight(_text_:von in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052843608 = score(doc=2817,freq=12.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.43322086 = fieldWeight in 2817, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
```
Abstract

Wie in diesem Text erläutert wurde, ist die Effektivität von Such- und Klassifizierungssystemen durch folgendes bestimmt: 1) den Arbeitsauftrag, 2) die Genauigkeit des Systems, 3) den zu erreichenden Automatisierungsgrad, 4) die Einfachheit der Integration in bereits vorhandene Systeme. Diese Kriterien gehen davon aus, dass jedes System, unabhängig von der Technologie, in der Lage ist, Grundvoraussetzungen des Produkts in Bezug auf Funktionalität, Skalierbarkeit und Input-Methode zu erfüllen. Diese Produkteigenschaften sind in der Recommind Produktliteratur genauer erläutert. Von diesen Fähigkeiten ausgehend sollte die vorhergehende Diskussion jedoch einige klare Trends aufgezeigt haben. Es ist nicht überraschend, dass jüngere Entwicklungen im Maschine Learning und anderen Bereichen der Informatik einen theoretischen Ausgangspunkt für die Entwicklung von Suchmaschinen- und Klassifizierungstechnologie haben. Besonders jüngste Fortschritte bei den statistischen Methoden (PLSA) und anderen mathematischen Werkzeugen (SVMs) haben eine Ergebnisqualität auf Durchbruchsniveau erreicht. Dazu kommt noch die Flexibilität in der Anwendung durch Selbsttraining und Kategorienerkennen von PLSA-Systemen, wie auch eine neue Generation von vorher unerreichten Produktivitätsverbesserungen.

Pages

15 S

Pfister, J.: Clustering von Patent-Dokumenten am Beispiel der Datenbanken des Fachinformationszentrums Karlsruhe (2006) 0.02

0.01979177 = product of:
  0.029687656 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=5976,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 5976, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
    0.024910718 = product of:
      0.049821436 = sum of:
        0.049821436 = weight(_text_:von in 5976) [ClassicSimilarity], result of:
          0.049821436 = score(doc=5976,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.40844458 = fieldWeight in 5976, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5976)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: In diesem Artikel, der im Anwendungsbereich der Patentrecherche und Patentinformation angesiedelt ist, wird das automatische Gruppieren von Patentdokumenten - das so genannte Clustering - als ein Werkzeug zur Aufbereitung der Ergebnismenge einer Datenbankanfrage untersucht. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Evaluierung von drei Clustering-Verfahren mittels Nutzerbewertungen.
Pages: S.129-146

Walther, R.: Möglichkeiten und Grenzen automatischer Klassifikationen von Web-Dokumenten (2001) 0.02

0.01956579 = product of:
  0.029348686 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 1562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=1562,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 1562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1562)
    0.025168866 = product of:
      0.05033773 = sum of:
        0.05033773 = weight(_text_:von in 1562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05033773 = score(doc=1562,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.41267726 = fieldWeight in 1562, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Automatische Klassifikationen von Web- und andern Textdokumenten ermöglichen es, betriebsinterne und externe Informationen geordnet zugänglich zu machen. Die Forschung zur automatischen Klassifikation hat sich in den letzten Jahren intensiviert. Das Resultat sind verschiedenen Methoden, die heute in der Praxis einzeln oder kombiniert für die Klassifikation im Einsatz sind. In der vorliegenden Lizenziatsarbeit werden neben allgemeinen Grundsätzen einige Methoden zur automatischen Klassifikation genauer betrachtet und ihre Möglichkeiten und Grenzen erörtert. Daneben erfolgt die Präsentation der Resultate aus einer Umfrage bei Anbieterrfirmen von Softwarelösungen zur automatische Klassifikation von Text-Dokumenten. Die Ausführungen dienen der myax internet AG als Basis, ein eigenes Klassifikations-Produkt zu entwickeln
Pages: 97 S

Automatische Klassifikation und Extraktion in Documentum (2005) 0.02
```
0.017845288 = product of:
  0.02676793 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=3974,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 3974, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
    0.023782345 = product of:
      0.04756469 = sum of:
        0.04756469 = weight(_text_:von in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04756469 = score(doc=3974,freq=14.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3899434 = fieldWeight in 3974, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
```
Content

"LCI Comprend ist ab sofort als integriertes Modul für EMCs Content Management System Documentum verfügbar. LCI (Learning Computers International GmbH) hat mit Unterstützung von neeb & partner diese Technologie zur Dokumentenautomation transparent in Documentum integriert. Dies ist die erste bekannte Lösung für automatische, lernende Klassifikation und Extraktion, die direkt auf dem Documentum Datenbestand arbeitet und ohne zusätzliche externe Steuerung auskommt. Die LCI Information Capture Services (ICS) dienen dazu, jegliche Art von Dokument zu klassifizieren und Information daraus zu extrahieren. Das Dokument kann strukturiert, halbstrukturiert oder unstrukturiert sein. Somit können beispielsweise gescannte Formulare genauso verarbeitet werden wie Rechnungen oder E-Mails. Die Extraktions- und Klassifikationsvorschriften und die zu lernenden Beispieldokumente werden einfach interaktiv zusammengestellt und als XML-Struktur gespeichert. Zur Laufzeit wird das Projekt angewendet, um unbekannte Dokumente aufgrund von Regeln und gelernten Beispielen automatisch zu indexieren. Dokumente können damit entweder innerhalb von Documentum oder während des Imports verarbeitet werden. Der neue Server erlaubt das Einlesen von Dateien aus dem Dateisystem oder direkt von POPS-Konten, die Analyse der Dokumente und die automatische Erzeugung von Indexwerten bei der Speicherung in einer Documentum Ablageumgebung. Diese Indexwerte, die durch inhaltsbasierte, auch mehrthematische Klassifikation oder durch Extraktion gewonnen wurden, werden als vordefinierte Attribute mit dem Documentum-Objekt abgelegt. Handelt es sich um ein gescanntes Dokument oder ein Fax, wird automatisch die integrierte Volltext-Texterkennung durchgeführt."

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.5/6, S.276

Dubin, D.: Dimensions and discriminability (1998) 0.02

0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 2338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=2338,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 2338, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2338)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 2338) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=2338,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2338, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2338)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 22. 9.1997 19:16:05
Pages: S.39-44

Jenkins, C.: Automatic classification of Web resources using Java and Dewey Decimal Classification (1998) 0.02

0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 1673) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=1673,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 1673, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1673)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 1673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=1673,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1673)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 1. 8.1996 22:08:06
Source: Computer networks and ISDN systems. 30(1998) nos.1/7, S.646-648

Yoon, Y.; Lee, C.; Lee, G.G.: ¬An effective procedure for constructing a hierarchical text classification system (2006) 0.02

0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 5273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=5273,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 5273, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5273)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 5273) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=5273,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5273, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5273)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 22. 7.2006 16:24:52
Source: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 57(2006) no.3, S.431-442

Yi, K.: Automatic text classification using library classification schemes : trends, issues and challenges (2007) 0.02

0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 2560) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=2560,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 2560, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2560)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 2560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=2560,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2560)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date: 22. 9.2008 18:31:54
Source: International cataloguing and bibliographic control. 36(2007) no.4, S.78-82

Pfeffer, M.: Automatische Vergabe von RVK-Notationen anhand von bibliografischen Daten mittels fallbasiertem Schließen (2007) 0.02
```
0.016770678 = product of:
  0.025156016 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=558,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 558, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=558)
    0.021573313 = product of:
      0.043146625 = sum of:
        0.043146625 = weight(_text_:von in 558) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043146625 = score(doc=558,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.35372335 = fieldWeight in 558, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=558)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
```
Abstract

Klassifikation von bibliografischen Einheiten ist für einen systematischen Zugang zu den Beständen einer Bibliothek und deren Aufstellung unumgänglich. Bislang wurde diese Aufgabe von Fachexperten manuell erledigt, sei es individuell nach einer selbst entwickelten Systematik oder kooperativ nach einer gemeinsamen Systematik. In dieser Arbeit wird ein Verfahren zur Automatisierung des Klassifikationsvorgangs vorgestellt. Dabei kommt das Verfahren des fallbasierten Schließens zum Einsatz, das im Kontext der Forschung zur künstlichen Intelligenz entwickelt wurde. Das Verfahren liefert für jedes Werk, für das bibliografische Daten vorliegen, eine oder mehrere mögliche Klassifikationen. In Experimenten werden die Ergebnisse der automatischen Klassifikation mit der durch Fachexperten verglichen. Diese Experimente belegen die hohe Qualität der automatischen Klassifikation und dass das Verfahren geeignet ist, Fachexperten bei der Klassifikationsarbeit signifikant zu entlasten. Auch die nahezu vollständige Resystematisierung eines Bibliothekskataloges ist - mit gewissen Abstrichen - möglich.

Pages

35 S

Fuhr, N.: Klassifikationsverfahren bei der automatischen Indexierung (1983) 0.02

0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=7697,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 7697, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 7697) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=7697,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 7697, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7697)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Nach einer kurzen Einführung in die Darmstädter Projekte WAI und AIR werden die folgenden Themen behandelt: Ein Ansatz zur automatischen Klassifikation. Statistische Relationen für die Klassifikation. Indexieren von Dokumenten als Spezialfall der automatischen Klassifikation. Klassifikation von Elementen der Relevanzbeschreibung. Klassifikation zur Verbesserung der Relevanzbeschreibungen. Automatische Dokumentklassifikation und Automatische Indexierung klassifizierter Dokumente. Das Projekt AIR wird in Zusammenarbeit mit der Datenbasis INKA-PHYS des Fachinformationszentrums Energie, Physik, Mathematik in Karlsruhe durchgeführt
Pages: S.33-60

Brückner, T.; Dambeck, H.: Sortierautomaten : Grundlagen der Textklassifizierung (2003) 0.02

0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 2398) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=2398,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 2398, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2398)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 2398) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=2398,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 2398, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2398)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract: Rechnung, Kündigung oder Adressänderung? Eingehende Briefe und E-Mails werden immer häufiger von Software statt aufwändig von Menschenhand sortiert. Die Textklassifizierer arbeiten erstaunlich genau. Sie fahnden auch nach ähnlichen Texten und sorgen so für einen schnellen Überblick. Ihre Werkzeuge sind Linguistik, Statistik und Logik
Source: c't. 2003, H.19, S.192-197

Search (205 results, page 1 of 11)

Authors

Years

Languages

Types

Themes

Subjects