-
Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006)
0.07
0.06943583 = product of:
0.10415374 = sum of:
0.0047769374 = weight(_text_:s in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.0047769374 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.09609913 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.0993768 = sum of:
0.049821436 = weight(_text_:von in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.049821436 = score(doc=77,freq=6.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.40844458 = fieldWeight in 77, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.04955536 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.04955536 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Die Webometrie ist ein Teilbereich der Informationswissenschaft der zur Zeit auf die Analyse von Linkstrukturen konzentriert ist. Er ist stark von der Zitationsanalyse geprägt, wie der empirische Schwerpunkt auf der Wissenschaftsanalyse zeigt. In diesem Beitrag diskutieren wir die Nutzung linkbasierter Maße in einem breiten informetrischen Kontext und bewerten verschiedene Verfahren, auch im Hinblick auf ihr generelles Potentialfür die Sozialwissenschaften. Dabei wird auch ein allgemeiner Rahmenfür Linkanalysen mit den erforderlichen Arbeitsschritten vorgestellt. Abschließend werden vielversprechende zukünftige Anwendungsfelder der Webometrie benannt, unter besonderer Berücksichtigung der Analyse von Blogs.
- Date
- 4.12.2006 12:12:22
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.401-406
-
Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012)
0.06
0.055930566 = product of:
0.08389585 = sum of:
0.003582703 = weight(_text_:s in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.003582703 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.072074346 = fieldWeight in 326, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.080313146 = sum of:
0.043146625 = weight(_text_:von in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.043146625 = score(doc=326,freq=8.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.35372335 = fieldWeight in 326, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.03716652 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.03716652 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
- Date
- 22. 7.2012 19:23:32
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.2, S.71-80
-
Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013)
0.06
0.055423275 = product of:
0.08313491 = sum of:
0.00417982 = weight(_text_:s in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.00417982 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.08408674 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.07895509 = sum of:
0.03559415 = weight(_text_:von in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.03559415 = score(doc=900,freq=4.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.29180688 = fieldWeight in 900, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.04336094 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.04336094 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
- Date
- 22. 3.2013 14:04:09
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.1, S.1-8
-
¬Die deutsche Zeitschrift für Dokumentation, Informationswissenschaft und Informationspraxis von 1950 bis 2011 : eine vorläufige Bilanz in vier Abschnitten (2012)
0.05
0.045479186 = product of:
0.068218775 = sum of:
0.009478942 = weight(_text_:s in 402) [ClassicSimilarity], result of:
0.009478942 = score(doc=402,freq=14.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.19069082 = fieldWeight in 402, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=402)
0.058739834 = sum of:
0.021573313 = weight(_text_:von in 402) [ClassicSimilarity], result of:
0.021573313 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.17686167 = fieldWeight in 402, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=402)
0.03716652 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
0.03716652 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 402, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=402)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 7.2012 19:35:26
- Footnote
- Besteht aus 4 Teilen: Teil 1: Eden, D., A. Arndt, A. Hoffer, T. Raschke u. P. Schön: Die Nachrichten für Dokumentation in den Jahren 1950 bis 1962 (S.159-163). Teil 2: Brose, M., E. durst, D. Nitzsche, D. Veckenstedt u. R. Wein: Statistische Untersuchung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) 1963-1975 (S.164-170). Teil 3: Bösel, J., G. Ebert, P. Garz,, M. Iwanow u. B. Russ: Methoden und Ergebnisse einer statistischen Auswertung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) 1976 bis 1988 (S.171-174). Teil 4: Engelage, H., S. Jansen, R. Mertins, K. Redel u. S. Ring: Statistische Untersuchung der Fachzeitschrift "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) / "Information. Wissenschaft & Praxis" (IWP) 1989-2011 (S.164-170).
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.3, S.157-182
-
H-Index auch im Web of Science (2008)
0.04
0.042537697 = product of:
0.06380654 = sum of:
0.0050667073 = weight(_text_:s in 590) [ClassicSimilarity], result of:
0.0050667073 = score(doc=590,freq=4.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.101928525 = fieldWeight in 590, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=590)
0.058739834 = sum of:
0.021573313 = weight(_text_:von in 590) [ClassicSimilarity], result of:
0.021573313 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.17686167 = fieldWeight in 590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=590)
0.03716652 = weight(_text_:22 in 590) [ClassicSimilarity], result of:
0.03716652 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=590)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- "Zur Kurzmitteilung "Latest enhancements in Scopus: ... h-Index incorporated in Scopus" in den letzten Online-Mitteilungen (Online-Mitteilungen 92, S.31) ist zu korrigieren, dass der h-Index sehr wohl bereits im Web of Science enthalten ist. Allerdings findet man/frau diese Information nicht in der "cited ref search", sondern neben der Trefferliste einer Quick Search, General Search oder einer Suche über den Author Finder in der rechten Navigationsleiste unter dem Titel "Citation Report". Der "Citation Report" bietet für die in der jeweiligen Trefferliste angezeigten Arbeiten: - Die Gesamtzahl der Zitierungen aller Arbeiten in der Trefferliste - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten - Die Anzahl der Zitierungen der einzelnen Arbeiten, aufgeschlüsselt nach Publikationsjahr der zitierenden Arbeiten - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten pro Jahr - Den h-Index (ein h-Index von x sagt aus, dass x Arbeiten der Trefferliste mehr als x-mal zitiert wurden; er ist gegenüber sehr hohen Zitierungen einzelner Arbeiten unempfindlicher als die mittlere Zitationshäufigkeit)."
- Date
- 6. 4.2008 19:04:22
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.1, S.124-125
-
Nicholls, P.T.: Empirical validation of Lotka's law (1986)
0.04
0.039406158 = product of:
0.059109237 = sum of:
0.009553875 = weight(_text_:s in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
0.009553875 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.19219826 = fieldWeight in 5509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5509)
0.04955536 = product of:
0.09911072 = sum of:
0.09911072 = weight(_text_:22 in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
0.09911072 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 5509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5509)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- Information processing and management. 22(1986), S.417-419
-
Fiala, J.: Information flood : fiction and reality (1987)
0.04
0.039406158 = product of:
0.059109237 = sum of:
0.009553875 = weight(_text_:s in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
0.009553875 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.19219826 = fieldWeight in 1080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1080)
0.04955536 = product of:
0.09911072 = sum of:
0.09911072 = weight(_text_:22 in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
0.09911072 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 1080, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1080)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Source
- Thermochimica acta. 110(1987), S.11-22
-
Diodato, V.: Dictionary of bibliometrics (1994)
0.04
0.03678884 = product of:
0.055183258 = sum of:
0.011822318 = weight(_text_:s in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
0.011822318 = score(doc=5666,freq=4.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.23783323 = fieldWeight in 5666, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
0.04336094 = product of:
0.08672188 = sum of:
0.08672188 = weight(_text_:22 in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
0.08672188 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 5666, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Footnote
- Rez. in: Journal of library and information science 22(1996) no.2, S.116-117 (L.C. Smith)
- Pages
- 185 S
-
Hayer, L.: Lazarsfeld zitiert : eine bibliometrische Analyse (2008)
0.03
0.03462363 = product of:
0.051935446 = sum of:
0.0029855857 = weight(_text_:s in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.0029855857 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.060061958 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.04894986 = sum of:
0.017977761 = weight(_text_:von in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.017977761 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.14738473 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.0309721 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.0309721 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Um sich einer Antwort auf die Frage anzunähern, welche Bedeutung der Nachlass eines Wissenschaftlers wie jener Paul F. Lazarsfelds (mit zahlreichen noch unveröffentlichten Schriften) für die aktuelle Forschung haben könne, kann untersucht werden, wie häufig dieser Wissenschaftler zitiert wird. Wenn ein Autor zitiert wird, wird er auch genutzt. Wird er über einen langen Zeitraum oft genutzt, ist vermutlich auch die Auseinandersetzung mit seinem Nachlass von Nutzen. Außerdem kann aufgrund der Zitierungen festgestellt werden, was aus dem Lebenswerk eines Wissenschaftlers für die aktuelle Forschung relevant erscheint. Daraus können die vordringlichen Fragestellungen in der Bearbeitung des Nachlasses abgeleitet werden. Die Aufgabe für die folgende Untersuchung lautete daher: Wie oft wird Paul F. Lazarsfeld zitiert? Dabei interessierte auch: Wer zitiert wo? Die Untersuchung wurde mit Hilfe der Meta-Datenbank "ISI Web of Knowledge" durchgeführt. In dieser wurde im "Web of Science" mit dem Werkzeug "Cited Reference Search" nach dem zitierten Autor (Cited Author) "Lazarsfeld P*" gesucht. Diese Suche ergab 1535 Referenzen (References). Werden alle Referenzen gewählt, führt dies zu 4839 Ergebnissen (Results). Dabei wurden die Datenbanken SCI-Expanded, SSCI und A&HCI verwendet. Bei dieser Suche wurden die Publikationsjahre 1941-2008 analysiert. Vor 1956 wurden allerdings nur sehr wenige Zitate gefunden: 1946 fünf, ansonsten maximal drei, 1942-1944 und 1949 überhaupt keines. Zudem ist das Jahr 2008 noch lange nicht zu Ende. (Es gab jedoch schon vor Ende März 24 Zitate!)
- Date
- 22. 6.2008 12:54:12
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.2, S.14-20
-
Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990)
0.03
0.03448039 = product of:
0.051720582 = sum of:
0.00835964 = weight(_text_:s in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.00835964 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.16817348 = fieldWeight in 6902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.04336094 = product of:
0.08672188 = sum of:
0.08672188 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.08672188 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:29
- Source
- Journal of the American Society for Information Science. 41(1990) no.5, S.368-375
-
Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990)
0.03
0.03448039 = product of:
0.051720582 = sum of:
0.00835964 = weight(_text_:s in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
0.00835964 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.16817348 = fieldWeight in 4689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
0.04336094 = product of:
0.08672188 = sum of:
0.08672188 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
0.08672188 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:55
- Source
- Journal of the American Society for Information Science. 41(1990) no.5, S.376-386
-
Su, Y.; Han, L.-F.: ¬A new literature growth model : variable exponential growth law of literature (1998)
0.03
0.03318156 = product of:
0.049772337 = sum of:
0.0059711714 = weight(_text_:s in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
0.0059711714 = score(doc=3690,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.120123915 = fieldWeight in 3690, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
0.043801166 = product of:
0.08760233 = sum of:
0.08760233 = weight(_text_:22 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
0.08760233 = score(doc=3690,freq=4.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3690, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 22. 5.1999 19:22:35
- Source
- Scientometrics. 42(1998) no.2, S.259-265
-
Wettlauf der Wissenschaft (2004)
0.03
0.031670444 = product of:
0.047505666 = sum of:
0.0023884687 = weight(_text_:s in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.0023884687 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.048049565 = fieldWeight in 2495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.045117196 = sum of:
0.020339515 = weight(_text_:von in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.020339515 = score(doc=2495,freq=4.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.1667468 = fieldWeight in 2495, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.02477768 = weight(_text_:22 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.02477768 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- "Jahrzehntelang galt die USA als Platzhirsch in der Forschungswelt. Egal ob es um Patente oder Nobelpreise ging, ihre Adressaten lebten und arbeiteten zumeist in Nordamerika. Jüngste Zahlen zeigen aber, dass diese Vormachtstellung am Bröckeln ist und Europa und vor allem Asien aufholen. Die globale US-Dominanz könnte zumindest im wissenschaftlichen Bereich bald der Vergangenheit angehören. Während in Österreich gerade die Forschungsförderung restrukturiert wird, machen sich die USA trotz rekordverdächtiger Förderbudgets Sorgen um ihre wissenschaftliche Schlagkraft. Nach einem Artikel in der NewYork Times büsst die USA ihre Führungsrolle in Forschung und Entwicklung zusehends ein. Zwar kommen weiterhin die meisten Patente aus Nordamerika, doch sank deren Anteil an den weltweit angemeldeten Patenten von 60,2% (1980) auf 51,8% (2003). Besonders erfolgreich in diesem Feld sind die asiatischen Ländern, allen voran Japan, das seinen Anteil in den letzten 20 Jahren beinahe verdoppeln konnte. Auch bei den wissenschaftlichen Publikationen holt die nicht englischsprachige WeIt auf. So sank zum Beispiel der Anteil US-amerikanischer Autoren bei Physical Reviewvon über 60% in den 80er Jahren auf unter 30% im letzten Jahr. Auch hier holen besonders Forscher aus Asien stark auf. Allein China reicht jedes Jahr über 1.000 Beiträge bei Physical Review ein, sagt Martin Blume, Herausgeber der Zeitschriften der American Physical Society. Der Anteil der USA an den jährlich vergebenen Nobelpreisen sank in den letzten 30 Jahren ebenfalls deutlich auf knapp über 50%. Asien holt auf: Während Europa die amerikanische Führungsrolle eher vorsichtig herausfordert, hat sich in Asien ein regelrechter Boom entwickelt. Die Zahl der abgeschlossenen naturwissenschaftlichen und techni schen Doktorate verdoppelte sich in Asien in nur zehn Jahren, während die Abschlüsse in Europa und den USA stagnieren oder sogar zurückgehen. Steigender Lebensstandard in den Zentren aller Weltregionen und mobilitätsfeindliche Einreisebestimmungen als Folge des "Kriegs gegen den Terror" führen auch dazu, dass Jungwissenschaftler aus China, Indien oder Taiwan nach Abschluss ihrer Ausbildung in den USA verstärkt in ihre Heimatregion zurückkehren. Die amerikanische Wirtschaft reagiert auf diesen Trend zunehmend mit der Auslagerung von Forschungseinrichtungen in diese Länder. In Zeiten der Globalisierung zeigt sich daran aber auch die Schwäche nationalstaatlich orientierter Statistiken."
- Source
- Online Mitteilungen. 2004, Nr.79, S.22-23 [=Mitteilungen VÖB 57(2004) H.2]
-
Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005)
0.03
0.029554619 = product of:
0.044331927 = sum of:
0.007165406 = weight(_text_:s in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
0.007165406 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.14414869 = fieldWeight in 4890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
0.03716652 = product of:
0.07433304 = sum of:
0.07433304 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
0.07433304 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 20. 1.2007 17:02:22
- Source
- Aslib proceedings. 57(2005) no.3, S.200-
-
Marx, W.; Bornmann, L.: On the problems of dealing with bibliometric data (2014)
0.03
0.029554619 = product of:
0.044331927 = sum of:
0.007165406 = weight(_text_:s in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.007165406 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.14414869 = fieldWeight in 1239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
0.03716652 = product of:
0.07433304 = sum of:
0.07433304 = weight(_text_:22 in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.07433304 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 1239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 18. 3.2014 19:13:22
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 65(2014) no.4, S.866-867
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.03
0.026178932 = product of:
0.07853679 = sum of:
0.07853679 = sum of:
0.04756469 = weight(_text_:von in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.04756469 = score(doc=875,freq=14.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.3899434 = fieldWeight in 875, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.0309721 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.0309721 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.16010343 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Hunter, J.A.: Quantifizierbare Merkmale von Datenbanken (1981)
0.03
0.025116455 = product of:
0.03767468 = sum of:
0.007165406 = weight(_text_:s in 416) [ClassicSimilarity], result of:
0.007165406 = score(doc=416,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.14414869 = fieldWeight in 416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=416)
0.030509273 = product of:
0.061018545 = sum of:
0.061018545 = weight(_text_:von in 416) [ClassicSimilarity], result of:
0.061018545 = score(doc=416,freq=4.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5002404 = fieldWeight in 416, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=416)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Pages
- S.371-388
- Source
- Deutscher Dokumentartag 1980, Berlin, 29.9.-3.10.1980: IuD und Normung - Neue Kommunikationstechnologie - Berufspolitik - Datenbanken - Betriebsstatistik - Informetrie - Parlamentsdokumentation - Arbeitskreis Senioren - Gesprächskreise. Bearb.: M. von der Laake u. H. Strohl-Goebel
-
Schoepflin, U.; Glänzel, W.: Mehrwert von bibliographischen Datenbanken (1994)
0.03
0.025116455 = product of:
0.03767468 = sum of:
0.007165406 = weight(_text_:s in 6112) [ClassicSimilarity], result of:
0.007165406 = score(doc=6112,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.14414869 = fieldWeight in 6112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6112)
0.030509273 = product of:
0.061018545 = sum of:
0.061018545 = weight(_text_:von in 6112) [ClassicSimilarity], result of:
0.061018545 = score(doc=6112,freq=4.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5002404 = fieldWeight in 6112, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6112)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Pages
- S. -
- Source
- Mehrwert von Information - Professionalisierung der Informationsarbeit: Proceedings des 4. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI'94), Graz, 2.-4. November 1994. Hrsg.: W. Rauch u.a
-
Ball, R.: Wissenschaftskommunikation im Wandel : die Verwendung von Fragezeichen im Titel von wissenschaftlichen Zeitschriftenbeiträgen in der Medizin, den Lebenswissenschaften und in der Physik von 1966 bis 2005 (2007)
0.02
0.024983402 = product of:
0.0374751 = sum of:
0.00417982 = weight(_text_:s in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.00417982 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.08408674 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.03329528 = product of:
0.06659056 = sum of:
0.06659056 = weight(_text_:von in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.06659056 = score(doc=635,freq=14.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5459207 = fieldWeight in 635, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Die Titel wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind von besonderer Bedeutung. Wir haben fast 20 Millionen wissenschaftliche Artikel untersucht und den Anteil von Artikeln mit einem Fragezeichen am Ende des Titels im Laufe der letzten 40 Jahre analysiert. Unsere Studie beschränkte sich auf die Disziplinen Physik, Lebenswissenschaften und Medizin. Dabei haben wir eine deutliche Zunahme der Fragezeichen-Artikel von 50 Prozent auf mehr als 200 Prozent feststellten können. Vor diesem Hintergrund werden im vorliegenden Beitrag die grundsätzlichen Funktionen und Strukturen der Titel wissenschaftlicher Publikationen untersucht. Wir gehen davon aus, dass Marketing-Aspekte die entscheidenden Beweggründe sind für die zunehmende Nutzung von Fragezeichen-Titeln bei wissenschaftlichen Publikationen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.6/7, S.371-375
-
Tunger, D.: Bibliometrie als Teil eines Trenderkennugns-Systems in der Naturwissenschaft (2009)
0.02
0.024983402 = product of:
0.0374751 = sum of:
0.00417982 = weight(_text_:s in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
0.00417982 = score(doc=2770,freq=2.0), product of:
0.049708433 = queryWeight, product of:
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.08408674 = fieldWeight in 2770, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
0.03329528 = product of:
0.06659056 = sum of:
0.06659056 = weight(_text_:von in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
0.06659056 = score(doc=2770,freq=14.0), product of:
0.12197845 = queryWeight, product of:
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.045719936 = queryNorm
0.5459207 = fieldWeight in 2770, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Abstract
- Die Anzahl wissenschaftlicher Publikationen in Zeitschriften, die Anzahl von Zitaten in diesen Zeitschriftenartikeln und die Anzahl angemeldeter Patente steigen ständig und scheinbar unaufhaltsam. Der Einsatz von Bibliometrie eröffnet die Möglichkeit, diese Kommunikation in der Wissenschaft transparenter zu machen: So können mit Hilfe von Bibliometrie die Entwicklung von Themen nachvollzogen, die Wahrnehmung von Einrichtungen bestimmt und mögliche Kooperationspartner identifiziert werden. Der Beitrag illustriert, wie es mit Hilfe von quantitativen bibliometrischen Methoden möglich ist, einen objektiven Eindruck wissenschaftlicher Entwicklung zu gewinnen. Er befasst sich dabei mit der Frage, wie Bibliometrie im Kontext von Trendbeobachtung und Trenderkennung in der Naturwissenschaft eingesetzt werden kann und welcher Nutzen sich hieraus ergibt.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.2, S.93-96
