-
Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001)
0.13
0.12919164 = product of:
0.25838327 = sum of:
0.15038833 = weight(_text_:van in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.15038833 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.6161319 = fieldWeight in 3925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
0.10799493 = sum of:
0.024129728 = weight(_text_:der in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024129728 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.2467987 = fieldWeight in 3925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
0.0838652 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.0838652 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 22. 7.2006 15:22:28
-
Van der Veer Martens, B.; Goodrum, G.: ¬The diffusion of theories : a functional approach (2006)
0.08
0.081836894 = product of:
0.16367379 = sum of:
0.10527182 = weight(_text_:van in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
0.10527182 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.43129233 = fieldWeight in 5269, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5269)
0.058401965 = sum of:
0.01689081 = weight(_text_:der in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
0.01689081 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5269, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5269)
0.041511156 = weight(_text_:22 in 5269) [ClassicSimilarity], result of:
0.041511156 = score(doc=5269,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5269, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5269)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 22. 7.2006 15:20:01
-
Hayer, L.: Lazarsfeld zitiert : eine bibliometrische Analyse (2008)
0.05
0.047413535 = product of:
0.09482707 = sum of:
0.038198393 = weight(_text_:l in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.038198393 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.2195706 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.05662868 = sum of:
0.026977858 = weight(_text_:der in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.026977858 = score(doc=1934,freq=10.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.27592933 = fieldWeight in 1934, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.029650826 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.029650826 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Um sich einer Antwort auf die Frage anzunähern, welche Bedeutung der Nachlass eines Wissenschaftlers wie jener Paul F. Lazarsfelds (mit zahlreichen noch unveröffentlichten Schriften) für die aktuelle Forschung haben könne, kann untersucht werden, wie häufig dieser Wissenschaftler zitiert wird. Wenn ein Autor zitiert wird, wird er auch genutzt. Wird er über einen langen Zeitraum oft genutzt, ist vermutlich auch die Auseinandersetzung mit seinem Nachlass von Nutzen. Außerdem kann aufgrund der Zitierungen festgestellt werden, was aus dem Lebenswerk eines Wissenschaftlers für die aktuelle Forschung relevant erscheint. Daraus können die vordringlichen Fragestellungen in der Bearbeitung des Nachlasses abgeleitet werden. Die Aufgabe für die folgende Untersuchung lautete daher: Wie oft wird Paul F. Lazarsfeld zitiert? Dabei interessierte auch: Wer zitiert wo? Die Untersuchung wurde mit Hilfe der Meta-Datenbank "ISI Web of Knowledge" durchgeführt. In dieser wurde im "Web of Science" mit dem Werkzeug "Cited Reference Search" nach dem zitierten Autor (Cited Author) "Lazarsfeld P*" gesucht. Diese Suche ergab 1535 Referenzen (References). Werden alle Referenzen gewählt, führt dies zu 4839 Ergebnissen (Results). Dabei wurden die Datenbanken SCI-Expanded, SSCI und A&HCI verwendet. Bei dieser Suche wurden die Publikationsjahre 1941-2008 analysiert. Vor 1956 wurden allerdings nur sehr wenige Zitate gefunden: 1946 fünf, ansonsten maximal drei, 1942-1944 und 1949 überhaupt keines. Zudem ist das Jahr 2008 noch lange nicht zu Ende. (Es gab jedoch schon vor Ende März 24 Zitate!)
- Date
- 22. 6.2008 12:54:12
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.2, S.14-20
-
Braam, R.R.; Moed, H.F.; Raan, F.J. van: Mapping of science by combined co-citation and word analysis : T.1: Structural aspects - T.2: Dynamical Aspects (1991)
0.05
0.0451165 = product of:
0.180466 = sum of:
0.180466 = weight(_text_:van in 1119) [ClassicSimilarity], result of:
0.180466 = score(doc=1119,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.7393583 = fieldWeight in 1119, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1119)
0.25 = coord(1/4)
-
Page, L.; Brin, S.; Motwani, R.; Winograd, T.: ¬The PageRank citation ranking : Bringing order to the Web (1999)
0.03
0.026738876 = product of:
0.106955506 = sum of:
0.106955506 = weight(_text_:l in 496) [ClassicSimilarity], result of:
0.106955506 = score(doc=496,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.6147977 = fieldWeight in 496, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=496)
0.25 = coord(1/4)
-
Raan, A.F.J. van: ¬The influence of international collaboration on the impact of research results (1998)
0.02
0.02255825 = product of:
0.090233 = sum of:
0.090233 = weight(_text_:van in 5120) [ClassicSimilarity], result of:
0.090233 = score(doc=5120,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.36967915 = fieldWeight in 5120, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5120)
0.25 = coord(1/4)
-
H-Index auch im Web of Science (2008)
0.02
0.021945393 = product of:
0.08778157 = sum of:
0.08778157 = sum of:
0.052200582 = weight(_text_:der in 590) [ClassicSimilarity], result of:
0.052200582 = score(doc=590,freq=26.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.5339072 = fieldWeight in 590, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=590)
0.03558099 = weight(_text_:22 in 590) [ClassicSimilarity], result of:
0.03558099 = score(doc=590,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=590)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Zur Kurzmitteilung "Latest enhancements in Scopus: ... h-Index incorporated in Scopus" in den letzten Online-Mitteilungen (Online-Mitteilungen 92, S.31) ist zu korrigieren, dass der h-Index sehr wohl bereits im Web of Science enthalten ist. Allerdings findet man/frau diese Information nicht in der "cited ref search", sondern neben der Trefferliste einer Quick Search, General Search oder einer Suche über den Author Finder in der rechten Navigationsleiste unter dem Titel "Citation Report". Der "Citation Report" bietet für die in der jeweiligen Trefferliste angezeigten Arbeiten: - Die Gesamtzahl der Zitierungen aller Arbeiten in der Trefferliste - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten - Die Anzahl der Zitierungen der einzelnen Arbeiten, aufgeschlüsselt nach Publikationsjahr der zitierenden Arbeiten - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten pro Jahr - Den h-Index (ein h-Index von x sagt aus, dass x Arbeiten der Trefferliste mehr als x-mal zitiert wurden; er ist gegenüber sehr hohen Zitierungen einzelner Arbeiten unempfindlicher als die mittlere Zitationshäufigkeit)."
- Date
- 6. 4.2008 19:04:22
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.1, S.124-125
-
wst: Cut-and-paste-Wissenschaft (2003)
0.02
0.020899635 = product of:
0.08359854 = sum of:
0.08359854 = sum of:
0.048017554 = weight(_text_:der in 1270) [ClassicSimilarity], result of:
0.048017554 = score(doc=1270,freq=22.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.4911232 = fieldWeight in 1270, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1270)
0.03558099 = weight(_text_:22 in 1270) [ClassicSimilarity], result of:
0.03558099 = score(doc=1270,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1270, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1270)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "Mikhail Simkin und Vwani Roychowdhury von der University of Califomia, Los Angeles, haben eine in der wissenschaftlichen Gemeinschaft verbreitete Unsitte erstmals quantitativ erfasst. Die Wissenschaftler analysierten die Verbreitung von Druckfehlern in den Literaturlisten wissenschaftlicher Arbeiten (www.arxiv.org/abs/cond-mat/0212043). 78 Prozent aller zitierten Aufsätze - so schätzen die Forscher - haben die zitierenden Wissenschaftler demnach nicht gelesen, sondern nur per 'cut and paste' von einer Vorlage in ihre eigene Literaturliste übernommen. Das könne man beispielsweise abschätzen aus der Analyse fehlerhafter Seitenangaben in der Literaturliste eines 1973 veröffentlichten Aufsatzes über die Struktur zweidimensionaler Kristalle: Dieser Aufsatz ist rund 4300 mal zitiert worden. In 196 Fällen enthalten die Zitate jedoch Fehler in der Jahreszahl, dem Band der Zeitschrift oder der Seitenzahl, die als Indikatoren für cut and paste genommen werden können, denn man kann, obwohl es Milliarden Möglichkeiten gibt, nur 45 verschiedene Arten von Druckfehlern unterscheiden. In erster Näherung ergibt sich eine Obergrenze für die Zahl der `echten Leser' daher aus der Zahl der unterscheidbaren Druckfehler (45) geteilt durch die Gesamtzahl der Publikationen mit Druckfehler (196), das macht etwa 22 Prozent."
-
Raan, A.F.J. van: Self-citation as an impact-reinforcing mechanism in the science system (2008)
0.02
0.018798541 = product of:
0.075194165 = sum of:
0.075194165 = weight(_text_:van in 2006) [ClassicSimilarity], result of:
0.075194165 = score(doc=2006,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.30806595 = fieldWeight in 2006, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2006)
0.25 = coord(1/4)
-
Meng, L.: ¬The creation of [the] Chinese Science Citation Database : status quo and future development (1997)
0.02
0.015279357 = product of:
0.06111743 = sum of:
0.06111743 = weight(_text_:l in 954) [ClassicSimilarity], result of:
0.06111743 = score(doc=954,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.35131297 = fieldWeight in 954, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=954)
0.25 = coord(1/4)
-
Wildner, B.: Web of Science - Scopus : Auf der Suche nach Zitierungen (2006)
0.02
0.01527557 = product of:
0.06110228 = sum of:
0.06110228 = sum of:
0.037381615 = weight(_text_:der in 5034) [ClassicSimilarity], result of:
0.037381615 = score(doc=5034,freq=30.0), product of:
0.09777089 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 5034, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5034)
0.023720661 = weight(_text_:22 in 5034) [ClassicSimilarity], result of:
0.023720661 = score(doc=5034,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 5034, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5034)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Evaluation ist an der Medizinischen Universität Wien ein wichtiges Thema. So werden die Ressourcen innerhalb der Universität entsprechend der in den Leistungskriterien definierten Bewertungsmethode verteilt, deren Grundlage ein für jeden Fachbereich eigens berechneter normierter Impact Factor darstellt. Wissenschaftliche Leistung kann aber auch auf andere Art gemessen werden. Innerhalb einer Universitätsklinik oder Forschungsgruppe werden die Publikationen der wissenschaftlichen Mitarbeiter mittels Zitierungsanalyse bewertet. Für eine Bewerbung auf bestimmte Stellen müssen die einzelnen Wissenschaftler jeweils aktuelle Zitierungsanalysen vorlegen. Seit 2005 stellt die Universitätsbibliothek der Medizinischen Universität Wien am Campus die Datenbank Scopus zur Verfügung. Dabei handelt es sich nicht nur um eine weitere naturwissenschaftliche Literaturdatenbank, sondern um ein Konkurrenzprodukt zum Web of Science, dessen Schwerpunkt in der Suche der Referenzfelder liegt und so die Beantwortung der Fragestellung, wie oft eine wissenschaftliche Publikation zitiert wird, ermöglicht. Im seltenen Idealfall liegt eine vollständige Publikationsliste vor, von der ausgehend man eine Zitierungsanalyse starten kann. Meist aber besteht der Wunsch, nur anhand eines Autorennamens und dem Wissen, in welchem Fachgebiet jemand wissenschaftlich tätig ist, rasch die Suche nach Zitierungen zu beginnen. Im Web of Science führt der Weg über eine Cited Reference Search zu einem Cited Reference Index, aus dem man die Zitierzahlen (Times Cited) zu den einzelnen Publikationen eines Autors entnehmen kann. Als Cited Author scheinen neben dem Erstautor auch alle Mitautoren auf, vorausgesetzt die Zitierung bezieht sich auf eine Publikation, die als Source Item im Web of Science in dem Zeitraum erscheint, der für die Institution subskribiert wurde. Abschließend müssen die einzelnen Zitierzahlen eigenhändig addiert werden und ergeben so die Gesamtzahl der Zitierungen für einen bestimmten Autor. In Scopus wird nach einer Autorensuche ein Document Citation Overview geboten, der die Publikationen nach Erscheinungsjahr gereiht auflistet und gleichzeitig in einer Übersichtstabelle die Zitierzahlen pro Publikation und Jahr sowie die jeweiligen Gesamtzahlen angibt.
- Date
- 4. 6.2006 17:22:15
-
Moed, H.F.; Leeuwen, T.N. van; Reedijk, J.: ¬A new classification system to describe the ageing of scientific journals and their impact factors (1998)
0.02
0.015038833 = product of:
0.060155332 = sum of:
0.060155332 = weight(_text_:van in 4719) [ClassicSimilarity], result of:
0.060155332 = score(doc=4719,freq=2.0), product of:
0.24408463 = queryWeight, product of:
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.24645276 = fieldWeight in 4719, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.5765896 = idf(docFreq=454, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4719)
0.25 = coord(1/4)
-
Thelwall, M.; Vaughan, L.; Björneborn, L.: Webometrics (2004)
0.01
0.013505171 = product of:
0.054020684 = sum of:
0.054020684 = weight(_text_:l in 4279) [ClassicSimilarity], result of:
0.054020684 = score(doc=4279,freq=4.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.31051973 = fieldWeight in 4279, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4279)
0.25 = coord(1/4)
-
Leydesdorff, L.: Theories of citation? (1999)
0.01
0.013369438 = product of:
0.053477753 = sum of:
0.053477753 = weight(_text_:l in 5130) [ClassicSimilarity], result of:
0.053477753 = score(doc=5130,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.30739886 = fieldWeight in 5130, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5130)
0.25 = coord(1/4)
-
Leydesdorff, L.: Dynamic and evolutionary updates of classificatory schemes in scientific journal structures (2002)
0.01
0.013369438 = product of:
0.053477753 = sum of:
0.053477753 = weight(_text_:l in 1249) [ClassicSimilarity], result of:
0.053477753 = score(doc=1249,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.30739886 = fieldWeight in 1249, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1249)
0.25 = coord(1/4)
-
Brody, T.; Harnad, S.; Carr, L.: Earlier Web usage statistics as predictors of later citation impact (2006)
0.01
0.013369438 = product of:
0.053477753 = sum of:
0.053477753 = weight(_text_:l in 165) [ClassicSimilarity], result of:
0.053477753 = score(doc=165,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.30739886 = fieldWeight in 165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=165)
0.25 = coord(1/4)
-
Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6091)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 13. 7.2008 19:53:22
-
Døsen, K.: One more reference on self-reference (1992)
0.01
0.011860331 = product of:
0.047441322 = sum of:
0.047441322 = product of:
0.094882645 = sum of:
0.094882645 = weight(_text_:22 in 4604) [ClassicSimilarity], result of:
0.094882645 = score(doc=4604,freq=2.0), product of:
0.15327339 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4604, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4604)
0.5 = coord(1/2)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 7. 2.2005 14:10:22
-
Leydesdorff, L.: Clusters and maps of science journals based on bi-connected graphs in Journal Citation Reports (2004)
0.01
0.011459517 = product of:
0.04583807 = sum of:
0.04583807 = weight(_text_:l in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
0.04583807 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.26348472 = fieldWeight in 4427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4427)
0.25 = coord(1/4)
-
Leydesdorff, L.; Bihui, J.: Mapping the Chinese Science Citation Database in terms of aggregated journal-journal citation relations (2005)
0.01
0.011459517 = product of:
0.04583807 = sum of:
0.04583807 = weight(_text_:l in 4813) [ClassicSimilarity], result of:
0.04583807 = score(doc=4813,freq=2.0), product of:
0.17396861 = queryWeight, product of:
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.043769516 = queryNorm
0.26348472 = fieldWeight in 4813, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9746525 = idf(docFreq=2257, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4813)
0.25 = coord(1/4)
